Erling Haaland: il Leviatano del Borussia Dortmund

[gianky99 6683]

On 6/5/2021 at 10:04 PM, Avvocato (37) said:

si vocifera di un imminente aumento di capitale

 

Non puoi farlo se non hanno cambiato, o allentato, le regole UEFA... comunque hai mezzo miliardo di riserve ripartite fra accesso ai crediti e aumento di capitale fatto di recente... motivo per stare molto attenti perché possiamo resistere ancora qualche anno senza problemi in queste condizioni in attesa di tempi moderni... cambiare e rivoluzionare non credo proprio lo facciano, anzi si rischia il contrario se si inizia a cedere i pezzi pregiati... poi se ci coprono di soldi per altri motivi allora ben venga ma non lo vedo così realistico... 

 

[Avvocato (37) 10302]

3 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Non puoi farlo se non hanno cambiato, o allentato, le regole UEFA... comunque hai mezzo miliardo di riserve ripartite fra accesso ai crediti e aumento di capitale fatto di recente... motivo per stare molto attenti perché possiamo resistere ancora qualche anno senza problemi in queste condizioni in attesa di tempi moderni... cambiare e rivoluzionare non credo proprio lo facciano, anzi si rischia il contrario se si inizia a cedere i pezzi pregiati... poi se ci coprono di soldi per altri motivi allora ben venga ma non lo vedo così realistico... 

 

Si può fare, non può essere vietato 

[gianky99 6683]

1 minute ago, Avvocato (37) said:

Si può fare, non può essere vietato 

 

Il fpf prevede (prevedeva?) un massimo di una ricapitalizzazione ogni 5 anni... del resto sennò non avrebbe avuto senso truffare con gli sponsor farlocchi e giochetti vari da parte degli sceicchi... se non hanno cambiato non puoi farlo secondo l'UEFA... 

 

Modificato June 7, 2021 da gianky99

[Avvocato (37) 10302]

1 ora fa, gianky99 ha scritto:

 

Il fpf prevede (prevedeva?) un massimo di una ricapitalizzazione ogni 5 anni... del resto sennò non avrebbe avuto senso truffare con gli sponsor farlocchi e giochetti vari da parte degli sceicchi... se non hanno cambiato non puoi farlo secondo l'UEFA... 

 

Il FPF prevede solo che la perdita aggregata in 3 anni non superi una certa soglia. Di come arriva la liquidità non interessa.

 

La Uefa non può impedire alle società di effettuare adc, diritto conferito dal codice civile.

[gianky99 6683]

5 hours ago, Avvocato (37) said:

Il FPF prevede solo che la perdita aggregata in 3 anni non superi una certa soglia. Di come arriva la liquidità non interessa.

 

La Uefa non può impedire alle società di effettuare adc, diritto conferito dal codice civile.

 

L'UEFA de facto non può impedire nulla ma nell'fpf diceva che puoi fare una ricapitalizzazione ogni 5 anni con regole ben precise per limiti e possibilità... ripeto altrimenti non avrebbe senso preoccuparsi di avere sponsor farlocchi o di fare giochetti con società esterne per prendere la gente come con neymar, ricapitalizzi tutti gli anni per 200 milioni e risolveresti il problema... se l'hanno sospeso, o cambiato, per il covid od altro non lo so, ma l'originale era questo e non ricordo, comunque, cambi di regola... 

Oltretutto  "Per loro (UEFA) non è tanto una questione di adeguata patrimonializzazione, ma di squilibrio tra costi/ricavi. Per cui loro dicono che nel triennio i tuoi costi non devono eccedere i ricavi per oltre Xm. Da questo punto di vista, fare un aumento di capitale da Xm non serve a nulla. Il PSG infatti si è dovuto inventare la sponsorizzazione farlocca del Qatar da XXm all'anno.. mentre gli sarebbe bastato fare un aumento di capitale (molto più conveniente anche fiscalmente)." ed ancora "Fair Play Finanziario Uefa che impedisce alle società di calcio anche se non quotate in borsa, quindi tutte, le immissioni di capitali da parte della proprietà per aumentare la propria liquidità. Se un club facesse questo sarebbe automaticamente estromesso da tutte le competizioni internazionali a cui dovrebbe partecipare e sarebbe squalificato anche per gli anni successivi, la UEFA consente l'aumento di capitale solo nel caso che serva per ripianare i debiti pregressi o per finanziare opere strutturali come un nuovo stadio"

 

Sarebbe pure inutile farlo... 

 

Modificato June 7, 2021 da gianky99

[Servillo23 4886]

Alla fine finirà in PL o al Real Madrid per il post-Benzema, beati loro  

Perché secondo me non gli interesserà molto restare in Bundes giocando al Bayern senza competizione o finire, per motivi simili, in Francia. 

Modificato June 8, 2021 da Servillo23

[Greta Tuborg 31620]

Inutile....andrà al Chelsea, forse già quest'anno.

Il norvegese è ciò che manca ai blues (insieme ad un DC) per avere grande continuità di successi. 

[STELEO 2171]

9 ore fa, mma fighter ha scritto:

Inutile....andrà al Chelsea, forse già quest'anno.

Il norvegese è ciò che manca ai blues (insieme ad un DC) per avere grande continuità di successi. 

Mah....io non so se è vera la storia della clausola rescissoria da 75 mln dal prossimo anno, ma se così fosse è ovvio che rimarrà al Dortmund ancora quest'anno così il prossimo punta ad un ingaggio da 15/20 mln a stagione.....

[Alex85Tox 755]

è l'attuale giocatore punta di diamante di Raiola , forse l'ultimo a livello di età visto che ha 20anni da potergli garantire una pensione ulteriormente dorata ,per me chiunque lo prenderà sarà un bagno di sangue a livello economico ,anche perchè i 75 milioni di clausola (se confermata) saranno solo la base di partenza, e la prossima squadra del norvegese a livello di obiettivi sarà quella dalla permanenza più lunga che dovrà essere quella più ricca di trofei di collettivo ed individuali, immaginando un quinquennale con rinnovo monstre magari al terzo anno .. (sempre si confermi e cresca naturalmente)

[Greta Tuborg 31620]

28 minuti fa, Mandalorian ha scritto:

Sarà impossibile attrarlo in Italia, non ci ho mai pensato nemmeno un secondo. Halaand si è sempre esposto preferendo la Premier a qualsiasi altro campionato europeo, inoltre, dettaglio non da poco, nelle trattative Raiola viene sempre accompagnato dal padre del calciatore che è una sorta di agente aggiunto. Come ha detto Agnelli, sicuramente la juve ci sarà e farà una proposta ma la volontà del calciatore ci esclude a priori tra le papabili. Il sogno del ragazzino sono Chelsea, Manchester City o Liverpool e li andrà

Se troverai il topic, vedrai le mie bestemmie di gennaio dello scorso anno.....treno passato ormai ! 

[Greta Tuborg 31620]

22 minuti fa, Alex85Tox ha scritto:

è l'attuale giocatore punta di diamante di Raiola , forse l'ultimo a livello di età visto che ha 20anni da potergli garantire una pensione ulteriormente dorata ,per me chiunque lo prenderà sarà un bagno di sangue a livello economico ,anche perchè i 75 milioni di clausola (se confermata) saranno solo la base di partenza, e la prossima squadra del norvegese a livello di obiettivi sarà quella dalla permanenza più lunga che dovrà essere quella più ricca di trofei di collettivo ed individuali, immaginando un quinquennale con rinnovo monstre magari al terzo anno .. (sempre si confermi e cresca naturalmente)

Donnarumma

De Ligt

Gravenberch 

Malen

Haaland 

E né dimentico a bizzeffe sicuramente.....diciamo che muoverà parecchio il pizzaiolo, per i prossimi 100 anni.

 

Ah dimenticavo la punta di diamante, BERNARDESCHI !

[Alex85Tox 755]

1 minuto fa, mma fighter ha scritto:

Donnarumma

De Ligt

Gravenberch 

Malen

Haaland 

E né dimentico a bizzeffe sicuramente.....diciamo che muoverà parecchio il pizzaiolo, per i prossimi 100 anni.

 

Ah dimenticavo la punta di diamante, BERNARDESCHI !

Si ma nessuno di quelli si muoverà il prossimo anno ( e neanche i prossimi 5) per un operazione complessiva di almeno 200 milioni 

 

Bernardeschi ..beh Bernardeschi 

[Avvocato (37) 10302]

1 ora fa, Mandalorian ha scritto:

lo disse prima di una pandemia mondiale e prima che i conti andassero in rosso. Il report di Intesa San Paolo (maggiore creditore dei bianconeri) parlava nel 2017 di un fatturato sui 650 milioni nel 2021, escluse plusvalenze. Si può dire che quelle previsioni seppure registrassero un lieve aumento sensibile rispetto al biennio 2016-2017 siano impossibili da raggiungere, di li l'impossibilità di sognare certi colpi almeno nel prossimo biennio. Dal 2023 potrebbero cambiare molte cose...

Al momento il nostro parallelismo è il 2013/14, speriamo che il nostro mercato sia fatto di occasioni che diventino certezze e che ci finanzino il mercato negli anni a venire in attesa di un colpaccio alla Higuain o alla CR7, possibilmente giovane stavolta

Il punto è che Haaland ti costerebbe quasi la metà di Ronaldo.

 

È un abbassare i costi rimanendo competitivo 

[Avvocato (37) 10302]

3 minuti fa, Mandalorian ha scritto:

Scusami ma 100/150 mln (75 mln sarà l'asta di partenza che potrebbe replicare il costo di gente come Mbappè a 160) + 15/20 mln di ingaggio per un quadriennale sono più o meno li a costi, non dimenticando un 20/25 mln al pappone Raiola. Per me di sti tempi che a malapena tiriamo fuori 30 mln puliti senza contropartite per prendere Locatelli sono follia

100 milioni per 5 anni = 20 mln ammortamento 

 

20 mln di ingaggio sono 30 lordi

 

Tot: 50 milioni

 

Costo Ronaldo: 90 milioni.

 

Cioè: ti prendi l’erede di CR7 e hai pure abbattuto il monte ingaggi di 40 milioni. 
 

Se sono lungimiranti si presentano a Torino col norvegese non appena Cr7 saluta.

Modificato June 9, 2021 da Avvocato (37)

[Avvocato (37) 10302]

3 minuti fa, Mandalorian ha scritto:

Vedo difficile un prezzo del cartellino di "appena" 100 mln per l'erede di CR7, considerando che PSG, Bayern, Real Madrid, Barcellona, Man Utd, liverpool e Chelsea faranno lievitare il prezzo a cifre mai viste. I nove più forti del mondo hanno tra i 33/36 anni, su di lui ci sarà un asta senza precedenti.

Per me si rischia di arrivare alla cifra di Neymar, quella di Mbappe come minimo

Devi giocare d’anticipo sulla clausola (75 mln dal 2022) e lavorare con Raiola.

La concorrenza c’è, ma la Juve se libera lo spazio a bilancio di CR7 ha una voragine, col vantaggio del decreto Crescita che dimezza l’IRPEF.

 

Fai pure che lo paghi 150: son 60 milioni invece di 50. 

 

Risparmi sempre 30 milioni.

 

Poi diamo un occhiata alle big: il Real punta M’Bappe, il Barcellona sembra preferire altri profili (han preso Aguero). Il Bayern ha detto che non prenderanno mai Haaland a 100 milioni. Il city va su Kane.

(Il pericolo più imminente è rappresentato dal Chelsea che al momento sembra orientato a puntarci).

 

 

 

Oh, se vuoi The nextCR7, questo è il momento

Modificato June 9, 2021 da Avvocato (37)

[orcaloca 539]

il borussia ha appena rifiutato un'offerta ufficiale del mu da 78 milioni per sancho, ne vogliono 90...

 

[Kris 873]

Devi giocare d’anticipo sulla clausola (75 mln dal 2022) e lavorare con Raiola.
La concorrenza c’è, ma la Juve se libera lo spazio a bilancio di CR7 ha una voragine, col vantaggio del decreto Crescita che dimezza l’IRPEF.
 
Fai pure che lo paghi 150: son 60 milioni invece di 50. 
 
Risparmi sempre 30 milioni.
 
Poi diamo un occhiata alle big: il Real punta M’Bappe, il Barcellona sembra preferire altri profili (han preso Aguero). Il Bayern ha detto che non prenderanno mai Haaland a 100 milioni. Il city va su Kane.
(Il pericolo più imminente è rappresentato dal Chelsea che al momento sembra orientato a puntarci).
 
 
 
Oh, se vuoi The nextCR7, questo è il momento

Non lo prendi, ma perché vogliamo farci del male?
Puoi giocare d anticipo quanto vuoi ma è proprio fuori portata

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk

[Shannon 2779]

Il 6/6/2021 alle 11:55 , Gabbie ha scritto:

io quando vedo ancora l'esistenza del topic sull'imprendibile HAALAND

 

 

Sei tu? Accidenti  

[Marcello1975 6085]

Ma scusate non esiste la clausola da 75 milioni che si attiva a giugno 22?

 

Beh se esiste davvero non ci sarà nessuna asta 

 

La squadra che prenderà haaland si presenta con 75 milioni e il Borussia non può fare nulla , non può rifiutare , anche se ci sono offerte maggiori di altre squadre 

 

Tradotto haaland sceglie dove andare e la squadra scelta , che soddisferà le sue richieste e gli andrà bene, versa 75 milioni 

 

Fine 

[gianky99 6683]

14 hours ago, Marcello1975 said:

Ma scusate non esiste la clausola da 75 milioni che si attiva a giugno 22?

 

Beh se esiste davvero non ci sarà nessuna asta 

 

La squadra che prenderà haaland si presenta con 75 milioni e il Borussia non può fare nulla , non può rifiutare , anche se ci sono offerte maggiori di altre squadre 

 

Tradotto haaland sceglie dove andare e la squadra scelta , che soddisferà le sue richieste e gli andrà bene, versa 75 milioni 

 

Fine 

 

 

 

[Andrew 2823]

16 hours ago, Marcello1975 said:

Ma scusate non esiste la clausola da 75 milioni che si attiva a giugno 22?

 

Beh se esiste davvero non ci sarà nessuna asta 

 

La squadra che prenderà haaland si presenta con 75 milioni e il Borussia non può fare nulla , non può rifiutare , anche se ci sono offerte maggiori di altre squadre 

 

Tradotto haaland sceglie dove andare e la squadra scelta , che soddisferà le sue richieste e gli andrà bene, versa 75 milioni 

 

Fine 

Con il p***o Mino, l'asta si fará sullo stipendio ed il tangente da pagare al maiale.

[Marcello1975 6085]

33 minuti fa, Andrew ha scritto:

Con il p***o Mino, l'asta si fará sullo stipendio ed il tangente da pagare al maiale.

Sicuro però la destinazione la sceglie il giocatore 

Se , ad esempio, vuole il Chelsea va al Chelsea 

Se anche haaland sceglie i soldi e gli vanno bene tutte indistintamente (dubito non abbia preferenze) allora sarà asta su stipendio e commissione 

Modificato June 11, 2021 da Marcello1975

[carlosti 1763]

Il 9/6/2021 alle 13:53 , Avvocato (37) ha scritto:

Il punto è che Haaland ti costerebbe quasi la metà di Ronaldo.

 

Se spendo la metà di Ronaldo per acquistare un giocatore, pretenderei almeno che sapesse stoppare un pallone...cosa che con questo Haland non è...

Modificato June 11, 2021 da carlosti

[Jamaine 4952]

30 minuti fa, Marcello1975 ha scritto:

Sicuro però la destinazione la sceglie il giocatore 

Se , ad esempio, vuole il Chelsea va al Chelsea 

Se anche haaland sceglie i soldi e gli vanno bene tutte indistintamente (dubito non abbia preferenze) allora sarà asta su stipendio e commissione 

Si, parlavi della clausola 

se non erro valida dal prossimo mercato estivo,

si vocifera che quest'anno vendano sancho al manU.

 

L'anno prossimo halland costa 75 + mazzetta a raiola 

Bisognerà avere soldi per l'ingaggio e un progetto da top europea, perchè se il real non prende mbappè quest'anno

l'anno prossimo ci si fiondano.

Il psg se rinnova mbappe la vedo dura

il city sembra andare su kane

Il bayern con rummenigge si era chiamato fuori, bisogna vedere se hanno cambiato idee

 

Quindi su halland vedo real chelsea forse barca? bayern? juve?

[Jamaine 4952]

2 minuti fa, carlosti ha scritto:

Se spendo la metà di Ronaldo per acquistare un giocatore, pretenderei almeno che sapesse stoppare un pallone...cosa che con questo Haland non è...

Quello che non stoppa un pallone fa più di un goal a partia,

usa le mani?