Dusan Vlahovic, un attaccante svincolato

[the_legend 1749]

Ho visto la punta del parma, che manco so come si chiama e sicuramente prende 1/10 di quello che prende lui, saper gestire un lancio da lontano e far salire la squadra, anche spalle alla porta.

Manco i fondamentali per il nostro 9.... forse pure peggio del tanto vituperato amauri.

[Godai-san 922]

1 ora fa, the_legend ha scritto:

Ho visto la punta del parma, che manco so come si chiama e sicuramente prende 1/10 di quello che prende lui, saper gestire un lancio da lontano e far salire la squadra, anche spalle alla porta.

Manco i fondamentali per il nostro 9.... forse pure peggio del tanto vituperato amauri.

 

Pellegrino prende 300.000 all´anno che sono 1/33 di quello che guadagna Vlahovic...

 

[baroneconbrio 2326]

3 ore fa, Dr. X ha scritto:

Meglio che salti anche il mondiale per Club 

E poi scompare ogni residua possibilità di cederlo. Dusan, il prossimo anno, costerà 22 mil per l'ingaggio cui vanno aggiunti ca.15-16 di ammortamento: dobbiamo sperare, soprattutto per il nostro bene, che rientri, segni qualche rete in campionato e che disputi un mondiale clamoroso; se no, chi se lo piglia?

 

3 ore fa, gsm88 ha scritto:

Tutto sulle spalle di lord Randal insomma. Mah, almeno qualche pallone in più lo tiene 

 

A Parma qualcosa l'aveva pure fatta nel primo tempo; ovvio che è inutile servirlo con cross alti dato che di testa non la becca mai ( o quasi).

Attacco sterile, non solo per le prime punte: l'apporto delle ali è decisamente scarso in termini numerici; per non parlare del centrocampo....

[gsm88 3288]

28 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

E poi scompare ogni residua possibilità di cederlo. Dusan, il prossimo anno, costerà 22 mil per l'ingaggio cui vanno aggiunti ca.15-16 di ammortamento: dobbiamo sperare, soprattutto per il nostro bene, che rientri, segni qualche rete in campionato e che disputi un mondiale clamoroso; se no, chi se lo piglia?

 

 

A Parma qualcosa l'aveva pure fatta nel primo tempo; ovvio che è inutile servirlo con cross alti dato che di testa non la becca mai ( o quasi).

Attacco sterile, non solo per le prime punte: l'apporto delle ali è decisamente scarso in termini numerici; per non parlare del centrocampo....

Attacco sterile in generale da tutta la stagione. Il fatto di giocare a una punta sola poi non mi convince 

[Shaft 9574]

É scarso, ogni altra considerazione non serve a niente.

[baroneconbrio 2326]

1 minuto fa, gsm88 ha scritto:

Attacco sterile in generale da tutta la stagione. Il fatto di giocare a una punta sola poi non mi convince 

Non solo da questa, siamo in linea con il recente passato: nelle ultime tre s'è arrivati al max a 57 reti realizzate,  per una media di 1,5 a partita; bisogna ritornare alla stagione 20-21, con Pirlo, per vedere uno score decente ( 77 ).

 

Giocare con una punta? Anche in questo caso c'è continuità con il passato. Il modulo presuppone che, a turno, le ali riempiano l'area sui cross e ci sia qualche inserimento da dietro, non che tutti girino alla larga lasciando solo soletto l'attaccante centrale in balia dei difensori avversari: così verrebbe mortificato anche il miglior Van Basten, figuriamoci uno come Vlahovic con tutti i suoi limiti.

[Bartaliano 4206]

Quello che colpisce vedendolo giocare è che è sempre in lotta, è sempre accartocciato, è sempre arruffato con palloini che schizzano da ogni parte ma mai da quella giusta, mai uno stop sui piedi, sempre a rincorre il pallone dopo lo stop.

Le carenze tecniche sono enormi; per dire, al confronto Vieri che non era un fino pare Zidane.

Sarà durissima venderlo per una cifra minimamente significativa; se poi guardo a chi fa' il nostro mercato...

[Gattorosso 904]

21 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

Non solo da questa, siamo in linea con il recente passato: nelle ultime tre s'è arrivati al max a 57 reti realizzate,  per una media di 1,5 a partita; bisogna ritornare alla stagione 20-21, con Pirlo, per vedere uno score decente ( 77 ).

 

Giocare con una punta? Anche in questo caso c'è continuità con il passato. Il modulo presuppone che, a turno, le ali riempiano l'area sui cross e ci sia qualche inserimento da dietro, non che tutti girino alla larga lasciando solo soletto l'attaccante centrale in balia dei difensori avversari: così verrebbe mortificato anche il miglior Van Basten, figuriamoci uno come Vlahovic con tutti i suoi limiti.

Con Ronaldo 

[Gattorosso 904]

14 minuti fa, Xqaz_Bartaliano ha scritto:

Quello che colpisce vedendolo giocare è che è sempre in lotta, è sempre accartocciato, è sempre arruffato con palloini che schizzano da ogni parte ma mai da quella giusta, mai uno stop sui piedi, sempre a rincorre il pallone dopo lo stop.

Le carenze tecniche sono enormi; per dire, al confronto Vieri che non era un fino pare Zidane.

Sarà durissima venderlo per una cifra minimamente significativa; se poi guardo a chi fa' il nostro mercato...

Abbiamo quasi finito di soffrire. L'anno prossimo sarà un problema di qualcun altro 

[Gattorosso 904]

3 ore fa, the_legend ha scritto:

Ho visto la punta del parma, che manco so come si chiama e sicuramente prende 1/10 di quello che prende lui, saper gestire un lancio da lontano e far salire la squadra, anche spalle alla porta.

Manco i fondamentali per il nostro 9.... forse pure peggio del tanto vituperato amauri.

E costa più di Higuain 😭

[gsm88 3288]

59 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

Non solo da questa, siamo in linea con il recente passato: nelle ultime tre s'è arrivati al max a 57 reti realizzate,  per una media di 1,5 a partita; bisogna ritornare alla stagione 20-21, con Pirlo, per vedere uno score decente ( 77 ).

 

Giocare con una punta? Anche in questo caso c'è continuità con il passato. Il modulo presuppone che, a turno, le ali riempiano l'area sui cross e ci sia qualche inserimento da dietro, non che tutti girino alla larga lasciando solo soletto l'attaccante centrale in balia dei difensori avversari: così verrebbe mortificato anche il miglior Van Basten, figuriamoci uno come Vlahovic con tutti i suoi limiti.

Indovina chi c’era? Ed è inutile negarlo 

[aragorn74 2151]

Stamattina, cazzeggiando sul tubo, mi sono imbattuto in alcuni "shorts" (credo si chiamino così... ) con i goal del Pipita.

Che dire, avevamo anche il coraggio di lamentarci, di criticarlo per il fisico, ma era veramente un f***** fenomeno, tecnica e senso del goal pazzeschi.

Sembra passata un'era geologica...

Che amarezza.

 

[Dark Wizard 20179]

4 ore fa, The Ram ha scritto:

Vlao è la classica prova che il calcio come altri sport ormai è andato troppo oltre , questo prende uno stipendio da sogno per non fare niente di utile mentre un giocatore di serie C che darebbe i stessi risultati ( cioe nulla ) guadagna 1/100000 di lui.

 

 

Ma ci rendiamo conto che questo praticamente guadagna 1M al mese?

[veterano 105]

6 ore fa, baroneconbrio ha scritto:

Solo un sovraccarico muscolare al retto femorale: dovrebbe saltare solo il Monza, forse pure il Bologna.....ma, trattandosi della Juve, se tutto va bene rientra a Venezia. 

Speriamo che rientra in Premier o in Bundes chissa'..

[The Ram 2867]

5 ore fa, the_legend ha scritto:

Ho visto la punta del parma, che manco so come si chiama e sicuramente prende 1/10 di quello che prende lui, saper gestire un lancio da lontano e far salire la squadra, anche spalle alla porta.

Manco i fondamentali per il nostro 9.... forse pure peggio del tanto vituperato amauri.

 

Beh e' lo stesso che in contropiede a forza di inciampare sul pallone si e' fatto recuperare da non ricordo chi che era 30 metri dietro , non credo sia un buo n esempio.

[baroneconbrio 2326]

1 ora fa, gsm88 ha scritto:

Indovina chi c’era? Ed è inutile negarlo 

Chi lo nega? Ma non giocava da solo, neanche in area di rigore: cosa decisamente utile, anche per un campione come lui. 

1 ora fa, Gattorosso ha scritto:

Con Ronaldo 

Certo, ne fece 29( 6 rigori) ma ben coadiuvato da Chiesa e Morata: avevamo un grandissimo attaccante ma, ad ogni modo, era una squadra capace di creare molteplici occasioni in ogni gara.

E CR7, per quanto solista ed egoista potesse essere, non stava da solo in avanti: grandioso finalizzatore, certo, ma quanti palloni arrivavano nell’area avversaria, quanti assist riceveva. 

[gsm88 3288]

1 ora fa, baroneconbrio ha scritto:

Chi lo nega? Ma non giocava da solo, neanche in area di rigore: cosa decisamente utile, anche per un campione come lui. 

Certo, ne fece 29( 6 rigori) ma ben coadiuvato da Chiesa e Morata: avevamo un grandissimo attaccante ma, ad ogni modo, era una squadra capace di creare molteplici occasioni in ogni gara.

E CR7, per quanto solista ed egoista potesse essere, non stava da solo in avanti: grandioso finalizzatore, certo, ma quanti palloni arrivavano nell’area avversaria, quanti assist riceveva. 

Eh ma cr7 era cr7, uno così ti garantisce gol, assist, attrae gli avversari, ogni azione che parte dal suo piede può essere pericolosa. Ha salvato le chiappe a tre allenatori, in particolare Pirlo che era un vero principiante

[baroneconbrio 2326]

18 minuti fa, gsm88 ha scritto:

Eh ma cr7 era cr7, uno così ti garantisce gol, assist, attrae gli avversari, ogni azione che parte dal suo piede può essere pericolosa. Ha salvato le chiappe a tre allenatori, in particolare Pirlo che era un vero principiante

Ha salvato le chiappe all’unico con cui non ha vinto lo scudetto? E che è stato esonerato dopo un anno?  
A conti fatti, il più vincente nell’ ultimo quadriennio 
Ok, nulla da replicare. 

Modificato April 24, 2025 da baroneconbrio

[gsm88 3288]

1 ora fa, baroneconbrio ha scritto:

Ha salvato le chiappe all’unico con cui non ha vinto lo scudetto? E che è stato esonerato dopo un anno?  
A conti fatti, il più vincente nell’ ultimo quadriennio 
Ok, nulla da replicare. 

Leggi bene cos’ho scritto. Ha salvato le chiappe A TRE ALLENATORI DIVERSI, soprattutto a Pirlo che secondo me senza di lui non arrivava quarto. E se è per quello tutti gli allenatori con lui sono stati esonerati  questo ti dà l’idea di quante cazzate abbia fatto la società in questi anni

 

Modificato April 24, 2025 da gsm88

[baroneconbrio 2326]

30 minuti fa, gsm88 ha scritto:

Leggi bene cos’ho scritto. Ha salvato le chiappe A TRE ALLENATORI DIVERSI, soprattutto a Pirlo che secondo me senza di lui non arrivava quarto. E se è per quello tutti gli allenatori con lui sono stati esonerati  questo ti dà l’idea di quante cazzate abbia fatto la società in questi anni

 

Pirlo ha preso una squadra a fine ciclo, senza poter fare preparazione, con scarso mercato e con una serie di indisponibili ( con Dybala sparito da dicembre); nell’ultimo quinquennio è quello che ha raccolto di più, eppure è definito “ non allenatore”: gli altri allora?
Se rispetto agli altri vuoi togliergli pure CR7 …qualcun altro no? Comunque l’anno precedente ne aveva fatti 33 su 76 totali: i numeri confutano quanto affermi. 

C’è chi è stato esonerato dopo un anno con uno scudetto( ma era anti Juve nell’anima ed ha avuto una squadra capace di giocare e vincere anche se gli era avversa: l’opposto rispetto a quella attuale), chi dopo una Coppa Italia ed una SuperCoppa, e chi dopo tre anni ed una Coppa Italia: trova le differenze  ( per non parlare degli emolumenti) 

 

Quest’anno si voleva una rivoluzione: purtroppo la proprietà ha richiesto un ringiovanimento e rafforzamento della rosa unitamente ad un drastico taglio del monte ingaggi: il tutto, per renderla più facile, dovendo rientrare nei parametri Uefa con un bilancio in rosso per l’assenza dei proventi da CL e privando la società di sponsorizzazione, così come preteso da Tavares che, malgrado i danni miliardari fatti, ha ricevuto ca. 40 mil di buonuscita; sarebbero bastati quelli per poter impostare un mercato del tutto diverso ( per es. tenere Huijsen e Soulè in rosa senza doversi accollare Gonzalez e altri figuranti decisamente non adeguati solo perché pagabili in comode rate). 
Poi, ha anche lasciato solo l’allenatore che, ad un certo punto, ha sfarfallato. I risultati li stiamo vedendo e, purtroppo, subendo. 
Nel 1987 il Milan, affidato al carneade Sacchi, dopo un mercato sontuoso ( roba che manco il PSG, il City o il primo Chelsea di Abramovic) veniva eliminato in Coppa Uefa dall’Espanyol e stentava in campionato: Berlusconi si presentò negli spogliatoi e disse chiaramente che quello era e sarebbe stato l’allenatore invitando ad andarsene chi non volesse seguirlo e non credesse in quel progetto; c’era gente come Baresi, Filippo e Giovanni Galli, Tassotti, Ancelotti, Donadoni, Gullit e Van Basten, non una serie di mezzi giocatori presuntuosi come quelli che abbiamo attualmente in rosa. Risultato? Scudetto in quella stagione, CdC, Intercontinentali e Supercoppe europee nei successivi anni.

I progetti richiedono tempo, programmazione, soldi, acume, pazienza ed un pizzico di fortuna senza la quale non si va da nessuna parte: qui pretendiamo le nozze con i fichi secchi.

 

Scusa, mi sono oltremodo dilungato con questo excursus ma ho ritenuto necessario ampliare l’oggetto della discussione: tutto sommato, sulla necessità di cedere( al meglio) Vlahovic siamo tutti d’accordo. 

[gsm88 3288]

6 ore fa, baroneconbrio ha scritto:

Pirlo ha preso una squadra a fine ciclo, senza poter fare preparazione, con scarso mercato e con una serie di indisponibili ( con Dybala sparito da dicembre); nell’ultimo quinquennio è quello che ha raccolto di più, eppure è definito “ non allenatore”: gli altri allora?
Se rispetto agli altri vuoi togliergli pure CR7 …qualcun altro no? Comunque l’anno precedente ne aveva fatti 33 su 76 totali: i numeri confutano quanto affermi. 

C’è chi è stato esonerato dopo un anno con uno scudetto( ma era anti Juve nell’anima ed ha avuto una squadra capace di giocare e vincere anche se gli era avversa: l’opposto rispetto a quella attuale), chi dopo una Coppa Italia ed una SuperCoppa, e chi dopo tre anni ed una Coppa Italia: trova le differenze  ( per non parlare degli emolumenti) 

 

Quest’anno si voleva una rivoluzione: purtroppo la proprietà ha richiesto un ringiovanimento e rafforzamento della rosa unitamente ad un drastico taglio del monte ingaggi: il tutto, per renderla più facile, dovendo rientrare nei parametri Uefa con un bilancio in rosso per l’assenza dei proventi da CL e privando la società di sponsorizzazione, così come preteso da Tavares che, malgrado i danni miliardari fatti, ha ricevuto ca. 40 mil di buonuscita; sarebbero bastati quelli per poter impostare un mercato del tutto diverso ( per es. tenere Huijsen e Soulè in rosa senza doversi accollare Gonzalez e altri figuranti decisamente non adeguati solo perché pagabili in comode rate). 
Poi, ha anche lasciato solo l’allenatore che, ad un certo punto, ha sfarfallato. I risultati li stiamo vedendo e, purtroppo, subendo. 
Nel 1987 il Milan, affidato al carneade Sacchi, dopo un mercato sontuoso ( roba che manco il PSG, il City o il primo Chelsea di Abramovic) veniva eliminato in Coppa Uefa dall’Espanyol e stentava in campionato: Berlusconi si presentò negli spogliatoi e disse chiaramente che quello era e sarebbe stato l’allenatore invitando ad andarsene chi non volesse seguirlo e non credesse in quel progetto; c’era gente come Baresi, Filippo e Giovanni Galli, Tassotti, Ancelotti, Donadoni, Gullit e Van Basten, non una serie di mezzi giocatori presuntuosi come quelli che abbiamo attualmente in rosa. Risultato? Scudetto in quella stagione, CdC, Intercontinentali e Supercoppe europee nei successivi anni.

I progetti richiedono tempo, programmazione, soldi, acume, pazienza ed un pizzico di fortuna senza la quale non si va da nessuna parte: qui pretendiamo le nozze con i fichi secchi.

 

Scusa, mi sono oltremodo dilungato con questo excursus ma ho ritenuto necessario ampliare l’oggetto della discussione: tutto sommato, sulla necessità di cedere( al meglio) Vlahovic siamo tutti d’accordo. 

Su questo senz’altro. A me premeva sottolineare invece come in attacco non siamo pericolosi da tempo, da CR7 in poi appunto. Mi sembra ingeneroso ridurre il tutto al modulo offensivo del tale allenatore, perché questo scarica le responsabilità dei giocatori, che il più delle volte non danno il massimo 

[Kaiser Franz 1263]

Il 24/04/2025 alle 10:32 , gsm88 ha scritto:

Com’era la storia che con un allenatore e un gioco avrebbe fatto un sacco di gol? Quanti miti che crollano(purtroppo per noi)

Purtroppo 

[baroneconbrio 2326]

2 ore fa, gsm88 ha scritto:

Su questo senz’altro. A me premeva sottolineare invece come in attacco non siamo pericolosi da tempo, da CR7 in poi appunto. Mi sembra ingeneroso ridurre il tutto al modulo offensivo del tale allenatore, perché questo scarica le responsabilità dei giocatori, che il più delle volte non danno il massimo 

Per l'appunto, la sterilità offensiva non è peculiarità di questa stagione e Motta non era la causa di tutti i mali come affermano in tanti: è andato via ma certi problemi di base sono rimasti irrisolti; buon primo tempo a Roma, ma alla fine abbiamo pareggiato come all'andata, e due vittorie, con più di un affanno, in cui l'unico dato positivo sono stati i punti in classifica ( tremebondi, in trincea negli ultimi dieci minuti contro il Lecce che corre spedito verso la B ).

I giocatori hanno grandi responsabilità: compatti nel pretendere il liceziamento del tecnico - le ( volontarie?) vergognose prestazioni con Empoli in coppa e Fiore in campionato gridano vendetta - nella cruciale gara di Parma  hanno dimostrato la propria inadeguatezza, l'incapacità di essere squadra, la mancanza di voglia e di spirito di sacrificio; insomma un gruppo di presuntuosi senzapalle attenti solo ai propri interessi!

 

Davvero, spero che a giugno si rivoluzioni nuovamente la rosa.

[Drew881 2317]

4 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

Per l'appunto, la sterilità offensiva non è peculiarità di questa stagione e Motta non era la causa di tutti i mali come affermano in tanti: è andato via ma certi problemi di base sono rimasti irrisolti; buon primo tempo a Roma, ma alla fine abbiamo pareggiato come all'andata, e due vittorie, con più di un affanno, in cui l'unico dato positivo sono stati i punti in classifica ( tremebondi, in trincea negli ultimi dieci minuti contro il Lecce che corre spedito verso la B ).

I giocatori hanno grandi responsabilità: compatti nel pretendere il liceziamento del tecnico - le ( volontarie?) vergognose prestazioni con Empoli in coppa e Fiore in campionato gridano vendetta - nella cruciale gara di Parma  hanno dimostrato la propria inadeguatezza, l'incapacità di essere squadra, la mancanza di voglia e di spirito di sacrificio; insomma un gruppo di presuntuosi senzapalle attenti solo ai propri interessi!

 

Davvero, spero che a giugno si rivoluzioni nuovamente la rosa.

Giuntoli ha già pronto il sessantello per uno tra lookman o retegui

[baroneconbrio 2326]

22 minuti fa, Drew881 ha scritto:

Giuntoli ha già pronto il sessantello per uno tra lookman o retegui

 

...dall'Atalanta non prenderei nessuno, Gasp incluso.