The Superlega is Collapsing

[Cene 10346]

1 minuto fa, Vespa76 ha scritto:

 

UEFA e FIFA, essendo organizzatori di eventi a livello mondiale, possono essere degli enti che puoi prendere per il naso in questo modo?

Mi stupisco di come abbiamo potuto crederlo i fantastici 12.

E' logico che dietro alle loro spalle possano contare su notevoli appoggi politici...anche fosse solo per le tangenti che girano intorno a quegli eventi.

 

Se poi Agnelli ha fatto veramente quello che dicono, ovvero negare prima i fatti e poi spegnare il telefono, sarebbe veramente da internare.

Lui come Perez.

 

 

 

E che doveva fare? Dire a Ceferin "si...effettivamente fra poco più di 24 ore te lo metteremo nel c**o. Ti piace stare a pecora?"

 

Penso sia abbastanza scontato il fatto che questi avessero l'obbligo di riservatezza...poi che qualcuno non l'abbia rispettato e abbia fatto la soffiata perché magari doveva qualche favore alla Uefa è un altro discorso 

[Pressing 7851]

 

'Sta storia farà più danni della vicenda guardiola, il ritorno alla realtà sarà duro.

Tutti contro la uefa poi toccherà alla dirigenza.

 

 

 

 

 

 

 

 

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

Certo che non sono dichiarazioni del tipo "avanti tutta", ma per dire che ci hanno messo una pietra sopra mi aspetto comunque qualcosa di più ufficiale e parole più nette 

 

Non hanno bisogno.

Hanno semplicemente avvisato i loro investitori che è una cosa che ora non si fa più, che di fatto non è neanche partita.

 

Loro hanno altre centinaia di progetti e investimenti diversi di cui occuparsi, a differenza di un club di calcio che lavora solo per il calcio.

[colmax 389]

3 minuti fa, Forza E Onore. ha scritto:

Più che altro credo che nel brevissimo periodo, la UEFA farà firmare alle squadre partecipanti una sorta di qualche contratto di esclusività per le competizioni Extranazionali.

Sicuramente. Ma li potrebbe rompersi il loro giocattolo perché anche i club inglesi non accetteranno, per me.

[Pelvic 4148]

io non starei a fare troppo l'esegesi delle parole del portavoce di jp morgan

anche se avesse detto "la superlega era uno schifo colossale", se dovesse ripresentarsi la possibilità di guadagno ci starebbero dentro alla grandissima  

[Cene 10346]

3 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:

Ah Bè, come se JP Morgan avesse una bella reputazione (come tutte le banche d’affari) presso la working class 

Eh, ma qui la M***A se la stanno prendendo pure da quelli coi soldi  

[dariojuve 22]

2 minuti fa, Vespa76 ha scritto:

 

UEFA e FIFA, essendo organizzatori di eventi a livello mondiale, possono essere degli enti che puoi prendere per il naso in questo modo?

Mi stupisco di come abbiamo potuto crederlo i fantastici 12.

E' logico che dietro alle loro spalle possano contare su notevoli appoggi politici...anche fosse solo per le tangenti che girano intorno a quegli eventi.

 

Se poi Agnelli ha fatto veramente quello che dicono, ovvero negare prima i fatti e poi spegnare il telefono, sarebbe veramente da internare.

Lui come Perez.

 

 

 

 

Però va anche considerato che si parla dei 16 club più importanti d'Europa, dietro i quali ci sono proprietà che operano in vari ambiti economico/politici, con dietro studi legali di livello... per questo non è assolutamente chiara la piega che hanno preso le cose in sole 48 ore. 

[Mediterraneo 10676]

Adesso, Tiger Jack ha scritto:

Ma il progetto non è stato pensato per tamponare una situazione di crisi  contigente (quello appunto lo fai cedendo qualche giocatore, rifuci i cisti, ecc..) ovviamente l'operazione aveva lo scopo di smarcarsi da uefa e zavorre varie (es. burocrati, piccoli club parassiti)  per gestire in proprio i ricavi da loro generati...

e fin li ci siamo...

 

Però allora perché tirarlo fuori ora? quando è palese a tutti che fosse, ad oggi, una competizione di fatto vuota ancora?

 

 

[joyce 8627]

7 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:

Ma deve essere ambiguo. Non possono tuonare, ci sono governi e federazioni all’erta.

 

Fai 2+2 con le dichiarazioni di LaPorta

 

ma quale 2+2

 

ne usciamo massacrati, con le ossa rotte, la reputazione a pezzi e, soprattutto, il futuro fortemente condizionato

altro che 2+2

 

se ti salvi a questo giro, non ti salvi al prossimo

l'Uefa è nelle condizioni di non punirti (non ha basi solidissime per farlo, e forse interesse) ma di mettere dei paletti ferrei per il futuro (che è quello che veramente desiderava)

 

a queste condizioni, con le inglesi che non entreranno (o rientreranno mai) la Superlega è realistica come Topolinia

 

[dariojuve 22]

2 minuti fa, colmax ha scritto:

Sicuramente. Ma li potrebbe rompersi il loro giocattolo perché anche i club inglesi non accetteranno, per me.

Semplicemente avranno una fetta di torta extra...

[ampeg 4519]

tutto questo delirio dimostra una cosa sola, guai a toccare certe istituzioni e tutti i giri di affari ad esso collegato...

è bastato paventare un legittimo torneo sportivo alternativo che avrebbe sottratto l'osso di bocca alla uefa e si è scatenato l'inferno sulla terra

 

... il romantico calcio del popolo di stocasso

 

[joyce 8627]

3 minuti fa, Cene ha scritto:

E che doveva fare? Dire a Ceferin "si...effettivamente fra poco più di 24 ore te lo metteremo nel c**o. Ti piace stare a pecora?"

 

Penso sia abbastanza scontato il fatto che questi avessero l'obbligo di riservatezza...poi che qualcuno non l'abbia rispettato e abbia fatto la soffiata perché magari doveva qualche favore alla Uefa è un altro discorso 

 

no, va be', mi arrendo cene

 

stiamo ai telefonini spenti

 

il passo successivo è giurin giurello

 

[Mediterraneo 10676]

Comunque è pazzesco...c**** serve firmare i contratti se poi non ci sono reali conseguenze...lo voglio fare anche io

 

[joyce 8627]

Adesso, ampeg ha scritto:

tutto questo delirio dimostra una cosa sola, guai a toccare certe istituzioni e tutti i giri di affari ad esso collegato...

è bastato paventare un legittimo torneo sportivo alternativo che avrebbe sottratto l'osso di bocca alla uefa e si è scatenato l'inferno sulla terra

 

... il romantico calcio del popolo di stocasso

 

 

per toccare delle istituzioni potenti, devi essere superpotente, proprio perché loro sono potenti

 

devi preparare adeguatamente le cose, in tutti i dettagli e con tutte le basi forti e solide

 

e dopo parti

 

se parti prima, sei un citrullo

[Tiger Jack 17052]

Adesso, Forza E Onore. ha scritto:

e fin li ci siamo...

 

Però allora perché tirarlo fuori ora? quando è palese a tutti che fosse, ad oggi, una competizione di fatto vuota ancora?

 

 

Come ormai è più che certo, qualche giuda ha spifferato il tutto e sono stati costretti ad uscire allo scoperto in anticipo rispetto ai tempi programmati (fine stagione?)  finendo impallinati dal "nemico" che li stava aspettando con i cannoni spianati

[colmax 389]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Non hanno bisogno.

Hanno semplicemente avvisato i loro investitori che è una cosa che ora non si fa più, che di fatto non è neanche partita.

 

Loro hanno altre centinaia di progetti e investimenti diversi di cui occuparsi, a differenza di un club di calcio che lavora solo per il calcio.

Ma per la tipologia di clientela che la JPM ha, è necessario spiegare che "hanno valutato male". Non si può dire semplicemente "credevamo nel progetto ma per ora non se ne fa niente"?.

È l'ammissione di colpa e il voler sottolineare il proprio errore, da parte di tutti, che mi stupisce.

Tra l'altro così è ancora peggio, passa il messaggio che finanzi progetti senza un minimo di studio di fattibilità dietro, e non ci credo. 

[dariojuve 22]

1 minuto fa, joyce ha scritto:

 

no, va be', mi arrendo cene

 

stiamo ai telefonini spenti

 

il passo successivo è giurin giurello

 

 Ma infatti sarebbe ridicolo.. 

[Alex85Tox 755]

Io farei una lega latina il sud Europa coalizzato contro la premier   

[Vespa76 2168]

6 minuti fa, Cene ha scritto:

E che doveva fare? Dire a Ceferin "si...effettivamente fra poco più di 24 ore te lo metteremo nel c**o. Ti piace stare a pecora?"

 

Penso sia abbastanza scontato il fatto che questi avessero l'obbligo di riservatezza...poi che qualcuno non l'abbia rispettato e abbia fatto la soffiata perché magari doveva qualche favore alla Uefa è un altro discorso 

 

Ti renderai conto però che stiamo parlando di due soggetti che hanno lavorato fianco a fianco.

Al paese mio questo si configura come "dare una coltellata al tuo collega/datore di lavoro/ecc."

Mi pare anche logico che quello ora voglia vendicarsi.

 

Ripeto se è effettivamente andata così.

 

Bisognava trovare un accordo con l'UEFA chiamandola attorno ad un tavolo in modo da trovare una formula che salvasse capra e cavoli.

 

Ora i cavoli sono solo i nostri.

 

Modificato April 23, 2021 da Vespa76

[BonnyJuve 1286]

24 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Il problema che i CEO che forse sopravvalutiamo  sono gli stessi che controllano politica ed economia...ci sono importanti settori dellero mani ben più rilevanti di una lega sportiva e se il loro metro di valutazione e questo, significa che non sia.o proprio in buonissime mani.

Il vero errore è pensare che agiscano per l'interesse collettivo.

[Cene 10346]

7 minuti fa, Forza E Onore. ha scritto:

Più che altro credo che nel brevissimo periodo, la UEFA farà firmare alle squadre partecipanti una sorta di qualche contratto di esclusività per le competizioni Extranazionali.

 

2 minuti fa, colmax ha scritto:

Sicuramente. Ma li potrebbe rompersi il loro giocattolo perché anche i club inglesi non accetteranno, per me.

Non credo lo possa fare...o per lo meno non con sanzioni diverse dall'esclusione dalle proprie competizioni. Però forse può obbligare le federazioni a mettere l'obbligo di partecipazione alle competizioni Uefa...pena l'esclusione dai campionati 

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, colmax ha scritto:

Ma per la tipologia di clientela che la JPM ha, è necessario spiegare che "hanno valutato male". Non si può dire semplicemente "credevamo nel progetto ma per ora non se ne fa niente"?.

È l'ammissione di colpa e il voler sottolineare il proprio errore, da parte di tutti, che mi stupisce.

Tra l'altro così è ancora peggio, passa il messaggio che finanzi progetti senza un minimo di studio di fattibilità dietro, e non ci credo. 

 

si vero, potevano essere totalmente asettici, ma in fondo essendo circolato anche il loro nome come cardine del progetto, hanno scelto di "ammettere" di esserne stati parte.

[BonnyJuve 1286]

22 minuti fa, Raistlin1967 ha scritto:

sulla parte in grassetto sono d'accordissimo.

ma sulla prima parte no, per niente. Quella gente lì non la valutiamo mai abbastanza. avete idea di cosa significhi gestire quelle quantità di denaro? e di cosa succeda se sbagli un operazione? una cosa sono i milionarucoli alla Briatore, e lì ti do ragione sul "sopravvalutare". un'altra sono i CEO di JP Morgan

Stessa schiatta dei CEO di Lehman Brothers eh

[Tiger Jack 17052]

4 minuti fa, joyce ha scritto:

 

no, va be', mi arrendo cene

 

stiamo ai telefonini spenti

 

il passo successivo è giurin giurello

 

Direi più...durin durello 

 

[Alex85Tox 755]

La gente affida i suoi soldi a jp Morgan per farli crescere in investimenti "garantiti" ammettere di valutare male un investimento é alquanto rischioso... Poi Vabbeh