The Superlega is Collapsing

[Cene 10346]

39 minuti fa, kocis11 ha scritto:

La  cosa comincia a farsi interessante, stai a vedere che gli inglesi ci finanziano il prossimo calciomercato.

Anche se fosse...come li metti a bilancio quei soldi?

[hopper 42607]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

Anche se fosse...come li metti a bilancio quei soldi?

 

"bomboniere per Ceferin"

[Moeller 73 8562]

7 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Secondo me é abbastanza evidente che c’é stata una fuga di notizie. E i 12 sono stati attaccati pesantissimamente su tutti i fronti (stampa, tifosi, istituzioni) prima di avere il tempo di spiegare cosa avevano in mente. Probabilmente avrebbero presentato il progetto dopo la finale di champions magari approfittando di qualche scandalo a orologeria che coinvolgesse uefa, fifa o qualche federazione. Invece sono stati attaccati quando ancora non erano pronti e si sa :” chi colpisce per primo colpisce due volte”.

Sul nome dell’uccellino che ha cantato anche non ci sono dubbi : o bayern o psg. Da lí non si scappa. Erano informati della cosa, non vi hanno aderito, e per impedire che prendesse piede senza di loro hanno spifferato a Ceferin....  In particolare il PSG che giá ha rapporti tutt’altro che limpidi con le istituzioni del mondo del calcio.

Resto convinto che a breve arriverá la controffensiva e ne vedremo delle belle....

 

Si parlava di Super Lega da molti anni. Qui si diceva che avevamo gli arbitraggi contro perché A.A. era Presidente Eca e portava avanti progetti invisi all'Uefa. Ceferin sapeva ed evidentemente aveva iniziato una battaglia contro questi clubs.

[B&W Pride 3378]

3 minuti fa, Pippo Platini ha scritto:

direi che oggi la UEFA ci squalificherà per un anno dalle coppe

se non lo fa è solo perchè di mezzo c'è anche il Real

sono proprio curioso

Magari lo facessero! Peró devono squalificare tutte e 12 perché al di lá di chi ci ha messo la faccia erano tutte e 12 ugualmente coinvolte.

E se poi le 12 squalificate dalle coppe decidono di sfidarsi in un torneo amichevole con partite al mercoledí  sera voglio vedere come fanno a impedirglielo.

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

Non vi è alcun appiglio legale per una squalifica, non diciamo castronerie

[Moeller 73 8562]

26 minuti fa, kocis11 ha scritto:

Ovviamente nessuno di noi conosce gli accordi, però mi verrebbe da chiederti "che senso ha sfilarsi una volta che è iniziato il torneo?".

Una penale la metto per non rischiare che salti tutto...vediamo come evolve la cosa, dal mio punto di vista si corre il rischio di "sottovalutare" troppo Agnelli e Perez, ed il silenzio di Agnelli, dopo tutte le accuse che gli sono piovute addosso, lo trovo quasi assordante.

Qualcosa bolle in pentola...

Il silenzio di A.A. è il solito. Lo hanno accusato di qualsiasi nefandezza in questi 11 anni. Parlò una sola volta per il processo sui biglietti alla curva.

[B&W Pride 3378]

2 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Si parlava di Super Lega da molti anni. Qui si diceva che avevamo gli arbitraggi contro perché A.A. era Presidente Eca e portava avanti progetti invisi all'Uefa. Ceferin sapeva ed evidentemente aveva iniziato una battaglia contro questi clubs.

Si ma agli incontri ceferin non era invitato.

Qualcuno gli raccontava quello che succedeva.... é evidente. 

[gianluca88 3157]

SUPERLEGA, ANCHE JP MORGAN SI DEFILA: "GIUDICATO MALE L'IMPATTO SUL CALCIO"

Il colosso finanziario americano, maggiore finanziatrice del progetto Superlega, prende ufficialmente le distanze dalla neonata competizione europea attraverso una nota rilasciata al New York Times: "Giudicato male il modo in cui questo accordo sarebbe stato visto dalla comunità del calcio. Impareremo da questo".

 

 

DA

SAMUELE RAGUSA

PUBBLICATO IL 23/04/2021 A 11:28 GMT+2

La Superlega continua a perdere pezzi e approvazioni. Questa volta, però, a fare un deciso passo indietro è il principale finanziatore del progetto, quella JP Morgan - colosso bancario americano - che avrebbe dovuto rappresentare il maggiore finanziatore del progetto attraverso un finanziamento di 3,5 miliardi di euro. La banca d'affari, già declassata da Standard Ethics dopo il fallimento della competizione, ha deciso di rilasciare alcune dichiarazioni al New York Times per rendere noto la propria volontà di defilarsi dalla Superlega:

ABBIAMO CHIARAMENTE GIUDICATO MALE IL MODO IN CUI QUESTO ACCORDO SAREBBE STATO VISTO DALLA COMUNITÀ DEL CALCIO E IL MODO IN CUI L’AVREBBE INTERESSATA IN FUTURO. IMPAREREMO DA QUESTO

[Raistlin1967 5269]

24 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Secondo me é abbastanza evidente che c’é stata una fuga di notizie. E i 12 sono stati attaccati pesantissimamente su tutti i fronti (stampa, tifosi, istituzioni) prima di avere il tempo di spiegare cosa avevano in mente. Probabilmente avrebbero presentato il progetto dopo la finale di champions magari approfittando di qualche scandalo a orologeria che coinvolgesse uefa, fifa o qualche federazione. Invece sono stati attaccati quando ancora non erano pronti e si sa :” chi colpisce per primo colpisce due volte”.

Sul nome dell’uccellino che ha cantato anche non ci sono dubbi : o bayern o psg. Da lí non si scappa. Erano informati della cosa, non vi hanno aderito, e per impedire che prendesse piede senza di loro hanno spifferato a Ceferin....  In particolare il PSG che giá ha rapporti tutt’altro che limpidi con le istituzioni del mondo del calcio.

Resto convinto che a breve arriverá la controffensiva e ne vedremo delle belle....

 

guarda caso, lo sceicco dem*****a del PSG a capo dell'ECA 3 minuti e mezzo dopo la fine della SL.

coincitenze? io non creto.

 

[gnarro 6794]

3 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

SUPERLEGA, ANCHE JP MORGAN SI DEFILA: "GIUDICATO MALE L'IMPATTO SUL CALCIO"

Il colosso finanziario americano, maggiore finanziatrice del progetto Superlega, prende ufficialmente le distanze dalla neonata competizione europea attraverso una nota rilasciata al New York Times: "Giudicato male il modo in cui questo accordo sarebbe stato visto dalla comunità del calcio. Impareremo da questo".

 

 

DA

SAMUELE RAGUSA

PUBBLICATO IL 23/04/2021 A 11:28 GMT+2

La Superlega continua a perdere pezzi e approvazioni. Questa volta, però, a fare un deciso passo indietro è il principale finanziatore del progetto, quella JP Morgan - colosso bancario americano - che avrebbe dovuto rappresentare il maggiore finanziatore del progetto attraverso un finanziamento di 3,5 miliardi di euro. La banca d'affari, già declassata da Standard Ethics dopo il fallimento della competizione, ha deciso di rilasciare alcune dichiarazioni al New York Times per rendere noto la propria volontà di defilarsi dalla Superlega:

ABBIAMO CHIARAMENTE GIUDICATO MALE IL MODO IN CUI QUESTO ACCORDO SAREBBE STATO VISTO DALLA COMUNITÀ DEL CALCIO E IL MODO IN CUI L’AVREBBE INTERESSATA IN FUTURO. IMPAREREMO DA QUESTO

ecco ... adesso si può dire senza problemi .

 

 

[Elkanestamuerto 10783]

4 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

SUPERLEGA, ANCHE JP MORGAN SI DEFILA: "GIUDICATO MALE L'IMPATTO SUL CALCIO"

Il colosso finanziario americano, maggiore finanziatrice del progetto Superlega, prende ufficialmente le distanze dalla neonata competizione europea attraverso una nota rilasciata al New York Times: "Giudicato male il modo in cui questo accordo sarebbe stato visto dalla comunità del calcio. Impareremo da questo".

 

 

DA

SAMUELE RAGUSA

PUBBLICATO IL 23/04/2021 A 11:28 GMT+2

La Superlega continua a perdere pezzi e approvazioni. Questa volta, però, a fare un deciso passo indietro è il principale finanziatore del progetto, quella JP Morgan - colosso bancario americano - che avrebbe dovuto rappresentare il maggiore finanziatore del progetto attraverso un finanziamento di 3,5 miliardi di euro. La banca d'affari, già declassata da Standard Ethics dopo il fallimento della competizione, ha deciso di rilasciare alcune dichiarazioni al New York Times per rendere noto la propria volontà di defilarsi dalla Superlega:

ABBIAMO CHIARAMENTE GIUDICATO MALE IL MODO IN CUI QUESTO ACCORDO SAREBBE STATO VISTO DALLA COMUNITÀ DEL CALCIO E IL MODO IN CUI L’AVREBBE INTERESSATA IN FUTURO. IMPAREREMO DA QUESTO

Non ci credo.

 

Non possono essere così co*****i.

[Lemon11 2711]

Ora che si è tirata indietro anche Jp Morgan direi che si può anche smettere con questa pagliacciata

 

Spero che Perez e AA organizzino una dignitosa resa e se ne riparla tra 30 anni 

[colmax 389]

Mai visto così tante "persone/imprenditori/società" fare così facilmente passi indietro e porgere addirittura le scuse... 

Tutto molto strano per me.

[JUVE FC 396]

se fosse vero la juve perderà appeal internazionale e non vedrà più un trofeo europeo per ancora molti ma molti anni. 

[Raistlin1967 5269]

no aspettate, finchè ci sono solo Perez e Agnelli a dire "forse abbiamo valutato male" allora uno può fare tutte le congetture che vuole e dire quanto so' cojoni sti due.

ma se esce JP Morgan con sta dichiarazione significa ben altro. mi rifiuto di credere che un COLOSSO come JP Morgan, per il quale quei 3 mijardi che avrebbe cacciato so come le smarties marroni, e che muove CENTO VOLTE quelle cifre giornalmente, se ne esca con "FORSE abbiamo valutato male". 

c'è qualcosa sotto.

e di molto grosso anche.

 

[gnarro 6794]

3 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Non ci credo.

 

Non possono essere così co*****i.

che volevi facessero ... si son resi conto di aver dato credito ad una manica di burattini 

[colmax 389]

Adesso, Raistlin1967 ha scritto:

no aspettate, finchè ci sono solo Perez e Agnelli a dire "forse abbiamo valutato male" allora uno può fare tutte le congetture che vuole e dire quanto so' cojoni sti due.

ma se esce JP Morgan con sta dichiarazione significa ben altro. mi rifiuto di credere che un COLOSSO come JP Morgan, per il quale quei 3 mijardi che avrebbe cacciato so come le smarties marroni, e che muove CENTO VOLTE quelle cifre giornalmente, se ne esca con "FORSE abbiamo valutato male". 

c'è qualcosa sotto.

e di molto grosso anche.

 

Concordo.. anche perché potevano semplicemente attendere la fine della giostra. 

[Arminius 10791]

39 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Se il progetto era arrivare, a regime, ad un torneo strutturato simile Nba o Nfl avere o meno altri trofei, credo fosse per loro ininfluente. 

 

Ritengo sia molto difficile ad arrivare ad una SL sul modello di NBA od NFL principalmente perchè la struttura di base dello sport americano basata essenzialmente sul sistema scolastico non è equiparabile alla struttura europea.

Il bacino principale di tutte le leghe pro sono i college dove il tempo di permanenza di un atleta è parallelo al suo così di studi e non è pensabile che i resti dei campionati nazionali possano ricoprire lo stesso ruolo. E questa è solo la differenza più evidente fra le due piramidi gerarchiche.

Penso che il modello più attuabile sia quello dell'Eurolega di basket, ma come diceva Tranquillo trattasi di un processo lungo e tortuoso e fra le altre cose sono partiti non certo nel modo migliore.

Purtroppo siamo costretti a fare ragionamenti su pochi particolari abbastanza oscuri falsate fra l'altro da media apertamente schierati che raccontano la versione dell'ortodossia ufficiale.

Ma questa è la solita vecchia storia

[BonnyJuve 1286]

2 minuti fa, Raistlin1967 ha scritto:

no aspettate, finchè ci sono solo Perez e Agnelli a dire "forse abbiamo valutato male" allora uno può fare tutte le congetture che vuole e dire quanto so' cojoni sti due.

ma se esce JP Morgan con sta dichiarazione significa ben altro. mi rifiuto di credere che un COLOSSO come JP Morgan, per il quale quei 3 mijardi che avrebbe cacciato so come le smarties marroni, e che muove CENTO VOLTE quelle cifre giornalmente, se ne esca con "FORSE abbiamo valutato male". 

c'è qualcosa sotto.

e di molto grosso anche.

 

Secondo me semplicemente sopravvalutiamo i CEO e i miliardari in generale.

E comunque secondo me è un comunicato per calmare, mediaticamente, le acque, ma la storia non finisce qui.

Modificato April 23, 2021 da RonnyJuve

[kocis11 367]

Boh, probabilmente dovrò ripassare l'italiano io ma quello che leggo è un'interpretazione del giornalista che vuole dare un determinato "taglio" alla notizia.

Loro dicono "non pensavamo che questo format potesse portare a questa reazione, impareremo per il futuro".

Dove sta scritto che si tirano indietro?

Magari si pensa ad un format più allettante e si ritorna in gioco...

[Lemon11 2711]

1 minuto fa, Raistlin1967 ha scritto:

no aspettate, finchè ci sono solo Perez e Agnelli a dire "forse abbiamo valutato male" allora uno può fare tutte le congetture che vuole e dire quanto so' cojoni sti due.

ma se esce JP Morgan con sta dichiarazione significa ben altro. mi rifiuto di credere che un COLOSSO come JP Morgan, per il quale quei 3 mijardi che avrebbe cacciato so come le smarties marroni, e che muove CENTO VOLTE quelle cifre giornalmente, se ne esca con "FORSE abbiamo valutato male". 

c'è qualcosa sotto.

e di molto grosso anche.

 

C’è che hanno sbagliato a considerare fattibile l operazione 

 

Sbaglia anche Jp Morgan non é che sono infallibili 

 

Lo studio Giraudo/Stevens l aveva messo nero su bianco 20 anni fa che non si poteva fare

 

AA ha voluto andare avanti ne pagherá le conseguenze

stop

[hopper 42607]

3 minuti fa, Raistlin1967 ha scritto:

no aspettate, finchè ci sono solo Perez e Agnelli a dire "forse abbiamo valutato male" allora uno può fare tutte le congetture che vuole e dire quanto so' cojoni sti due.

ma se esce JP Morgan con sta dichiarazione significa ben altro. mi rifiuto di credere che un COLOSSO come JP Morgan, per il quale quei 3 mijardi che avrebbe cacciato so come le smarties marroni, e che muove CENTO VOLTE quelle cifre giornalmente, se ne esca con "FORSE abbiamo valutato male". 

c'è qualcosa sotto.

e di molto grosso anche.

 

 

secondo me stai valutando male  

[Sempre Bianconero 1457]

3 minuti fa, Raistlin1967 ha scritto:

no aspettate, finchè ci sono solo Perez e Agnelli a dire "forse abbiamo valutato male" allora uno può fare tutte le congetture che vuole e dire quanto so' cojoni sti due.

ma se esce JP Morgan con sta dichiarazione significa ben altro. mi rifiuto di credere che un COLOSSO come JP Morgan, per il quale quei 3 mijardi che avrebbe cacciato so come le smarties marroni, e che muove CENTO VOLTE quelle cifre giornalmente, se ne esca con "FORSE abbiamo valutato male". 

c'è qualcosa sotto.

e di molto grosso anche.

 

È talmente pazzesca la cosa che non ci si può credere. 

[Tiger Jack 17044]

27 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Per loro si, per me no. Poi c'è un altro aspetto. Se non si risolve a breve la faccenda Covid avrebbero iniziato senza pubblico ? 

Diciamo che del nostro parere come tifosi non credo importasse molto, idem per l'eventuale assenza (almeno iniziale) del pubblico...interessavano soprattutto i 350mln di Jp Morgan 

 

[Mediterraneo 10674]

Ci fanno il c**o a tarallo