The Superlega is Collapsing

[*Vegeta* 15090]

2 minuti fa, RonnyJuve ha scritto:

Per me non è stata una figura di M***A, ma sono stati fatti diversi errori, dovuti secondo me un po' alla fretta causata da diversi fattori, tipo Laporta che ha la bocca larga o anche solo il covid che probabilmente ha rimescolato un iter pensato per essere più graduale.

Resta il fatto che comunque adesso il problema è sul tavolo, sono cominciate le critiche alla nuova Champions (e ci mancherebbe, è tremenda), in questi mesi se ne vedranno e sentiranno di ogni.

continuo a credere che non sia stato laporta.

il fatto che bayern e psg dovessero essere invitati TOT giorni dopo e poi si siano chiamati fuori prima di subito mi fa pensare molte cose...

[*Vegeta* 15090]

Adesso, Lemon11 ha scritto:

Ad essere precisi era un tribunale spagnolo e non internazionale 

 

E ha diffidato la fifa come scelta cautelare prima di una decisone nel merito che ci sarà tra chissà quanto e potenzialmente potrebbe andare anche contro i club della superlega 

 

Direi che la pronuncia cautelare del Tribunale di Madrid al momento è aria fresca per la UEFA e la FIGC

acqua fresca proprio no.

E' un tribunale della UE e le sue sentenze hanno valore legale in tutta l'unione.

Poi se uno vuole può ricorrere alla corte europea, ma da qui a dire che uno può fare quello che vuole direi proprio di no.

[Andystars 3789]

3 minutes ago, Gnokko said:

che pero' e' pure quello che hanno provato a fare le 12

 

che la lega italiana, la uefa e la fifa si comportino in modo paramafioso credo che manco Ceferin ed Infantino lo mettano in dubbio pero' ora fatico pure a credere a Perez quando dice che "vuole salvare il calcio"

L'UEFA vuole detenere un monopolio che per NORME UE non può avere. Se un Tribunale Internazionale, quello di Madrid, perchè la Superleague ha sede in Spagna, ha già diffidato sia la FIFA che l'UEFA, già ti deve fare capire che se la porti ad un Tribunale Europeo/Internazionale, l'UEFA e con lei le Federazioni Affililiate sono DESTINATE a perdere la causa, perchè va contro i PRINCIPI BASE dell'Unione Europea.

Modificato April 26, 2021 da Andystars

[pavelo 1784]

#aridateceMatarrese

[Never Gives Up 715]

13 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Così sarebbe diventata una Premier con Real, Juve, Barca,  ecc... 

 

No. All'inizio l'avevo capita come te. Intendevano 9 invitate ( di varie nazioni, probabile) come non socie fondatrici

[Arminius 10786]

3 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

inglese mai, ma britannico si.

 

E' dibattuta, la cosa è molto dibattuta, vai a Gallowgate (Mc Chulis, Wee Man Bar o al 67) o in un qualsiasi pub di Leith ad Edinburgo ed entra gridando "all of you brits" poi raccontaci cosa ti hanno risposto

[Mediterraneo 10673]

14 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

ah, questo è sicuro.

però vedi... per fare una cosa del genere basta poco a volte.

mi spiego meglio... metti caso che si vada avanti e che la UEFA ci cacci fuori dalla coppa. Poi vai in tribunale e il tribunale ti da ragione, imponendo alla UEFA di risarcirti.

A quel punto la situazione è questa: da una parte hai una sentenza in mano che ti dice che la UEFA non ti può toccare anche se apri un'altra competizione (magari senza disputarla per un paio d'anni) e una lega dove le commissioni commerciali sono "potenzialmente" ZERO, dall'altra hai un ente che per svolgere il suo lavoro ti domanda il 70% di quello che ricavi col tuo prodotto.

 

Secondo te quanti secondi passano a quel punto prima che i club si telefonino fra di loro e si organizzino?

 

Come sempre in tutte le cose c'è sempre un apripista...

Allora secondo me la UEFA non può squalificare le squadre che volevano fare la Superlega, ma non per le ragioni che pensi te...non lo può fare, perché semplicemente la Superlega non esiste, è un' "idea", è un unione d'intenti..non è ad oggi, una competizione vera e propria (anche se c'era la volontà di svilupparla), però se la Superlega fosse stato qualcosa di assolutamente concreto, meno aleatorio e più solido, avrebbero potuto farlo secondo me.

 

Ripeto a mio modo di vedere non possono impedire ad altri di Privati di organizzare un'altra competizione, però possono squalificare le squadre dalla propria competizione.

 

Ragioni come se l'UEFA fosse un'ente pubblico non è propriamente così...

Modificato April 26, 2021 da Forza E Onore.

[Andystars 3789]

2 minutes ago, Lemon11 said:

Ad essere precisi era un tribunale spagnolo e non internazionale 

 

E ha diffidato la fifa come scelta cautelare prima di una decisone nel merito che ci sarà tra chissà quanto e potenzialmente potrebbe andare anche contro i club della superlega 

 

Direi che la pronuncia cautelare del Tribunale di Madrid al momento è aria fresca per la UEFA e la FIGC

Quel Tribunale credo sia anche Internazionale. Non è affatto aria fresca, leggiti la sentenza. E' una diffida bella e buona perchè fa riferimento alle leggi emanate dall'UE, dove sia FIFA, UEFA e Superleague hanno sede legale.

[claudio968 1264]

 

...

Modificato March 12, 2022 da claudio968

[Never Gives Up 715]

1 minuto fa, Forza E Onore. ha scritto:

Allora secondo me la UEFA non può squalificare le squadre che volevano fare la Superlega, ma non per le ragioni che pensi te...non lo può fare, perché semplicemente la Superlega non esiste, è un' "idea", è un unione d'intenti..non è ad oggi, una competizione vera e propria (anche se c'era la volontà di svilupparla), però se la Superlega fosse stato qualcosa di assolutamente concreto, meno aleatorio e più solido, avrebbero potuto farlo secondo me.

 

Ripeto a mio modo di vedere non possono impedire ad altri di Privati di organizzare un'altra competizione, però possono squalificare le squadre dalla propria competizione.

 

Ragioni come se l'UEFA fosse uno stato pubblico, non è propriamente così...

Diciamo che il reato non si è compiuto...........

[Lemon11 2711]

Adesso, Andystars ha scritto:

Quel Tribunale credo sia anche Internazionale. Non è affatto aria fresca, leggiti la sentenza. E' una diffida bella e buona perchè fa riferimento alle leggi emanate dall'UE, dove sia FIFA, UEFA e Superleague hanno sede legale.

Postami il pdf o il link per piacere 

 

perche non l ho trovata da nessuna parte 

[ampeg 4517]

12 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

Secondo me possono benissimo farlo

 

Mica ti vietano di partecipare alla Superlega 

 

Mettono solo un requisito di iscrizione come ce ne sono altre decine 

 

la norma "anti-superlega" non dice che a prescindere non puoi partecipare ad altre competizioni private

dice che per poterlo fare, queste competizioni devono essere riconosciute da FIGC e UEFA

un tribunale per esempio potrebbe legiferare l'obbligo, da parte della FIGC e dell'UEFA, a riconoscerle legalmente

o sbaglio?

[pavelo 1784]

Pure i playoff (e di conseguenza i playout)

Sempre più partite per racimolare soldi da e sponsor e tv

Stagioni che con mondiali o europei finiranno a metà luglio per ricominciare i primi di agosto, preparazioni azzerate, infortuni in aumento, partite sempre meno interessanti perché giocate giusto per dovere di firma

E poi? Quando non ci sarà più spazio per mettere nuove partite, dove racimoleranno gli ultimi spicci?

Modificato April 26, 2021 da pavelo

[crazy1897 6812]

Non dovevano ritirare il ricorso al TAR, adesso ne pagano ancora le conseguenze di quella decisione folle. 

[Bradipo76 35557]

19 ore fa, Ibra ha scritto:

imho noi italiani dobbiamo solo tacere sul fare calcio

 

 

abbiamo perso la bussola da trent'anni non ci capiamo più un kazzo andiamo alla giornata non programmiamo niente 

 

facciamo pena nel creare calciatori e business pena non c'è visione non c'è niente è una speranza persa troppe occasioni buttate basta zero credito

 

se c'è la possibilità in quanto Juve in quanto unici ad aver provato ad emergere da sto guano di mediocrità ci si agganci a un treno verso il futuro

 

qualunque esso sia

 

tipo il magrebino verso lampedusa

 

 

noi ora stiamo in africa piena

 

c'è poco da valutare e ragionà

 

 

 

 

 

Tutto vero, ma quello che potremmo chiamare il "nuovo corso del calcio" non mi è parso più sveglio di quello che dovremmo/vorremmo abbandonare.

Stiamo cercando di fare un'alleanza con soggetti che la domenica ti dicono sì sì va bene ed il martedì ti piantano in asso. 

 

Forse è meglio un uovo che una gallina già morta. 

 

Modificato April 26, 2021 da Bradipo76

[Andystars 3789]

6 minutes ago, Lemon11 said:

Postami il pdf o il link per piacere 

 

perche non l ho trovata da nessuna parte 

Madrid, 24 apr. – (Adnkronos) – "Il Tribunale di Madrid ha emesso un provvedimento precauzionale che dice tutto. Ordina alla Uefa e alla Fifa, nonché alle leghe e alle Federazioni nazionali, di astenersi dall'adottare qualsiasi tipo di azione che impedisca la nascita della Superlega. A mio parere, questa sentenza pone fine al monopolio dell'Uefa". Lo dice il presidente del Real Madrid, Florentino Perez, nel corso di un'intervista ad 'As'. "Anche se il provvedimento è stato emesso martedì, mercoledì Ceferin ha continuato a minacciare -aggiunge Perez-. Le sue azioni vanno contro la libera concorrenza nell'Unione europea, e questo è qualcosa di molto grave. Il diritto comunitario proibisce il monopolio. E c'è una sentenza di un giudice che te lo dice chiaramente".

Modificato April 26, 2021 da Andystars

[Tiger Jack 17035]

Comunque dopo un anno passato da esperti virologi, ora siamo passati ad essere esperti di diritto comunitario 

 

[Lemon11 2711]

Adesso, Andystars ha scritto:

Madrid, 24 apr. – (Adnkronos) – "Il Tribunale di Madrid ha emesso un provvedimento precauzionale che dice tutto. Ordina alla Uefa e alla Fifa, nonché alle leghe e alle Federazioni nazionali, di astenersi dall'adottare qualsiasi tipo di azione che impedisca la nascita della Superlega. A mio parere, questa sentenza pone fine al monopolio dell'Uefa". Lo dice il presidente del Real Madrid, Florentino Perez, nel corso di un'intervista ad 'As'. "Anche se il provvedimento è stato emesso martedì, mercoledì Ceferin ha continuato a minacciare -aggiunge Perez-. Le sue azioni vanno contro la libera concorrenza nell'Unione europea, e questo è qualcosa di molto grave. Il diritto comunitario proibisce il monopolio. E c'è una sentenza di un giudice che te lo dice chiaramente".

No questo 3 righe le avevo lette ma sono più un commento/interpretazione di Perez che altro

 

Se ci fosse stato tutto il provvedimento del Tribunale di Madrid si poteva commentare con più contezza 

[Cene 10339]

8 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

la norma "anti-superlega" non dice che a prescindere non puoi partecipare ad altre competizioni private

dice che per poterlo fare, queste competizioni devono essere riconosciute da FIGC e UEFA

un tribunale per esempio potrebbe legiferare l'obbligo, da parte della FIGC e dell'UEFA, a riconoscerle legalmente

o sbaglio?

Dubito che un tribunale possa entrare in questioni che riguardano la giustizia sportiva...un tribunale credo che al massimo ti possa dire che la società superlega può esistere perché rispetta i principi del libero mercato, ma chi può partecipare a determinate competizioni lo decide la giustizia sportiva 

[Andystars 3789]

5 minutes ago, Lemon11 said:

No questo 3 righe le avevo lette ma sono più un commento/interpretazione di Perez che altro

 

Se ci fosse stato tutto il provvedimento del Tribunale di Madrid si poteva commentare con più contezza 

Non è una interpretazione. E' L'INTERPRETAZIONE. La Superleague Company ha sede in UE e rispetta quelle leggi. Poteva anche essere un Tribunale Finlandese o Portoghese, tanto basta. E' vero che UEFA e FIFA hanno sede in Svizzera ma non possono punire chi ha sede in un'altra giurisdizione. Questo basta e avanza. Per quanto riguarda la FIGC, che ha sede in UE, non può fare norme del genere o punire per il punto Precedente.

[Bradipo76 35557]

6 ore fa, zart ha scritto:

 

Comunque praticamente tutti i grandi club europei hanno una situazione economica del caztzo. Forse e dico forse c'è qualcosa che non funziona nel sistema. Che poi è il motivo che li ha spinti a cercare (goffamente siamo d'accordo) di cambiarlo.

 

L'unica squadra che è fuori da questi problemi è il Bayern che viene presentata come modello virtuoso e da imitare.

Cioè questi agiscono in un sistema praticamente di monopolio*, in una nazione ricchissima. Non è un modello esportabile.

 

*su questo punto ci siamo  vicini anche noi però.

 

 

 

amen. 

[Mediterraneo 10673]

2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

I sei club inglesi, prima di abbandonare il progetto Superlega, avrebbero tentato di convincere le altre sei società coinvolte a modificare il format della competizione. Lo rivela il Daily Mail: dopo le proteste dei tifosi e le prime reazioni contrarie, le squadre di Premier hanno proposto di aumentare da cinque a nove il numero delle squadre da invitare, per "far sembrare la competizione più aperta". L'idea è però stata scartata subito dalle italiane e le spagnole.

Complimentoni

[Gnokko 15625]

30 minutes ago, *Vegeta* said:

se tu apri un secondo conto corrente in una banca diversa la prima banca è autorizzata legalmente a chiudertelo?

a naso quella lì, PER ME, è una clausola nulla.

no, tu vuoi crearti una banca, e' diverso, che funzioni con regolamenti autonomi e le cui transazioni siano riconosciute dalla banca dove gia' stai. non vuoi semplicemente accedere ad un altro conto. e' un po' diverso. che poi sia un metodo paramafioso siamo d'accordo pero' non so sul piano regolamentare se sia cosi' facile come dite farne valere le ragioni del libero mercato

[claudio968 1264]

 

.

 

 

Modificato March 12, 2022 da claudio968

[Bradipo76 35557]

3 ore fa, Joe1967 ha scritto:

Consiglio Figc: varata la norma anti-Superlega. Gravina: 'Chiesto che i club non spendano più dell'80% dei ricavi. Marotta? Niente sfiducia. Sui playoff...'

•  
• 12 
•  
•  

del 26 aprile 2021 alle 14:00

186

La FIGC non fa marcia indietro e, anzi, nel corso del Consiglio Federale tenutosi oggi ha approvato la norma cosiddetta "anti-Superlega". Sostanzialmente nel caso in cui venisse creata una competizione simile a quella che era stata varata da Inter, Milan e Juve (oltre alle altre 9 società fondatrici) le stesse società non potranno partecipare ai campionati nazionali organizzati dalla Federcalcio.

MODIFICATO L'ARTICOLO 16 - La norma anti Superlega rientra nelle modifiche all'articolo 16 delle Noif (Norme organizzative interne federali): "Ai fini della iscrizione al campionato la società si impegna a non partecipare a competizioni organizzate da associazioni private non riconosciute dalla FIFA, dalla Uefa e dalla FIGC.

GRAVINA - A margine del Consiglio Federale ha preso parola anche il presidente Figc Gabriele Gravina che a proposito della crisi economica del sistema calcio italiano: "Ho chiesto che per la stagione 2021-2022 le società non superino con le spese l'80% dei ricavi. Chi vorrà spendere di pù dovrà mettere una garanzia fidejussoria. Così eviteremo alternative fantasiose che possano turbare gli equilibri". 

 

SU MAROTTA - Sempre il presidente Gravina ha anche parlato della possibile sfiducia a Beppe Marotta nel ruolo di consigliere federale: "Marotta è consigliere federale e non ci sono presupposti per sfiducia, non è previsto nella norma. C’è un collegamento con la Lega che lo ha votato, non è stato menzionato oggi. Non possiamo pensare di fare una riforma da soli spettatori". 

RIFORME CAMPIONATI - "Il presidente Gravina ha infine commentato la necessità di una riforma dei campionati italiani: "Il format deve tenere conto della riduzione del numero di squadre, mi spiace solo di non aver centrato i tempi giusti. Non è un mistero la mia idea su playoff e playout, ora che ci sta pensando anche la Premier League è diventata di moda. Nessuno è profeta in patria ma spero possa servire da stimolo per riflessioni nel nostro mondo. Sulla riforma dei campionati non possiamo perdere un ulteriore anno, serve un primo step con l'approvazione da parte delle componenti entro il prossimo 30 maggio, in modo da essere varata entro la stagione 2021/22".

 

Questa notizia è un bello spartiacque sulla questione.