INTERVENTO DI ANDREA AGNELLI SU JUVE E SUPERLEGA, PAG.86

[Bhauer 1690]

Comunque riguardo la capienza dell Stadium,continuiamo con le figure di melma degli ultimi tre anni,e vedremo quante volte lo riempiremo completamente ! 

[Andystars 3789]

Io dico solo una cosa. Siamo tutti delusi per questo avvio di Stagione, ma ormai il tifo Juventino è drogato da un decennio di vittorie. Sinceramente al posto di vedere gente che sostiene e guarda le partite con trasporto, vedo persone isteriche e completamente folli. Quello non è tifo è schizofrenia.

Modificato September 12, 2021 da Andystars

[Attila79 263]

7 minuti fa, Bhauer ha scritto:

 Ma che c’entra Agnelli ? Ma avete ancora la cognizione del tempo ??

 

Si, direi di avere una buona cognizione del tempo. Già all'epoca di Giraudo era previsto un ridimensionamento della capienza. Tuttavia la delibera del consiglio di amministrazione per la progettazione definitiva risale al 2008, con Agnelli già in carica e sotto la sua guida viene stabilita la capienza attuale. Ho già scritto sopra con quali toni enfatici veniva giustificata la stessa. Tra l'altro questa scelta è stata da Agnelli stesso ribadita e difesa più volte negli anni.

[Coda_di_lupo 884]

non è dato sapere se almeno i suoi parenti, stiano ancora con lui

[William78 795]

Comunque non capisco tutto questo azzannarci tra di noi, ognuno di noi ha la sua idea che può essere accettata o no dall’altro senza per forza essere additata come un’eresia. Ad esempio il pensiero che mi sono fatto io è che nonostante l’incapacità di alcuni dei nostri dirigenti purtroppo ci troviamo bloccati da ingaggi e situazioni che non sono facilmente risolvibili. Il problema, sempre a mio parere è che abbiamo dato ingaggi altissimi a mezze calzette e fino a quando si vinceva questo non fregava una mazza a nessuno, ora che prendiamo badilate sui denti ecco che il problema è sotto gli occhi di tutti. Ma come il problema lo vediamo noi comuni mortali penso che lo vedano anche loro (società e dirigenza), ma purtroppo fino a quando questi ingaggi spropositati (de sciglio, rugani, Berna, ramsey, rabiot, sandro, citofono e sicuramente ne ho dimenticati altri) peseranno sulle casse societarie non ci sarà mai la possibilità di fare un repulisti e rifondare per ripartire con un nuovo ciclo. Liberarsi degli ingaggi è il motivo per cui si è accettato di fare minus valenza con CR7. Ormai siamo alla canna del gas e se questa gente citata non andrà via per fare posto a calciatori validi suppongo che non vedremo più vincere una competizione alla nostra amata Juve. La colpa di tutto questo sempre secondo il mio modestissimo parere è una serie di cause che per arroganza/delirio di onnipotenza ci hanno portato a questo. 3 anni fa ci si è comprati la Ferrari (CR7) senza rendersi conto che non c’erano i soldi per pagare l’assicurazione, fare benzina e permettersi un treno di gomme. Se invece che comprarsi la Ferrari ci fossimo “accontentati” di una Jaguar (nome di macchina a caso che costa un po’ di soldini) forse a quest’ora a quella Jaguar avremmo garantito assicurazione, benzina e treno di gomme per poter sfrecciare in pista e vincere la gara. Per cui riassumendo è stato un errore di valutazione che sommato ad errori marchiani nello regalare ingaggi top a giocatori che top non si sono dimostrati ci fa stare ora con le mani legate in balia delle onde.......dobbiamo solo avere la pazienza che vadano via tutti i parassiti e che non si regalino più ingaggi faraonici a mezze seghe solo perché giocano nella Juve. 

[Bradipo76 37618]

57 minuti fa, devilman82 ha scritto:

 

In tutta sincerità Conte con la Juve, Chelsea e Inter ha allenato squadre che ambivano a conquistare la cl ? 

 

Conquistarla no. Far meglio sì. Hai voglia. 

 

[Kris 1605]

Io non voglio le dimissioni di Agnelli né voglio che JE cedi la Juve... Ma VORREI che noi tifosi li mettessimo spalle al muro per rimediare agli errori degli ultimi anni.
Ha buttato milioni per ricapitalizzare? Ne butti altri 100 se non di più per permettersi di mettere in tribuna i rami morti e comprare gente valida. Hai deciso che la vecchia dirigenza non andava bene? Ok ma allora metti gente competente che capisce di calcio, magari un duo di cui uno solo italiano e l altro con aggangi e conoscenze a livello internazionale.
A me il loro voler ridimensionare non sta bene. I club di calcio vivono sul numero di tifosi, perché il potenziale del seguito di un club determina sponsor e soldi. Se loro vogliono applicare questa politica io non voglio finire nei loro calcoli numerici dei tifosi potenziali

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk

[Bradipo76 37618]

37 minuti fa, Attila79 ha scritto:

 

Non solo,  l'idea della capienza ridotta (cioè la parte flop del progetto) è tutta di AA.

 

Non c'è mai stata l'idea di fare lo "stadione" 

 

Addirittura Umberto agnelli disse questo:

 

«Sogno impianti a misura di famiglia. Non ne posso più di questi "scatoloni" così esagerati, così scomodi.»

 

Queste sono le parole di giraudo:

 

Il numero dei posti nel nuovo impianto, continua l'Ad della societa' bianconera, ''sara' ridotto dagli attuali 69 mila circa a 32-33 mila'' e ''verra' cancellata la pista di atletica''

 

 

[Bradipo76 37618]

38 minuti fa, Charlie^ ha scritto:

Su questo sinceramente non ti saprei rispondere, non so se l'idea di Giraudo contemplasse uno Stadio a misura ridotta

 

Per Giraudo sarebbe stato ancora più piccolo. 

[Attila79 263]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Per Giraudo sarebbe stato ancora più piccolo. 

 

Non significa che sia un'idea corretta. Ripeto la capienza attuale l'ha comunque decisa Agnelli che poteva decidere ciò che voleva. Per esempio confermare i 30000 o farne 50000 o 60000. E sappiamo com'è andata

 

Edit. Se citiamo Giraudo mi va bene come modello (a parte l'idea della capienza)..Ma Umberto era un altro della famiglia che  ringraziò il cognome che portava (tutta un'altra stoffa quella del fratello)

Modificato September 12, 2021 da Attila79

[Huckleberry 886]

27 minuti fa, Attila79 ha scritto:

 

Ricordo bene le sue dichiarazioni entusiastiche riguardo al fatto di voler creare una sorta di catino sempre pieno, evitando i buchi enormi che si vedevamo al delle Alpi quando si giocava con le piccole.

Ma così facendo penalizzi proprio i match più importanti. E soprattutto se il progetto consiste proprio nel creare uno stadio all'interno di un polo attrattivo adatto anche alle famiglie, che sia più appetibile ad un pubblico più esteso, perchè mai dovresti ridurre così tanto la capienza? Cosa siamo, il Sassuolo? Non abbiamo tifoseria? Senza senso!

 

Scusa se mi intrometto. Ma il progetto è tutto di Giraudo, compresa l'idea della capienza. 

Girava già nei primi 2000 la voce che volessero fare lo stadio da 30k spettatori, con tanto di provocazione sul farlo fuori Torino e Piemonte. 

 

Adesso io non so se quelle erano banali provocazioni della dirigenza per punzecchiare il tifoso, ma vista come è evoluta la situazione penso proprio che Agnelli c'abbia anche fatto un favore ad aggiungere 10k posti. 

 

Chiaramente hanno fatto una scelta, pensando anche al Delle Alpi sempre semi vuoto, tolti i secondi anelli delle due curve occupate dagli ultras. 

E devo dire che togliere la Nord agli ultras è stata anche una mezza vigliaccata, visto che erano gli unici a presenziare con costanza allo stadio. 

 

Comunque credo che il loro progetto sia completo, hanno ottenuto uno stadio teatro dove poter tirare il prezzo il più possibile e probabilmente questo rimarrà fino all'eternità. 

 

Roba che se becchi anche solo un Genoa o Bologna, pare di giocare in trasferta talmente sono udibili e dominanti gli insulti contro la Juventus rispetto al resto dell'atmosfera bianconera. 

[Attila79 263]

2 minuti fa, MattJu ha scritto:

 

Scusa se mi intrometto. Ma il progetto è tutto di Giraudo, compresa l'idea della capienza. 

Girava già nei primi 2000 la voce che volessero fare lo stadio da 30k spettatori, con tanto di provocazione sul farlo fuori Torino e Piemonte. 

 

Adesso io non so se quelle erano banali provocazioni della dirigenza per punzecchiare il tifoso, ma vista come è evoluta la situazione penso proprio che Agnelli c'abbia anche fatto un favore ad aggiungere 10k posti. 

 

Chiaramente hanno fatto una scelta, pensando anche al Delle Alpi sempre semi vuoto, tolti i secondi anelli delle due curve occupate dagli ultras. 

E devo dire che togliere la Nord agli ultras è stata anche una mezza vigliaccata, visto che erano gli unici a presenziare con costanza allo stadio. 

 

Comunque credo che il loro progetto sia completo, hanno ottenuto uno stadio teatro dove poter tirare il prezzo il più possibile e probabilmente questo rimarrà fino all'eternità. 

 

Roba che se becchi anche solo un Genoa o Bologna, pare di giocare in trasferta talmente sono udibili e dominanti gli insulti contro la Juventus rispetto al resto dell'atmosfera bianconera. 

 

 

La parte finale del tuo intervento mi trova pienamente d'accordo. Col senno di poi queste decisioni si sono rivelate fallimentari. L'idea corretta è quello di Stadio all'inglese voluta da Giraudo. Poi ripeto ancora le "sembianze" attuali e definitive sono passate tutte per Agnelli che aveva completo potere decisionale essendo il progetto definitivo successivo alla delibera del 2008. 

[Bhauer 1690]

28 minuti fa, Attila79 ha scritto:

 

Si, direi di avere una buona cognizione del tempo. Già all'epoca di Giraudo era previsto un ridimensionamento della capienza. Tuttavia la delibera del consiglio di amministrazione per la progettazione definitiva risale al 2008, con Agnelli già in carica e sotto la sua guida viene stabilita la capienza attuale. Ho già scritto sopra con quali toni enfatici veniva giustificata la stessa. Tra l'altro questa scelta è stata da Agnelli stesso ribadita e difesa più volte negli anni.

 
Posa il fiasco ! Agnelli alla Juve arrivò nel Maggio 2010 ! Tutta la progettazione dello Stadium è stata di competenza  di Blanc ! 

[Bradipo76 37618]

12 minuti fa, Attila79 ha scritto:

 

Non significa che sia un'idea corretta. Ripeto la capienza attuale l'ha comunque decisa Agnelli che poteva decidere ciò che voleva. Per esempio confermare i 30000 o farne 50000 o 60000. E sappiamo com'è andata

 

Edit. Se citiamo Giraudo mi va bene come modello (a parte l'idea della capienza)..Ma Umberto era un altro della famiglia che  ringraziò il cognome che portava (tutta un'altra stoffa quella del fratello)

 

La delibera di approvazione ed avvio del progetto è del 2008.

 

Andrea Agnelli diventa presidente nel 2010.

 

Al di là di questo, piccolo o grande, è stato il primo lavoro di questo tipo in serie a, ed il primo concept di una visione del tifo in una certa maniera. Mentre altri ancora ragionavano come il presidente del borgorosdo, ed ancora oggi uno stadio di proprietà non ce l'hanno neanche di 50 posti. 

 

E per tutta risposta chi fa lo stadio, invece di cacciare soldi, viene imputato di essere di mentalità vecchia. 

Modificato September 12, 2021 da Bradipo76

[Huckleberry 886]

2 minuti fa, Attila79 ha scritto:

 

 

La parte finale del tuo intervento mi trova pienamente d'accordo. Col senno di poi queste decisioni si sono rivelate fallimentari. L'idea corretta è quello di Stadio all'inglese voluta da Giraudo. Poi ripeto ancora le "sembianze" attuali e definitive sono passate tutte per Agnelli che aveva completo potere decisionale essendo il progetto definitivo successivo alla delibera del 2008. 

 

Non credo proprio siano fallimentari, loro se la son studiata bene fin dal principio. Cioè questo volevano. 

 

Il disastro è che non lo puoi ampliare nemmeno volendolo, perchè costerebbe più che costruirlo, se non sbaglio giusto 5k in più possono fare. 

Tra l'altro l'ampliamento è una ipotesi da sempre bocciata con forza soprattutto da Agnelli. 

 

C'hanno tirato una bastardata che solo a noi juventini (succubi a livelli folli nei confronti della proprietà) potevano tirare, in altri posti avrebbero bloccato tutto i tifosi stessi. 

 

Poi loro ufficialmente tirano in ballo i vuoti del Delle Alpi, e tu non gli puoi dire nulla perchè hanno ragione. Ma per me ne hanno approfittato per aumentare i prezzi.

[Attila79 263]

6 minuti fa, Bhauer ha scritto:

 
Posa il fiasco ! Agnelli alla Juve arrivò nel Maggio 2010 ! Tutta la progettazione dello Stadium è stata di competenza  di Blanc ! 

 

Si ma stai calmo. Mi sono espresso male. Il progetto definitivo e l'inizio dei lavori risalgono al 2009. Agnelli subentra in effetti nel 2010 ma avendo comunque il potere di indirizzare dei correttivi. Tanto più che la questione capienza è tornata spesso alla ribalta, anche successivamente all'inaugurazione del 2011. E le sue dichiarazioni si rintracciano facilmente nel web.

[Paulo Sousa 6 2696]

1 ora fa, Attila79 ha scritto:

 

Non solo,  l'idea della capienza ridotta (cioè la parte flop del progetto) è tutta di AA.

No dai,almeno su questo Andrea Agnelli non c'entra nulla.Che poi anche lui credo sposi appieno la filosofia dello stadio piccolo per spennare  a dovere i tifosi beh,questo è un altro paio di maniche.

[Paulo Sousa 6 2696]

16 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

La delibera di approvazione ed avvio del progetto è del 2008.

 

Andrea Agnelli diventa presidente nel 2010.

 

Al di là di questo, piccolo o grande, è stato il primo lavoro di questo tipo in serie a, ed il primo concept di una visione del tifo in una certa maniera. Mentre altri ancora ragionavano come il presidente del borgorosdo, ed ancora oggi uno stadio di proprietà non ce l'hanno neanche di 50 posti. 

 

E per tutta risposta chi fa lo stadio, invece di cacciare soldi, viene imputato di essere di mentalità vecchia. 

In parecchi stadi europei non sanno più come ingrandire gli stadi e stanno venendo incontro ai tifosi più rumorosi predisponendo posti in piedi. Da noi lo Stadium(pandemia a parte) è stato man mano svuotato...

[ppb1 599]

Dalle mie parti si dice ”O'pesc'fet'ra cap“

Agnelli è il primo responsabile della mediocrità di questa squadra. Ha avuto grandissimi meriti, ma ciò non toglie che sono 3 anni che non ne indovina una

[Paulo Sousa 6 2696]

54 minuti fa, Andystars ha scritto:

Io dico solo una cosa. Siamo tutti delusi per questo avvio di Stagione, ma ormai il tifo Juventino è drogato da un decennio di vittorie. Sinceramente al posto di vedere gente che sostiene e guarda le partite con trasporto, vedo persone isteriche e completamente folli. Quello non è tifo è schizofrenia.

Il fatto è che c'è tanta rabbia nel tifo per la gestione di parecchie cose:
-Gestione tecnica. Fa rabbia vedere pipponi clamorosi strapagati a suon di milioni:Rugani,il polacco in porta,Bernardeschi,Ramsey. Una girandola assurda di allenatori o presunti tali.
-Gestione Stadium. Un decennio di clamorosi e continui aumenti ha attenuato tutto l'entusiasmo per questo impianto.
-Comunicazione. Ma nessuno parla più?La cessione di un grandissimo come Ronaldo l'ha comunicata Max Allegri.

[Attila79 263]

2 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Il fatto è che c'è tanta rabbia nel tifo per la gestione di parecchie cose:
-Gestione tecnica. Fa rabbia vedere pipponi clamorosi strapagati a suon di milioni:Rugani,il polacco in porta,Bernardeschi,Ramsey. Una girandola assurda di allenatori o presunti tali.
-Gestione Stadium. Un decennio di clamorosi e continui aumenti ha attenuato tutto l'entusiasmo per questo impianto.
-Comunicazione. Ma nessuno parla più?La cessione di un grandissimo come Ronaldo l'ha comunicata Max Allegri.

 

Su questo punto dimostriamo la nostra fragilità societaria, in primis del presidente. Mai che qualcuno parli e chiarisca nei momenti delicati. Situazione analoga a quando ci fu la figura di cacca della superleague.

Chiellini dice che non siamo una squadra.

Il punto è che non abbiamo una società!

[agedsigh 342]

alternative (serie) ad Agnelli?

parlo di proprietà, dirigenti ecc..

poi magari decido se sto ancora con lui.

Ma al buio no, no grazie.

[Bradipo76 37618]

1 minuto fa, agedsigh ha scritto:

alternative (serie) ad Agnelli?

parlo di proprietà, dirigenti ecc..

poi magari decido se sto ancora con lui.

Ma al buio no, no grazie.

 

Mettiamo un annuncio su subito.it, vediamo chi risponde 

[Paulo Sousa 6 2696]

1 minuto fa, agedsigh ha scritto:

alternative (serie) ad Agnelli?

parlo di proprietà, dirigenti ecc..

poi magari decido se sto ancora con lui.

Ma al buio no, no grazie.

Qui si ragiona del fatto se Andrea sia in grado ancora di gestire la società e gli ultimi segnali sono eloquenti...

[devilman82 1841]

56 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Conquistarla no. Far meglio sì. Hai voglia. 

 

Ok ma raggiungere i quarti o una semifinale....che cambia.