INTERVENTO DI ANDREA AGNELLI SU JUVE E SUPERLEGA, PAG.86

[KM 91 4191]

2 minuti fa, Cene ha scritto:

Ma guarda...io vedo che tra il 2004 e il 2010 ad esempio sono usciti per 6 anni di fila agli ottavi  negli ultimi anni anche non li vedo granchè competitivi...poi bisogna capire cosa sia il tuo significato di ambire  perchè se per te ambire vuol dire a inizio stagione andare in piazza a urlare "VINCIAMO LA CHAMPIONS BRUTTI STRONZI" è n'altro discorso...o forse per te ambire vuol dire perdere visto che il tuo modo di essere tifoso è sperare nella sconfitta  ci rifletterò...ma che poi parlando di cortomuso...col cortomuso non hai mai ambito?  

2 finali su 9.

in effetti abbiamo ambito più col cortomuso che con capello, conte o ancelotti, tanto per dire qualche nome illustre

[Cene 10349]

12 minuti fa, KM 91 ha scritto:

2 finali su 9.

in effetti abbiamo ambito più col cortomuso che con capello, conte o ancelotti, tanto per dire qualche nome illustre

Beh le finali alla Juve le han fatte Vycpalek (una persa), Trapattoni (una vinta e una persa), Lippi (una vinta e tre perse) e Allegri (due perse). I numeri mi dicono che Allegri è il terzo allenatore per risultati europei nella storia della Juve  

[mik.mac 3618]

1 ora fa, bela ha scritto:

 Come no.... ma che dici....mah.... mi sa tanto che a voi il cortomuso vi ha sfasato....

 

a me sa tanto che tu ti basi su numeri tutti tuoi invece

[gianky99 6767]

5 hours ago, mik.mac said:

 

ma stai scherzando? il valore della juve lo si valuta da quando AA l'ha presa in mano e chi fa due diligence valuta il valore adjusted.

 

sempre che tu sappia di cosa sto parlando.

 

perché la valutazione aziendale o si sa cosa è o no. non valgono le percezioni.

 

"i beni immobili li possono prendere senza bisogno di attaccartci lo stemma".

 

ma che vuol dire? i beni immobili sono di PROPRIETA' di juventus perché li ha acquistati juventus, indebitandosi e remunerando il capitale preso in prestito. inter e milan hanno solo i centri sportivi di proprietà, nemmeno le loro sedi.

metterci o no il logo non so davvero cosa ci azzecchi. il fatto che tu non comprenda la differenza di quale abisso ci sia tra l'avere nell'attivo dei beni immobili e il non averli è indicativo, gianky.

e parliamo di stadio, DUE centri sportivi distinti, una sede che vale milioni di euro solo quella, un hotel, un college, la gestione di un centro medico (oltre all'immobile) e dimentico qualcosa. e se lo stadio non è merito suo tutto il resto lo è.

 

onestamente non mi diverte più rispondere a chi forma il suo giudizio sulle percezioni. tra l'altro hai detto tu che i curriculum,e quindi le competenze, contano no?

 

così come tirare in mezzo i passivi da paura come se prima della pandemia si perdevano 200 milioni all'anno...

 

lasciamo perdere questa discussione che sta prendendo note ridicole.

 

solo un cosa...non mi hai risposto da dove hai tirato fuori la boiata di JE che chiede garanzie personali a giraudo per l'acquisto di ibra.

 

 

... una società che ha fatto due utili in 12 anni avrebbe cacciato chiunque se fosse stato quello che contava... con assets che contano come revenue si... che rafforzano il marchio si... ma solo quello... intrasformabili... sono investimenti che fatti in altre campi avrebbero reso di più e sarebbero legati a meno vincoli e a meno rischio... sono investimenti che qui, in italia, sono soggetti a vincoli rigidissimi, dello stadio, per esempio, non ci fai appartamenti come in inghilterra, e alla fine sono beni principalmente a "target unico chiuso", quasi impossibile da modificare come destinazione, con la conseguenza dell'essere quasi impossibili da usare come garanzie data una inesistenza di mercato per loro in caso di vendita, per esempio, quindi se il punto fosse solo di interesse puramente economico avrebbero fatto diversamente... alla fine detieni una quota azionaria del valore di 520/530 milioni di una società che è costata 700 milioni “extra” di ricapitalizzazioni solo nell’ultimo lustro, è a rischio aleatorio altissimo, basta un errore arbitrale per perdere decine di milioni dalla CL per dire, ed una cosa così non sarebbe mai tenuta per avere un ritorno economico diretto… le società di calcio hanno un rischio enorme con una rendita insignificante quando va bene… ma per fortuna non pensano questo sennò la juve la mollavano 15 anni fa e cacciavano chiunque al terzo passivo... ergo, ancora, non dico che vada cacciato, anzi votai pure il contrario figuriamoci, ma dico che siccome negli ultimi 2/3 ci sono stati enormi problemi di ogni tipo, confusione societaria enorme, e siccome nelle aziende anche i capi pagano solitamente, che la sua posizione ad oggi non sia lontanamente salda come nel 2018 ma che sia ben più traballante e la sua possibile esautorazione non è una cosa campata in aria... può non piacere/mi ma non infilo la testa sotto la sabbia per questo... 

 

L'Ajax... l'ajax le chiese... lo disse lui... 

 

[mik.mac 3618]

5 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

... una società che ha fatto due utili in 12 anni avrebbe cacciato chiunque se fosse stato quello che contava... con assets che contano come revenue si... che rafforzano il marchio si... ma solo quello... intrasformabili... sono investimenti che fatti in altre campi avrebbero reso di più e sarebbero legati a meno vincoli e a meno rischio... sono investimenti che qui, in italia, sono soggetti a vincoli rigidissimi, dello stadio, per esempio, non ci fai appartamenti come in inghilterra, e alla fine sono beni principalmente a "target unico chiuso", quasi impossibile da modificare come destinazione, con la conseguenza dell'essere quasi impossibili da usare come garanzie data una inesistenza di mercato per loro in caso di vendita, per esempio, quindi se il punto fosse solo di interesse puramente economico avrebbero fatto diversamente... alla fine detieni una quota azionaria del valore di 520/530 milioni di una società che è costata 700 milioni “extra” di ricapitalizzazioni solo nell’ultimo lustro, è a rischio aleatorio altissimo, basta un errore arbitrale per perdere decine di milioni dalla CL per dire, ed una cosa così non sarebbe mai tenuta per avere un ritorno economico diretto… le società di calcio hanno un rischio enorme con una rendita insignificante quando va bene… ma per fortuna non pensano questo sennò la juve la mollavano 15 anni fa e cacciavano chiunque al terzo passivo... ergo, ancora, non dico che vada cacciato, anzi votai pure il contrario figuriamoci, ma dico che siccome negli ultimi 2/3 ci sono stati enormi problemi di ogni tipo, confusione societaria enorme, e siccome nelle aziende anche i capi pagano solitamente, che la sua posizione ad oggi non sia lontanamente salda come nel 2018 ma che sia ben più traballante e la sua possibile esautorazione non è una cosa campata in aria... può non piacere/mi ma non infilo la testa sotto la sabbia per questo... 

 

L'Ajax... l'ajax le chiese... lo disse lui... 

 

 

con asset che contano come revenues?

rafforzano il marchio? gli asset rafforzano il marchio?

 

ma lascia stare guarda..😂

 

non bastano due ricerche su internete incrociare due nomi a casaccio.

 

perchè quello fai tu.

Modificato April 22, 2022 da mik.mac

[gianky99 6767]

Just now, mik.mac said:

 

con asset che contano come revenues?

 

ma lascia stare guarda..😂

 

...a chi lo vendi lo stadio per esempio?

 

... lo stadio è l'esempio di un asset "classico" che serve solo come revenue... utile per l'amor del cielo, ma in italia serve solo a quello... fossimo in inghilterra... 

 

[mik.mac 3618]

Adesso, gianky99 ha scritto:

 

...a chi lo vendi lo stadio per esempio?

 

... lo stadio è l'esempio di un asset "classico" che serve solo come revenue... utile per l'amor del cielo, ma in italia serve solo a quello... fossimo in inghilterra... 

 

 

lo stadio a nessuno.

 

il terreno sotto (edificabile) a chiunque. e non parliamo di un isolato.

 

asset classico è un termine che non esiste.

 

l'arsenal a chi ha venduto highbury? ad un altro club? o agli immobiliaristi?

Modificato April 22, 2022 da mik.mac

[gianky99 6767]

Just now, mik.mac said:

 

lo stadio a nessuno.

 

il terreno sotto (edificabile) a chiunque.

 

A parte che hai una concessione a 99 anni...ma è oltretutto praticamente impossibile cambiare destinazione in italia...  

 

[mik.mac 3618]

3 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

A parte che hai una concessione a 99 anni...ma è oltretutto praticamente impossibile cambiare destinazione in italia...  

 

 

cambiare destinazione? su un terreno già edificato?

 

serio? perchè devi cambiare destinazione se è già edificabile?

 

boh. misteri.

 

ti assicuro che rendere un terreno edificabile da agricolo è impossibile.

 

se ci hanno costruito uno stadio vuol dire che non ci sono vincoli boschivi, idrogeologici, paesaggistici e quant'altro.

 

quindi puoi modificare la destinazione d'uso, ben altra cosa, come ti pare e piace.

 

Modificato April 22, 2022 da mik.mac

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

2 ore fa, Cene ha scritto:

Beh le finali alla Juve le han fatte Vycpalek (una persa), Trapattoni (una vinta e una persa), Lippi (una vinta e tre perse) e Allegri (due perse). I numeri mi dicono che Allegri è il terzo allenatore per risultati europei nella storia della Juve  

Wow, teniamolo a vita per due finali perse

[gianky99 6767]

8 minutes ago, mik.mac said:

 

cambiare destinazione? su un terreno già edificato?

 

serio? perchè devi cambiare destinazione se è già edificabile?

 

boh. misteri.

 

 

Perché le aree a destinazione sportiva hanno vincoli rigidissimi... è quasi impossibile cambiare destinazione, prima era proprio vietato addirittura... sono talmente assurdi che, ad esempio, agli ASSI, nonostante la Fondazione Banca Toscana fosse favorevole, non hanno potuto neanche invertire la posizione di spogliatoi e campi da tennis... 

 

Modificato April 22, 2022 da gianky99

[mik.mac 3618]

Adesso, gianky99 ha scritto:

 

Perché le aree a destinazione sportiva hanno vincoli rigidissimi... è quasi impossibile cambiare destinazione, prima era proprio vietato addirittura... 

 

 

quel terreno non ha destinazione sportiva. c'è un centro commericale

 

e comunque non è nemmeno vero che sia quasi impossibile.

Modificato April 22, 2022 da mik.mac

[gianky99 6767]

2 minutes ago, mik.mac said:

 

quel terreno non ha destinazione sportiva. c'è un centro commericale

 

Sono legati "La nuova normativa contiene una serie di disposizioni di carattere commerciale che riguardano il riconoscimento di una “esclusiva”, per le attività commerciali svolte nei pressi dell’impianto sportivo, in favore della società sportiva utilizzatrice dell’impianto medesimo.In particolare, il comma 3 dell’art. 62 del provvedimento in commento prevede l’occupazione di suolo pubblico per attività commerciali solo all'associazione o alla società sportiva utilizzatrice dell’impianto sportivo."

 

... è una normativa del caxxo che strozza le società italiane ma, purtroppo, c'è... 

 

Modificato April 22, 2022 da gianky99

[mik.mac 3618]

13 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Sono legati "La nuova normativa contiene una serie di disposizioni di carattere commerciale che riguardano il riconoscimento di una “esclusiva”, per le attività commerciali svolte nei pressi dell’impianto sportivo, in favore della società sportiva utilizzatrice dell’impianto medesimo.In particolare, il comma 3 dell’art. 62 del provvedimento in commento prevede l’occupazione di suolo pubblico per attività commerciali solo all'associazione o alla società sportiva utilizzatrice dell’impianto sportivo."

 

... è una normativa del caxxo che strozza le società italiane ma, purtroppo, c'è... 

 

 

la normativa sarà di c**** ma evidentemente aggirabile visto che non c'è alcuna esclusiva.

 

a meno che non pensi che il conad, tutti i negozi e l'ho.re.ca. che c'è dentro siano esclusiva juve o siano legate ad essa.

 

e poi c'è l'area hotel. l'are spazio polifuzionale. l'area college che non è nostra e quindi non correlata.

 

ma in tutto ciò, l'art.62  del DL 50/17 a cui fai riferimento riguarda la COSTRUZIONE di impianti sportivi. non confondere le cose.

 

qui si parla di eventuale vendita del terreno. che non ci azzecca nulla visto che l'impianto sportivo anzi lo smantelli.

 

ti stai incaponendo pur di avere ragione.

Modificato April 22, 2022 da mik.mac

[gianky99 6767]

8 minutes ago, mik.mac said:

 

la normativa sarà di c**** ma evidentemente aggirabile visto che non c'è alcuna esclusiva.

 

a meno che non pensi che il conad, tutti i negozi e l'ho.re.ca. che c'è dentro siano esclusiva juve o siano legate ad essa.

 

e poi c'è l'area hotel. l'area spazio polifuzionale. l'area college che non è nostra e quindi non correlata.

 

Sono legati alla vicinanza dell'impianto, poi ci saranno accordi fra Juve e loro in qualche modo suppongo... se poi "barano" visto i tempi che corrono non la vedo furba... ... purtroppo è tutta una normativa legata al costruzione dello stadio... altra "genialità" dei nostri amici legislatori " In particolare, il primo periodo del comma 1 dispone che lo studio di fattibilità può comprendere la costruzione di immobili con destinazioni d'uso diverse da quella sportiva, complementari o funzionali al finanziamento o alla fruibilità dell'impianto sportivo." vogliono proprio che ci debba essere uno stadio e tutto sia legato a lui nella zona... se non cambiano la norma diventa impossibile praticamente farci altro... al limite sei hai aree rimaste inedificate ci potresti fare appartamenti forse... 

 

Modificato April 22, 2022 da gianky99

[mik.mac 3618]

Adesso, gianky99 ha scritto:

 

Sono legati alla vicinanza dell'impianto, poi ci saranno accordi fra Juve e loro in qualche modo suppongo... se poi "barano" visto i tempi che corrono non la vedo furba... ... purtroppo è tutta una normativa legata al costruzione dello stadio... altra "genialità" dei nostri amici legislatori " In particolare, il primo periodo del comma 1 dispone che lo studio di fattibilità può comprendere la costruzione di immobili con destinazioni d'uso diverse da quella sportiva, complementari o funzionali al finanziamento o alla fruibilità dell'impianto sportivo." vogliono proprio che ci debba essere uno stadio e tutto sia legato a lui nella zona... 

 

 

gianki. la normatica a cui fai riferimento (dl 50/2017) riguarda la COSTRUZIONE di impianti.

 

qui l'impianto già c'è, e se vendi il terreno anzi lo smantelli.

 

non c'entra nulla con l'appetibilità del terreno, ma proprio nulla.

 

la legge a cui fa riferimento dice che se tutto ciò che si tira in piedi con lo stadio deve far rifemento alla sua attività, quindi non puoi costrure case intorno o con la stessa concessione.

 

qui lo stadio c'è. abbatterlo a cambiare destinazione non ci azzecca nulla con questo decreto, fatto apposta per bloccare i palazzinari che con la concessione edilizia dello stadio tirano su anche mini quartieri.

Modificato April 22, 2022 da mik.mac

[gianky99 6767]

5 minutes ago, mik.mac said:

 

gianki. la normatica a cui fai riferimento (dl 50/2017) riguarda la COSTRUZIONE di impianti.

 

qui l'impianto già c'è, e se vendi il terreno anzi lo smantelli.

 

non c'entra nulla con l'appetibilità del terreno, ma proprio nulla.

 

Ma non posso cambiare la destinazione d'uso damblé... io l'autorizzazione l'ho avuta per quello... sennò faccio lo stadio a due lire, butto giù dopo un anno e ci faccio appartamenti...  vabbhè che in italai si sa mai ... e come detto cambio da sportivo ad altro è una cosa quasi impossibile da ottenere per spostare degli spogliatoi figuriamoci per l'"area juve"... 

 

Modificato April 22, 2022 da gianky99

[mik.mac 3618]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma non posso cambiare la destinazione d'uso damblé... io l'autorizzazione l'ho avuta per quello... sennò faccio lo stadio a due lire, butto giù dopo un anno e ci faccio appartamenti...  e come detto cambio da sportivo ad altro è una cosa quasi impossibile da ottenere... 

 

 

rimani pure della tua opinione.

 

tirare uno stadio e poi buttarlo giu dopo un anno non so in quale conto economico, ma vabbè.

 

non è che mi interessa convincerti.

 

non pretendere di aver ragione però.

Modificato April 22, 2022 da mik.mac

[gianky99 6767]

Just now, mik.mac said:

 

rimani pure della tua opinione.

 

tirare uno stadio e poi buttarlo giu dopo un anno non so in quale conto economico, ma vabbè.

 

non è che mi interessa convincerti.

 

... era un estremo per dire che i limiti esistono per evitare che si faccia i furbi per aggirare norme... 

 

Comunque "abbraccio amichevole" e Forza Juve!!!

 

[mik.mac 3618]

Adesso, gianky99 ha scritto:

 

... era un estremo per dire che i limiti esistono per evitare che si faccia i furbi per aggirare norme... 

 

Comunque "abbraccio amichevole" e Forza Juve!!!

 

 

quei limiti sono stati imposti per non far inserire interi quartieri in un progetto stadio. tipico dei progetti stadio di lazio, roma e fiorentina.

 

se pensi che ci siano immobiliaristi che possano costruire uno stadio, buttarlo giù dopo poco per costruirci case ed essere competitivi nel mercato ok....

 

a quanto dovrebbero affittare/vendere per rientrare della spesa? smantellare lo stadio ha un certo costo eh, sopratutto per lo smaltimento del cemento con la nuova normatica vigente.

 

ma usare quella norma per far sembrare che quel terreno sia invendibile no, non è un estremo. è semplicemente falso.

 

saluti

Modificato April 22, 2022 da mik.mac

[gianky99 6767]

3 minutes ago, mik.mac said:

 

quei limiti sono stati imposti per non far inserire interi quartieri in un progetto stadio. tipico dei progetti stadio di lazio, roma e fiorentina.

 

se pensi che ci siano immobiliaristi che possano costruire uno stadio, buttarlo giù dopo poco per costruirci case ed essere competitivi nel mercato ok....

 

a quanto dovrebbero affittare/vendere per rientra? smantellare lo stadio ha un certo costo eh, soprattutto per lo smaltimento del cemento.

 

ma usare quella norma per far sembrare che quel terreno sia invendibile no, non è un estremo. è semplicemente falso.

 

saluti

 

Ci sono vincoli che non puoi passare... se domani li cambiano può darsi, ad oggi non li passi e non ci costruisci niente di diverso... ad oggi nessuno ha interesse a comprare un'area con tali vincoli... 

 

Modificato April 22, 2022 da gianky99

[mik.mac 3618]

Adesso, gianky99 ha scritto:

 

Ci sono vincoli che non puoi passare... se domani li cambiano può darsi, ad oggi non li passi e non ci costruisci niente di diverso... nessuno ha interesse a comprare un'area con tali vincoli... 

 

 

ancora ad insistere con questi vincoli.

 

non esiste nessun vincolo. lo hai postato tu stesso: "studio di fattibilità".

 

è inutile che insisti con dei vincoli che vedi solo tu.

 

adesso mi sono sinceramente scocciato, se anche davanti all'evidenza pur di avere ragione si fa come gli struzzi.

 

[gianky99 6767]

11 minutes ago, mik.mac said:

 

ancora ad insistere con questi vincoli.

 

non esiste nessun vincolo. lo hai postato tu stesso: "studio di fattibilità".

 

è inutile che insisti con dei vincoli che vedi solo tu.

 

adesso mi sono sinceramente scocciato, se anche davanti all'evidenza pur di avere ragione si fa come gli struzzi.

 

 

Uno studio di fattibilità si basa su vincoli da rispettare... comunque  stanno discutendo una legge sull'edilizia residenziale dal 2013 ma ancora non hanno fatto nulla... 

 

Modificato April 22, 2022 da gianky99

[bela 632]

3 ore fa, Cene ha scritto:

Ma guarda...io vedo che tra il 2004 e il 2010 ad esempio sono usciti per 6 anni di fila agli ottavi  negli ultimi anni anche non li vedo granchè competitivi...poi bisogna capire cosa sia il tuo significato di ambire  perchè se per te ambire vuol dire a inizio stagione andare in piazza a urlare "VINCIAMO LA CHAMPIONS BRUTTI STRONZI" è n'altro discorso...o forse per te ambire vuol dire perdere visto che il tuo modo di essere tifoso è sperare nella sconfitta  ci rifletterò...ma che poi parlando di cortomuso...col cortomuso non hai mai ambito?  

Ambire vuol dire essere tra le 4/5 squadre favorite....uscire agli ottavi o ai quarti non significa nulla, le gare ad eliminazione spesso le decidono gli episodi, o come si presenta la squadra in quel momento, gli infortuni..... e il cortomuso lo posso pure accettare, ma quello di Simeone semmai.... il nostro attuale è proprio un cortomuso di M***A.... e con quello ambisci poco davvero....

Modificato April 22, 2022 da bela

[vlataskaaaa 9160]

STRALCI DELL'INTERVENTO DI ANDREA AGNELLI ALL'EVENTO "IL FOGLIO A SAN SIRO"

 

 

 

SUL SUO FUTURO 

"Sono voci che hanno ascoltato in tanti, ogni anno è così, da anni. Io sono molto sereno, non ci faccio caso a questi rumors: sono fondamentalmente sereno, so cosa facciamo e so che mi diverto ed è la cosa più importante"

 

SULLA SUPERLEGA

 "Il progetto Superlega ha due momenti significativi: da un lato c'è la condivisione di dodici club che hanno sigliato un accordo di 160 pagine. Chiedevamo di dialogare con UEFA e FIFA come primo punto. La definizione delle competizioni è un altro tema: quel che fa riflettere è la veemente reazione delle istituzioni internazionali, alcuni club si sono spaventati e hanno indietreggiato. Per avere una battaglia giuridica di questo calibro devi avere le spalle larghe e credere che il modello ora organizzante possa avere delle revisioni. La UEFA è regolatore, giudice, operatore commerciale, monopolista e gate keeper. Non è un'organizzazione moderna e il ricorso alla Corte è per avere libera concorrenza in libero mercato. Non possono essere accentrate tutte le funzioni in un unico operatore: aspetteremo serenamente il giudizio della Corte di Giustizia Europea. Ora i dialoghi sono interrotti, evidentemente. Ceferin ha visto questo come un attacco personale ma non lo è, il tempo sarà galantuomo.

 

Abbiamo assistito a una gara straordinaria tra Real Madrid e Manchester City, ieri ha vinto il Liverpool con un grande gioco offensivo. Questo non è un tema solo italiano: la Premier League viaggia verso i 4,2 miliardi all'anno. La UEFA si aspetta 5,2 miliardi. Abbiamo due competizioni che genereranno 28 miliardi nei due cicli di riferimento. Questo lascia capire che spazio avranno le altre: pian piano la Premier attirerà tutto il talento. La Superlega c'è già: ora rischiamo di avere due in finale di Champions, una in finale di Europa League che gioca con una scozzese. Questa è polarizzazione verticale. E poi c'è quella orizzontale: guardiamo i vincitori dei campionati. Il PSG, il Bayern Monaco, il Legia Varsavia. Abbiamo immobilizzato il calcio con questo sistema di calcio".

Sarà possibile arrivare a vincere la vittoria della Champions per una formazione italiana? "Negli ultimi dieci anni, solo l'Ajax è andato in uno dei campionati non big five in semifinale. Il Villarreal ha fatto un exploit ma conta chi si conferma anno su anno ai quarti di finale. Gli exploit ci sono, potremo avere chi arriverà fino in fondo anche il prossimo anno ma il circolo virtuoso si crea stagione dopo stagione".

 

SULLE VARIE INDAGINI

Caso Suarez, caso plusvalenze, la Superlega: come si sopravvive a questi momenti? Risponde il Presidente di Juventus, Andrea Agnelli, all'evento Il Foglio a San Siro a Milano. "E' stato un anno complicato ma così noi abbiamo rispetto degli inquirenti, esigiamo altrettanto. Siamo fiduciosi affinché l'operato sia stato corretto, siamo quotati in borsa, abbiamo revisori esterni. C'è da vedere come certe notizie vengono commentati in alcuni momenti e in altri".

SU DYBALA E L'OSSATURA DELLA SQUADRA

"Paulo è un grande giocatore, le decisioni sono figlie dei momenti. A dicembre avrei detto che Vlahovic sarebbe stato impossibile. A gennaio pensavo sarebbe stato estremamente difficile: la Fiorentina stava giocando molto bene, stava competendo e fino a due gare fa poteva ambire alla Champions League. Pensavo potessimo giungere a un accordo ma non credevo al trasferimento. Le risorse sono limitate, devi decidere dove investire. Abbiamo Dusan, De Ligt, Locatelli, Chiesa. C'è un ringiovanimento e confermo le parole di Arrivabene: fare un'offerta non consona a Paulo non sarebbe stato giusto per la Juventus e per il ragazzo. A 29-30 anni deve trovare il suo ultimo passaggio"

 

SU ARRIVABENE

 "Maurizio è l'amministratore delegato, sta dando un grande coordinamento a tutte le attività delle società, lo vedremo impegnato il 15 giugno all'investor day. E' il capo operativo della società, conosce bene le realtà aziendali dopo 20 anni in Philip Morris e conosce bene i tempi dello sport. E' un ad di alto livello e ideale".

 

SU ALLEGRI

 "Per me il progetto Max è valido, con Lapo scherziamo: interviene con delle battute interessanti. Cosa ha riportato Allegri? Uno dei principali obiettivi era riportare solidità. La gara con l'Inter ci fa rimpiangere di non aver vinto lo Scudetto, non essere felici del percorso è difficile. Abbiamo un percorso di lungo periodo, ci conosciamo con Cherubini, Nedved, con lo staff e sappiamo quel che vogliamo ottenere. Avere rimpianti è di buon auspicio verso l'anno prossimo".

 

 

SU CHIELLINI

"Buffon non è mai stato un esempio: quando parli di Superman è difficile sia un esempio... Giorgio ha detto che ha un paio di riflessioni da fare a casa e in società. Ora pensiamo a chiudere bene la stagione, alla finale di Coppa Italia e dopo faremo le riflessioni del caso. Giorgio ha il posto in società da qualche anno, deve solo decidere quando".

 

SU DEL PIERO

"Del Piero è benvenuto sempre: ora vive coi figli a Los Angeles, ha ragazzi che vanno a scuola e ha una vita felice. E' benvenuto in Juventus ogni volta, entrare in società vuol dire cambiare stile di vita. Alessandro è felice di quel che sta facendo ed è felice come commentatore"

 

SU MAROTTA 

"A Marotta voglio bene, in quel senso manca: sono state prese determinate scelte in quel momento. Su Marotta abbiamo fatto delle riflessioni, non lo attiravano più. E' andato all'Inter e sta facendo bene. Ora ritrovo Marotta, Zhang, a quest'Inter voglio anche bene".

 

SULLO SCUDETTO

"Due punti in quattro giornate, può succedere di tutto: spero in un suicidio collettivo e che vinca la Juventus..."

 

SULLA COPPA ITALIA

"Ogni trofeo conta. L'evento più importante è il campionato, ti dà la dimensione di forza di una squadra durante l'arco di un anno; le competizioni a eliminazione diretta, andata e ritorno, possono essere figlie di venti minuti, non sempre la più forte vince. La competizione con più appeal è la Champions ma ogni competizione, ogni titulo, come direbbe qualcuno, conta"

 

SUL TRARRE BILANCI

"Ai bilanci non penso, ma penso alla prossima gara. Alla conclusione di ogni competizione, torni a zero e servono fame e volontà per arrivare in fondo al prossimo traguardo. Questo riguarda tutti, dai dirigenti a chi scende in campo o nei palazzetti.

Ogni stagione, chiunque non vince, porta con sé rimpianti. Ci sono tanti momenti, l'ultimo è con l'Inter ma in questa stagione ci sono stati tanti momenti negativi. Quel che è strano è che se avessimo vinto saremmo stati a pari punti eppure i giudizi erano diametralmente opposti".

 

 

FONTE: tuttomercatoweb.com

 

 

.