sondaggio [ Serie A TIM ] Inter - Juventus 1-1

[joyce 8627]

2 ore fa, hopper ha scritto:

 

il gol di dzeko è purtroppo regolare, questione di 1 cm ma è regolare

 

Non so, Hopper, lo stop delle immagini è decisivo

[hopper 42607]

Adesso, joyce ha scritto:

 

Non so, Hopper, lo stop delle immagini è decisivo

 

ho messo ieri un'immagine presa dalla tribuna, poi ho rivisto la moviola ieri sera. cuadrado (mi pare sia lui) lo tiene in gioco con un piede

[Bianconero dentro 5105]

17 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

18esima regola 

Ok, non rispondi. Va bene così, continua a divertirti.

[joyce 8627]

Adesso, hopper ha scritto:

 

ho messo ieri un'immagine presa dalla tribuna, poi ho rivisto la moviola ieri sera. cuadrado (mi pare sia lui) lo tiene in gioco con un piede

 

Ok.

Comunque co sta storia che è sempre la Juve sul banco degli imputati hanno rotto il katzo.

[Jules 8179]

1 minuto fa, joyce ha scritto:

 

Non so, Hopper, lo stop delle immagini è decisivo

 

Stop che non è stato fatto vedere... che poi a volte lo fanno vedere ma non fanno vedere il pallone!

Comunque non mi fossilizzerei troppo sull'episodio in sè. Io quei gol li convaliderei sempre!

[joyce 8627]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

Stop che non è stato fatto vedere... che poi a volte lo fanno vedere ma non fanno vedere il pallone!

Comunque non mi fossilizzerei troppo sull'episodio in sè. Io quei gol li convaliderei sempre!

 

Sì ma un po' mi girano, caro Jules

[Pelvic 4148]

il rigore è il classico rigore da var

senza var non lo danno il 100% delle volte, con il var il contrario

 

per come vedo il calcio io, in questo specifico aspetto, era meglio senza var.

Però, visto che li danno, che ce ne hanno dati parecchi così contro, giusto averlo preso

[Jules 8179]

Adesso, Bianconero dentro ha scritto:

Ok, non rispondi. Va bene così, continua a divertirti.

 

La 18esima regola è quella del buon senso. Una regola non scritta che dice tutto e il contrario di tutto.
Ma dice anche che la sua applicazione dev'essere dosata con estrema parsimonia.

[Jules 8179]

1 minuto fa, joyce ha scritto:

 

Sì ma un po' mi girano, caro Jules

 

A me girano quando li annullano...

[hopper 42607]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Stop che non è stato fatto vedere... che poi a volte lo fanno vedere ma non fanno vedere il pallone!

Comunque non mi fossilizzerei troppo sull'episodio in sè. Io quei gol li convaliderei sempre!

 

dzeko ha il busto in avanti, però cuadrado ha le gambe allargate e il suo piede lo tiene in gioco. gol regolare (certo viene in mente il troyaio che i pulcinellas hanno fatto a suo tempo col gol di llorente....)

[TheMask 951]

Comunque @Andrew Ryan è da ringraziare, perchè ci ha aperto una prospettiva nuova (almeno per me) relativamente ai giudizi arbitrali.

Giudizi mutevoli in funzione della variabile tempo.

 

Poi, magari, sui toni si può anche discutere...

[Andrew Ryan 75]

 

1 minuto fa, Arminius ha scritto:

 

Ok parliamo di rigori che, a parte le polemiche che inevitabilmente sollevano, senza VAR difficilmente vengono assegnati, ma la domanda è un'altra, un rigore non ha la stessa Valenza indipendentemente dalla contuatualizzazione temporale? 

Un fallo è da rigore sia al 15' che al 90' o nel recupero? Oppure deve essere valutato diversamente a seconda dell'influenza sul risultato perché allora anche un rigore sull' 1-1 dovrebbe avere una considerazione diversa rispetto ad un rigore su un 4-0. Ovviamente parliamo di rigori dubbi 

Ovvio che un fallo sia da rigore in qualunque momento.

Il problema è che tu cristiano che stai in campo non sei sempre sicuro che quello che stai fischiando sia giusto o sbagliato (diciamo che se sei bravo, ma bravo bravo la metà delle volte sei sicuro). Per cui si, in determinati istanti della partita un intervento ha più valore che in altri. Idem per il risultato, sicuramente sul 4-0 sei più "libero" di prendere determinate decisioni, mentre sull' 1-1 devi essere più sicuro di ciò che stai facendo

Riguardo al rigore di ieri, quello senza VAR non è rigore mai nella vita e sono abbastanza convinto che tanti arbitri non l'avrebbero dato nemmeno con il VAR

[Andrew Ryan 75]

4 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Ok, non rispondi. Va bene così, continua a divertirti.

Regola del buon senso

[Puma83 2143]

Mi sembra un topic interista. La Juve gioca male; l'Inter segna alla GRANChiULO e non tira praticamente più in porta; noi abbiamo più occasioni da goal nitide. Il rigore c'era. Ma che c.az.zo ci stiamo masturbando? Posso capire che critiche ad Allegri, posso capire la ricerca dei motivi per cui Andrea continua ad infognarsi in un progetto che non partirà mai anziché giocare in contropiede con l'UEFA. Ma tutti questi singhiozzi se il rigore andava dato all'ultimo mi sembrano follia pura. Sindrome di Stoccolma.

Modificato October 25, 2021 da Puma83

[Marcello1975 6085]

24 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

Io avrò dato centinaia di rigori e quelli di cui sono veramente sicuro al 100% sono meno della metà probabilmente.

Il VAR comunque sicuramente aiuta, ma non può coprire il 100 % dei casi

Rispondi a questo allora 

 

Intervento dubbio da rigore al secondo minuto alla squadra A , per te non è rigore nettissimo , lo giudichi così , per te però è da fischiare, però non lo dai perché siamo al 2° minuto 

 

Ora stesso identico ma identico intervento al minuto 39 per la squadra B che fai? Secondo il tuo ragionamento dovresti dare il rigore , no perché compensi? Altro gravissimo errore , la compensazione. 

Se invece lo stesso identico fallo è ancora per la squadra A questa volta lo dai? 

 

 e poi ti lamenti se ti insultano? 

 

Capisci che facendo così non hai un equità di giudizio , applichi pesi diversi 

Per questo probabilmente non eri un bravo arbitro 

 

Il principio dovrebbe semplicemente essere: 

Io ho un metro di misura , se quel rigore dubbio per me è rigore,  io lo fischio che sia al primo a metà o all ultimo minuto 

 

Così saresti stato un arbitro rispettato con una linea ben precisa e un metro di giudizio unico e sempre quello 

 

 

 

Modificato October 25, 2021 da Marcello1975

[Jules 8179]

2 minuti fa, Pelvic ha scritto:

il rigore è il classico rigore da var

senza var non lo danno il 100% delle volte, con il var il contrario

 

per come vedo il calcio io, in questo specifico aspetto, era meglio senza var.

Però, visto che li danno, che ce ne hanno dati parecchi così contro, giusto averlo preso

 

Ma infatti è un rigore che con il var diventa netto... ergo decade totalmente il discorso sulla discrezionalità o il buon senso.
Di fronte a un rigore netto la discrezionalità diventa un errore di concetto.
Poi che il var, ad oggi, abbia fatto più danni di quelli che avrebbe dovuto riparare... non ci piove.

[Socrates 7971]

2 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

 

Il problema è che tu cristiano che stai in campo non sei sempre sicuro che quello che stai fischiando sia giusto o sbagliato

É per quello che esiste il VAR, per aiutare il cristiano solo in mezzo al campo .....  

[Jules 8179]

5 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

 

Ovvio che un fallo sia da rigore in qualunque momento.

Il problema è che tu cristiano che stai in campo non sei sempre sicuro che quello che stai fischiando sia giusto o sbagliato (diciamo che se sei bravo, ma bravo bravo la metà delle volte sei sicuro). Per cui si, in determinati istanti della partita un intervento ha più valore che in altri. Idem per il risultato, sicuramente sul 4-0 sei più "libero" di prendere determinate decisioni, mentre sull' 1-1 devi essere più sicuro di ciò che stai facendo

Riguardo al rigore di ieri, quello senza VAR non è rigore mai nella vita e sono abbastanza convinto che tanti arbitri non l'avrebbero dato nemmeno con il VAR

 

E perché? Puoi spiegarlo a noi comuni mortali?

[TheMask 951]

4 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Stop che non è stato fatto vedere... che poi a volte lo fanno vedere ma non fanno vedere il pallone!

Comunque non mi fossilizzerei troppo sull'episodio in sè. Io quei gol li convaliderei sempre!

 

Esatto. 

Secondo me il fuorigioco ha senso quando la posizione offre un chiaro vantaggio all'attaccante. I 5-10 cm non danno un vantaggio, normalmente.

 

E' altresì vero che diventa estremamente complicato stabilire una regola più lasca senza sconfinare nel soggettivo, cosa da evitare come la peste: più il regolamento è oggettivo, meglio è.

[Jules 8179]

3 minuti fa, Socrates ha scritto:

É per quello che esiste il VAR, per aiutare il cristiano solo in mezzo al campo .....  

 

Eh no... perché siccome quello è un "rigore da Var"... alloora non lo do per fare un dispetto al Var!

 

[TheMask 951]

3 minuti fa, Socrates ha scritto:

É per quello che esiste dovrebbe esistere il VAR, per aiutare il cristiano solo in mezzo al campo .....  

 

Fixed, scusa se mi sono permesso... 

[bindorius 1327]

Hanno rotto il c**** con il rigore di Benatia contro il Real alla fine e questo che è più netto non va bene….
Fanno ridere e chi critica la juve da tifoso juventino idem

[hopper 42607]

10 minuti fa, Puma83 ha scritto:

Mi sembra un topic interista. La Juve gioca male; l'Inter segna alla GRANChiULO e non tira praticamente più in porta; noi abbiamo più occasioni da goal nitide. Il rigore c'era. Ma che c.az.zo ci stiamo masturbando? Posso capire che critiche ad Allegri, posso capire la ricerca dei motivi per cui Andrea continua ad infognarsi in un progetto che non partirà mai anziché giocare in contropiede con l'UEFA. Ma tutti questi singhiozzi se il rigore andava dato all'ultimo mi sembrano follia pura. Sindrome di Stoccolma.

 

noi non abbiamo avuto nessuna occasione nitida

[hopper 42607]

4 minuti fa, bindorius ha scritto:

Hanno rotto il c**** con il rigore di Benatia contro il Real alla fine e questo che è più netto non va bene….
Fanno ridere e chi critica la juve da tifoso juventino idem

 

nzomma  

[Bianconero dentro 5105]

8 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

Regola del buon senso

Si lo so, ma abbi pazienza, il buon senso non può essere applicato a un qualcosa di misurabile come il tempo, che è un dato oggettivo e non soggetto ad interpretazione.

Non ha senso dire che negli ultimi 5 minuti il rigore se non è netto non lo do' mentre al 20 minuto lo posso pure dare. Il buon senso lo applichi a situazioni che puoi interpretare, non è che interpreti in maniera diversa in base al minuto della partita.