GRAZIE DI TUTTO PAULO

[Mediterraneo 11059]

2 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

non ho parlato di gente più forte, ho parlato di reinvestirlo bene.

ripeto: toglietevi dalla testa il fatto che arriveranno vlahovic, neymar, mbappe o chicchessia.

non è roba per noi allo stato attuale delle cose.

 

se invece prendiamo uno scamacca o un rovella a 20 milioni e li portiamo a valere 50-60 milioni, allora avremo fatto un buon investimento e potremo permetterci di tornare a crescere anche di livello sul lato sportivo.

 

Ah ma io questo lo so bene.

Per questo trattenere Dybala, in queste condizioni,  è ancora più importante.

 

uno Scamacca se lo allontani dalla porta di 50 metri, dubito possa andare a valere più di quanto non sia valutato già oggi...ma questo è un altro discorso.

 

 

Modificato January 18, 2022 da Mediterraneo

[Elkanestamuerto 11068]

Secondo me  dovrebbe cambiare le modalità di compenso.

 

A mio avviso  andrebbe bene una quota fissa ( in base naturlamente alle capacità del giocatore, per esempio per un Rugani 1 milione è sufficiente, per un  Haaland magari 12 glieli si può anche dare) e tutto il resto devono essere bonus raggiungibili in base alle presenze, alla qualità delle prestazione prestazioni, allo stile di vita e al rispetto delle regole.

 

Non è più possibile che una società debba esporsi cosi tanto e rischiare poi di non averti per praticamamente tutto l'anno (vedi Chiesa)

Per gli infortuni bisogna pensare a delle assicurazioni.

Se ti spacchi, cosa che nel calcio accade molto spesso, non può essere la proprietà a dover subire l'intero danno.

 

Come valutare le prestazioni?

Visionando i dati di ogni singolo giocatore, ci sono app e software appositi. Non mi sembra una cosa fuori dal mondo.

 

Per esempio Ronaldo è uno che, a prescindere dalla sua bravura, per rigore , disciplina e applicazione, i soldi che ha preso nella sua carriera se li è sempre meritati.

Balotelli invece con la testa che ha avuto ha meritato forse 1/10 dei soldi che ha guadagnato.

Questo solo per citare due esempi agli antipodi

 

Dybala vuole 10 milioni.. ok, diamoglieli.

6 in quota fissa e altri 4 con le prestazioni e le presenze.

Se è bravo come dice di essere (e io credo lo sia) e si impegna, i 10  milioni non avrà difficoltà a raggiungerli.

 

Riportiamo sti ragazzi con i piedi per terra.

Prima di essere delle star devono ricordarsi che sono degli sportivi, e lo sport è prima di tutto allenamento, fatica , sofferenza e abnegazione.

 

Qui molti mi sa che han perso la bussola.

 

[Mediterraneo 11059]

8 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Secondo me  dovrebbe cambiare le modalità di compenso.

 

A mio avviso  andrebbe bene una quota fissa ( in base naturlamente alle capacità del giocatore, per esempio per un Rugani 1 milione è sufficiente, per un  Haaland magari 12 glieli si può anche dare) e tutto il resto devono essere bonus raggiungibili in base alle presenze, alla qualità delle prestazione prestazioni, allo stile di vita e al rispetto delle regole.

 

Non è più possibile che una società debba esporsi cosi tanto e rischiare poi di non averti per praticamamente tutto l'anno (vedi Chiesa)

Per gli infortuni bisogna pensare a delle assicurazioni.

Se ti spacchi, cosa che nel calcio accade molto spesso, non può essere la proprietà a dover subire l'intero danno.

 

Come valutare le prestazioni?

Visionando i dati di ogni singolo giocatore, ci sono app e software appositi. Non mi sembra una cosa fuori dal mondo.

 

Per esempio Ronaldo è uno che, a prescindere dalla sua bravura, per rigore , disciplina e applicazione, i soldi che ha preso nella sua carriera se li è sempre meritati.

Balotelli invece con la testa che ha avuto ha meritato forse 1/10 dei soldi che ha guadagnato.

Questo solo per citare due esempi agli antipodi

 

Dybala vuole 10 milioni.. ok, diamoglieli.

6 in quota fissa e altri 4 con le prestazioni e le presenze.

Se è bravo come dice di essere (e io credo lo sia) e si impegna, i 10  milioni non avrà difficoltà a raggiungerli.

 

Riportiamo sti ragazzi con i piedi per terra.

Prima di essere delle star devono ricordarsi che sono degli sportivi, e lo sport è prima di tutto allenamento, fatica , sofferenza e abnegazione.

 

Qui molti mi sa che han perso la bussola.

 

 

Ragazzi è tutto bellissimo e tutto giustissimo.

Ma ci sono squadre che questa crisi l'hanno sentita molto meno.

Non ho visto il Real Madrid cedere i loro migliori giocatori per problemi economici (anzi ora pigliano Mbappé e forse pure Haaland)

Non ho squadre della Premier cedere i loro migliori giocatori per problemi economici

Non ho visto il Bayern cedere i loro migliori giocatori per problemi economici

Non ho visto Real Madrid cedere i loro migliori giocatori per problemi economici

 

La cosa è semplice...noi adesso diciamo così perché siamo passati dalla parte POVERA del calcio...magari sti discorsi qua prima li facevano i tifosi di BVB, Ajax, Porto, Benfica, Anderlecht, Napoli ecc e noi magari li pigliavamo anche per il c**o..oggi ci siamo anche noi..è come non è cambiato prima non cambierà adesso..per il semplice fatto che c'è CHI NON VUOLE CHE LA COSA CAMBI...e sono gli stessi che stanno creando un solco tra loro e tutte le altre squadre.

 

 

Modificato January 18, 2022 da Mediterraneo

[Gnokko 18746]

4 minutes ago, Don Chisciopeth said:

Secondo me  dovrebbe cambiare le modalità di compenso.

 

A mio avviso  andrebbe bene una quota fissa ( in base naturlamente alle capacità del giocatore, per esempio per un Rugani 1 milione è sufficiente, per un  Haaland magari 12 glieli si può anche dare) e tutto il resto devono essere bonus raggiungibili in base alle presenze, alla qualità delle prestazione prestazioni, allo stile di vita e al rispetto delle regole.

 

Non è più possibile che una società debba esporsi cosi tanto e rischiare poi di non averti per praticamamente tutto l'anno (vedi Chiesa)

Per gli infortuni bisogna pensare a delle assicurazioni.

Se ti spacchi, cosa che nel calcio accade molto spesso, non può essere la proprietà a dover subire l'intero danno.

 

Come valutare le prestazioni?

Visionando i dati di ogni singolo giocatore, ci sono app e software appositi. Non mi sembra una cosa fuori dal mondo.

 

Per esempio Ronaldo è uno che, a prescindere dalla sua bravura, per rigore , disciplina e applicazione, i soldi che ha preso nella sua carriera se li è sempre meritati.

Balotelli invece con la testa che ha avuto ha meritato forse 1/10 dei soldi che ha guadagnato.

Questo solo per citare due esempi agli antipodi

 

Dybala vuole 10 milioni.. ok, diamoglieli.

6 in quota fissa e altri 4 con le prestazioni e le presenze.

Se è bravo come dice di essere (e io credo lo sia) e si impegna, i 10  milioni non avrà difficoltà a raggiungerli.

 

Riportiamo sti ragazzi con i piedi per terra.

Prima di essere delle star devono ricordarsi che sono degli sportivi, e lo sport è prima di tutto allenamento, fatica , sofferenza e abnegazione.

 

Qui molti mi sa che han perso la bussola.

 

che e' quello farei anch'io

 

c'e' un leggerissimo problema: se a farlo sei da solo e le altre squadre continuano a modo loro, da te non ti ci viene manco un giocatore

[Mediterraneo 11059]

1 minuto fa, Gnokko ha scritto:

che e' quello farei anch'io

 

c'e' un leggerissimo problema: se a farlo sei da solo e le altre squadre continuano a modo loro, da te non ti ci viene manco un giocatore

 

esatto..non i migliori almeno.

Modificato January 18, 2022 da Mediterraneo

[the mentalist 9396]

sentito ora di ravanelli che dice " quando sei alla juve devi dimostrare ogni giorno"

[Gnokko 18746]

3 minutes ago, the mentalist said:

sentito ora di ravanelli che dice " quando sei alla juve devi dimostrare ogni giorno"

 

ore 7.44 am

 

un po' di retorica celodurista bianconera amarcord e' quello che mi serviva per cominciare l'ennesima giornata invernale dem*****a

 

grazie

[Elkanestamuerto 11068]

13 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

 

 

Ragazzi è tutto bellissimo e tutto giustissimo.

Ma ci sono squadre che questa crisi l'hanno sentita molto meno.

Non ho visto il Real Madrid cedere i loro migliori giocatori per problemi economici (anzi ora pigliano Mbappé e forse pure Haaland)

Non ho squadre della Premier cedere i loro migliori giocatori per problemi economici

Non ho visto il Bayern cedere i loro migliori giocatori per problemi economici

Non ho visto Real Madrid cedere i loro migliori giocatori per problemi economici

 

La cosa è semplice...noi adesso diciamo così perché siamo passati dalla parte POVERA del calcio...magari sti discorsi qua prima li facevano i tifosi di BVB, Ajax, Porto, Benfica, Anderlecht, ecc..oggi ci siamo anche noi..è come non è cambiato prima non cambierà adesso..per il semplice fatto che c'è CHI NON VUOLE CHE LA COSA CAMBI...e sono gli stessi che stanno creando un solco tra loro e tutte le altre squadre.

 

 

Ma in realtà io parlo proprio di ETICA sportiva.

 

Non ha senso pagare cosi tanto gente che quei soldi semplicemente NON li merita.

 

Messi; Mbappe, Ronaldo, Haaland, Lewandosky, Salah.. per citare alcuni esempi,

quei soldi li meritano e quindi non ho nulla da obiettare perchè a fronte di certe remunerazioni super, hanno regalato e continuano a regalare prestazioni di livello altissimo.

 

Se sei un giocatore medio e vuoi quelle cifre DEVI dimostrare a tutti i livelli di meritarli.

Questo non vale solo per Dybala, ma per il 90% dei giocatori del globo.

Modificato January 18, 2022 da Don Chisciopeth

[Elkanestamuerto 11068]

7 minuti fa, Gnokko ha scritto:

che e' quello farei anch'io

 

c'e' un leggerissimo problema: se a farlo sei da solo e le altre squadre continuano a modo loro, da te non ti ci viene manco un giocatore

Ok.. 

però non mi sembra che ci sia la fila li fuori per dare 10 bomboni a Dybala o anche 5 a Rabiot e Ramsey o 4 a Kulusesky e Bernardeschi.

 

Per assurdo a Napoli funziona più o meno cosi. 

Oltre una certa cifra ti attacchi.

E secondo me è giusto cosi. 

Poi ok, ci sono gli sceicchi, ma quelli sono dei PORCI LEGALIZZATI E ANTI ETICI.. ma su quello poco si può fare.

[lunastorta 4226]

Favorevole.

Ma poi vendere al miglior offerente senza biglietto di ritorno

 

[aragorn74 2151]

2 minuti fa, the mentalist ha scritto:

sentito ora di ravanelli che dice " quando sei alla juve devi dimostrare ogni giorno"

 

Pur avendo ragione, il calcio di Ravanelli appartiene ad un'era geologica fa. 

Purtroppo i compensi attuali dei giocatori sono completamente fuori controllo, anche i mediocri vengono pagati una follia e si arricchiscono in maniera spropositata. La voglia di sacrificarsi, di lottare per migliorare, viene solo in subordine. Basta un'annata positiva e un mediocre si ritrova a portare a casa 4 milioni di euro e, sapendo di essere un mediocre, non ha stimoli per crescere. 

Si adagia sul suo bel contratto pluriennale e chi se ne importa della carriera e delle ambizioni.

Penso che i Baggio, i Totti, i Del Piero e mettiamoci pure il mitico Penna bianca avrebbero voluto giocare nel calcio attuale solo per gli ingaggi che girano.

Soldi a pioggia per tutti, tra buonuscite, bonus, e benefit per familiari meno fortunati.

 

 

 

[444 1153]

14 minuti fa, Gnokko ha scritto:

che e' quello farei anch'io

 

c'e' un leggerissimo problema: se a farlo sei da solo e le altre squadre continuano a modo loro, da te non ti ci viene manco un giocatore

 

questo è vero, però dobbiamo capirci.

 

è chiaro che se il nostro parametro di riferimento sono le TOP d'Europa, dobbiamo essere pronti a competere anche sugli stipendi.

lo possiamo fare? a mio parere NO, in questo momento storico.

noi in Europa possiamo ambire ad essere quello che è l'Atalanta per il campionato italiano: e cioè una outsider di livello in grado di rompere i co*****i anche alle big, ma NON una delle principali favorite in partenza per vincere.

A questo punto, dobbiamo misurarci con i nostri avversari in Italia dove sì che possiamo e DOBBIAMO per tradizione, storia e anche mezzi finanziari partire ogni anno come una delle principali se non LA principale favorita.

non mi risulta che le nostre principali avversarie in Italia elargiscano stipendi da 8+2 netti, a nessuno. e i rinnovi di Lautaro e Barella sono lì a provarlo.

 

tutto questo per dire che potremmo essere competitivi in Italia anche con una politica salariale diversa da quella attuale, dove siamo ampiamente la squadra con il monte ingaggi più elevato. si può ridimensionare senza perdere competitività, le nostre avversarie ce lo stanno dimostrando ogni domenica.

[bernO 949]

Da sforbiciare c'è molto

 

GIOCATORE	NETTO	LORDO
de Ligt*	8	10,48
Dybala	7,3	13,51
Ramsey*	7	9,17
Rabiot*	7	9,17
Szczesny	6,5	12,03
Bonucci	6,5	12,03
Alex Sandro	6	11,10
Cuadrado	5	9,25
Chiesa	5	9,25
Arthur*	5	6,55
Morata*	5	6,55
Bernardeschi	4	7,40
Danilo*	4	5,24
Rugani	3,5	6,48
De Sciglio	3	5,55
Chiellini	3	5,55
Locatelli	3	5,55
Bentancur	2,5	4,625
Kulusevski	2,5	4,625
McKennie*	2,5	3,28
Kean*	2,5	3,28
Perin	2,3	4,255
Pellegrini	1,3	2,41
Kaio Jorge*	1,2	1,57
Pinsoglio	0,3	0,56
TOTALE	103,9	169,43
*sgravi previsti dal Decreto Crescita

[Elkanestamuerto 11068]

1 minuto fa, 444 ha scritto:

 

questo è vero, però dobbiamo capirci.

 

è chiaro che se il nostro parametro di riferimento sono le TOP d'Europa, dobbiamo essere pronti a competere anche sugli stipendi.

lo possiamo fare? a mio parere NO, in questo momento storico.

noi in Europa possiamo ambire ad essere quello che è l'Atalanta per il campionato italiano: e cioè una outsider di livello in grado di rompere i co*****i anche alle big, ma NON una delle principali favorite in partenza per vincere.

A questo punto, dobbiamo misurarci con i nostri avversari in Italia dove sì che possiamo e DOBBIAMO per tradizione, storia e anche mezzi finanziari partire ogni anno come una delle principali se non LA principale favorita.

non mi risulta che le nostre principali avversarie in Italia elargiscano stipendi da 8+2 netti, a nessuno. e i rinnovi di Lautaro e Barella sono lì a provarlo.

 

tutto questo per dire che potremmo essere competitivi in Italia anche con una politica salariale diversa da quella attuale, dove siamo ampiamente la squadra con il monte ingaggi più elevato. si può ridimensionare senza perdere competitività, le nostre avversarie ce lo stanno dimostrando ogni domenica.

Esattamente.

 

E comunque ri-aggiungo che bisogna premiare il merito non i procurastori furbi.

 

Se poi PSG, City, Real etc possono permettersi di dare 50 milioni alla anno a  Mbappe buon per loro.

La Juve deve pensare alla proprio sussistenza  e alla proprie casse.

 

Negli ultimi 6 anni troppe zavorre di oro zecchino abbiamo dovuto sopportare... per poi trovarci ora a piangere lacrime da coccodrillo.

Dybala se ci tiane alla Juve accetti le cifre al ribasso  e sia da esempio.. che di fame non morirà sicuro..

 

Se non fosse tragica  la situazione sarebbe comica.

 

[Zico1982 6102]

59 minuti fa, Godai-san ha scritto:

 

A parte Pogba che con Raiola é un discorso a parte, quali giocatori nel pieno della loro carriera sono stati ceduti nei ultimi anni? Si puó discutere su Cancelo. ma poi? Dybala a Novembre fa 29 anni, non é piú nel pieno della carriera da un bel po.

 

e ovvio che non trovi nessuno...abbiamo comprato gia vecchi o prolungato a giocatori rotti...chi volevi vendere nel pieno della carriera

[Gnokko 18746]

4 minutes ago, Don Chisciopeth said:

Ok.. 

però non mi sembra che ci sia la fila li fuori per dare 10 bomboni a Dybala o anche 5 a Rabiot e Ramsey o 4 a Kulusesky e Bernardeschi.

 

Per assurdo a Napoli funziona più o meno cosi. 

Oltre una certa cifra ti attacchi.

E secondo me è giusto cosi. 

Poi ok, ci sono gli sceicchi, ma quelli sono dei PORCI LEGALIZZATI E ANTI ETICI.. ma su quello poco si può fare.

allora

 

per me e' impossibile che la trattativa si sia arenata perche' ancora non hanno trovato un accordo sul prezzo

 

e' impossibile che trattino per un anno senza trovare un punto d'accordo. sarebbero arrivati alla rottura tempo prima

 

pertanto la questione di cifre non era un problema due mesi fa. lo e' ora

[Elkanestamuerto 11068]

6 minuti fa, aragorn74 ha scritto:

 

Pur avendo ragione, il calcio di Ravanelli appartiene ad un'era geologica fa. 

Purtroppo i compensi attuali dei giocatori sono completamente fuori controllo, anche i mediocri vengono pagati una follia e si arricchiscono in maniera spropositata. La voglia di sacrificarsi, di lottare per migliorare, viene solo in subordine. Basta un'annata positiva e un mediocre si ritrova a portare a casa 4 milioni di euro e, sapendo di essere un mediocre, non ha stimoli per crescere. 

Si adagia sul suo bel contratto pluriennale e chi se ne importa della carriera e delle ambizioni.

Penso che i Baggio, i Totti, i Del Piero e mettiamoci pure il mitico Penna bianca avrebbero voluto giocare nel calcio attuale solo per gli ingaggi che girano.

Soldi a pioggia per tutti, tra buonuscite, bonus, e benefit per familiari meno fortunati.

 

 

 

Paragonato al salario medio del cittadino Europeo, gli stipendi dei giocatori di calcio sono qualcosa di semplicemnte vergognoso senza nessuna spiegazione, neppure scientifica.

 

Ripeto, giustifico i 50 di Messi. ma non stipendi da 4-6 milioni a gente che fatica a stoppare un pallone.

Solo negli anni 80/90 c'erano gregari che guadagnavano 80/100 milioni di lire all'anno.. parliamo di 35 anni fa.. sembra il paleozoico.

Ora il gregario  medio prende 2 milioni.

 

Ma che catzo è successo?

 

[Mediterraneo 11059]

15 minuti fa, 444 ha scritto:

 

questo è vero, però dobbiamo capirci.

 

è chiaro che se il nostro parametro di riferimento sono le TOP d'Europa, dobbiamo essere pronti a competere anche sugli stipendi.

lo possiamo fare? a mio parere NO, in questo momento storico.

noi in Europa possiamo ambire ad essere quello che è l'Atalanta per il campionato italiano: e cioè una outsider di livello in grado di rompere i co*****i anche alle big, ma NON una delle principali favorite in partenza per vincere.

A questo punto, dobbiamo misurarci con i nostri avversari in Italia dove sì che possiamo e DOBBIAMO per tradizione, storia e anche mezzi finanziari partire ogni anno come una delle principali se non LA principale favorita.

non mi risulta che le nostre principali avversarie in Italia elargiscano stipendi da 8+2 netti, a nessuno. e i rinnovi di Lautaro e Barella sono lì a provarlo.

 

tutto questo per dire che potremmo essere competitivi in Italia anche con una politica salariale diversa da quella attuale, dove siamo ampiamente la squadra con il monte ingaggi più elevato. si può ridimensionare senza perdere competitività, le nostre avversarie ce lo stanno dimostrando ogni domenica.

 

Non lo potevamo fare nemmeno prima (intendo dal 2012 in avanti).

 

Ma quello che contano sono le sfumature..un conto è non essere in grado di arrivare a competere con gli ingaggi delle 3/4 squadre che ti stanno davanti, un altro è essere in recessione economica mentre altre squadre, magari anche meno blasonate, crescono a dismisura il piano economico, delle strutture, dell'appeal.

 

Il PSG ha dietro uno sceicco che gioca con il trucco dei giochi infiniti, ma fosse da solo non sarebbe neanche il problema.

 

Il problema vero è la Premier League.

La Premier League si sta mangiando tutto il resto del calcio Europeo...in un calcio in cui l'ultima posizionata piglia quanto la vincitrice dello scudetto di A è un calcio che non lascia le briciole agli altri...e ogni anno che passa, imbarcano sempre più soldi, da sponsor, investitori, introiti commerciali..e noi un po' di più, ma è una forbice che è destinata ad allargarsi..

 

Ormai è un processo irreversibile a meno che non entri in gioco una cosa tipo la SuperLega...

 

Ma voi vi immaginate da qui ai prossimi 10 anni, quanto la Premier League e il suo giro di soldi avrà creato un solco con tutto il resto del calcio? Il Barca e il Real si sono indebitati fino al collo per stare al passo...il Bayern è in una situazione di studio ma a breve dovrà scontrarsi con la realtà che anche loro se vogliono mantenere un certo tipo di competitività in Europa saranno costretti a fare sforzi economici.

Modificato January 18, 2022 da Mediterraneo

[Gnokko 18746]

11 minutes ago, 444 said:

 

questo è vero, però dobbiamo capirci.

 

è chiaro che se il nostro parametro di riferimento sono le TOP d'Europa, dobbiamo essere pronti a competere anche sugli stipendi.

lo possiamo fare? a mio parere NO, in questo momento storico.

noi in Europa possiamo ambire ad essere quello che è l'Atalanta per il campionato italiano: e cioè una outsider di livello in grado di rompere i co*****i anche alle big, ma NON una delle principali favorite in partenza per vincere.

A questo punto, dobbiamo misurarci con i nostri avversari in Italia dove sì che possiamo e DOBBIAMO per tradizione, storia e anche mezzi finanziari partire ogni anno come una delle principali se non LA principale favorita.

non mi risulta che le nostre principali avversarie in Italia elargiscano stipendi da 8+2 netti, a nessuno. e i rinnovi di Lautaro e Barella sono lì a provarlo.

 

tutto questo per dire che potremmo essere competitivi in Italia anche con una politica salariale diversa da quella attuale, dove siamo ampiamente la squadra con il monte ingaggi più elevato. si può ridimensionare senza perdere competitività, le nostre avversarie ce lo stanno dimostrando ogni domenica.

si

 

ma se cerchi Zakaria e gli proponi 2+1 (ossia potenziale 33% in bonus) ma c'e' l'Aston Villa che gia' gliene propone 2,8 e 200k in bonus, la strategia non funziona ma mica con la superstar, ma pure per il giocatore medio

[bernO 949]

1 minuto fa, Gnokko ha scritto:

si

 

ma se cerchi Zakaria e gli proponi 2+1 (ossia potenziale 33% in bonus) ma c'e' l'Aston Villa che gia' gliene propone 2,8 e 200k in bonus, la strategia non funziona ma mica con la superstar, ma pure per il giocatore medio

 

Possiamo pensare che la Juve abbia un fascino ed un prestigio leggermente superiore all'Aston Villa, oppure tutto si misura sul centesimo d'ingaggio?

[Anto Himself 3898]

42 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Secondo me  dovrebbe cambiare le modalità di compenso.

 

A mio avviso  andrebbe bene una quota fissa ( in base naturlamente alle capacità del giocatore, per esempio per un Rugani 1 milione è sufficiente, per un  Haaland magari 12 glieli si può anche dare) e tutto il resto devono essere bonus raggiungibili in base alle presenze, alla qualità delle prestazione prestazioni, allo stile di vita e al rispetto delle regole.

 

Non è più possibile che una società debba esporsi cosi tanto e rischiare poi di non averti per praticamamente tutto l'anno (vedi Chiesa)

Per gli infortuni bisogna pensare a delle assicurazioni.

Se ti spacchi, cosa che nel calcio accade molto spesso, non può essere la proprietà a dover subire l'intero danno.

 

Come valutare le prestazioni?

Visionando i dati di ogni singolo giocatore, ci sono app e software appositi. Non mi sembra una cosa fuori dal mondo.

 

Per esempio Ronaldo è uno che, a prescindere dalla sua bravura, per rigore , disciplina e applicazione, i soldi che ha preso nella sua carriera se li è sempre meritati.

Balotelli invece con la testa che ha avuto ha meritato forse 1/10 dei soldi che ha guadagnato.

Questo solo per citare due esempi agli antipodi

 

Dybala vuole 10 milioni.. ok, diamoglieli.

6 in quota fissa e altri 4 con le prestazioni e le presenze.

Se è bravo come dice di essere (e io credo lo sia) e si impegna, i 10  milioni non avrà difficoltà a raggiungerli.

 

Riportiamo sti ragazzi con i piedi per terra.

Prima di essere delle star devono ricordarsi che sono degli sportivi, e lo sport è prima di tutto allenamento, fatica , sofferenza e abnegazione.

 

Qui molti mi sa che han perso la bussola.

 

concordo ma il bonus "presenze" è un pò discrezionale, se l'allenatore non ti vede perdi dei soldi e potrebbe essere ulteriore ragione di attrito... più che gettone a presenza fisserei dei minimi.

[the mentalist 9396]

17 minuti fa, aragorn74 ha scritto:

 

Pur avendo ragione, il calcio di Ravanelli appartiene ad un'era geologica fa. 

Purtroppo i compensi attuali dei giocatori sono completamente fuori controllo, anche i mediocri vengono pagati una follia e si arricchiscono in maniera spropositata. La voglia di sacrificarsi, di lottare per migliorare, viene solo in subordine. Basta un'annata positiva e un mediocre si ritrova a portare a casa 4 milioni di euro e, sapendo di essere un mediocre, non ha stimoli per crescere. 

Si adagia sul suo bel contratto pluriennale e chi se ne importa della carriera e delle ambizioni.

Penso che i Baggio, i Totti, i Del Piero e mettiamoci pure il mitico Penna bianca avrebbero voluto giocare nel calcio attuale solo per gli ingaggi che girano.

Soldi a pioggia per tutti, tra buonuscite, bonus, e benefit per familiari meno fortunati.

 

 

 

questo è successo da quando è arrivato ronaldo e un certo peso morto a detti di molti che è andato all'inter.

 

Prima c'era un certo ambiente che mirava ad avere questo .

 

[Mediterraneo 11059]

1 minuto fa, bernO ha scritto:

 

Possiamo pensare che la Juve abbia un fascino ed un prestigio leggermente superiore all'Aston Villa, oppure tutto si misura sul centesimo d'ingaggio?

Il fascino lo perdi se non competi a livello sportivo (e quindi anche economico) con le altre.

 

Che fascino avevano Chelsea,PSG e City? Sicuramente ne avevano molto meno di Ajax e Milan 

[Akhenaton 6055]

1 ora fa, Mediterraneo ha scritto:

 

Qui gli unici che ci pigliano per il c**o sono in dirigenza...che non sanno manco i nomi dei calciatori (Caio Giorgio), che dicono che per lavorare nel mondo del calcio "non ci vuole niente", che ci stanno trasformando in commercialisti invece che tifosi.

 

ok capisco lo sfogo con la dirigenza 

ma nella fattispecie, esattamente Dybala come avrebbe dimostrato attaccamento incondizionato  alla Juve?  nel rifiutare lo united perché non lo convinceva e non rinnovando dopo sedici anni di trattative? 
 

 

[Gnokko 18746]

1 minute ago, bernO said:

 

Possiamo pensare che la Juve abbia un fascino ed un prestigio leggermente superiore all'Aston Villa, oppure tutto si misura sul centesimo d'ingaggio?

il 33% dello stipendio lo consideri centesimo d'ingaggio?