Vai al contenuto
Morpheus ©

[ Coppa Italia FS ] JUVENTUS - SASSUOLO 2-1

I sondaggi di tifosibianconeri.com  

114 voti

  1. 1. Chi è stato per voi il migliore in campo?

    • PERIN
      4
    • DANILO
      4
    • BONUCCI
      0
    • DE LIGT
      11
    • ALEX SANDRO
      25
    • MCKENNIE
      5
    • ZAKARIA
      1
    • ARTHUR
      1
    • CUADRADO
      0
    • DYBALA
      17
    • VLAHOVIĆ
      35
    • LOCATELLI
      3
    • MORATA
      3
    • RABIOT
      0
    • KAIO JORGE
      5


Recommended Posts

Joined: 05-Oct-2006
49166 messaggi
Adesso, Dark Wizard ha scritto:

 

Nel primo tempo il sassuolo ce ne poteva fare 4, poi aivoglia ad avere occasioni nel 2 tempo, non l'avremmo più recuperata.

 

La verità è che tutte le juventus di allegri "fanno la partita" QUANDO SIAMO CON L'ACQUA ALLA GOLA, prima si amministra e "vediamo che succede", questo è il dogma allegriano.

 

6 no? .asd

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Aug-2005
73377 messaggi
20 ore fa, gsm88 ha scritto:

Quindi? Solito discorso che Sarri è un genio e i giocatori sono troppo pippe per lui?

 

NO, io manco lo volevo alla juve pensa te, ma al posto di allegri, quello che andò via a suo tempo, avrei preso pure il barbone che sta in metropolitana al suo posto.

 

PEr allenatori però come sarri, c'è bisogno di giocatori FUNZIONALI per sviluppare un determinato progetto... ad allegri puoi dare kulusesky, bentancur, rabiot, oppure messi, neymar e modric che non cambia una fava, farà giocare la juve sempre allo stesso modo, sempre con un atteggiamento attendista e speculativo.

 

Lo abbiamo visto con cr7, questi sono dati.

 

Con Allegri : 43 partite - 28 gol (peggior media da quando aveva 22 anni e stava al MU, l'ultimo anno)

Con Sarri (il tanto disprezzato "benzinaio") : 46 partite - 37 gol

Con Pirlo (un NON allenatore) : 44 partite - 36 gol

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Aug-2005
73377 messaggi
16 ore fa, Jules ha scritto:

 

Ah ecco... qui contano i giocatori! .asd

 

 

Quelli che ha la lazio in difesa è gente da serie B (non lo dico io, lo dicono gli stessi laziali), forse tranne felipe... non parliamo di qualità, MA PROPRIO DI LIVELLO.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Aug-2005
73377 messaggi
16 ore fa, Aldo 74 ha scritto:

Tu parli cone se gli avversari non ci fossero.

E poi sei troppo astiosio Le persone hanno un nome, dovresti usarlo.  In generale hai una idea di calcio chiaramente non da campo...parli come se fosse possibile trasferire concetti di gioco per inerzia. 'Alzo il baricentro e gioco meglio' ...'metto Athur mezzala.e palleggio come il Barca'...ma non consideri avversari, caratteristiche degli altei giocatori in campo, aspetto psicologico ecc ecc. Non consideri il campo. Arthur mezzala secondo me puo' farlo solo in certe squadra. Non ha fisico e passo per quel ruolo. Ad esempio. 

 

Nel 2 tempo è quello che è capitato, con un pressing ultraoffensivo fatto (abbastanza bene) e con continui recuperi palla, il sassuolo non usciva più, ma questo accade sempre quando la juventus di allegri è con l'acqua alla gola, anche perchè senza l'invenzione di Dusan e il conseguente fortunoso gol, saremmo andati a fare altri 30 minuti di partita e poi i rigori... ecco a cosa porta l'attendismo allegriano e la sua "strategia" passiva.

 

Arthur mezzala non lo dico io, lo disse lo stesso allegri, che parlò di "mezzala tecnica di possesso", poi se dice una cosa e ne fa SEMPRE un'altra non è colpa mia.

 

"non consideri gli avversari"... come mai tutte quelle che ci affrontano (e non parlo di real, psg o bayern, ma verona, sassuolo, fiorentina, venezia) non si preoccupano di considerarci e fanno il loro gioco? strano eh, eppure le loro rose non valgono nemmeno un decino della rosa della juve

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Aug-2005
73377 messaggi
14 ore fa, tifosi3 ha scritto:

Magicien Noir (Dark Wizard in francese sefz ) rilassati un po' fratè sefz

 

Guarda, non mi sono alternato nè con sarri nè tantomeno con pirlo, o perlomeno non troppo... ma la concezione di calcio di allegri mi manda al manicomio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
49166 messaggi
1 minuto fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Guarda, non mi sono alternato nè con sarri nè tantomeno con pirlo, o perlomeno non troppo... ma la concezione di calcio di allegri mi manda al manicomio.

 

...e quindi poi tu ti rifai con noi! .asd

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
5837 messaggi
7 hours ago, Tiger Jack said:

Eh...allora stiamo dicendo la stessa cosa, la mancanza di coerenza è di chi da una parte invoca la SL e dall'altra critica la formula dell'attuale CI che privilegerebbe i top team...

Io ironicamente vorrei una SL che mette regole serie di financial fair play come maniera di controllare a sciecchi ed oligarchi russi... cioé creare un elitismo di gruppo per contrastare l'elitismo di singoli club. Ma se potessi scegliere, tornerei al calcio degli anni 80 e 90.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Apr-2010
3024 messaggi
14 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Beh... sul palo di MCKennie non si può certo dire che fosse un tiro fatto male...

certo che il tiro di MC era quasi perfetto, io mi riferisco all'automatismo "tiro fatto bene=se non entra è sfortuna".

Non funziona così, puoi fare un tiro tecnicamente perfetto in bocca al portiere, è sfortuna quella?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
49166 messaggi
3 minuti fa, Muoviti ha scritto:

certo che il tiro di MC era quasi perfetto, io mi riferisco all'automatismo "tiro fatto bene=se non entra è sfortuna".

Non funziona così, puoi fare un tiro tecnicamente perfetto in bocca al portiere, è sfortuna quella?

 

.penso

 

Troppa filosofia... non ce la faccio! .asd

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Jul-2008
54606 messaggi
8 ore fa, Longcat ha scritto:

Datemi del pazzo ma a me piacerebbe molto un Berardi alla Juve, come caratteristiche ci farebbe molto comodo, tecnica sopraffina, passaggi e assist al laser, buon numero di gol, si sacrifica in difesa (e non rientra solo a far numero come fanno certi, e’ anche efficace).

Poi chiaro che bisogna vedere se vuol lasciare la confort zone di Sassuolo e quanto costerebbe, ma a 27 anni e’ il momento giusto.

 

Magari non titolare fisso ma per entrare nelle rotazioni sicuramente, un tridente Chiesa Vlahovic Berardi sarebbe ottimamente assortito.

I tifosi pensano sempre e solo agli undici titolari ma tra turn over e 5 cambi bisogna guardare alla rosa e nei cinque-sei offensivi ci starebbe alla grande.

Ieri la partita e’ girata quando e’ uscito lui (e Traore’).

 

 

Nelle rotazioni, al posto di Bernardeschi sarebbe un upgrade clamoroso. Però boh, bisognerebbe poi vedere la testa in una piazza importante che lui, per scelta, ha sempre voluto evitare. Peccato davvero, sarebbe ancora in tempo per dare una bella svolta alla sua carriera 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
112867 messaggi
8 ore fa, Longcat ha scritto:

Datemi del pazzo ma a me piacerebbe molto un Berardi alla Juve, come caratteristiche ci farebbe molto comodo, tecnica sopraffina, passaggi e assist al laser, buon numero di gol, si sacrifica in difesa (e non rientra solo a far numero come fanno certi, e’ anche efficace).

Poi chiaro che bisogna vedere se vuol lasciare la confort zone di Sassuolo e quanto costerebbe, ma a 27 anni e’ il momento giusto.

 

Magari non titolare fisso ma per entrare nelle rotazioni sicuramente, un tridente Chiesa Vlahovic Berardi sarebbe ottimamente assortito.

I tifosi pensano sempre e solo agli undici titolari ma tra turn over e 5 cambi bisogna guardare alla rosa e nei cinque-sei offensivi ci starebbe alla grande.

Ieri la partita e’ girata quando e’ uscito lui (e Traore’).

 

 

 

Purtroppo non ha mai dato l'impressione di avere un carattere forte. 

E stiamo vedendo in questi anni che a Torino per far bene il carattere conta quanto i piedi. 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
5837 messaggi

Ma su Traore abbiamo ancora una opzione? Lui mi é sempre piaciuto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
112867 messaggi
44 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Nel primo tempo il sassuolo ce ne poteva fare 4, poi aivoglia ad avere occasioni nel 2 tempo, non l'avremmo più recuperata.

 

La verità è che tutte le juventus di allegri "fanno la partita" QUANDO SIAMO CON L'ACQUA ALLA GOLA, prima si amministra e "vediamo che succede", questo è il dogma allegriano.

 

Solo 4? 

 

Con questo metro noi potevamo farne una decina. 

Nel primo tempo c'è stato il tiro del gol, un altro tiro da fuori area sempre da quella parte su cui c'era Perin, ed un altro tiro di Berardi dall'altra parte, sempre da fuori area. 

Ci metto pure un colpo di testa di Scamacca totalmente fuori misura, va

 

Modificato da Bradipo76

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Aug-2005
73377 messaggi
Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Solo 4? 

 

Con questo metro noi potevamo fare una decina. 

 

se andavi sotto 3-1 o 4-1 secondo te avremmo più recuperato? credo che anche il quadro psicologico sarebbe stato pessimo.

 

Ora, mi chiedo, perchè arrivare sempre con l'acqua alla gola per iniziare a fare qualcosa (tipo ultimi 35 minuti del 2 tempo) ? PERCHE' ?

e mica capita ogni morto di papa, ma , da quando ho memoria della juve allegriana, è sempre stato così, si va avanti sullo 0-0 nella speranza di un errore avversario, standosene allineati e coperti, oppure si segna il gollettino e poi tutti dietro e vediamo di portare fino alla fine la partita così...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
112867 messaggi
7 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

se andavi sotto 3-1 o 4-1 secondo te avremmo più recuperato? credo che anche il quadro psicologico sarebbe stato pessimo.

 

Ora, mi chiedo, perchè arrivare sempre con l'acqua alla gola per iniziare a fare qualcosa (tipo ultimi 35 minuti del 2 tempo) ? PERCHE' ?

e mica capita ogni morto di papa, ma , da quando ho memoria della juve allegriana, è sempre stato così, si va avanti sullo 0-0 nella speranza di un errore avversario, standosene allineati e coperti, oppure si segna il gollettino e poi tutti dietro e vediamo di portare fino alla fine la partita così...

 

Dalle mie parti si dice se mi nonna .asd 

 

Non è che ogni tiro si trasforma in gol. Il ragionamento sarebbe valido se non ci fosse il portiere.

 

Eccola la sintesi. Il sassuolo compare nei minuti 0:30, 0:38 e 0:50. Basta. 

Le nostre manco le conto per quante ne sono, e sono tutte molto più pericolose di quegli altri due tiri concessi dai 25 metri. 

 

Ne conti due delle nostre che attacchiamo verso destra, quindi nel primo tempo. Già non sono più solo gli ultimi 35 minuti che attacchiamo. 

 

Il

Modificato da Bradipo76

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Aug-2005
73377 messaggi
5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Dalle mie parti si dice se mi nonna .asd 

 

Non è che ogni tiro si trasforma in gol. Il ragionamento sarebbe valido se non ci fosse il portiere.

 

Eccola la sintesi. Il sassuolo compare nei minuti 0:30, 0:38 e 0:50. Basta. 

Le nostre manco le conto per quante ne sono, e sono tutte molto più pericolose di quegli altri due tiri concessi dai 25 metri. 

 

Il

 

Se dici che noi potevamo arrivare a farne 5 o 6 (daccordo) nel 2 tempo, allo stesso modo poteva andare sul 3-1 il sassuolo nel 1 tempo, anche per la mole di gioco sviluppato ed il dominio totale avuto.

 

Poi recuperavi? Per me non sarebbe stato facile, anche per il quadro psicologico (abbiamo già perso in casa col sassuolo al 90).

 

Ma la domanda è : PERCHE' 9 VOLTE SU 10 DOBBIAMO ARRIVARE CON L'ACQUA ALLA GOLA PER POTER INIZIARE A FARE QUALCOSA? Perchè non partite SEMPRE (poi magari non si riesce eh) a cercare di far male all'avversario segnandogli piu' gol???? PERCHE?

Modificato da Dark Wizard

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
112867 messaggi
6 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Se dici che noi potevamo arrivare a farne 5 o 6 (daccordo) nel 2 tempo, allo stesso modo poteva andare sul 3-1 il sassuolo nel 1 tempo, anche per la mole di gioco sviluppato ed il dominio totale avuto.

 

Poi recuperavi? Per me non sarebbe stato facile, anche per il quadro psicologico (abbiamo già perso in casa col sassuolo al 90).

 

Ma la domanda è : PERCHE' 9 VOLTE SU 10 DOBBIAMO ARRIVARE CON L'ACQUA ALLA GOLA PER POTER INIZIARE A FARE QUALCOSA? Perchè non partite SEMPRE (poi magari non si riesce eh) a cercare di far male all'avversario segnandogli piu' gol???? PERCHE?

 

Concordo che ci siano stati dei problemi nel primo tempo, ma quale acqua alla gola? Dal 35mo del primo tempo stavamo  pari ed abbiamo tirato in porta altre due volte oltre al gol, pareggiando il computo delle occasioni loro. Magari fosse questa l'acqua alla gola.

 

Era un' acqua alle ginocchia, va .asd 

 

E' nel video che ho postato la risultanza del dominio del Sassuolo. Hanno dominato, edl temutissimo Scamacca non compare mai a raccogliere i frutti di questo dominio. 

 

 

Modificato da Bradipo76

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Aug-2005
73377 messaggi
1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Concordo che ci siano stati dei problemi nel primo tempo, ma quale acqua alla gola? Dal 35mo del primo tempo stavamo  pari ed abbiamo tirato in porta altre due volte oltre al gol. Magari fosse questa l'acqua alla gola.

 

Era un' acqua alle ginocchia, va .asd 

 

 

Perchè se non segnavi andavi a fare altri 30 minuti di supplementari, infatti allegri è stato costretto a fare dei cambi per portare a casa la qualificazione prima, che poi hai raggiunto, grazie ad un'azione individuale e ad un pizzico di fortuna a 2 minuti dalla fine della partita .asd

 

E' un po' come lo studente che arriva all'ultima settimana per prepararsi all'esame, quando ha dormito nei 3 mesi precedenti... allegri è così, uno che cerca disperatamente di mettere una pezza a tutto quello che non ha fatto in precedenza (capitava pure in champion). E' la mentalità sbagliata che ha, ma tanto non cambierà mai, e ogni volta che verrai eliminato o perderai delle partite resterai sempre con il rimorso dell' "avrei potuto e non ho fatto".

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Feb-2007
18603 messaggi
2 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Se dici che noi potevamo arrivare a farne 5 o 6 (daccordo) nel 2 tempo, allo stesso modo poteva andare sul 3-1 il sassuolo nel 1 tempo, anche per la mole di gioco sviluppato ed il dominio totale avuto.

 

Poi recuperavi? Per me non sarebbe stato facile, anche per il quadro psicologico (abbiamo già perso in casa col sassuolo al 90).

 

Ma la domanda è : PERCHE' 9 VOLTE SU 10 DOBBIAMO ARRIVARE CON L'ACQUA ALLA GOLA PER POTER INIZIARE A FARE QUALCOSA? Perchè non partite SEMPRE (poi magari non si riesce eh) a cercare di far male all'avversario segnandogli piu' gol???? PERCHE?

Siamo partiti benissimo, tanto è vero che siamo andati subito in gol. 

Poi si è spenta la luce per 20 minuti e potevamo andare anche sotto: ma dalla fine del primo tempo in poi li abbiamo massacrati,ci siamo magnati l'impossibile, due gol fatti anche nel primo tempo. 

Per me la fai troppo tragica, è stata una partita molto gradevole e ci sono anche gli avversari.

Non è un problema di approccio, sempre IMHO è che a volte le cose ci sembrano troppo facili e iniziamo a gigioneggiare...e quando esci dalla partita poi sono kazzi a rientrare, ma ieri lo abbiamo fatto bene. 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Aug-2005
73377 messaggi
1 minuto fa, Bianconero dentro ha scritto:

Siamo partiti benissimo, tanto è vero che siamo andati subito in gol. 

Poi si è spenta la luce per 20 minuti e potevamo andare anche sotto: ma dalla fine del primo tempo in poi li abbiamo massacrati,ci siamo magnati l'impossibile, due gol fatti anche nel primo tempo. 

Per me la fai troppo tragica, è stata una partita molto gradevole e ci sono anche gli avversari.

Non è un problema di approccio, sempre IMHO è che a volte le cose ci sembrano troppo facili e iniziamo a gigioneggiare...e quando esci dalla partita poi sono kazzi a rientrare, ma ieri lo abbiamo fatto bene. 

 

Ah 20 minuti? Il sassuolo ha dominato in lungo e largo per 50 minuti almeno, Vlahovic era spesso sotto la linea della metà campo, i soliti attaccanti a 40 metri dalla porta costantemente, baricentro bassissimo, difesa passiva e attendista, giocatori fuori ruolo, il solito 4-4-2 di M***A (anzi un 4-4-1-1) che vuole allegri per stare allineati e coperti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Feb-2007
18603 messaggi
Adesso, Dark Wizard ha scritto:

 

Ah 20 minuti? Il sassuolo ha dominato in lungo e largo per 50 minuti almeno, Vlahovic era spesso sotto la linea della metà campo, i soliti attaccanti a 40 metri dalla porta costantemente, baricentro bassissimo, difesa passiva e attendista, giocatori fuori ruolo, il solito 4-4-2 di M***A (anzi un 4-4-1-1) che vuole allegri per stare allineati e coperti.

50 minuti DOMINATI dal Sassuolo sefz

È stato un massacro e non me ne sono accorto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Aug-2005
73377 messaggi
5 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

50 minuti DOMINATI dal Sassuolo sefz

È stato un massacro e non me ne sono accorto.

 

La fortuna è stata quando dionisi ha messo giu berardi e traore che fino ad allora avevano fatto il bello ed il cattivo tempo, forse pensando alla loro partita di campionato suppongo.

Noi abbiamo iniziato a giocare nel 2 tempo.

 

queste le statistiche :

 

https://www.google.com/search?q=juve+sassuolo&client=firefox-b-d&ei=V9oGYv6MBLvKlAavpq-QBg&ved=0ahUKEwi-lOyI0fj1AhU7JcUKHS_TC2IQ4dUDCA0&oq=sjuve+saasuolo&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAxKBAhBGABKBAhGGABQAFgAYABoAHABeACAAQCIAQCSAQCYAQA&sclient=gws-wiz#sie=m;/g/11rmxj7zh1;2;/m/04psgg;dt;fp;1;;

Modificato da Dark Wizard

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-May-2006
10918 messaggi
13 minutes ago, Dark Wizard said:

 

se andavi sotto 3-1 o 4-1 secondo te avremmo più recuperato? credo che anche il quadro psicologico sarebbe stato pessimo.

 

Ora, mi chiedo, perchè arrivare sempre con l'acqua alla gola per iniziare a fare qualcosa (tipo ultimi 35 minuti del 2 tempo) ? PERCHE' ?

e mica capita ogni morto di papa, ma , da quando ho memoria della juve allegriana, è sempre stato così, si va avanti sullo 0-0 nella speranza di un errore avversario, standosene allineati e coperti, oppure si segna il gollettino e poi tutti dietro e vediamo di portare fino alla fine la partita così...

 

Occasioni chiare da gol per il Sassuolo quella del gol di Traoré. Come si possano fare 4 gol contro uno con una singola chiara occasione da gol, considerando che la Juve, nel primo tempo, ne ha avute un paio in più degli avversari nel solo primo tempo...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Feb-2007
18603 messaggi
1 minuto fa, Dark Wizard ha scritto:

 

La fortuna è stata quando dionisi ha messo giu berardi e traore che fino ad allora avevano fatto il bello ed il cattivo tempo, forse pensando alla loro partita di campionato suppongo.

Noi abbiamo iniziato a giocare nel 2 tempo.

 

queste le statistiche :

 

https://www.google.com/search?q=juve+sassuolo&client=firefox-b-d&ei=V9oGYv6MBLvKlAavpq-QBg&ved=0ahUKEwi-lOyI0fj1AhU7JcUKHS_TC2IQ4dUDCA0&oq=sjuve+saasuolo&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAxKBAhBGABKBAhGGABQAFgAYABoAHABeACAAQCIAQCSAQCYAQA&sclient=gws-wiz#sie=m;/g/11rmxj7zh1;2;/m/04psgg;dt;fp;1;;

Non ho altro da aggiungere a quanto detto nel mio primo post. La fai troppo tragica. 50 minuti di DOMINIO è una cosa che non sta né in cielo e né in terra. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Jul-2014
13098 messaggi
2 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Nel primo tempo il sassuolo ce ne poteva fare 4, poi aivoglia ad avere occasioni nel 2 tempo, non l'avremmo più recuperata.

 

La verità è che tutte le juventus di allegri "fanno la partita" QUANDO SIAMO CON L'ACQUA ALLA GOLA, prima si amministra e "vediamo che succede", questo è il dogma allegriano.

Solo 4???? E secondo te prendevano il primo poi il secondo poi il terzo poi il quarto ,????? 

Ma veramente ci credi a quello che scrivi,?????

Ma tu sei veramente ossessionato e non hai senso della misura e la minima obiettività 

 

E poi dici agli altri che basta vedere  le partite !!!!! 

Ma guarda che non ci fai una gran figura eh 

 

ACQUA ALLA GOLA???? 

ma ti rileggi??? 

Abbiamo giocato obiettivamente male per mezz'ora dopo il vantaggio ma appena dopo il gol loro,  ci siamo rimessi a giocare e già primo tempo abbiamo avuto due grandissime occasioni che il Sassuolo non ha avuto in tutta la partita ED ERA IL 35IMO DEL PRIMO TEMPO 

da lì in poi li abbiamo asfaltati per 55 MINUTI!!!!!!!! 

 

 

Ripeto Tu sei talmente ossessionato dalle tue idee che enfatizzi i momenti che ti fanno comodo  per cercare conferme alle tue convinzioni 

E il bello che ne sei pure convinto 

Io penso che se ci fosse un klopp sulla nostra panchina avresti visto tutt altro 

 

Una cosa tipo , abbiamo iniziato alla grande , poi  avuto un calo di concentrazione, dopodiché abbiamo ricominciato a macinare e li abbiamo distrutti , questo avresti detto 

 

Guarda ti do un consiglio ma non ci riuscirai mai 

 

Prova a guardare la partita senza pensare che è la Juve e che c è allegri 

 

Guardi la partita fra gialli contro verdi o quello che sarà e basta 

 

Prova per l amor del cielo perché è imbarazzante quello che sostieni in questa partita 

Avremo avuto minimo , ma minimo 10 chiare occasioni da gol e costruito almeno 25 buone trame di gioco 

Se questo non è giocare a pallone in modo efficace e pure gradevole a prescindere dai sistemi 

 

Ma io boh 

 

Modificato da Marcello1975
  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...