Jump to content
Morpheus ©

Paul Pogba

Recommended Posts

Joined: 05-Oct-2008
103,562 posts
8 minuti fa, dal1982 ha scritto:

ah bhe certo, ma a noi costa uguale ;)

 

 

Oh, a me arrivano le fatture di luce e gas, non le rate di Pogba .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jul-2020
4,809 posts
2 hours ago, dal1982 said:

IL CASO PALOMINO - Il 5 luglio 2022 il difensore all’epoca dei fati 32enne dell’Atalanta fallì un controllo a sorpresa di Nado Italia durante il ritiro pre-campionato a Zingonia. Il centrale, scioccato quando apprese la notizia il 26 luglio, si dichiarò subito innocente, tanto che si sottopose a delle controanalisi, che però il 12 agosto confermarono la presenza di tracce di Clostebol Metabolita nel campione B. Subito sospesa, una delle bandiere nerazzurre passò l’inferno tra attacchi social e divieto assoluto di frequentare gli spazi nerazzurri. La richiesta della Procura fu subito i due anni di squalifica, ma lui continuò a sostenere con forza la tesi dell’assunzione accidentale e involontaria, rifiutando il patteggiamento per andare subito a giudizio: il 7 novembre, dopo 13 partite saltate per squalifica, fu assolto per buona fede. ‘Solo’ quattro mesi di squalifica per l’argentino. Questo perché, a differenza del testosterone di Pogba, il Clostebol Metabolita si può trovare anche in pomate o spray a effetto cicatrizzante. ‘L’arma del delitto’ in questione non fu mai trovata, per cui Palomino poté appellarsi alla ‘contaminazione accidentale’, che può avvenire anche solo sfiorando prodotti di amici o famigliari sparsi nel bagno di casa. Se fosse stata provata la colpa o la negligenza del giocatore, la pena avrebbe potuto raggiungere fino a quattro anni, come per Pogba. Tuttavia, la legge stabilisce: “Qualora l'atleta dimostri in un singolo caso di non avere colpa o negligenza, il periodo di squalifica teoricamente applicabile è eliminato”. Casi simili sono accaduti con altri atleti, come Martina Caironi, l'atleta paralimpica bergamasca, e Christian Burns, ala della Pallacanestro Milano. 
 
DIFFERENZA SOSTAN-ZIALE - Paul Pogba però è stato trovato positivo al testosterone sintetico, una giurisprudenza diversa dal caso del clostebol metabolita, che accoglie la spiegazione dell’uso di una pomata cicatrizzante. Inoltre, Pogba e la Juventus non hanno formulato nelle settimane scorse una richiesta di esenzione terapeutica motivata da un problema di salute. Il caso già così sarebbe molto più complicato, ma c’è un altro fattore ad adombrare il futuro di Pogba. Atalanta si era da subito schierata con il suo giocatore, appoggiandolo, mentre la Juve, certa di non aver sbagliato, se accerterà la colpevolezza del francese prenderebbe in considerazione l’annullamento del contratto. Volontarietà o incidentalità? Ruota attorno alla riposta a questa domanda il futuro di Pogba, come per Palomino, entrambi appesi a un filo. 
 
ANCORA NEL TUNNEL - Anche per Palomino infatti, non è finita qui. Dopo dieci mesi dall'assoluzione, Nado Italia (la struttura preposta ai controlli antidoping) ha presentato ricorso al Tas di Losanna. Questa decisione segna una nuova fase nel processo che ha coinvolto il calciatore. La sentenza sarà definitiva e inappellabile, con una decisione attesa entro un massimo di 90 giorni. Dopo 14 mesi dal fatto, il futuro di Palomino è ancora incerto: per Pogba è quindi solo l’inizio di un lungo incubo. 

Non so perché posti questa ricostruzione giornalistica, comunque conferma esattamente quello che ho scritto, tra l’altro posso postare decine di casi riguardanti positivita’ per il testosterone per le quali si e’ usata la scusa della contaminazione.

 

Oppure casi dove c’erano valori di testosterone sballati che potevano essere causati da doping ma per i quali si dimostrò che tali anomalie potevano essere anche effetto di cause naturali.


Vi garantisco che se invertivano i casi di positività di Palomino e Pogba trovavano delle scuse per assolvere il primo e condannare il secondo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Feb-2020
4,224 posts
1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Io so che domani c'è una partita ed a me scoccia che non sarà lì 

Pazienza , giocherà  qualcun'altro al suo posto , non è indispensabile la sua presenza

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jun-2007
1,417 posts
1 ora fa, dal1982 ha scritto:

si come si diceva prima, per l impossibilita' del perito di pogba , segnale che non hanno nemmeno fretta, sanno della conferma della positivita' e puntano tutto al patteggiamento

 

Prima aspettano l´ultimo giorno possibile per chiedere le contranalisi, poi le fanno rinviare di altre tre settimane. In pratica Pogba si fa oltre un mese fuori ancora prima della sentenza. Evidentemente vogliono guadagnare tempo, ma per cosa? Boh.

 

Edited by Godai-san

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
103,562 posts
41 minuti fa, Gig1 ha scritto:

Pazienza , giocherà  qualcun'altro al suo posto , non è indispensabile la sua presenza

 

Sì, la partita si farà lo stesso. 

Ma direi che è un po' grazie al c****...

 

Edited by Bradipo76

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-May-2007
9,242 posts
1 ora fa, Godai-san ha scritto:

 

Prima aspettano l´ultimo giorno possibile per chiedere le contranalisi, poi le fanno rinviare di altre tre settimane. In pratica Pogba si fa oltre un mese fuori ancora prima della sentenza. Evidentemente vogliono guadagnare tempo, ma per cosa? Boh.

 

Magari per prendere un altra mensilità .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
5,734 posts
3 hours ago, Bianconero dentro said:

Intanto le controanalisi sono slittate al 5 ottobre.

Per ora il suo stipendio é sospeso, o ancora no?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Feb-2020
4,224 posts
1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sì, la partita si farà lo stesso. 

Ma direi che è un po' grazie al c****...

 

A centrocampo abbiamo tante alternative , quindi non  è un problema, anche perchè per  2 anni è come se non l'avessimo mai ripreso , quindi non cambia nulla

Edited by Gig1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
103,562 posts
40 minuti fa, Gig1 ha scritto:

A centrocampo abbiamo tante alternative , quindi non  è un problema, anche perchè per  2 anni è come se non l'avessimo mai ripreso , quindi non cambia nulla

 

Metà della "tante alternative" sono ragazzi e l'altra metà sono discreti/buoni giocatori. 

Non è un reparto della Madonna 

 

Averne uno in più che avevi preso non perché è simpatico ma perché ci contavi col cavolo che non cambia nulla. 

 

Non ho mai visto più di 200 pagine per uno che non cambia nulla. Se se ne discute tanto la sua perdita è un dito ar c**o

Edited by Bradipo76

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-May-2006
5,555 posts

Mettiamoci l’anima in pace! Nella migliore delle ipotesi ci sará rescissione. Perchè la squalifica è certa! E questa volta non ci sono ombre o c***i vari!


Del resto è dall’anno scorso che doveva giocare per migliorare il livello del centrocampo e non l’abbiamo mai visto. Ce ne faremo una ragione. Almeno io me la sono giá fatta! E per quanto l’ho amato adesso non me ne frega nulla! Andasse velocemente via dalla juve!

Edited by BAT74

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Jun-2005
11,848 posts
5 minuti fa, BAT74 ha scritto:

Mettiamoci l’anima in pace! Nella migliore delle ipotesi ci sará rescissione. Perchè la squalifica è certa! E questa volta non ci sono ombre o c***i vari!


Del resto è dall’anno scorso che doveva giocare per migliorare il livello del centrocampo e non l’abbiamo mai visto. Ce ne faremo una ragione. Almeno io me la sono giá fatta! E per quanto l’ho amato adesso non me ne frega nulla! Andasse velocemente via dalla juve!

Per il suo NON apporto non cambierà nulla se verrà squalificato o meno. Nulla

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Feb-2020
4,224 posts
26 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Metà della "tante alternative" sono ragazzi e l'altra metà sono discreti/buoni giocatori. 

Non è un reparto della Madonna 

 

Averne uno in più che avevi preso non perché è simpatico ma perché ci contavi col cavolo che non cambia nulla. 

 

Non ho mai visto più di 200 pagine per uno che non cambia nulla. Se se ne discute tanto la sua perdita è un dito ar c**o

Meglio puntare su ragazzi e discreti e buoni giocatori , piuttosto che su un "top" sui cui non ci si può fare affidamento perchè è più in infermeria che in campo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
103,562 posts
11 minuti fa, Gig1 ha scritto:

Meglio puntare su ragazzi e discreti e buoni giocatori , piuttosto che su un "top" sui cui non ci si può fare affidamento perchè è più in infermeria che in campo

 

meglio averne uno un più che non avercelo... 

se i ragazzi discreti si rivelano meglio del top, li puoi usare anche quando le condizioni sono le migliori possibili

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-May-2006
5,555 posts
7 minuti fa, Gig1 ha scritto:

Meglio puntare su ragazzi e discreti e buoni giocatori , piuttosto che su un "top" sui cui non ci si può fare affidamento perchè è più in infermeria che in campo

Anche perchè qui adesso non si parla più di forma fisica mai trovata e mai raggiunta. Di infermeria e/o operazioni. Su quelli che hai ci devi puntare per forza almeno fino a gennaio perchè Pogbá sará squalificato. Sará solo da capire per quanto tempo. E ammesso sia solo per un anno, (non ci credo), la juve non lo pagherá mai per un altro anno gratis…

Senza considerare che con degli specialisti che lo hanno seguito per un anno intero ancora non riusciva a fare 30 minuti di gara.

E non venitemi a dire che al J Medical sono degli inetti perchè a Manchester era la stessa cosa.

Figuriamoci quando dovrá allenarsi da solo…….

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
103,562 posts
32 minuti fa, gsm88 ha scritto:

Per il suo NON apporto non cambierà nulla se verrà squalificato o meno. Nulla

 

Di Pogba si può parlare di un non apporto per l'anno scorso.

Quest'anno eravamo già partiti da premesse diverse. 

 

 

Edited by Bradipo76

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-May-2006
5,555 posts
Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

meglio averne uno un più che non avercelo... 

se i ragazzi discreti si rivelano meglio del top, li puoi usare anche quando le condizioni sono le migliori possibili


Ma qui non è questione di scelte di avercelo oppure no. Qui sei obbligato a puntare sui giovani o su quelli che ti ritrovi, almeno fino a gennaio. C’è poco da fare….

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Apr-2010
2,176 posts
1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Di Pogba si può parlare di un non apporto per l'anno scorso.

Quest'anno eravamo già partiti da premesse diverse. 

Si, un infortunio dopo aver camminato per 20 minuti, ma vuoi mettere la girata al volo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
103,562 posts
3 minuti fa, BAT74 ha scritto:


Ma qui non è questione di scelte di avercelo oppure no. Qui sei obbligato a puntare sui giovani o su quelli che ti ritrovi, almeno fino a gennaio. C’è poco da fare….

 

Stiamo parlando del concetto "tanto è uguale".

No, non è uguale. Avercerlo non squalificato sarebbe meglio

 

Non sei in un momento di juve da sogni, quello che hai non è il massimo e potrebbe servirti tutto quello che hai. Abbiam poco da regalare per strada. 

 

 

Edited by Bradipo76

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-May-2006
5,555 posts
Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Stiamo parlando del concetto "tanto è uguale".

No, non è uguale. Avercerlo non squalificato sarebbe meglio

Di getto avrei risposto con una volgaritá! :261:. Poi ho realizzato che non siamo “tanto in confidenza” per questo tipo di risposta….

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
103,562 posts
2 minuti fa, BAT74 ha scritto:

Di getto avrei risposto con una volgaritá! :261:. Poi ho realizzato che non siamo “tanto in confidenza” per questo tipo di risposta….

 

tranquillo, son robusto .asd 

Se la volgarità è grazie al c****, l'ho già usata io .asd 

 

 

Edited by Bradipo76
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Feb-2020
4,224 posts
10 minuti fa, BAT74 ha scritto:


Ma qui non è questione di scelte di avercelo oppure no. Qui sei obbligato a puntare sui giovani o su quelli che ti ritrovi, almeno fino a gennaio. C’è poco da fare….

Eh ma quando gioca è uno dei migliori cit. come se mi importasse qualcosa di ciò se poi dopo 2 partite si rompe per settimane , ne abbiamo avuti di esempi in tempi  recenti

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Jul-2008
53,591 posts
23 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Stiamo parlando del concetto "tanto è uguale".

No, non è uguale. Avercerlo non squalificato sarebbe meglio

 

Non sei in un momento di juve da sogni, quello che hai non è il massimo e potrebbe servirti tutto quello che hai. Abbiam poco da regalare per strada. 

 

 

Te lo dico io:

Grazie ar cazz .asd

No, a parte gli scherzi, su questo sono d'accordo con te, ma che dobbiamo fare, è andata così, faremo senza anche per quest'anno, poi si vedrà 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
103,562 posts

Ho parlato con mio fratello, un po' di cose interessanti, molte non le posso dire. 

 

I suoi ragazzi non devono chiedere  "permessi prima" . Sanno esplicitamente in partenza che non devono prendere nulla che non venga da paesi non europei. Anche i leciti. Tassativamente nulla

Fuori dell'Europa i prodotti hanno un regime di produzione e controllo con regole diverse dalle nostre. 

 

Tante furberie che sono state ipotizzate, oggi non sono possibili. 

Quando si entra in sala antidoping c'è uno che non stacca mai gli occhi dal tuo uccello da quando entri a quando finisce tutto. 

Il giro di vite è più stretto di quanto si pensi. 

Ti fanno il c**o pure se fanno un controllo antidoping a sorpresa e tu non sei dove hai dichiarato di essere quella sera, se sei dentro un contesto sportivo. 

 

Se ti fai un viaggetto in un paese strano e pensi di approfittare li di cure speciali per tre mesi, può essere che te li ritrovi che ti aspettano alla scaletta dell'aereo. Sanno che sei andato li. Quando sei partito e quando rientri. 

 

I campioni se li tengono 10 anni. Se tra 10 anni ti trovano robe che oggi non sono in grado di trovare oggi, ti fanno il c**o retroattivamente. 

 

Dopo il caso pantani il regime è cambiato parecchio. Anche le tutele nei confronti del controllato, comunque. 

Edited by Bradipo76

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Apr-2008
62,924 posts
7 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Ho parlato con mio fratello, un po' di cose interessanti, molte non le posso dire. 

 

I suoi ragazzi non devono chiedere  "permessi prima" . Sanno esplicitamente in partenza che non devono prendere nulla che non venga da paesi non europei. Anche i leciti. Tassativamente nulla

Fuori dell'Europa i prodotti hanno un regime di produzione e controllo con regole diverse dalle nostre. 

 

Tante furberie che sono state ipotizzate, oggi non sono possibili. 

Quando si entra in sala antidoping c'è uno che non stacca mai gli occhi dal tuo uccello da quando entri a quando finisce tutto. 

Il giro di vite è più stretto di quanto si pensi. 

Ti fanno il c**o pure se fanno un controllo antidoping a sorpresa e tu non sei dove hai dichiarato di essere quella sera, se sei dentro un contesto sportivo. 

Quindi tuo fratello cosa ti ha certificato?

Che Pogba è stato un collione?

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...