Il calcio senza desiderio

[vikke55 5182]

1 minuto fa, Spricinho ha scritto:

Ragazzino che in 122 partite al River, non al Poggibonsi, ha segnato 54 gol e fornito 31 assist. Noi invece diamo al Rabiot di turno 7 milioni per fare 3 mesi buoni su tre stagioni che è da noi. Toh, giusto per restare nel ruolo prendiamo Enzo Fernandez: 10+8 bonus per 1,5 milioni di ingaggio. Spendiamo male. 

 

Inoltre i ragazzini, anche se non raggiungono quanto ci si aspettava alla stipula del contratto, li rivendi e non ci rimetti follie, salvo sfighe astrali come per il povero Pjaca. 

Enzo Fernandez dove è? Ha un altro step da fare.

Ma vale pure per haaland.

Sti qua se li comprano le squadre che hanno soldi, da te passano per andare altrove.

A me non piace sta prospettiva, non so che dirti, di avere una squadra di 20enni non ne ho voglia,che poi mi tocca pure giustificarli se fanno schifo.

Poi se a qualcuno interessa diventare il benfica, ok, a me personalmente piace pensare che la juve debba essere altro.

 

[zack80 2010]

17 minuti fa, vikke55 ha scritto:

Enzo Fernandez dove è? Ha un altro step da fare.

Ma vale pure per haaland.

Sti qua se li comprano le squadre che hanno soldi, da te passano per andare altrove.

A me non piace sta prospettiva, non so che dirti, di avere una squadra di 20enni non ne ho voglia,che poi mi tocca pure giustificarli se fanno schifo.

Poi se a qualcuno interessa diventare il benfica, ok, a me personalmente piace pensare che la juve debba essere altro.

 

Non è la Juve che è diventato il Benfica ma il calcio italiano che sta diventando come quello portoghese. Un giocatore di livello non è che lascia la Juve o il Benfica perché non siano top team super organizzati, ma perché giocano in un contesto di secondo piano per uno che ha ambizione. Il presente/futuro della serie A è questo, talenti di passaggio o glorie in declino. 

[vikke55 5182]

Adesso, zack80 ha scritto:

Non è la Juve che è diventato il Benfica ma il calcio italiano che sta diventando come quello portoghese. Un giocatore di livello non è che lascia la Juve o il Benfica perché non siano top team super organizzati, ma perché giocano in un contesto di secondo piano per uno che ha ambizione. Il presente/futuro della serie A è questo, talenti di passaggio o glorie in declino. 

Vero pure questo.

Al psg però rimangono. 

Se li paghi restano ma la juve parla di gloria senza metterci i soldi necessari

[Momo Sissoko! 711]

1 ora fa, vikke55 ha scritto:

Ma quel tipo di organizzazione la juve lo ha tuttora.

Mancano gli uomini per metterla in campo.

 

Su dai,  l'organizzazione palla al piede non c'è

 

Lasciare la scelta al singolo non vuole dire dare la palla a casaccio e sperare che il giocatore x faccia la giocata, significa metterlo in condizioni di sfruttare maggiormente il suo potenziale.

Troppo spesso chi è in possesso palla è isolato, chi riceve palla davanti si trova ad affrontare 2-3 avversari senza scarichi ecc.

 

Ripartenze organizzate non ne vedo, difficilmente si vedono movimenti a liberare, aiutare il compagno ecc.

E no, i giocatoti in rosa, per la serie A, sono di livello.

 

[Spricinho 1155]

28 minuti fa, Salvo Errori ha scritto:

il problema è che noi eravamo già a questo livello (e pure oltre) ma abbiamo voluto strafare

c'era gente a cui gli scudetti cominciavano a dare noia...

Per quanto mi riguarda non sarei stato sazio nemmeno dopo 15 scudetti di fila, tanto più dopo farsopoli. 

25 minuti fa, vikke55 ha scritto:

Enzo Fernandez dove è? Ha un altro step da fare.

Ma vale pure per haaland.

Sti qua se li comprano le squadre che hanno soldi, da te passano per andare altrove.

A me non piace sta prospettiva, non so che dirti, di avere una squadra di 20enni non ne ho voglia,che poi mi tocca pure giustificarli se fanno schifo.

Poi se a qualcuno interessa diventare il benfica, ok, a me personalmente piace pensare che la juve debba essere altro.

 

Li trovi tanto inferiori a quelli che abbiamo oggi in rosa? E come vorresti far si che la Juve faccia diversamente considerando che a livello economico siamo messi maluccio e siamo in un campionato con l'appeal di Anna Mazzamauro mentre gli altri propongono come minimo Gal Gadot?

Adesso, Momo Sissoko! ha scritto:

 

Su dai,  l'organizzazione palla al piede non c'è

 

Lasciare la scelta al singolo non vuole dire dare la palla a casaccio e sperare che il giocatore x faccia la giocata, significa metterlo in condizioni di sfruttare maggiormente il suo potenziale.

Troppo spesso chi è in possesso palla è isolato, chi riceve palla davanti si trova ad affrontare 2-3 avversari senza scarichi ecc.

 

Ripartenze organizzate non ne vedo, difficilmente si vedono movimenti a liberare, aiutare il compagno ecc.

E no, i giocatoti in rosa, per la serie A, sono di livello.

 

This. Per vincere in questa serie A non serve avere Messi, De Bruyne o affini. Certo, meglio averceli, ma non sono imprescindibili per giocarsi il campionato. Per l'Europa invece siamo lontani dai top team e possiamo compensare, secondo me, solo con un'organizzazione di gioco ineccepibile e con degli interpreti adeguati al piano di gioco. Questo non significa telecomandare i giocatori, ma avere una rosa funzionale ad una serie di idee che poi vengono applicate con lo scopo di sopraffare l'avversario di turno. 

[Momo Sissoko! 711]

Per tornare più in topic...il ragionamento di @joyce si basa sul concetto di passione e di emozioni che vive il tifoso e secondo il suo(di joyce) pensiero ciò è alimentato dal tipo di gioco.

 

Io lo ripeto, per è tutta una conseguenza, il giocar bene, non mi ripeto ancora ma tra i messaggi di questo thread si comprende cosa intendo, è il modo per ottenere risultati e perciò per portare i tifosi allo stadio e ad appassionarsi.

Sull'emozione e la passione, sono parametri molto soggettivi però di base, per noi tifosi, una semifinale di Champions, uno scontro diretto quando si gioca il campionato sarà sempre emozionante e comunque una partita che si vive con un certo pathos.

[Spricinho 1155]

Adesso, Momo Sissoko! ha scritto:

Per tornare più in topic...il ragionamento di @joyce si basa sul concetto di passione e di emozioni che vive il tifoso e secondo il suo(di joyce) pensiero ciò è alimentato dal tipo di gioco.

 

Io lo ripeto, per è tutta una conseguenza, il giocar bene, non mi ripeto ancora ma tra i messaggi di questo thread si comprende cosa intendo, è il modo per ottenere risultati e perciò per portare i tifosi allo stadio e ad appassionarsi.

Sull'emozione e la passione, sono parametri molto soggettivi però di base, per noi tifosi, una semifinale di Champions, uno scontro diretto quando si gioca il campionato sarà sempre emozionante e comunque una partita che si vive con un certo pathos.

 

[Idioteque 4357]

1 hour ago, joyce said:

Quello che voglio dire è che

 

- superata la fase storica in cui puoi permetterti di spendere un sacco di soldi

- entrati in una fase storica in cui lo sport è anche/soprattutto spettacolo

 

La strada di un modello diverso, per la Juve, è qualcosa di logico, sensato, percorribile. Next Gen vuole anche essere un po' questo

 

Va aggiunto uno scouting serio e un altro tipo di calcio. E i tifosi devono partecipare, con il giusto atteggiamento, al nuovo corso.

 

pongo di nuovo questa domanda

che significa spettacolo nel calcio?

 

non credo ci sia una precisa risposta esatta, voglio solo tastare un po' il polso dei "giochisti"  

[Pressing 7839]

1 ora fa, vikke55 ha scritto:

preferisco la juve cocciuta, brutta e cattiva, ma di gran lunga.

Quella dell'ultimo anno e mezzo cattiva cattiva. Sotto la doccia.

 

Uno scontro diretto vinto su ventordici, cattivissima quando conta.

 

Gli allenatori avversari si cacano sotto al pensiero di dover incontrare questo Allegri. 

Modificato January 15, 2023 da Pressing

[Bradipo76 35563]

10 minuti fa, Idioteque ha scritto:

 

pongo di nuovo questa domanda

che significa spettacolo nel calcio?

 

non credo ci sia una precisa risposta esatta, voglio solo tastare un po' il polso dei "giochisti"  

 

Rispondo mutuando da un altro contesto.

Che cos'è oggi lo spettacolo nella musica? Xfactor 

Chiedo, siam proprio sicuri che la strada giusta sia perseguire la via dello spettacolo? 

 

Attenzione a quello che chiediamo. Quello che ne esce potrebbe essere una roba diversa in modo da noi non previsto. E non gradevole. 

 

Modificato January 15, 2023 da Bradipo76

[Spricinho 1155]

2 minuti fa, Idioteque ha scritto:

 

pongo di nuovo questa domanda

che significa spettacolo nel calcio?

 

non credo ci sia una precisa risposta esatta, voglio solo tastare un po' il polso dei "giochisti"  

A me basterebbe avere un'organizzazione di gioco chiara sia per la fase difensiva che per quella offensiva. Vuoi difendere e giocare di rimessa? Ok, facciamolo bene. Vuoi mantenere il possesso e fare il tikitaka o roba simile? Ok, facciamolo bene. Vuoi fare un bel gegenpressing alla Klopp? Ok, facciamolo bene. Mi andrebbe bene qualsiasi gioco, non necessariamente uno di matrice offensiva, ma che sia ben organizzato ed efficace. Oggi noi, per tutta una serie di ragioni, non siamo efficaci. Si, abbiamo fatto bene nelle ultime partite (Napoli escluso), però con la costante sensazione di subire gli avversari. Un gioco difensivo non è necessariamente un gioco remissivo, anzi, se fatto bene ti crea tutta una serie di opportunità. 

[Spricinho 1155]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Rispondo mutuando da un altro contesto.

Che cos'è oggi lo spettacolo nella musica? Xfactor 

Chiedo, siam proprio sicuri che la strada sia giusta sia perseguire la via dello spettacolo? 

Forse no, ma nemmeno il prendere dei discreti/buoni musicisti e dar loro degli spartiti ad cazzum.  

[joyce 8627]

17 minuti fa, Momo Sissoko! ha scritto:

Per tornare più in topic...il ragionamento di @joyce si basa sul concetto di passione e di emozioni che vive il tifoso e secondo il suo(di joyce) pensiero ciò è alimentato dal tipo di gioco.

 

Io lo ripeto, per è tutta una conseguenza, il giocar bene, non mi ripeto ancora ma tra i messaggi di questo thread si comprende cosa intendo, è il modo per ottenere risultati e perciò per portare i tifosi allo stadio e ad appassionarsi.

Sull'emozione e la passione, sono parametri molto soggettivi però di base, per noi tifosi, una semifinale di Champions, uno scontro diretto quando si gioca il campionato sarà sempre emozionante e comunque una partita che si vive con un certo pathos.

 

 

certamente 

 

io penso però che la Juve di Allegri abbia progressivamente rinunciato troppo al lato "entusiasmo" per favorire il lato "utile"

 

troppa filosofia dell'attendismo e del primo=difendere 

 

cioè, ha esagerato

 

inoltre, questo modello, che solitamente penalizza lo spettacolo ma favorisce l'utile, nel calcio di oggi penalizza sempre più anche l'utile

 

ora, per entusiasmo io non intendo il tiki taka ma un gioco organizzato, con i giocatori che si muovono senza palla, attaccano gli spazi, curano il pressing e preferiscono tendenzialmente attaccare più che difendere

 

insomma giocarsi la partita più a viso aperto, avendo lavorato per farlo

 

 

 

 

 

Modificato January 15, 2023 da joyce

[Idioteque 4357]

Just now, Spricinho said:

A me basterebbe avere un'organizzazione di gioco chiara sia per la fase difensiva che per quella offensiva. Vuoi difendere e giocare di rimessa? Ok, facciamolo bene. Vuoi mantenere il possesso e fare il tikitaka o roba simile? Ok, facciamolo bene. Vuoi fare un bel gegenpressing alla Klopp? Ok, facciamolo bene. Mi andrebbe bene qualsiasi gioco, non necessariamente uno di matrice offensiva, ma che sia ben organizzato ed efficace. Oggi noi, per tutta una serie di ragioni, non siamo efficaci. Si, abbiamo fatto bene nelle ultime partite (Napoli escluso), però con la costante sensazione di subire gli avversari. Un gioco difensivo non è necessariamente un gioco remissivo, anzi, se fatto bene ti crea tutta una serie di opportunità. 

 

son perfettamente d'accordo. ma allora resta un discorso più semantico, perchè stiamo parlando di efficienza, non tanto di spettacolo.

[Spricinho 1155]

Adesso, Idioteque ha scritto:

 

son perfettamente d'accordo. ma allora resta un discorso più semantico, perchè stiamo parlando di efficienza, non tanto di spettacolo.

Una squadra efficiente può essere spettacolare o, quantomeno, regalare emozioni. Vedere una difesa impermeabile, che rimbalza ogni sortita avversaria, ti può gasare. Certo, non è lo spettacolo che ti danno le squadre di Klopp quando girano benone, ma comunque è bello da vedere. Dalla difesa fatta bene poi passi a dei contropiedi (solitamente funziona  ) e anche quelli possono essere belli ed emozionanti: chiusura di Bremer, lancio per Chiesa, cross teso e Vlahovic che insacca (esempio ad cazzum). Semplice, efficace e gasante. Il non fare nulla invece tende ad essere abbastanza tedioso  

[joyce 8627]

14 minuti fa, Idioteque ha scritto:

 

pongo di nuovo questa domanda

che significa spettacolo nel calcio?

 

non credo ci sia una precisa risposta esatta, voglio solo tastare un po' il polso dei "giochisti"  

 

rispondo come sopra

 

per entusiasmo io non intendo il tiki taka ma un gioco organizzato, con i giocatori che si muovono senza palla, attaccano gli spazi, curano il pressing e preferiscono tendenzialmente attaccare più che difendere

 

insomma giocarsi la partita più a viso aperto, avendo lavorato per farlo

 

Quando questo riesce, le partite sono molto più spettacolari di un 1-0 con gol al 21' e poi 75 minuti dietro a difendere

 

per farlo venire bene, devi avere un po' di giocatori giusti, un allenatore di un certo tipo e un ambiente/tempo favorevole

 

insomma, un cambiamento un po' sistemico

 

 

 

 

Modificato January 15, 2023 da joyce

[Bradipo76 35563]

16 minuti fa, Spricinho ha scritto:

Forse no, ma nemmeno il prendere dei discreti/buoni musicisti e dar loro degli spartiti ad cazzum.  

 

Rimanendo nel tema proposto, in tutti gli ambiti il perseguire la strada della popolarità, della massima diffusione, comporta la banalizzazione. 

Dovendo rendere una roba accessibile a più gente possibile, il minimo comun denominatore del "più gente possibile" è il livello della gente che di calcio non ne capisce nulla. Non è la ricerca della qualità e della sofisticazione, ma il suo contrario. 

Gli appassionati sopra media che chiedono la spettacolarizzazione in realtà stanno chiedendo di sparargli sulle palle. 

 

Ce l'abbiamo già il futuro della spettacolarizzazione del calcio. La superlega. Il calcio che pompa sempre più soldi, giocato da figurine sempre più costose, delle quali conterà più il look e gli atteggiamenti che il saper giocare realmente a pallone. Il tridente Messi-Neymar-Mbappè che vive della bravura dei fuoriclasse, non della sofisticazione della tattica. Ai cinesi vendi Messi o vendi Sarri?  

Il calcio è atteso da una rivoluzione che renderà tutti i discorsi  sul gioco in realtà molto meno rilevanti. E non sarà piacevole. 

 

 

Modificato January 15, 2023 da Bradipo76

[Chevere 17994]

La confusione è totale.

Ogni tanto ti dicono che loro si sono innamorati della Juve brutta e del DNA operaio (inesistente).
Lo stesso Allegri parla di Juve bellina e bruttina. 

Poi, all'ordine di un pretoriano, tutti si allineano sul cambio di fronte "Non esiste il bello e il brutto".

Rigiriamo sempre intorno ai soliti concetti da due soldi.

Alla maggior parte dei tifosi di calcio, della Juve, del Real, del Pizzighettone,  l'assenza di organizzazione allegriana fa ca**re.

E volendo esistono elementi oggettivi per valutare le emozioni prodotte da un gioco o dall'altro.
Tutti esultano quando si segna un gol, questo è elementare. Ma esistono tanti modi per coinvolgere i tifosi.
Il Wanda Metropolitano, quando l'Atletico di Simeone picchiava duro, vibrava ad ogni spallata.

Noi mettiamo due linee statiche in protezione. I nostri guardano gli avversari che giocano.
Un fine esteta dei tatticismi potrebbe dirti che si gasa per le catene di protezione che non pressano ma scivolano armonicamente per chiudere le linee di passaggio. Ma non ci sono neanche quelle. Sono due linee scolastiche ferme e basta. 

Non si attacca e non si difende. 

"Sì ma a me piace così. E' soggettivo. Trovami un algoritmo che dimostri il contrario".

Senti, numero 1: vai a fare in c**o
Numero 2: Allegri è il primo a parlare di Juve bellina e bruttina ogni settimana.

[Spricinho 1155]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Rimanendo nel tema proposto, in tutti gli ambiti il perseguire la strada della popolarità, della massima diffusione, comporta la banalizzazione. 

Dovendo rendere una roba accessibile a più gente possibile, il minimo comun denominatore del "più gente possibile" è il livello della gente che di calcio non ne capisce nulla. Non è la ricerca della qualità e della sofisticazione, ma il suo contrario. 

Gli appassionati sopra media che chiedono la spettacolarizzazione in realtà stanno chiedendo di sparargli sulle palle. 

Vero, tutto vero, basta vedere gli scempi che stanno facendo su film, serie TV e anche videogame. 'na tristezza  

 

A me l'efficienza di una squadra risulta spettacolare. Che sia la difesa perfetta, il gioco ben orchestrato, la pressione offensiva fatta come si deve o tutte le altre varianti. Noi oggi (da un po' a dire il vero) non siamo né carne né pesce e questo lo si vede in campo. Tralasciando il fattore tifo, siamo tutti juventini e tutti la vorremmo vedere vincente, ti diverti/intrattieni/emozioni nel vedere questa Juve? Io no e come tantissimi qui e fuori da questo forum mi sono sparato la serie B, gli anni di Ranieri/Ferrara/Zaccheroni/Del Neri e le varie partite del cavolo uscite pure durante i periodi di Conte, Allegri e Sarri. Come tanti mi sparavo quelle 25-30 partite di media stagionale viste in TV e, quando possibile vista la distanza e il costo, una partita dal vivo allo stadio, indipendentemente da chi giocasse, chi fosse l'avversario o quali fossero le nostre chance di vittoria. Tutto questo sempre con la voglia di vedere i nostri beniamini giocarsi la partita e provare a portarla a casa. Oggi quando vedo un match della Juve mi assale una tristezza enorme. Una squadra senz'anima. 

[varjak 664]

13 minuti fa, Idioteque ha scritto:

 

son perfettamente d'accordo. ma allora resta un discorso più semantico, perchè stiamo parlando di efficienza, non tanto di spettacolo.

Esatto, è qualcosa che funzione. Ed è bello vedere qualcosa che funziona.

Poi anche un tunnel a centrocampo di un fuoriclasse è spettacolo, ma rimane fine a se stesso.

[Bradipo76 35563]

5 minuti fa, Spricinho ha scritto:

Vero, tutto vero, basta vedere gli scempi che stanno facendo su film, serie TV e anche videogame. 'na tristezza  

 

A me l'efficienza di una squadra risulta spettacolare. Che sia la difesa perfetta, il gioco ben orchestrato, la pressione offensiva fatta come si deve o tutte le altre varianti. Noi oggi (da un po' a dire il vero) non siamo né carne né pesce e questo lo si vede in campo. Tralasciando il fattore tifo, siamo tutti juventini e tutti la vorremmo vedere vincente, ti diverti/intrattieni/emozioni nel vedere questa Juve? Io no e come tantissimi qui e fuori da questo forum mi sono sparato la serie B, gli anni di Ranieri/Ferrara/Zaccheroni/Del Neri e le varie partite del cavolo uscite pure durante i periodi di Conte, Allegri e Sarri. Come tanti mi sparavo quelle 25-30 partite di media stagionale viste in TV e, quando possibile vista la distanza e il costo, una partita dal vivo allo stadio, indipendentemente da chi giocasse, chi fosse l'avversario o quali fossero le nostre chance di vittoria. Tutto questo sempre con la voglia di vedere i nostri beniamini giocarsi la partita e provare a portarla a casa. Oggi quando vedo un match della Juve mi assale una tristezza enorme. Una squadra senz'anima. 

 

E vogliamo la stessa roba nel calcio? 

Io no. 

Io voglio varietà. Non voglio vedere un campionato in cui 18 squadre giocano tutte nello stesso modo (e ad alcuni esce bene ed ad alcuni esce male perchè poi le disparità di mezzi valgono). Quale esso sia. Non voglio vedere il pensiero unico. Non voglio essere il clone di qualcun altro.

Non voglio veder le partite che finiscono 8-5 perchè "segnare è bello". Una partita che finisce 8-5 è una M***A. 

 

 

Modificato January 15, 2023 da Bradipo76

[Spricinho 1155]

8 minuti fa, Chévere ha scritto:

La confusione è totale.

Ogni tanto ti dicono che loro si sono innamorati della Juve brutta e del DNA operaio (inesistente).
Lo stesso Allegri parla di Juve bellina e bruttina. 

Poi, all'ordine di un pretoriano, tutti si allineano sul cambio di fronte "Non esiste il bello e il brutto".

Rigiriamo sempre intorno ai soliti concetti da due soldi.

Alla maggior parte dei tifosi di calcio, della Juve, del Real, del Pizzighettone,  l'assenza di organizzazione allegriana fa ca**re.

E volendo esistono elementi oggettivi per valutare le emozioni prodotte da un gioco o dall'altro.
Tutti esultano quando si segna un gol, questo è elementare. Ma esistono tanti modi per coinvolgere i tifosi.
Il Wanda Metropolitano, quando l'Atletico di Simeone picchiava duro, vibrava ad ogni spallata.

Noi mettiamo due linee statiche in protezione. I nostri guardano gli avversari che giocano.
Un fine esteta dei tatticismi potrebbe dirti che si gasa per le catene di protezione che non pressano ma scivolano armonicamente per chiudere le linee di passaggio. Ma non ci sono neanche quelle. Sono due linee scolastiche ferme e basta. 

Non si attacca e non si difende. 

"Sì ma a me piace così. E' soggettivo. Trovami un algoritmo che dimostri il contrario".

Senti, numero 1: vai a fare in c**o
Numero 2: Allegri è il primo a parlare di Juve bellina e bruttina ogni settimana.

Basterebbe avere un'anima. La Juve operaia è una balla storica sotto il punto di vista dei nomi schierati nella nostra lunga storia di successi. Abbiamo sempre avuto i campioni, integrati da giocatori buoni, discreti e meno buoni. La differenza rispetto alle altre erano le palle della nostra squadra. Non si mollava mai. Una squadra cazzuta. Ogni tanto si giocava più offensivi ogni tanto più difensivi, ma la costante dell'essere cazzuti è stata presente in quasi tutti i cicli degli ultimi 30 anni. In quelli vincenti sicuramente. 

[Voost 1760]

12 minutes ago, Chévere said:

La confusione è totale.

Ogni tanto ti dicono che loro si sono innamorati della Juve brutta e del DNA operaio (inesistente).
Lo stesso Allegri parla di Juve bellina e bruttina. 

Poi, all'ordine di un pretoriano, tutti si allineano sul cambio di fronte "Non esiste il bello e il brutto".

Rigiriamo sempre intorno ai soliti concetti da due soldi.

Alla maggior parte dei tifosi di calcio, della Juve, del Real, del Pizzighettone,  l'assenza di organizzazione allegriana fa ca**re.

E volendo esistono elementi oggettivi per valutare le emozioni prodotte da un gioco o dall'altro.
Tutti esultano quando si segna un gol, questo è elementare. Ma esistono tanti modi per coinvolgere i tifosi.
Il Wanda Metropolitano, quando l'Atletico di Simeone picchiava duro, vibrava ad ogni spallata.

Noi mettiamo due linee statiche in protezione. I nostri guardano gli avversari che giocano.
Un fine esteta dei tatticismi potrebbe dirti che si gasa per le catene di protezione che non pressano ma scivolano armonicamente per chiudere le linee di passaggio. Ma non ci sono neanche quelle. Sono due linee scolastiche ferme e basta. 

Non si attacca e non si difende. 

"Sì ma a me piace così. E' soggettivo. Trovami un algoritmo che dimostri il contrario".

Senti, numero 1: vai a fare in c**o
Numero 2: Allegri è il primo a parlare di Juve bellina e bruttina ogni settimana.

Sono commosso.

[stefan1 5912]

La soluzione comunque la abbiamo in casa: Paolo Montero!

 

Se neanche lui riesce a risollevare il carattere di questi cadaveri possiamo affermare che la Juve è morta.

[Spricinho 1155]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

E vogliamo la stessa roba nel calcio? 

Io no. 

Io voglio varietà. Non voglio vedere un campionato in cui 18 squadre giocano tutte nello stesso modo (e ad alcuni esce bene ed ad alcuni esce male perchè poi le disparità di mezzi valgono). Quale esso sia. Non voglio vedere il pensiero unico. Non voglio essere il clone di qualcun altro.

La varietà ci sta tutta ed è quello che rende poi i vari tornei a cui si partecipa affascinanti. Noi oggi però non stiamo facendo nulla. Gestiamo le partite come se a giocarle ci fossero ancora la BBC dei tempi che furono assieme a quel livello di centrocampo e con fini solisti in attacco. Se ci va bene facciamo un gol e ringraziamo san Szczesny o chi per lui per gli straordinari in difesa. Se ci va male facciamo una partita del cavolo contro il Monza. Se ci va malissimo prendiamo un'imbarcata dal Napoli. Se per non essere il clone di qualcuno non si produce nulla allora forse si sta sbagliando strada. Imho ovviamente