Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Tiger Jack 22436]

Intanto nella Liga tuttappost 

 

[Jules 11106]

16 minuti fa, Bemvindo ha scritto:

a guardar bene, sia finanziariamente che sportivamente ci siamo avvantaggiati ZERO. Le plusvalenze sono sostanzialmente roba per allineare i bilanci annuali alle norme FFP, cosí sembrano piú "belli" per l'anno corrente e aprono un po´ di liquiditá, ma si rimanda il passivo agli anni successivi in forma di ammortamento.

Per gli stipendi nemmeno a parlarne, si tratta di contabilizzare pagamenti mensili nell'anno fiscale successivo, ergo chi parla di falso in bilancio é fuori strada.

ANZI da quando abbiamo iniziato ad usare questo stile di contabilitá acrobatica e fantasiosa, siamo calati sul lato sportivo molto velocemente.

 

Finanziariamente non saprei (sempre a causa della mia ignoranza in merito), Sportivamente lo credo anch'io.
Ma non solo la GS dimostra di non essere interesata a tale valutazione... ma nemmeno al fatto che i comportamenti ascritti siano realmente esistenti e provati.

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

È quello che sto dicendo...

 

Il fatto è che alla fine è lasciato alla discrezionalità del giudice, e del PM che fa la richiesta, ma soprattutto del giudice.

E' una delle storture della giustizia sportiva che interpreta liberamente gli "effetti" dell'infrazione decidendo autonomamente se ha o meno coinvolto il principio di lealtà sportiva e quindi l'eventuale "alterazione" anche indiretta dei risultati sul campo.

[*Vegeta* 21824]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Finanziariamente non saprei (sempre a causa della mia ignoranza in merito), Sportivamente lo credo anch'io.
Ma non solo la GS dimostra di non essere interesata a tale valutazione... ma nemmeno al fatto che i comportamenti ascritti siano realmente esistenti e provati.

abbiamo spostato una parte di perdite da un anno all'altro. anno che è servito per preparare ed organizzare l'aumento di capitale.

qua tutti parlano a vanvera, ma scommetto che nemmeno uno di quelli che urlano e inveiscono contro la proprietà abbia la MINIMA idea di quanto tempo ci voglia anche solo per organizzare un aumento di capitale di quella portata.

 

il tutto mentre c'era da gestire una pandemia. con fatturati AZZERATI e protocolli sanitari da sviluppare e da rispettare.

ma siccome è tutto facile stando a casa dietro una tastiera...

Modificato February 17, 2023 da *Vegeta*

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

Intanto nella Liga tuttappost 

 

 

 

tutt'appost perchè è scattata la prescrizione, che si esiste anche da loro.

 

Sarebbe interessante sapere se c'è chi sapeva o poteva o DOVEVA sapere o se effettivamente sono caduti tutti dal pero....

[Bartaliano 4344]

2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Intanto nella Liga tuttappost 

 

Qui Tebas non ha niente da dire, vero?

E nessuno nei piani alti lo fa notare!

 

[Tiger Jack 22436]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

tutt'appost perchè è scattata la prescrizione, che si esiste anche da loro.

 

Sarebbe interessante sapere se c'è chi sapeva o poteva o DOVEVA sapere o se effettivamente sono caduti tutti dal pero....

Eh..già,  guarda caso il fatto è stranamente diventato pubblico dopo che è scattata la prescrizione... 

[Cene 12566]

43 minuti fa, bimbo1989 ha scritto:

Un mese di ferie per flame te lo farai volentieri

[pflip 1353]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Il fatto è che alla fine è lasciato alla discrezionalità del giudice, e del PM che fa la richiesta, ma soprattutto del giudice.

E' una delle storture della giustizia sportiva che interpreta liberamente gli "effetti" dell'infrazione decidendo autonomamente se ha o meno coinvolto il principio di lealtà sportiva e quindi l'eventuale "alterazione" anche indiretta dei risultati sul campo.

 

 

Ma non è uno dei punti difensivi per il ricorso ?  

Mi spiego, ovviamente qualsiasi azione amministrativa può essere ricondotta al fatto che ho fatto quello per avvantaggiarmi sulle altre (e quindi per trarre un vantaggio competitivo non leale), ma la giustizia sportiva ha normato che le "frodi" amministrative hanno un certo tipo di pena (i.e. multe e deferimenti).  Se non ci fosse il famoso art 31, TUTTE le condotte che infrangono le regole sono di slealtà sportiva, perchè io infrango una regola che gli altri rispettano non perchè a me piace infrangere le regole ma perchè me ne avvantaggio in qualche modo e quindi in modo antisportivo.

 

se l'infrazione è normata e con pene definite, DEVI applicare quella.

 

 

[Jules 11106]

2 minuti fa, pflip ha scritto:

 

 

Ma non è uno dei punti difensivi per il ricorso ?  

Mi spiego, ovviamente qualsiasi azione amministrativa può essere ricondotta al fatto che ho fatto quello per avvantaggiarmi sulle altre (e quindi per trarre un vantaggio competitivo non leale), ma la giustizia sportiva ha normato che le "frodi" amministrative hanno un certo tipo di pena (i.e. multe e deferimenti).  Se non ci fosse il famoso art 31, TUTTE le condotte che infrangono le regole sono di slealtà sportiva, perchè io infrango una regola che gli altri rispettano non perchè a me piace infrangere le regole ma perchè me ne avvantaggio in qualche modo e quindi in modo antisportivo.

 

se l'infrazione è normata e con pene definite, DEVI applicare quella.

 

 

 

Eh vabbeh... ma questa è pignoleria!

 

 

...oltre che una grave offesa al melodramma!

 

[Pressing 8681]

Edit topic sbagliato 

Modificato February 17, 2023 da Pressing

[Cene 12566]

4 minuti fa, pflip ha scritto:

 

 

Ma non è uno dei punti difensivi per il ricorso ?  

Mi spiego, ovviamente qualsiasi azione amministrativa può essere ricondotta al fatto che ho fatto quello per avvantaggiarmi sulle altre (e quindi per trarre un vantaggio competitivo non leale), ma la giustizia sportiva ha normato che le "frodi" amministrative hanno un certo tipo di pena (i.e. multe e deferimenti).  Se non ci fosse il famoso art 31, TUTTE le condotte che infrangono le regole sono di slealtà sportiva, perchè io infrango una regola che gli altri rispettano non perchè a me piace infrangere le regole ma perchè me ne avvantaggio in qualche modo e quindi in modo antisportivo.

 

se l'infrazione è normata e con pene definite, DEVI applicare quella.

 

 

L'articolo 4 è stato tirato in ballo palesemente per fare in modo che la Uefa ti possa sbattere fuori dalle coppe già dal prossimo anno...poi probabilmente ceferino ci stangherá pure per il fair play finanziario, ma li il tas probabilmente ti bloccherà la sentenza inizialmente

[SirJohn 2114]

1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

 

 

 

Che schifo!

 

 

 

[CRAZEOLOGY 7206]

NEWS

Claudio Plazzotta Twitta:

L'imprenditore Danilo Iervolino è scatenato: e sta preparando una offerta molto interessante per portarsi a casa sia La Repubblica, sia La Stampa.

Vediamo se gli Elkann-Agnelli decidono di mollare l'editoria italiana (e la Juve).

 

[dovsto 1590]

2 ore fa, hopper ha scritto:

 

 

buongiorno

c****, ma allora ditelo che lo fate apposta, già solo vedere questa immagine mi ha rovinato la giornata, ma tenete presente che qui ci sono anche sofferenti di cuore, ve la prendete voi, poi, la responsabilità se qualcuno si sente male?

[Voost 2059]

11 minutes ago, CRAZEOLOGY said:

NEWS

Claudio Plazzotta Twitta:

L'imprenditore Danilo Iervolino è scatenato: e sta preparando una offerta molto interessante per portarsi a casa sia La Repubblica, sia La Stampa.

Vediamo se gli Elkann-Agnelli decidono di mollare l'editoria italiana (e la Juve).

 

Iervolino a sentire il cognome è un altro napolicchio. Quelle due carte da c**o erano nostre e vangavano M***A in quantità industriale, figurati che succederà dopo la vendita.

[Tiger Jack 22436]

2 minuti fa, Voost ha scritto:

Iervolino a sentire il cognome è un altro napolicchio. Quelle due carte da c**o erano nostre e vangavano M***A in quantità industriale, figurati che succederà dopo la vendita.

Napoletano, è il presidente della Salernitana 

 

[DoctorDoomIII 4670]

48 minuti fa, pflip ha scritto:

 

 

Ma non è uno dei punti difensivi per il ricorso ?  

Mi spiego, ovviamente qualsiasi azione amministrativa può essere ricondotta al fatto che ho fatto quello per avvantaggiarmi sulle altre (e quindi per trarre un vantaggio competitivo non leale), ma la giustizia sportiva ha normato che le "frodi" amministrative hanno un certo tipo di pena (i.e. multe e deferimenti).  Se non ci fosse il famoso art 31, TUTTE le condotte che infrangono le regole sono di slealtà sportiva, perchè io infrango una regola che gli altri rispettano non perchè a me piace infrangere le regole ma perchè me ne avvantaggio in qualche modo e quindi in modo antisportivo.

 

se l'infrazione è normata e con pene definite, DEVI applicare quella.

 

 

 

Infatti è dal primo minuto che parliamo di una forzatura nell'interpretazione, qui siamo addirittura arrivati al 1 "possibile" reato amministrativo indimostrabile = nessuna pena, 1 reato amministrativo "verificato" = sanzione amministrativa, X "possibili" reati amministrativi indimostrabili = grossa pena in punti, e immagino che se fossero stati verificati scattava la retrocessione o la radiazione....

 

Una volta che fai passare questa forzatura come consentita al giudice tutto il resto appare come una quisquilia.

Il discorso del "infrazione normata" e quindi con pene definite e applicate in caso dimostrata diventa puramente aleatorio.


Con questa giustizia sportiva non cambieranno mai lei cose, ha ragione chi dice che allora bisogna difendersi "per altre vie", ma a me quella soluzione fa ugualmente schifo, o cambia la giustizia sportiva con una grossa riforma o personalmente non me ne fregherà più nulla.

Modificato February 17, 2023 da DoctorDoomIII

[Voost 2059]

12 minutes ago, Tiger Jack said:

Napoletano, è il presidente della Salernitana 

 

Ah ecco.

[Bartaliano 4344]

37 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

NEWS

Claudio Plazzotta Twitta:

L'imprenditore Danilo Iervolino è scatenato: e sta preparando una offerta molto interessante per portarsi a casa sia La Repubblica, sia La Stampa.

Vediamo se gli Elkann-Agnelli decidono di mollare l'editoria italiana (e la Juve).

 

Se oggi i due quotidiano NON ci difendono, provate a immaginare in mano ai pulcinella neoborbonici!

Della serie: non c'è limite al peggio!

 

 

Modificato February 17, 2023 da xqaz69

[E.T. 18225]

50 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

NEWS

Claudio Plazzotta Twitta:

L'imprenditore Danilo Iervolino è scatenato: e sta preparando una offerta molto interessante per portarsi a casa sia La Repubblica, sia La Stampa.

Vediamo se gli Elkann-Agnelli decidono di mollare l'editoria italiana (e la Juve).

 

 

36 minuti fa, Voost ha scritto:

Iervolino a sentire il cognome è un altro napolicchio. Quelle due carte da c**o erano nostre e vangavano M***A in quantità industriale, figurati che succederà dopo la vendita.

 

33 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Napoletano, è il presidente della Salernitana 

 

 

13 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

Se oggi i due quotidiano NON ci difendono, provate a immaginare in mano ai pulcinella neoborbonici!

Della serie: non c'è limite al peggio!

 

 

 

 

[Pelvic 5107]

9 ore fa, andrea ha scritto:

 

17.02.2023 01:17 di Andrea Bosco

 

Fronte inchieste. In attesa del processo per il filone stipendi e di quello di Torino  dove l'ipotesi è falso in bilancio, continuano gli attestati e i distinguo di moltissimi ormai. Al  pari degli auspici affinché  il Collegio di Garanzia del Coni ribalti l'assurda penalizzazione inflitta dalla Procura Federale e in seconda lettura dalla Corte d'Appello a campionato in corso.

 C' è una cosa “volgare“ nel contenzioso che a molti è sfuggita, al netto delle motivazioni della sentenza che pure fanno acqua da tutte le parti. E vale a dire che la “fretta“ con la quale la  Procura ha agito è proporzionale al dettato della  legge: doveva decidere entro 30 giorni, pena l' impossibilità di utilizzare le carte avute  dalla Procura di Torino. Ora  magari Chinè e i suoi sono dotati di superpoteri, ma è  difficile credere che in pochi giorni abbiano potuto leggere le migliaia di pagine che la Procura di Torino aveva inviato. Magari Santoriello  e soci avevano redatto per Chinè un  Bigino: un sunto per agevolarlo. Ai miei tempi il Bigino era l'ancora di salvezza quando affrontavi un esame senza essere preparato. Domanda delle cento pistole:  Chinè è un magistrato preparato? Vai a saperlo . 

Quello che si sa è che ormai Dazn e le altre televisioni hanno messo le carte in tavola: senza  la Juventus (in caso  malaugurato di retrocessione) pretenderanno  di rinegoziare (al ribasso e di molto)  i diritti televisivi. Non è chiaro quanto stia pesando la “disdetta“ che centinaia di migliaia di abbonati (juventini) hanno recapitato a Dazn e Sky.

Sul fronte dei diritti per la Champion's si sta aprendo un nuovo fronte per la trasmissione “in chiaro“:  con Mediaset , anche la Rai  sarebbe interessata  .  Ma per quanto  riguarda il campionato italiano l'interesse sta scemando, giorno dopo giorno. E' anche una  questione di numeri: la Juventus “pesa“ per circa il 40%.  Inter e Milan per un altro 35 %. Il resto è poca roba , sotto questo punto di vista. Questione di bacino d'utenza. Quello del Napoli, dopo la più che probabile vittoria in campionato, certamente si allargherà. Ma resterà imparagonabile rispetto a quelli delle sue storiche avversarie.  Il fatto è che il popolo juventino si è fatto la convinzione di essere vittima di un complotto. Come  la parte antijuventina da anni strepita che la Juve “ruba“, quella bianconera è convinta di essere  e da decenni, penalizzata dal Palazzo. I recentissimi casi di magistrati coinvolti in esternazioni da ultras ha rafforzato questa convinzione. Il pericolo è che il giocattolo si rompa. Avete presente la recente macro astensione alle elezioni Regionali in Lazio e Lombardia?  Se una parte degli utenti (a ragione o a torto) si convince  di non ricevere  un trattamento equo il giocattolo è destinato a rompersi . Attenzione, perché niente è eterno . Ci sono state stagioni (neppure lontanissime) nelle quali il pugilato andava alla grande. Al pari del ciclismo : su pista e su strada.  Il basket  in Italia era secondo solo alla Nba . Una volta . Non tanti anni fa . 

Lo ha fatto capire esplicitamente anche il presidente della Lega De  Siervo che  di fatto ha offerto un assist alla Juventus, auspicando  (per l'irritazione delle mosche cocchiere)  che al Coni la posizione della società bianconera venga “mitigata“. Ma  De Siervo ha anche spiegato che non se ne parla di “ridurre il campionato di serie A  dalle attuali 20 squadre a 18“ . Insomma le promesse di Gravina  giunto ormai al secondo mandato sono state scritte sul ghiaccio . Personalmente non avevo dubbi: Gravina è un politico. E i politici “promettono“. E poi mentre  non li vedi rubano le caramelle ai bambini.  Per questo io chiedo (e continuerò a chiedere) le dimissioni di Gravina. La Juventus magari è colpevole di tante iniquità. E se  risulterà (colpevole) è giusto, a mio parere, che paghi. Ma  Gravina, la sua Federazione, la sua Procura Federale sono colpevoli di omesso controllo. Le plusvalenze (anche se vorrebbe,  la Procura,  farci credere il contrario) si fanno in due. E se i bilanci della Juventus sono taroccati, se la Juventus per il suo comportamento  è ritenuta “sleale“, taroccati sono  anche quelli delle società con cui la Juventus ha fatto affari. Sleali anche loro, nei confronti delle concorrenti.  Altrimenti siamo al ridicolo all'italiana.  Siamo alla “sanzione“ delle prostitute che “battono“ in strada (o altrove) , mai a quella dei “clienti“ che le prostitute cercano. Non è passato molto tempo da quando in Parlamento si discuteva di questo argomento.  Poi  i “pensieri“ evaporarono. Perché  per “trombare“ bisogna essere in due. Una incassa, l'altro paga. Per restare al binomio donna-uomo. Come noto, da tempo, le variabili sul tema,  sono numerose.   

 

Ma infatti è la prima assurdità tra le tante

 

abbiamo riaperto il caso

 

perchè?

 

sono stati prodotti 14000 documenti nuovi

 

e in tre ore decidete di riaprire il caso ed emettere sentenza?

 

yes chad meme

[Chevere PiùBelloDelMondo 24311]

5 ore fa, Ritchieb ha scritto:

La cosa più bella della vicenda è il Real Madrid che fa l indignato 

Tra l'altro il Real Madrid ha un ex arbitro nella dirigenza (stessa abitudine che abbiamo anche in Italia. Con la differenza che per la Juve hanno fatto scoppiare lo scandalo per un ex guardalinee che si era ritirato 10 anni prima. Mentre l'inter può prendere un ex grande arbitro con un passato nella commissione arbitrale, poco dopo il ritiro).

Questo ex arbitro del Real, ha una moglie che è la Presidente del comitato tecnico arbitrale femminile spagnolo. In più, controlla le promozioni degli assistenti (uomini e donne).

In quel caso frega c***i. Ormai vanno dritti come un treno contro il Barcellona (che a me è sempre stato sul c****. Però alla corruzione con regolare fattura credo poco).

 

[arboreto 1056]

25 minuti fa, Pelvic ha scritto:

Ma infatti è la prima assurdità tra le tante

 

abbiamo riaperto il caso

 

perchè?

 

sono stati prodotti 14000 documenti nuovi

 

e in tre ore decidete di riaprire il caso ed emettere sentenza?

 

yes chad meme

Perchè ha deciso santoriello, quello che odia la Juve anzi quello che da pm agisce e opera da anti juventino (parole sue) , gli altri a partire da chiné per passare alla corte federale si sono semplicemente accodati ai suoi tagli e cuci, ai suoi riassunti, alle sue strampalate accuse. 

Modificato February 17, 2023 da arboreto

[zart 16300]

2 ore fa, bimbo1989 ha scritto:

Un mese di ferie per flame te lo farai volentieri

Si pazz?

 

Un mese di faccine a profusione