Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Voost 2059]

Just now, Sabaudo said:

solo se il consiglio di stato concede la sospensiva. sennò la debbono consegnare comunque

E questo consiglio di stato fa parte della cricca o no?

[Sabaudo 8820]

Adesso, juventus74 ha scritto:

Perfetto quindi il consiglio di stato si pronuncerà a breve giusto? 

sulla sospensiva, a brevissimo

[juventus74 2601]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

sulla sospensiva, a brevissimo

Anche perché i sette giorni scadono tra pochissimo 

[torino juventina2 10220]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

ovvio che è meno importante 

infatti dubito fortemente che il ricorso venga accolto 

 

si, ma il punto principale è un altro.

 

ovvero, se effettivamente è previsto (da non so cosa, regolamento Figc?) che si possa ricorrere al Tar SOLO dopo il completamento dei gradi della giustizia sportiva,

e quindi, così fosse, tutte le squadre hanno precedentemente accettato questo chiamiamolo vincolo, il consiglio di stato accoglierà la richiesta della Figc.

Anche se rispetto ad un tar conta molto meno.

[Sabaudo 8820]

2 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

si, ma il punto principale è un altro.

 

ovvero, se effettivamente è previsto (da non so cosa, regolamento Figc?) che si possa ricorrere al Tar SOLO dopo il completamento dei gradi della giustizia sportiva,

e quindi, così fosse, tutte le squadre hanno precedentemente accettato questo chiamiamolo vincolo, il consiglio di stato accoglierà la richiesta della Figc.

Anche se rispetto ad un tar conta molto meno.

paratici e cherubini sono persone fisiche, non una squadra, e non hanno fatto ricorso contro una sentenza.

hanno fatto ricorso per avere la carta da mostrare in udienza nell'ultimo grado di giudizio.

 

Modificato March 10, 2023 da Sabaudo

[Sabaudo 8820]

COPIO E INCOLLO DA ALTRO FORUM

 

Cita

Un po’ di chiarezza

sino a pronunciamento sulla sospensiva la sentenza produce i suoi effetti e pertanto scaduti i 7 giorni la documentazione DEVE essere consegnata.

sulla sospensiva ho i miei enormi dubbi, come la procedura di urgenza, in quanto in materia di accesso agli atti la giurisprudenza é sempre orientata per la consegna.

non é stata violata alcuna pregiudiziale sportiva in quanto si parla di acquisizione di documenti che nulla hanno a che vedere con il processo sportivo.

Chiné nella sentenza sportiva ha fatto una valutazione aprioristica su detta documentazione e sulla sua utilità nel procedimento.

valutazione che non spettava a lui ma alla corte.

 

[Tiger Jack 22436]

7 minuti fa, Voost ha scritto:

E questo consiglio di stato fa parte della cricca o no?

 

[Voost 2059]

Comunque una cosa è certa. In qualunque modo finisca questa vicenda si è creato un solco che non può più essere appianato. Una federazione ed un suo affiliato stanno ai tribunali ordinari a suon di carte bollate. Niente sarà più come prima.

Modificato March 10, 2023 da Voost

[torino juventina2 10220]

2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

 

 

siamo accerchiati.

[Tiger Jack 22436]

I neoborbonici stanno infiltrati dappertutto...

[Voost 2059]

1 minute ago, Tiger Jack said:

I neoborbonici stanno infiltrati dappertutto..

Escono dal cesso come i coccodrilli.

[torino juventina2 10220]

5 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

paratici e cherubini sono persone fisiche, non una squadra, e non hanno fatto ricorso contro una sentenza.

hanno fatto ricorso per avere la carta da mostrare in udienza nell'ultimo grado di giudizio.

 

 

si d'accordo.

Non mi sono spiegato bene forse.

 

Chiedevo, sempre se qualche utente lo sa con certezza, se effettivamente esiste questa normativa Figc secondo la quale, una squadra/un dirigente/un qualsiasi affiliato alla Figc stessa, quindi anche Paratici e Cherubini, non possano ricorrere al TAR prima dell'esaurirsi dei gradi di giustizia sportiva.

 

Per farla breve, Gravina e il suo avvocato, sta roba se la sono inventata e ci provano magari per prendere tempo o esiste davvero?

[PiemonteBianconero 4107]

Io spero di vederli tutti orizzontali come guido rossi ecc.

Li odio maledetti 

[Moeller 73 9050]

3 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

si d'accordo.

Non mi sono spiegato bene forse.

 

Chiedevo, sempre se qualche utente lo sa con certezza, se effettivamente esiste questa normativa Figc secondo la quale, una squadra/un dirigente/un qualsiasi affiliato alla Figc stessa, quindi anche Paratici e Cherubini, non possano ricorrere al TAR prima dell'esaurirsi dei gradi di giustizia sportiva.

 

Per farla breve, Gravina e il suo avvocato, sta roba se la sono inventata e ci provano magari per prendere tempo o esiste davvero?

Il diritto d'accesso esula dalle regole della giustizia sportiva. É quello che ha detto il Tar. Ed è logico sia così.  

[Spartony 5579]

 
quindi la tattica era di fargli saltare il derby, non farlo essere presente con la Juve?

2 piccioni con 1 fava


Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[Sabaudo 8820]

4 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

si d'accordo.

Non mi sono spiegato bene forse.

 

Chiedevo, sempre se qualche utente lo sa con certezza, se effettivamente esiste questa normativa Figc secondo la quale, una squadra/un dirigente/un qualsiasi affiliato alla Figc stessa, quindi anche Paratici e Cherubini, non possano ricorrere al TAR prima dell'esaurirsi dei gradi di giustizia sportiva.

 

Per farla breve, Gravina e il suo avvocato, sta roba se la sono inventata e ci provano magari per prendere tempo o esiste davvero?

e io ti ripeto che paratrici e cherubini non hanno fatto ricorso contro una sentenza.

lo hanno fatto per acquisire atti.

come potevano attendere l'ultimo grado di giudizio se gli atti da loro richiesti servono appunto in vista dell'ultimo grado di giudizio?

[BUFFONfan1897 11758]

13 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

COPIO E INCOLLO DA ALTRO FORUM

 

 

Io sabaudo mi preparerei veramente per la corte europea

 

O la Juve fa ricorso al Tar dopo il pronunciamento del CONI o si va dritti in Europa. Non ha scampo la Figc

Modificato March 10, 2023 da br1JCR7BUFFON

[Moeller 73 9050]

3 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Io spero di vederli tutti orizzontali come guido rossi ecc.

Li odio maledetti 

Calma fratello. Anche io li odio come null'altro al mondo. Spero per loro che ci sia davvero l'Inferno dopo questa vita. Li vedrei bene in un girone dantesco.

Modificato March 10, 2023 da Moeller 73

[Sabaudo 8820]

1 minuto fa, Moeller 73 ha scritto:

Il diritto d'accesso esula dalle regole della giustizia sportiva. É quello che ha detto il Tar. Ed è logico sia così.  

esatto

[arboreto 1056]

Ma la butto lì, daranno la sospensiva, il CONI annullera' le condanne e alla fine si farà in modo che quella carta non esca in quanto non più necessaria ai fini della difesa di Juve e ex dirigenti. 

[BUFFONfan1897 11758]

Guardate chi fa parte del consiglio di stato.

 

 

Alla corte europea non avete più nulla a cui aggrapparvi!!!

[Voost 2059]

2 minutes ago, arboreto said:

Ma la butto lì, daranno la sospensiva, il CONI annullera' le condanne e alla fine si farà in modo che quella carta non esca in quanto non più necessaria ai fini della difesa di Juve e ex dirigenti. 

Si e poi l'anno prossimo ci indagano perché c'è la siccità al nord Italia.

[Voost 2059]

Roberto Giacobbo ci farà una puntata si questa carta. Sicuramente l'avranno portata in Europa i Templari con la prima crociata.

[LUCCAL 302]

Se Gravina ha fatto ricorso sarà perché in questi giorni hanno sondato con i componenti del consiglio di stato se ci fosse margine per non fare figure di m...da 

Avrà avuto rassicurazioni,  un comportamento di questo genere metterebbe a rischio l'incolumità giudiziaria di tutte le componenti in causa . Figc , enti e squadre e personaggi coinvolti anche a livello penale. 

Ormai si tratta di guerra totale, con galera dietro l'angolo per qualcuno.

Comportamento ingiustificabile nemmeno per questioni di sicurezza nazionale si può agire in questo modo 

Modificato March 10, 2023 da LUCCAL

[torino juventina2 10220]

2 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Il diritto d'accesso esula dalle regole della giustizia sportiva. É quello che ha detto il Tar. Ed è logico sia così.  

 

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

e io ti ripeto che paratrici e cherubini non hanno fatto ricorso contro una sentenza.

lo hanno fatto per acquisire atti.

come potevano attendere l'ultimo grado di giudizio se gli atti da loro richiesti servono appunto in vista dell'ultimo grado di giudizio?

 

quindi, da come dite, è del tutto impossibile che venga accolto il ricorso della Figc.