Vai al contenuto
Sabaudo

Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

Recommended Posts

Joined: 18-May-2006
98191 messaggi
3 minuti fa, ILRRE ha scritto:

non lo so. dimmelo tu

 

perchè in certe zone costruirsi una carriera o un lavoro nel settore privato è alquanto complicato.

quindi le possibilità che restano a quelli che non hanno la bravura/fortuna di farcela nel privato sono:

1) alzare i tacchi e cercare qualcosa altrove

2) cercare una spintarella da parte di qualcuno che ti piazzi in qualche ufficio pubblico. da lì in poi....

 

se il tessuto economico privato fosse produttivo e ricettivo a sufficienza non vedresti tutta sta pletora di gente in giro che va elemosinando un posto fisso di qualche tipo.

caso strano quando guardi quello che scrivono sui social certi magistrati ti rendi conto che ce ne sono DIVERSI che sono ignoranti come dei caproni.

indovina come hanno fatto quelli lì ad avere il posticino...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
49271 messaggi
Inviato (modificato)
11 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Il CdS, ora, si pronuncerà sulla sospensiva, non nel merito.

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.
 

 

Ma il CdS dovrebbe sospendere sulla base di cosa? Della violazione della calusola compromissoria??
Continuo a non capire cosa possa fregare allo Stato di un accordo che è assolutamente privato.

Modificato da Jules

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
49271 messaggi
2 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

perchè in certe zone costruirsi una carriera o un lavoro nel settore privato è alquanto complicato.

quindi le possibilità che restano a quelli che non hanno la bravura/fortuna di farcela nel privato sono:

1) alzare i tacchi e cercare qualcosa altrove

2) cercare una spintarella da parte di qualcuno che ti piazzi in qualche ufficio pubblico. da lì in poi....

 

se il tessuto economico privato fosse produttivo e ricettivo a sufficienza non vedresti tutta sta pletora di gente in giro che va elemosinando un posto fisso di qualche tipo.

caso strano quando guardi quello che scrivono sui social certi magistrati ti rendi conto che ce ne sono DIVERSI che sono ignoranti come dei caproni.

indovina come hanno fatto quelli lì ad avere il posticino...

 

Verissimo... .asd

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
49271 messaggi
4 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

perchè in certe zone costruirsi una carriera o un lavoro nel settore privato è alquanto complicato.

quindi le possibilità che restano a quelli che non hanno la bravura/fortuna di farcela nel privato sono:

1) alzare i tacchi e cercare qualcosa altrove

2) cercare una spintarella da parte di qualcuno che ti piazzi in qualche ufficio pubblico. da lì in poi....

 

se il tessuto economico privato fosse produttivo e ricettivo a sufficienza non vedresti tutta sta pletora di gente in giro che va elemosinando un posto fisso di qualche tipo.

caso strano quando guardi quello che scrivono sui social certi magistrati ti rendi conto che ce ne sono DIVERSI che sono ignoranti come dei caproni.

indovina come hanno fatto quelli lì ad avere il posticino...

 

Eh sì... ok la spintarella. Però, catzo, questa è una vera e propria invasione.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Aug-2008
2228 messaggi

Che schifo.

La sospensiva è scontata, il ricorso l'hanno fatto per prendere tempo.

Poi si prenderanno tutto il tempo per partorire l'ennesima supercazzola.

Se vogliono nascondere la carta, vuol dire che c'è qualcosa di dirompente, che và a toccare il sistema.

Magari c'è scritto che qualche società non avrebbe avuto le carte in regola per iscriversi al campionato.

Sarebbe un vero e proprio terremoto.

Non escluderei neppure che il prendere tempo serva trovare qualche accordo con Elkan in persona.

Una cosa del tipo, ti lasciamo in pace e tu non fai crollare tutto il sistema.

In ogni caso è in gioco la sopravvivenza della juventus stessa.

Per mè se non ci si difende senza compromessi finisce quà.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2007
28599 messaggi

Per quel che mi riguarda, la Juve può chiudere qui il campionato e dedicarsi a distruggere  tutti nei tribunali ordinari.

  • Like 4
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-May-2006
98191 messaggi
2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Verissimo... .asd

 

con la differenza che loro sono pagati coi soldi che aziende come la mia e molte altre producono ogni santo giorno, non si rompono il c.u.l.o 14 ore al giorno e soprattutto non devono fatturare 10mila euro al mese per potersene portare a casa 1500 netti.

anzi, spendono soldi pubblici come gli pare per imbastire inchieste che non portano a nulla, se non a figurare sui giornali, e NON RISPONDONO MAI DI NULLA.

pensa un po'...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jul-2022
10511 messaggi
1 minuto fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Per quel che mi riguarda, la Juve può chiudere qui il campionato e dedicarsi a distruggere  tutti nei tribunali ordinari.

 

Ma figurati... 

Gli Elkann/Agnelli si dedicano ai tribunali SOLO quando si tratta di incul.arsi a vicenda per l'eredità dell'avvocato. 

Ancora oggi ci sono cause pendenti. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-May-2006
98191 messaggi
2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Eh sì... ok la spintarella. Però, catzo, questa è una vera e propria invasione.

ti ho spiegato il motivo.

dove il tessuto economico non è florido e non è in grado di essere sufficientemente ricettivo, va a finire che quelli che restano lì si buttano tutti in quel calderone.

se tu esci dall'università e ti cercano subito 6-7 studi legali offrendoti dei bei soldoni, va a finire che a fare il magistrato ci va solo quello che è realmente motivato a farlo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Aug-2006
3068 messaggi
Inviato (modificato)
14 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Nooooooooooooooooo!
Loro non vogliono esibire "la carta" prima della fine del processo sportivo proprio perchè il TAR non può modificare la sentenza sportiva (in materia disciplinare) ma può solo eventualmente risarcire il danno derivante dalla lesione di interessi soggettivi dovuti alla sentenza stessa!!!!!

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.
 

Grazie, finalmente uno che mi ha aperto gli occhi sul fine ultimo della strategia della figc.... Poi ci sarà una serie infinita di ricorsi e di "non siamo competenti in materia" 

Modificato da arboreto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2007
28599 messaggi
5 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ma figurati... 

Gli Elkann/Agnelli si dedicano ai tribunali SOLO quando si tratta di incul.arsi a vicenda per l'eredità dell'avvocato. 

Ancora oggi ci sono cause pendenti. 

Lo so... ma qui siamo al teatro dell'assurdo  

 

Spero per una volta abbiamo la decenza di non farsi trattare come dei ritardati.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-May-2009
3895 messaggi

e che roba è un "atto di costituzione" ???

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-May-2010
21123 messaggi
Grazie, finalmente uno che mi ha aperto gli occhi sul fine ultimo della strategia della figc.... Poi ci sarà una serie infinita di ricorsi e di "non siamo competenti in materia" 
Questo, per chiarezza, quanto scritto dal TAR al punto 10.1 delle Sentenza:

10.1. È evidente l’interesse all’accesso difensivo nel caso in esame, in particolare nella pendenza della impugnazione della sentenza di revocazione, emessa dalla Corte Federale di Appello, proprio perché l’atto in esame dev’essere conosciuto prima che si concluda il processo sportivo, posto che ogni successiva iniziativa proposta presso la giurisdizione amministrativa statale incorrerebbe nei noti limiti degli strumenti di tutela, che in materia disciplinare sono di tipo risarcitorio e non reale, secondo l’impostazione accolta dalla Corte costituzionale.

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

  • Like 1
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
37899 messaggi
19 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Nooooooooooooooooo!
Loro non vogliono esibire "la carta" prima della fine del processo sportivo proprio perchè il TAR non può modificare la sentenza sportiva (in materia disciplinare) ma può solo eventualmente risarcire il danno derivante dalla lesione di interessi soggettivi dovuti alla sentenza stessa!!!!!

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.
 

E io a quello punto. Risarcimento danni. 1 miliardo di risarcimento e chiudono tutto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Mar-2008
47900 messaggi
Inviato (modificato)

La sospensiva, pur contando poco sul giudizio finale, all'atto pratico 

Sarebbe un vantaggio per la FIGC perché consentirebbe loro di trattenere la carta ancora a lungo 

Modificato da Sabaudo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
71017 messaggi

Ma nessun "prode" giornalista (specialmente gazzettaro...) riesce a venire a conoscenza del contenuto (e pubblicarlo) della carta segreta?

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Nov-2011
13025 messaggi
8 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Per quel che mi riguarda, la Juve può chiudere qui il campionato e dedicarsi a distruggere  tutti nei tribunali ordinari.

Sono per la tua linea, quasi quasi sarebbe da dire tenetevi i punti non ce ne frega niente di Europa e qualificazioni varie, vi trasciniamo in tribunale e chiediamo i danni. Della serie muoia Sansone e tutti i Filistei che è più o meno quello che avremmo dovuto fare nel 2006. Ma io sono una guerrafondaia quando si tratta della Juve , perciò non faccio granché testo nelle scelte più opportune .asd

  • Like 4

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jan-2008
11332 messaggi

Questi sono i componenti della V sezione del Consiglio di Stato a cui la FIGC si è appellata:

 

Presidenti

DE NICTOLIS dott.ssa Rosanna

CARINGELLA dott. Francesco

SABATINO dott. Diego

LOTTI dott. Paolo Giovanni Nicolò

Consiglieri di Stato

PEROTTI avv. Valerio

ROTONDANO dott.ssa Angela

FANTINI dott. Stefano

GRASSO dott. Giovanni

URSO dott. Alberto

BARRECA dott.ssa Giuseppina Luciana

BOTTIGLIERI dott.ssa Anna

QUADRI dott.ssa Elena

MANCA dott. Giorgio

ROVELLI dott. Gianluca

FASANO dott.ssa Annamaria

SANTINI dott. Massimo

CAMINITI dott. ssa Diana

Dirigente

DI MICHELE dott. Francesco

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-May-2009
3895 messaggi
Adesso, Tiger Jack ha scritto:

Ma nessun "prode" giornalista (specialmente gazzettaro...) riesce a venire a conoscenza del contenuto (e pubblicarlo) della carta segreta?

 

Gravina avrà detto qualcosina ai vari direttori di giornalai  

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jul-2022
10511 messaggi
1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

Ma nessun "prode" giornalista (specialmente gazzettaro...) riesce a venire a conoscenza del contenuto (e pubblicarlo) della carta segreta?

 

 

Eh no. 

Perché non riguarda la Juve. 

Altrimenti l'avrebbe letta direttamente Giorgino al Tg1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jul-2022
10511 messaggi
Inviato (modificato)
2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Ma nessun "prode" giornalista (specialmente gazzettaro...) riesce a venire a conoscenza del contenuto (e pubblicarlo) della carta segreta?

 

 

Doppio

Modificato da torino juventina2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
37899 messaggi
Inviato (modificato)

In galera li voglio

Modificato da br1JCR7BUFFON

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Apr-2009
14330 messaggi
2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Ma nessun "prode" giornalista (specialmente gazzettaro...) riesce a venire a conoscenza del contenuto (e pubblicarlo) della carta segreta?

 

Io credo che lo conoscano in molti, ma non credo gli sia “permesso” divulgarla.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jul-2022
10511 messaggi
1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

Questi sono i componenti della V sezione del Consiglio di Stato a cui la FIGC si è appellata:

 

Presidenti

DE NICTOLIS dott.ssa Rosanna

CARINGELLA dott. Francesco

SABATINO dott. Diego

LOTTI dott. Paolo Giovanni Nicolò

Consiglieri di Stato

PEROTTI avv. Valerio

ROTONDANO dott.ssa Angela

FANTINI dott. Stefano

GRASSO dott. Giovanni

URSO dott. Alberto

BARRECA dott.ssa Giuseppina Luciana

BOTTIGLIERI dott.ssa Anna

QUADRI dott.ssa Elena

MANCA dott. Giorgio

ROVELLI dott. Gianluca

FASANO dott.ssa Annamaria

SANTINI dott. Massimo

CAMINITI dott. ssa Diana

Dirigente

DI MICHELE dott. Francesco

 

Tutti di Bressanone vedo

  • Thanks 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...