Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Sabaudo 8820]

mamozio non è tifoso napulo dai!

[Michel_Yildiz.10 6753]

Diciamo che qualcosa avevano preparato l’anno di Sarri. Poi solo speranze vane. Cert quest’anno hanno esagerato stampandole giá a gennaio  

Io ormai l'ho già assimilato

Devono uscire dalla Champions e non devono fare 102 pt

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

[E.T. 18225]

1 ora fa, andrea ha scritto:

Secondo un tal Giudice, ( ma da quello che scrive dovrebbe cambiare il cognome in Pm o Mozzaorecchi), dovremmo accettare serenamente la sentenza senza screditare il calcio italiano 

(Corriere Sport)

 

 

 

[joyce 9674]

42 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Eh, ma il comportamento particolare prevedeva come sanzione al limite solo un'ammenda...  e non andava bene per il loro scopo primario.

 

okay, ma in ogni caso puoi violare la legge, non la logica

 

 

 

[Tiago_major_30 993]

1 ora fa, andrea ha scritto:

Secondo un tal Giudice, ( ma da quello che scrive dovrebbe cambiare il cognome in Pm o Mozzaorecchi), dovremmo accettare serenamente la sentenza senza screditare il calcio italiano 

(Corriere Sport)

 

 

E lui potrebbe fare da cavia a Rocco Siffredi non lamentandosi senza infastidire noi con le sue minchiate.

Modificato March 12, 2023 da Tiago_major_30

[IL "V" 254]

14 minutes ago, mamozio said:

Questi che lo pensano,  só matti peggio di me 

 

[Lucacrt7 1292]

Ragazzi ma pensate davvero che fior di professionisti facciano ricorso per ottenere un documento senza conoscerne il contenuto prima? O che la FIGC faccia "non te la do gne gne" per nulla?E' evidente che ogni documentazione è acquisita perche funzionale al ricorso. Ora se la questione , lato figc, era solo legata a non creare un precedente per loro pericoloso e non quindi legata al contenuto , perchè diffondere a mezzo stampa un documento incompleto in cui non è che manca la firma ma proprio la cosa più interessante e cioè il riferimento ad altre analoghe situazioni citate da covisoc nella prima comunicazione a cui fa riferimento? Ricordatevi sempre le famose parole di gravina sulla serie a sull'orlo del fallimento...sicuramente la Juve è a conoscenza della relazione covisoc ma per farla acquisire al procedimento al coni occorre che sia la figc a consegnarcela...quindi "dammi la tua risposta, la leggo, deduco, come da affermato, che ci sono altre situazioni nella relazione, allora dammi la relazione così posso capire il senso di quello che dici"....e poi la presenti al ricorso. Nel mentre la Procura di Roma pare, ma il condizionale è d'obbligo, che abbia aperto un fascicolo processuale per ostacolo alla giustizia...

 

[Voost 2059]

1 minute ago, Lucacrt7 said:

Ragazzi ma pensate davvero che fior di professionisti facciano ricorso per ottenere un documento senza conoscerne il contenuto prima? O che la FIGC faccia "non te la do gne gne" per nulla?E' evidente che ogni documentazione è acquisita perche funzionale al ricorso. Ora se la questione , lato figc, era solo legata a non creare un precedente per loro pericoloso e non quindi legata al contenuto , perchè diffondere a mezzo stampa un documento incompleto in cui non è che manca la firma ma proprio la cosa più interessante e cioè il riferimento ad altre analoghe situazioni citate da covisoc nella prima comunicazione a cui fa riferimento? Ricordatevi sempre le famose parole di gravina sulla serie a sull'orlo del fallimento...sicuramente la Juve è a conoscenza della relazione covisoc ma per farla acquisire al procedimento al coni occorre che sia la figc a consegnarcela...quindi "dammi la tua risposta, la leggo, deduco, come da affermato, che ci sono altre situazioni nella relazione, allora dammi la relazione così posso capire il senso di quello che dici"....e poi la presenti al ricorso. Nel mentre la Procura di Roma pare, ma il condizionale è d'obbligo, che abbia aperto un fascicolo processuale per ostacolo alla giustizia...

 

Sarebbe ora eh.

[O_Ombra 1153]

45 minuti fa, Lightning Farron ha scritto:

 

A me servono botti di capodanno a poco prezzo (petardi forti, razzi, batterie e bombe di botto da mortaio), se faccio finta di tifare o napl me lo fanno lo sconticino?

Non ti conviene anche quelli son tarocchi da quelle parti.....

[raffa072 1190]

7 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

Ragazzi ma pensate davvero che fior di professionisti facciano ricorso per ottenere un documento senza conoscerne il contenuto prima? O che la FIGC faccia "non te la do gne gne" per nulla?E' evidente che ogni documentazione è acquisita perche funzionale al ricorso. Ora se la questione , lato figc, era solo legata a non creare un precedente per loro pericoloso e non quindi legata al contenuto , perchè diffondere a mezzo stampa un documento incompleto in cui non è che manca la firma ma proprio la cosa più interessante e cioè il riferimento ad altre analoghe situazioni citate da covisoc nella prima comunicazione a cui fa riferimento? Ricordatevi sempre le famose parole di gravina sulla serie a sull'orlo del fallimento...sicuramente la Juve è a conoscenza della relazione covisoc ma per farla acquisire al procedimento al coni occorre che sia la figc a consegnarcela...quindi "dammi la tua risposta, la leggo, deduco, come da affermato, che ci sono altre situazioni nella relazione, allora dammi la relazione così posso capire il senso di quello che dici"....e poi la presenti al ricorso. Nel mentre la Procura di Roma pare, ma il condizionale è d'obbligo, che abbia aperto un fascicolo processuale per ostacolo alla giustizia...

 

Fonte?

Travaglio e Nerozzi non dicono nulla, in genere sono informati.

[Tiago_major_30 993]

Adesso, raffa072 ha scritto:

Fonte?

Travaglio e Nerozzi non dicono nulla, in genere sono informati.

Beh non è una cosa che ai loro amici di merende conviene e quindi tacciono. 

[Voost 2059]

Just now, raffa072 said:

Fonte?

Travaglio e Nerozzi non dicono nulla, in genere sono informati.

In genere quando non dicono nulla è perché la notizia non piace.

[Galax 129]

4 ore fa, E.T. ha scritto:

 

I gobbi napoletani sono i miei eroi

Presente!

[Voost 2059]

Nerozzi non si legge più. Fino alla settimana scorsa si atteggiava ad Oracolo di Delfi.

[raffa072 1190]

1 minuto fa, Voost ha scritto:

Nerozzi non si legge più. Fino alla settimana scorsa si atteggiava ad Oracolo di Delfi.

Ha finito le fotocopie 

[Jules 11106]

1 ora fa, Sabaudo ha scritto:

mamozio non è tifoso napulo dai!

 

Ma no, infatti... cosa mai ce lo avrà fatto credere...

 

[Jules 11106]

1 ora fa, Voost ha scritto:

In genere quando non dicono nulla è perché la notizia non piace.

 

In realtà, generalmente, riescono a scriverci sopra s********e uguale...

[Sephiroth 5047]

2 ore fa, mamozio ha scritto:

2 ore fa, Lightning Farron ha scritto:

 

niente, vado dai catanesi o   e si, conviene

 

i catanesi con una mano avanti e una dietro ti lasciano!

[Sephiroth 5047]

1 ora fa, O_Ombra ha scritto:

Non ti conviene anche quelli son tarocchi da quelle parti.....

 

non se glieli faccio provare prima a loro 😈

[Chevere PiùBelloDelMondo 24311]

Questi invece continuano a fare il c**** che vogliono
 

 

[djmayhem 3111]

Da Napoli si ostenta sicurezza... E di solito ci azzeccano

[arboreto 1056]

2 ore fa, Lucacrt7 ha scritto:

Ragazzi ma pensate davvero che fior di professionisti facciano ricorso per ottenere un documento senza conoscerne il contenuto prima? O che la FIGC faccia "non te la do gne gne" per nulla?E' evidente che ogni documentazione è acquisita perche funzionale al ricorso. Ora se la questione , lato figc, era solo legata a non creare un precedente per loro pericoloso e non quindi legata al contenuto , perchè diffondere a mezzo stampa un documento incompleto in cui non è che manca la firma ma proprio la cosa più interessante e cioè il riferimento ad altre analoghe situazioni citate da covisoc nella prima comunicazione a cui fa riferimento? Ricordatevi sempre le famose parole di gravina sulla serie a sull'orlo del fallimento...sicuramente la Juve è a conoscenza della relazione covisoc ma per farla acquisire al procedimento al coni occorre che sia la figc a consegnarcela...quindi "dammi la tua risposta, la leggo, deduco, come da affermato, che ci sono altre situazioni nella relazione, allora dammi la relazione così posso capire il senso di quello che dici"....e poi la presenti al ricorso. Nel mentre la Procura di Roma pare, ma il condizionale è d'obbligo, che abbia aperto un fascicolo processuale per ostacolo alla giustizia...

 

Ah beh, allora le cose iniziano a funzionare in questo paese... Sul discorso nota covisoc, é possibile che tale richiesta della juve venga eventualmente soddisfatta solo dopo la pronuncia del consiglio di stato? e quindi allora siamo ancora vincolati al giudizio del CdS. In questo senso però che una procura abbia aperto un fascicolo può essere una garanzia in più per noi. 

Modificato March 12, 2023 da arboreto

[John Elcane Male Assoluto 5861]

Ah poco ma sicuro. Tutte le stamperie presenti in una data zona, fanno tutte riferimento al sistema.

Non per niente a Napule hanno il culto del pezzotto...

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[torino juventina2 10218]

2 ore fa, mamozio ha scritto:

Ah poco ma sicuro. Tutte le stamperie presenti in una data zona, fanno tutte riferimento al sistema.

 

A quale sistema?

Quello della camorra o del calcio? 

Vabbè che cambia poco

[Voost 2059]

12 minutes ago, djmayhem said:

Da Napoli si ostenta sicurezza... E di solito ci azzeccano

Questo è un altro colluso.