Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[*Vegeta* 15089]

Si scrive grassani, si legge napolecani.

[SuperDino 2020]

2 ore fa, nicola b. ha scritto:

e bolognese  

Ecco le sue parole su quelle che potrebbero essere le sanzioni “Questa penso che sia l’indagine più pesante della storia della Juventus, anche superiore rispetto a quella di Calciopoli nel 2006. I comportamenti illeciti che gli sono imputati non hanno precedenti. Sportivamente parlando rischia di più dell’ammenda o della modesta penalizzazione. Tutto questo potrebbe portare a una forte penalizzazione perché la norma dice che se ci sono alterazione di documenti, come le scritture private, può portare conseguenze superiori rispetto alla normale penalità. La norma prevede che se il club si è iscritto al campionato grazie a questi espedienti, può essere esclusa dallo stesso, può portare alla retrocessione e anche alla perdita del titolo di campione d’Italia”.

 

 

L' iscrizione al campionato costa 1,2 milioni di euro.

 

Il nostro portiere di riserva ne guadagna di più.

 

Quindi caro Grassani vattelapijanderkulo.

[zì robe 3201]

Vedo che è riniziato il fuoco mediatico 

[funkyrap 5089]

Adesso, SuperDino ha scritto:

 

L' iscrizione al campionato costa 1,2 milioni di euro.

 

Il nostro portiere di riserva ne guadagna di più.

 

Quindi caro Grassani vattelapijanderkulo.

 

Per iscriverti al campionato devi rispettare certi parametri di bilancio: ricordate le lotte di lotito per tenerne fuori uno (chi può mi aiuti a ricordare quale fosse) che altrimenti lui non avrebbe rispettato? Non è che basta versare la quota d'iscrizione, che quella se la possono permettere tutti.

 

[pflip 1212]

1 minuto fa, SuperDino ha scritto:

 

L' iscrizione al campionato costa 1,2 milioni di euro.

 

Il nostro portiere di riserva ne guadagna di più.

 

Quindi caro Grassani vattelapijanderkulo.

 

Il problema non sono i soldi per l'iscrizione ma i requisiti per l'iscrizione. Uno dei parametri è la certiticazione ( e la pubblicazione) del bilancio, che, manco a drilo, non deve essere falsato.

 

La Prcura sta cercando di  dimostrare che il bilancio della Juve non era regolare, quindi non aveva i requisiti per iscriversi al campionato.

 

ovviamente, per me è tutta fuffa, ma questa è quello che stanno cercando di dimostrare.

[pflip 1212]

Adesso, funkyrap ha scritto:

 

Per iscriverti al campionato devi rispettare certi parametri di bilancio: ricordate le lotte di lotito per tenerne fuori uno (chi può mi aiuti a ricordare quale fosse) che altrimenti lui non avrebbe rispettato? Non è che basta versare la quota d'iscrizione, che quella se la possono permettere tutti.

 

 

 Indice di liquidità

[funkyrap 5089]

2 minuti fa, pflip ha scritto:

 

 Indice di liquidità

 

Grande!

Se non sbaglio, ad oggi influisce solo sulla possibilità o meno di fare certe operazioni di mercato; lo si voleva inserire anche come requisito per l'iscriziona, ma a quanto sembra la lazio ha difficoltà a rispettarlo.

[Tatanka38 4279]

1 ora fa, Voost ha scritto:

Avevano bisogno di una Juve simpatica post calciopoli. Piazzare squadre nelle prime 4 per più anni per ossigenarle un po' a livello di bilanci.

 

Nel 2006 inter e roma erano già indebitatissime e alla canna del gas.

Quali squadre beneficiarono maggiormente di Calciopoli negli anni immediatamente a seguire?

[Suma Ha Paura 2286]

Si scrive grassani, si legge napolecani.

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

[andrea 808]

Un paio di ore fa, a Telelombardia, l'avvocato Afeltra ha detto che il fatto che la carta non è stata consegnata subito basta a invalidare il processo

[gianky99 6654]

On 3/11/2023 at 1:57 PM, Ritchieb said:

Certo che a questo punto i rimpianti per non essere andati al Tar nel 2006 è enorme 

 

Lo sapevamo da mo... purtroppo... 

 

[hopper 42602]

 

[gianky99 6654]

On 3/11/2023 at 7:05 PM, furax said:

Il livello di malafede sfacciata mostrata alla luce del sole raggiunto in questo ultimo periodo sta raggiungendo vette altissime

 

 

 

 

[gianky99 6654]

On 3/11/2023 at 7:05 PM, jufedbn said:

Siamo al limite del ridicolo 

 

Solo limite... 

 

 

[jufedbn 4942]

2 minuti fa, hopper ha scritto:

 

A rigor di logica lo pensiamo anche noi non esperti che se ostacoli volontariamente qualcuno nel suo diritto di difendersi, non si tratta di un procedimento equo pertanto va annullato. Ma siamo in Italia e la famosa "giustizia" sportiva è marcia fino al midollo e capace di cambiare le carte in tavola impunemente.

[gianky99 6654]

On 3/11/2023 at 7:46 PM, nicola b. said:

che casino solo qui in questa nazione e cosi difficile far emergere la verita'?

 si sbandiera ai 4 venti la democrazia bla bla bla ......  ma con la politica , la magistratura e l'informazione  collusi tra loro in realtà siamo in una dittatura tra le più pericolose

che schifo........

mi vergogno di far parte di  questa nazione

 

 

 

 

... del resto in un paese normale certa gente sarebbe dietro le sbarre da tempo invece di fare i magistrati & co. bella... 

 

[gianky99 6654]

On 3/11/2023 at 10:21 PM, Ritchieb said:

Concordo con chi dice che a sto giro dei 15 punti non ce ne dovrebbe fregare nulla e andare allo scontro totale. Tanto dopo quello che è successo, il lato sportivo è ormai defunto e penso ognuno di noi non seguirebbe più le cose come prima. Tanto vale far saltare il banco

 

Come ho sempre detto... "alla guerre"... 

 

[Majin F. 1302]

17 minuti fa, hopper ha scritto:

 

Questo nella giustizia ordinaria, ma siccome siamo nell'ambito della giustizia sportiva presieduta da tifosi con la maglietta di calcio sotto la toga, e che "predilige la velocità a discapito della certezza " , non mi stupisco più di nulla

[gianky99 6654]

8 hours ago, Lucacrt7 said:

Ragazzi ma pensate davvero che fior di professionisti facciano ricorso per ottenere un documento senza conoscerne il contenuto prima? O che la FIGC faccia "non te la do gne gne" per nulla?E' evidente che ogni documentazione è acquisita perche funzionale al ricorso. Ora se la questione , lato figc, era solo legata a non creare un precedente per loro pericoloso e non quindi legata al contenuto , perchè diffondere a mezzo stampa un documento incompleto in cui non è che manca la firma ma proprio la cosa più interessante e cioè il riferimento ad altre analoghe situazioni citate da covisoc nella prima comunicazione a cui fa riferimento? Ricordatevi sempre le famose parole di gravina sulla serie a sull'orlo del fallimento...sicuramente la Juve è a conoscenza della relazione covisoc ma per farla acquisire al procedimento al coni occorre che sia la figc a consegnarcela...quindi "dammi la tua risposta, la leggo, deduco, come da affermato, che ci sono altre situazioni nella relazione, allora dammi la relazione così posso capire il senso di quello che dici"....e poi la presenti al ricorso. Nel mentre la Procura di Roma pare, ma il condizionale è d'obbligo, che abbia aperto un fascicolo processuale per ostacolo alla giustizia...

 

 

Ma magari... sarebbe il minimo sindacale... 

 

[Salvo Errori 1945]

41 minuti fa, hopper ha scritto:

 

Sapranno sempre come stupirci in peggio con la loro M***A

[Marciodentro 495]

Al gioco sporco bisogna rispondere con risposte sporche. Trovare M***A nella vita privata di questi luridi terroni incravattati: droga, trans, festini, prostitute, alcool, gioco d'azzardo... Se c'e' qualcosa, va portato a conoscenza dell'opinione pubblica. Altroche' carte segrete, Tar, consiglio di stato, decorrenza dei termini... prima di farci inculare, bisogna incularseli (cit, Gigi Proietti ne "L'avvocato")

[Jules 8176]

7 ore fa, funkyrap ha scritto:

 

Grande!

Se non sbaglio, ad oggi influisce solo sulla possibilità o meno di fare certe operazioni di mercato; lo si voleva inserire anche come requisito per l'iscriziona, ma a quanto sembra la lazio ha difficoltà a rispettarlo.

 

L'Inter, invece...

 

[Jules 8176]

7 ore fa, mamozio ha scritto:

Eh lo vedi che hai le pigne in testa? L’ho spiegato tante volte. Seguimi su twitter 

 

Ci manca pure!

 

 

[Suma Ha Paura 2286]

Ed io vi dico una cosa: tutto questo processo sportivo CADRA’, perché dopo quanto accaduto, negare atti a chi si difende, comporta la nullità di un processo.

E come già scrissi: un processo nullo produce sentenze nulle.

Date tempo e vedrete.

Incrociamo le dita fratelli

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[Suma Ha Paura 2286]

Christian Belli (di cui ho riportato le ultime righe del post di ieri) concorda con il giurista intervenuto ieri alla trasmissione di Ravezzani.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk