Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Voost 2059]

4 minutes ago, nicola b. said:

ottima osservazione  e molto reale 

Infatti, qui si dimentica che queste carte sono state citate nelle motivazioni della sentenza di condanna

Allora ci manca un pezzo, un elenco, qualcosa...

Anche perché la Covisos nella carta dice esplicitamente "ha individuato situazioni gestionali". Se ha individuato ci sono i nomi delle squadre.

Modificato March 14, 2023 da Voost

[gianky99 9962]

1 minute ago, Voost said:

Allora ci manca un pezzo, un elenco, qualcosa...

Anche perché la Covisos nella carta dice esplicitamente "ha individuato situazioni gestionali". Se ha individuato ci sono i nomi delle squadre.

 

Ne mancano chissà quanti, e probabilmente molti li avranno infilati nel caminetto questo è sicuro... 

 

[E.T. 18225]

3 minuti fa, nicola b. ha scritto:

ottima osservazione  e molto reale 

Infatti, qui si dimentica che queste carte sono state citate nelle motivazioni della sentenza di condanna

 

e su quelle carte il nome Juve non compare nemmeno di striscio

e non sarebbe un bene per noi?! 

chiedo, considerato che parrebbe di no

 

[anastasi48 1945]

1 ora fa, clic ha scritto:

ed il bello e' che il megadirettore del gruppo a cui appartiene La stampa e' il nostro AD..

unica societa' al mondo che usa i suoi asset per farsi massacrare mediaticamente......verremmo ricordati e studiati nelle universita' di tutto il mondo 

Asset in vendita da mesi con tanto di scioperi a ripetizione. E' ovvio che i giornalai a rischio stipendio facciano la guerra a Exor.

[gianky99 9962]

Just now, E.T. said:

 

e su quelle carte il nome Juve non compare nemmeno di striscio

e non sarebbe un bene per noi?! 

chiedo, considerato che parrebbe di no

 

 

Se lo sai sfruttare è una cosa altro che bene... di più... certo se la società/proprietà continua a lasciare passare le falsità e manipolazioni che raccontano "altri" allora nonfai che rinfocolare il "sentimento" di certi soggetti... 

 

[anastasi48 1945]

32 minuti fa, dal1982 ha scritto:

non si puo' puntare sulla ''prescrizione''  (in questo caso non e' il termine giusto ma quello e' )

da questo punto di vista era meglio se fossimo stati ampiamente nominati 

Potremmo essere non nominati, ma se sono nominate altre società, bisogna vedere se ci sono plusavalenze fatte con noi. Speranzella...

[nicola b. 1183]

5 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

e su quelle carte il nome Juve non compare nemmeno di striscio

e non sarebbe un bene per noi?! 

chiedo, considerato che parrebbe di no

 

caro amico di tifo  nella nostra sentenza quelle carte sono citate quindi si deduce senza dubbi  che le indagini le hanno iniziate nel 2021  

perche sono loro che li citano  nella sentenza 

quindi anche se non compare il nome 

e' intuitivo  che da quelle hai fatto a noi il processo dopo 2 anni

nel caso contrario sarebbe peggio come dovrebbero rispondere alla domanda lecita : se non siamo citati perchè ci hai condannato?

da come la vedo io  si sono incartati da soli 

e penso che se ne renderanno conto molto presto 

Modificato March 14, 2023 da nicola b.

[gianky99 9962]

 

...  i media di proprietà sono sempre stati i primi forcaioli dai tempi di farsopoli, quindi è proprio "strutturale"... poi andare contro il proprietario quando sai che dovrai essere venduto è la cosa più stupida che uno possa fare sia perché chi viene dopo, se viene, non si fiderà di te, e quale idiota si fida di gente che ti va contro a piacere e la devi pure foraggiare te, e ti caccerà appena possibile sia, se invece, non vieni venduto sei f*****... tutto questo avviene solo per compiacenza della proprietà, e stupidità dei soggetti, niente più... 

 

[gianky99 9962]

2 minutes ago, nicola b. said:

caro amico di tifo  nella nostra sentenza quelle carte sono citate quindi si deduce senza dubbi  che le indagini le hanno iniziate nel 2021  

perche sono loro che li citano  nella sentenza 

quindi anche se non compare il nome 

e' intuitivo  che da quelle hai fatto a noi il processo dopo 2 anni

nel caso contrario sarebbe peggio come dovrebbero rispondere alla domanda lecita : se non siamo citati perchè ci hai condannato?

 

... da qui non si scappa... in un mondo normale... 

 

[anastasi48 1945]

14 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

... che, come detto sopra, sono uno "specchietto per le allodole" messo su per denigrare l'importanza della carta, da te segnalata giustamente, in "altro ambito"... come detto il ricorso al CONI sulle "date" è antecedente alla consegna della carta stessa... non è quella carta necessaria per la questione in essere del tempo... 

 

 

ma se la Juve a quel tempo non era indagata (primavera 2021), come mai in estate ricevette una visita da parte degli inquirenti?

[arboreto 1056]

3 minuti fa, nicola b. ha scritto:

caro amico di tifo  nella nostra sentenza quelle carte sono citate quindi si deduce senza dubbi  che le indagini le hanno iniziate nel 2021  

perche sono loro che li citano  nella sentenza 

quindi anche se non compare il nome 

e' intuitivo  che da quelle hai fatto a noi il processo dopo 2 anni

nel caso contrario sarebbe peggio come dovrebbero rispondere alla domanda lecita : se non siamo citati perchè ci hai condannato?

Dipende come vengono citate

[jufedbn 8009]

2 minuti fa, nicola b. ha scritto:

cara amica di tifo  nella nostra sentenza quelle carte sono citate quindi si deduce senza dubbi  che le indagini le hanno iniziate nel 2021  

perche sono loro che li citano  nella sentenza 

quindi anche se non compare il nome 

e' intuitivo  che da quelle hai fatto a noi il processo dopo 2 anni

nel caso contrario sarebbe peggio come dovrebbero rispondere alla domanda lecita : se non siamo citati perchè ci hai condannato?

 senza alcuna intenzione di rimproverarti sia chiaro 

[gianky99 9962]

4 minutes ago, anastasi48 said:

ma se la Juve a quel tempo non era indagata (primavera 2021), come mai in estate ricevette una visita da parte degli inquirenti?

 

Bella domanda... sarebbe da porre ai soggetti della procura & co. e da fare notare ai giornalai vari che parlano della carta a sproposito... a me pare oramai chiaro che, anche alla luce di tutto questo porcaio che viene fuori, si cercasse disperatamente di inguaiarci al costo di inventarsi che le zebre volano ed hanno intralciato il traffico di Caselle...  ...  inguaiamoli poi in qualche modo la cosa si fa "tornare"... questo il loro pensiero e modus operandi da lustri... 

 

Modificato March 14, 2023 da gianky99

[DoctorDoomIII 4670]

41 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

Immaginate: Udinese Napoli 3 Maggio 2023. Napoli vince e festeggia lo scudetto con un vantaggio di 6 giornate. 4 maggio, annullamento 15 punti della juve, la juve torna seconda e lo scudetto non è ancora vinto. 

 

Poi lo vincerà comunque il napoli però è un bellissimo scenario  

 

Festeggiano 2 volte, mica gli dispiacerebbe.

[Skin 275]

1 ora fa, Voost ha scritto:

A chi si riferisce?

esatto....secondo me c'è qualcosaltro che al momento non è ancora saltato fuori...

un allegato con i nomi? 

 

[Jules 11106]

24 minuti fa, andrea ha scritto:

Ma ci rendiamo conto che le plusvalenze sono una passeggiata di salute rispetto agli stipendi?

 

Sulla base di...?

[Ibra 26600]

letto che se per il caso stipendi non si patteggia contando tutti i gradi di giudizio si arriva a sentenza a campionato prossimo inoltrato

 

e st'estate c'è la pronuncia della cgue sulla superlega

 

 

cè pensate voi che caz di programmazione sportiva può fa la juve in sto periodo

 

 

alex sandro prenderà la stella di boniperti hype a mille c**** 

[Tiger Jack 22436]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Festeggiano 2 volte, mica gli dispiacerebbe.

Soprattutto alla camorra...

 

[andrea 1897]

Adesso, Jules ha scritto:

 

Sulla base di...?

La UEFA ci salta addosso sui bilanci, anche su rilievi formali

[Jules 11106]

10 minuti fa, arboreto ha scritto:

Dipende come vengono citate

 

...e pure dal tono e dal contesto, aggiungerei!

 

 

[dal1982 7888]

30 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Non fatevi prendere per il chiulo... la stanno mettendo in "caciara"... il fatto che la Juve non sia nominata non c'entra nulla con il tempo delle indagini... del resto il ricorso al CONI è basato anche su quello (il tempo) prima che la carta fosse stata consegnata... stanno spostando l'attenzione continuando a mentire letteralmente sul punto saliente... mentre, al contrario, come detto prima, il fatto che la Juve non sia nominata è la dimostrazione che si è andati a colpire scientemente e malevolmente la Juve stessa senza avere in mano nulla... ripeto non cadete nel tranello che stanno mettendo in piedi antijuventini & co. ... 

 

ma il Coni puo' valutare quello e annullare tutto?

[jufedbn 8009]

Adesso, Tiger Jack ha scritto:

Soprattutto alla camorra...

 

Ma la guerra la fanno ai cinesi? Di solito sono questi ultimi ad avere il monopolio delle contraffazioni.

[dal1982 7888]

16 minuti fa, anastasi48 ha scritto:

Potremmo essere non nominati, ma se sono nominate altre società, bisogna vedere se ci sono plusavalenze fatte con noi. Speranzella...

pare proprio di no pero' 

 

[Jules 11106]

1 minuto fa, andrea ha scritto:

La UEFA ci salta addosso sui bilanci, anche su rilievi formali

 

Staremo a vedere.
Ad oggi sono chiacchiere lette sui giornali...

[dal1982 7888]

47 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

Immaginate: Udinese Napoli 3 Maggio 2023. Napoli vince e festeggia lo scudetto con un vantaggio di 6 giornate. 4 maggio, annullamento 15 punti della juve, la juve torna seconda e lo scudetto non è ancora vinto. 

 

Poi lo vincerà comunque il napoli però è un bellissimo scenario  

ci ho pensato pure io, ed e' realistica come cosa, anche se pare la sentenza del coni arrivera' prima di pasqua