Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[pflip 1353]

ma come mai ha parlato solo l'accusa ? i nostri avvocati hanno il bavaglio ?

[BUFFONfan1897 11758]

Squallidi

Modificato April 19, 2023 da br1JCR7BUFFON

[hopper 49901]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

lo so anch'io che non è finita.

ma stare in un processo dove la pubblica accusa va a dire davanti al giudice "abbiamo c.a.g.a.to fuori dal tazzone, hanno ragione loro" è GIA' DI PER SE una roba che va al di là del distopico.

poi magari ci daranno altri 38 punti di penalità sti maiali, ma già qui ci sarebbero TUTTI gli estremi per portare tutti quanti davanti a un tribunale ordinario e darli una lisciata di pelo come si deve.

 

e la cosa più incredibile è che io devo pure star qui sul forum a sorbirmi LE S.T.R.O.N.Z.A.T.E di qualche tifosotto che pensa che siamo tipo il postribolo di satana.

 

ma fatevi un cappottino con la pelle dei c.o.g.l.i.o.n.i, per dio!

 

stanno dicendo "abbiamo kagato fuori dal tazzone, però se ci gira potremmo anche dimostrare che abbiamo centrato un tazzone più grande"

[Bianconero dentro 6388]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

ma come mai ha parlato solo l'accusa ? i nostri avvocati hanno il bavaglio ?

Hanno parlato, e pure pesantemente.

[ampeg 6703]

1 minuto fa, Strato ha scritto:

Ma in caso di responso per noi positivo, si può procedere con una richiesta di risarcimento? possibilmente gigantesca?

 

Ormai mi interessa solo questo  

 

se ti ridanno il maltolto ne dubito, ma lascio la parola ai principi del foro

[Arminius 13512]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

lo so anch'io che non è finita.

ma stare in un processo dove la pubblica accusa va a dire davanti al giudice "abbiamo c.a.g.a.to fuori dal tazzone, hanno ragione loro" è GIA' DI PER SE una roba che va al di là del distopico.

poi magari ci daranno altri 38 punti di penalità sti maiali, ma già qui ci sarebbero TUTTI gli estremi per portare tutti quanti davanti a un tribunale ordinario e darli una lisciata di pelo come si deve.

 

e la cosa più incredibile è che io devo pure star qui sul forum a sorbirmi LE S.T.R.O.N.Z.A.T.E di qualche tifosotto che pensa che siamo tipo il postribolo di satana.

 

ma fatevi un cappottino con la pelle dei c.o.g.l.i.o.n.i, per dio!

 

Con la loro però, non che vai da Combipel e te ne compri uno all'ultima moda.

[Bradipo76 38508]

4 minuti fa, Cene ha scritto:

Finché c’è la questione degli stipendi aperta comunque non sai per cosa stai lottando...non finisce comunque con oggi

 

Avendo però usato la stessa "scienza" per entrambe, se affondano questa loro prima barca non sarei molto sicuro di viaggiare sull'altra. 

Secondo me a sto giro alla FIGC si sono suicidati o quasi. 

 

 

Modificato April 19, 2023 da Bradipo76

[Chevere PiùBelloDelMondo 24311]

Sì ma sbrigatevi.

Voglio la libertà per andare alla banca e alla posta

[Strato 1939]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

no

posso chiederti perchè?

Non ne so nulla  

[Bianconero dentro 6388]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

 

stanno dicendo "abbiamo kagato fuori dal tazzone, però se ci gira potremmo anche dimostrare che abbiamo centrato un tazzone più grande"

Però se non lo dimostri il tazzone più grande potrebbe risucchiarti e farti fare una fine di M***A.

[Ibra 26600]

cioè

 

l'accusa chiede lei stessa il rinvio di nuovo alla corte figc anziché la conferma della penalizzazione

 

 

per non coprirsi direttamente la faccia di mherda non han chiesto direttamente loro l'annullamento 

 

 

che pagliacciata monumentale

 

 

vedi te se stiamo a perde tempo co ste troyate da anni

 

 

SuperLega asap 

 

 

ma anche curling in Cecenia apposto uguale 

[hopper 49901]

Adesso, Bianconero dentro ha scritto:

Però se non lo dimostri il tazzone più grande potrebbe risucchiarti e farti fare una fine di M***A.

 

hanno mai avuto bisogno di dimostrare qualcosa?  

[Sabaudo 8820]

Adesso, Strato ha scritto:

posso chiederti perchè?

Non ne so nulla  

se ti ridanno i punti devono risarcirti per cosa? dimmelo tu  

[pflip 1353]

Adesso, ampeg ha scritto:

 

se ti ridanno il maltolto ne dubito, ma lascio la parola ai principi del foro

mah, aggiotaggio in  borsa, campionato falsato, danno d'immagine, perdite marketing e vendite, etc.. di cosette da chiedere come risarcimento ce ne sarebbero....

[hopper 49901]

1 minuto fa, Strato ha scritto:

posso chiederti perchè?

Non ne so nulla  

 

STRABATOSTA STRATO

[zart 16300]

15 minuti fa, Gnokko ha scritto:

pure con 30 punti non saremmo primi, grazie all'amico tuo

 

[*Vegeta* 21824]

2 minuti fa, hopper ha scritto:

 

stanno dicendo "abbiamo kagato fuori dal tazzone, però se ci gira potremmo anche dimostrare che abbiamo centrato un tazzone più grande"

hanno dato 3 punti di penalità alla reggina PER NON AVER PAGATO GLI STIPENDI.

 

a noi ci accusano per averli pagati TUTTI perchè i calciatori non ce l'hanno fatta a rinunciare agli emolumenti durante il covid (povere stelline).

non so se ci rendiamo conto.

[clic 6157]

se rinviano praticamente se ne lavano le mani....solito pastrocchio all italiana quando c e' la Juve , paura di decidere xche qualunque sia la decisione ci saranno polemiche da una parte o dall altra......quale soluzine migliore se non avete combnato il pastrocchio , adesso ve lo risolvete......tutto sara' a vedere le mtivazioni e quale sara' la prossima sanzione......passera' del tempo , il campionato finira' e da li vedranno se darci punti x toglierci dalla CL se ci arriviamo ...torneranno ai 9 punti iniziali.......subito al Tar....oggi la soluzione e' solo l annullamento come ha chiesta la Juventus.....qualunque altra decisione saraa' x volerci fa fuori a tutti i costi

[kenpachi 5510]

2 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

se ti ridanno il maltolto ne dubito, ma lascio la parola ai principi del foro

[hopper 49901]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

hanno dato 3 punti di penalità alla reggina PER NON AVER PAGATO GLI STIPENDI.

 

a noi ci accusano per averli pagati TUTTI perchè i calciatori non ce l'hanno fatta a rinunciare agli emolumenti durante il covid (povere stelline).

non so se ci rendiamo conto.

 

ma guarda che tu non devi convincere me  

 

dico solo che sia tu che io sappiamo che sono molto creativi  

[SICILIANO 4999]

Non puoi dare 15 punti per slealtà sportiva. Stiamo parlando di diritto non di etica.

Così come non puoi inventare l'illecito strutturato per somma di slealtà sportiva per arrivare addirittura alla retrocessione.

[Bianconero dentro 6388]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

 

hanno mai avuto bisogno di dimostrare qualcosa?  

No, però stavolta credo (e spero) che non troveranno tanta remissività, anzi.

[Sabaudo 8820]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

mah, aggiotaggio in  borsa, campionato falsato, danno d'immagine, perdite marketing e vendite, etc.. di cosette da chiedere come risarcimento ce ne sarebbero....

a parte (forse) la prima, tutto il resto è indimostrabile

[ampeg 6703]

Adesso, pflip ha scritto:

mah, aggiotaggio in  borsa, campionato falsato, danno d'immagine, perdite marketing e vendite, etc.. di cosette da chiedere come risarcimento ce ne sarebbero....

 

eh lo so però un tribunale potrebbe risponderti che i procedimenti sportivi e relative sentenze risolte favorevolmente sono parte integrante delle clausole compromissorie

[Arminius 13512]