Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Sabaudo]

ma questo TAUCER è il mitico telecronista di Capodistria TAVCAR, con il cognome italianizzato?  

[kenpachi]

ma sto Taucer in soldoni ha detto che non siamo innocenti ma 15 punti sono un poco poco troppi?

[Cene]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Avendo però usato lo stesso "materiale" per entrambe, se affondano questa loro prima barca non sarei molto sicuro di viaggiare sull'altra. 

Secondo me a sto giro alla FIGC si sono suicidati o quasi. 

Eh non so...nell'altra storia l'accusa probabilmente ha basi più solide sia in termini di norme da applicare che in termini di prove a sostegno. Però anche li han fatto un buco nell'acqua con l'articolo 4 secondo me...il rischio che possano fare un altro buco nell'acqua applicando di nuovo la norma sbagliata effettivamente c'è, magari questa sentenza gli servirà da lezione

[Strato]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

se ti ridanno i punti devono risarcirti per cosa? dimmelo tu  

Beh un danno d'immagine l'abbiamo subito, no?

(Oltre ad aver compromesso il morale dei giocatori e di conseguenza la stagione, ma immagino sia difficile da provare)

 

Ma più in generale, se uno viene condannato e poi la condanna si rivela sbagliata, non ha diritto ad un risarcimento?

 

 

[*Vegeta*]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

 

ma guarda che tu non devi convincere me  

 

dico solo che sia tu che io sappiamo che sono molto creativi  

 

ma che facciano, per dio!

che ci caccino anche in B per quello che mi frega.

anzi, se ci cacciano in B io SONO CONTENTO.

perchè poi voglio proprio vedere se a sto giro in proprietà stanno zitti e si mettono a c**o bucone per farselo fraccare di nuovo a forza dentro il duodeno.

 

voglio vedere se resistono alla tentazione di trascinarli davanti a un tribunale degno di tal nome a rispondere delle porcate che stanno combinando!

[hopper]

2 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Non puoi dare 15 punti per slealtà sportiva. Stiamo parlando di diritto non di etica.

Così come non puoi inventare l'illecito strutturato per somma di slealtà sportiva per arrivare addirittura alla retrocessione.

[Chevere PiùBelloDelMondo]

Penalizzare la Juve ma con il sorriso.
Tipo il rosso a Milik.

Forse avete ragione. Ne riparliamo tra tre mesi 

[pflip]

Adesso, ampeg ha scritto:

 

eh lo so però un tribunale potrebbe risponderti che i procedimenti sportivi e relative sentenze risolte favorevolmente sono parte integrante delle clausole compromissorie

 

Lo potrei fare io come azionista contro la FIGC ( e meglio il Codacons ), che è un ente privato e mi ha provocto un danno (come la nonnina che ha perso tutti i soldi in borsa sul titolo della Juventus)

[BUFFONfan1897]

Eih @hopper scorrendo la pagina mi compare sto annuncio, sei tu? 

Modificato April 19, 2023 da br1JCR7BUFFON

[Sabaudo]

1 minuto fa, Strato ha scritto:

Beh un danno d'immagine l'abbiamo subito, no?

(Oltre ad aver compromesso il morale dei giocatori e di conseguenza la stagione, ma immagino sia difficile da provare)

 

Ma più in generale, se uno viene condannato e poi la condanna si rivela sbagliata, non ha diritto ad un risarcimento?

 

 

se finisci in carcere si... 

[Arminius]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

ma questo TAUCER è il mitico telecronista di Capodistria TAVCAR, con il cognome italianizzato?  

 

Momama cosa sei andato a trovare! L'immaginifico Sergio Tavcar le sue telecronache, soprattutto quelle di basket erano delle opere d'arte.

 

[Bradipo76]

3 minuti fa, Cene ha scritto:

Eh non so...nell'altra storia l'accusa probabilmente ha basi più solide sia in termini di norme da applicare che in termini di prove a sostegno. Però anche li han fatto un buco nell'acqua con l'articolo 4 secondo me...il rischio che possano fare un altro buco nell'acqua applicando di nuovo la norma sbagliata effettivamente c'è, magari questa sentenza gli servirà da lezione

 

Io penso che tutta questa giostra debba chiudersi al massimo con sanzioni economiche, se lo si vuole fare in maniera ragionevole. 

Mi auguro che anche gli squalificati tornino ad avere il diritto di esercitare i loro compiti. 

Tutto quello che va oltre è storto in partenza. 

 

Modificato April 19, 2023 da Bradipo76

[Cene]

2 minuti fa, Strato ha scritto:

Beh un danno d'immagine l'abbiamo subito, no?

(Oltre ad aver compromesso il morale dei giocatori e di conseguenza la stagione, ma immagino sia difficile da provare)

 

Ma più in generale, se uno viene condannato e poi la condanna si rivela sbagliata, non ha diritto ad un risarcimento?

 

 

Ti dicono che una sentenza non è definitiva finché non si è completato l'iter previsto dall'ordinamento sportivo

[Sabaudo]

1 minuto fa, Arminius ha scritto:

 

Momama cosa sei andato a trovare! L'immaginifico Sergio Tavcar le sue telecronache, soprattutto quelle di basket erano delle opere d'arte.

 

un grande!

[BUFFONfan1897]

La cosa certa è che sono attorno ai 50 punti. 

[Maxel]

stanno cercando il modo di lavarsene le mani ripassando la palla alla figc per nuova penalizzazione. Nel frattempo Gravina si sta consultando con Ceferin per decidere le prossime mosse.

[pflip]

Comunque per riassumere durante il dibattimento :

 

Accusa : abbiamo fatto tutto bene però forse la pena era eccessiva. Fateci rifare il processo che l'aggiustiamo.

 

Difesa : tutto sbagliato da capo a piedi, annullate tutto.

 

 

Ora decidono (o meglio già deciso, ma devo solo scriverlo)

[HalmaPiatta]

In pratica per ora rischia di cambiare solo la marca della vasellina, o le dimensioni dell'uccello fate voi

[Arminius]

Adesso, br1JCR7BUFFON ha scritto:

La cosa certa è che sono attorno ai 50 punti. 

 

Di sutura, col filo da pesca

[zart]

9 minuti fa, Chévere ha scritto:

Sì ma sbrigatevi.

Voglio la libertà per andare alla banca e alla posta

Fortuna che puoi contare i minuti che passano sull'orologio di zia vittoria 

[Strato]

Adesso, Cene ha scritto:

Ti dicono che una sentenza non è definitiva finché non si è completato l'iter previsto dall'ordinamento sportivo

grazie per la risposta

 

ma ne so quanto prima  

 

famo che lascio perdere e guardo quello che succede, andare più nel dettaglio non fa per me  

[Bianconero dentro]

"La sentenza della Corte d'appello della Figc che ha condannato la Juventus con 15 punti di penalità «è sbagliata e da annullare senza rinvio alla corte». È questo quanto richiesto dal pool di legali del club bianconero (Nino Paolantonio, Angelo Clarizia, Maurizio Bellacosa, David Sangiorgio, Flavia Tortorella, Nicola Apa) rivolgendosi in udienza oggi al Collegio di Garanzia dello sport presso il Coni sulla penalizzazione. E ancora: «Il 20 gennaio scorso quando è uscita la sentenza c'è stata una reazione insolita, un fenomeno raro nel mondo del calcio: stupore, incredulità generalizzata da parte di tutti, tifosi e non. Già questa reazione si collegava alla singolarità di questa decisione. Le tante persone che si sono meravigliate hanno intuito due questioni: i numeri, che sono assolutamente irrilevanti, l'ammontare di queste plusvalenze 60 milioni nel triennio a fronte di un miliardo e sei, pari al 3%. Non c'era vantaggio illecito, anzi il contrario. Se fosse vero che le plusvalenze dettate da esigenze bilancistiche la conseguenza sarebbe stata inversa. Quando il 30 abbiamo letto le motivazioni si è consolidata perché la sentenza impugnata è una sentenza sbagliata, piena di errori e chiediamo l'annullamento della decisione di condanna con la penalizzazione di 15 punti. I nostri non sono cavilli. A noi non interessano le polemiche, le dietrologie, le soluzioni politiche, chiediamo l'applicazione serena e rigorosa delle norme di diritto».

[Sabaudo]

Adesso, HalmaPiatta ha scritto:

In pratica per ora rischia di cambiare solo la marca della vasellina, o le dimensioni dell'uccello fate voi

chinè e torsello da un uccello calibro 15 punteranno ad un uccello calibro 8  

[BUFFONfan1897]

Adesso, Arminius ha scritto:

 

Di sutura, col filo da pesca

Ma se hanno appena detto loro che la penalizzazione è troppo alta. È matematico che mal che va abbiamo 6 punti in più

[delfino furioso]

eurosport riporta queste parole di taucer

 

Quote

"Nel perimetro dei miei poteri nei confronti della procura federale, dal mio punto di vista non ho rilievi che posso essere mossi. Ritengo che l'operato della procura federale sia stato corretto. Mi sento quindi di affermare che le argomentazioni di controparte non colgono il punto e riterrei di confermare l'ipotesi accusatoria e quindi sono per l'inammissbilita' della pronuncia - ha spiegato Taucer - ma con un'eccezione: rispetto all'articolo 4 sotto il profilo della 'carente' motivazione temo che effettivamente il profilo di colpa, nella sanzione in punti alla squadra vi sia una 'carenza' da apprezzare e valutare in un nuovo giudizio, quindi a un rinvio per un nuovo giudizio da parte della Corte"

 

 

a me pare che ci si debba preparare ad un'altra inculata