Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Poirot 4059]

2 minuti fa, arboreto ha scritto:

In effetti, e tanto per complicare le cose hanno messo nel cgs anche il concetto di afflittivita'

 

Ma il concetto di afflittività è chiaro.

Quello che non è chiaro è come si possa comminarlo a campionato in corso.

[Fal©o 3212]

1 minuto fa, O_Ombra ha scritto:

Un bel taucer non fù mai scritto.

"Tauccemammt fatt e cazz tuoj" direbbe chi indaga solo dove interessa il fanatico  

[Poirot 4059]

2 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Si ma il punto è che la sanzione é stata data per violazione dell'art. 4 che non poteva e non può essere contestato alla società.  Al limite potrebbero dare un'ammenda. 

 

Beh, la procura aveva chiesto 9 punti, quindi per loro, anche senza art.4, si possono dare.

[funkyrap 6258]

2 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Il punto è che non si capisce cosa abbia detto il procuratore del coni  

Sky riporta così: ma mi soffermo su una eccezione: rispetto all'applicazione dell' articolo 4 temo effettivamente che ci sia una infondatezza rispetto ai punti comminati alla squadra e ci sia carenza di motivazioni che vada valutata in un nuovo giudizio

 

Altri non utilizzano quella "e" congiunzione.

Cambia tutto.

Perché se il problema è solo di motivazioni allora rischiamo una riduzione ma ci teniamo qualche punto di penalità.

Se invece sono due cose distinte, rispetto all'applicazione dell'articolo 4 e in più una carenza di motivazioni, significa che la caf doveva applicare l'articolo 31 e quindi si torna in secondo grado per comminare una sanzione senza rischio di punti di penalità.

 

Sti giornalisti manco sono stati capaci di riportare un virgolettato chiaro.

In ogni caso questa è l'accusa. Dalla parte della difesa si chiede di annullare tutto a partire dalla revisione che non si poteva attuare.

 

Esatto.

 

PS: magari non hanno riportato un virgolettato chiaro perché sbiascicava le parole.

Modificato April 19, 2023 da funkyrap

[Gnokko 18917]

ma in FIGC hanno anche dipendenti normali?

[thexesss 157]

ho notato dagli interventi dei legali della juve la differenza con Zaccone su calciopoli, qui c'è compattezza e si avverte la volontà di ottenere l'assoluzione, allora oltre la juve c'erano i tifosi e basta

[pflip 1353]

Adesso, Poirot ha scritto:

 

Beh, la procura aveva chiesto 9 punti, quindi per loro, anche senza art.4, si possono dare.

 

per Art 4, ma accusa era violazione art 31.  Siamo sempre li.

[Bartaliano 4344]

Provo a tradurre in volgare, correggetemi se sbaglio:

Il Prcuratore (accusa) si rende conto per primo che la penalizzazione NON ha le basi, non c'è un motivo, quindi chide un rinvio per vedere se nel frattempo trova qualcosa (tipo anche solo un parcheggio sulle strisce di un dirigente Juve) che possa motivare la penalizzazione!

Ho capito bene?

 

 

Modificato April 19, 2023 da xqaz69

[pflip 1353]

 

Ecco il problema vero.

 

Pruzzo, ex attaccante Roma, a Radio Radio «Se dovessero ridare i punti alla Juve non sarebbe una cosa molto positiva, nel senso che diventerebbe una concorrente in più per la Roma nella corsa alla prossima edizione della Champions League».

[aragorn74 2187]

Una pagliacciata epocale, se solo ci fosse qualche giornalista libero in sto paese indegno, tutto il circo messo in piedi da Chiné verrebbe disintegrato!

[pflip 1353]

2 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

Provo a tradurre in volgare, correttemi se sbaglio:

Il Prcuratore (accusa) si rende conto per primo che la penalizzazione NON ha le basi, non c'è un motivo, quindi chide un rinvio per vedere se nel frattempo trova qualcosa (tipo anche solo un parcheggio sulle strisce di un dirigente Juve) che possa motivare la penalizzazione!

Ho capito bene?

ni, mi sono letto il CGS (si, sono matto) e se il CONI rimanda, il collegio giudicante deve essere diverso.

 

Quindi fuori Torsiello e company e dentro qualche altro laureato a Napoli per giudicarci.

 

Ma le carte che ha presentato Chinè e company come accuse non possono essere cambiate.

Modificato April 19, 2023 da pflip

[arboreto 1056]

2 minuti fa, Poirot ha scritto:

 

Ma il concetto di afflittività è chiaro.

Quello che non è chiaro è come si possa comminarlo a campionato in corso.

Si chiaro come principio, ma crea evidentemente un altro balletto sui punti di penalizzazione... Faccio un esempio, Per la stessa condanna di uguali reati io avanti in classifica posso avere due punti che mi mandano fuori dalle competizioni Uefa e tu 20 perché sei già fuori dalle competizioni in classifica e quindi devi andare in serie B... 

[Darville 39]

3 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Il punto è che non si capisce cosa abbia detto il procuratore del coni  

Sky riporta così: ma mi soffermo su una eccezione: rispetto all'applicazione dell' articolo 4 temo effettivamente che ci sia una infondatezza rispetto ai punti comminati alla squadra e ci sia carenza di motivazioni che vada valutata in un nuovo giudizio

 

Altri non utilizzano quella "e" congiunzione.

Cambia tutto.

Perché se il problema è solo di motivazioni allora rischiamo una riduzione ma ci teniamo qualche punto di penalità.

Se invece sono due cose distinte, rispetto all'applicazione dell'articolo 4 e in più una carenza di motivazioni, significa che la caf doveva applicare l'articolo 31 e quindi si torna in secondo grado per comminare una sanzione senza rischio di punti di penalità.

 

Sti giornalisti manco sono stati capaci di riportare un virgolettato chiaro.

In ogni caso questa è l'accusa. Dalla parte della difesa si chiede di annullare tutto a partire dalla revisione che non si poteva attuare.

 

In Repubblica dicono che è stato proprio il procuratore a essere poco chiaro:

 

Poi, però, la mossa inattesa: tra l'altro, non è chiarissimo se Taucer, intendesse dire che siano da motivare i 15 punti o l'intero articolo 4, ossia la slealtà sportiva, in base alla quale era stati comminati i 15 punti. In sostanza, la Juve potrebbe cavarsela, secondo il procuratore generale, anche con una ammenda.

 

Portebbe benissimo essere stato così, con lui che non ha voluto troppo  esporsi.

 

[funkyrap 6258]

4 minuti fa, thexesss ha scritto:

ho notato dagli interventi dei legali della juve la differenza con Zaccone su calciopoli, qui c'è compattezza e si avverte la volontà di ottenere l'assoluzione, allora oltre la juve c'erano i tifosi e basta

 

A me sembra che a 'sto giro sia l'accusa a tentare la "carta zaccone"

[Sabaudo 8820]

esce Torsello dell'università di reggio calabria ed entra cuccurullo della federico II  

[Anto Himself 3925]

1 minuto fa, arboreto ha scritto:

Si chiaro come principio, ma crea evidentemente un altro balletto sui punti di penalizzazione... Faccio un esempio, Per la stessa condanna di uguali reati io avanti in classifica posso avere due punti che mi mandano fuori dalle competizioni Uefa e tu 20 perché sei già fuori dalle competizioni in classifica e quindi devi andare in serie B... 

con sto giochetto han fatto vincere la terza in classifica una volta.  

[Mediterraneo 11059]

Un bel Taucer non fu mai scritto

[funkyrap 6258]

 

3 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Ecco il problema vero.

 

Pruzzo, ex attaccante Roma, a Radio Radio «Se dovessero ridare i punti alla Juve non sarebbe una cosa molto positiva, nel senso che diventerebbe una concorrente in più per la Roma nella corsa alla prossima edizione della Champions League».

 

Pensare di fare più punti della juve sul campo non è contemplato da questi dementi?

[Arminius 13512]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

 

Ecco il problema vero.

 

Pruzzo, ex attaccante Roma, a Radio Radio «Se dovessero ridare i punti alla Juve non sarebbe una cosa molto positiva, nel senso che diventerebbe una concorrente in più per la Roma nella corsa alla prossima edizione della Champions League».

 

Pruzzo è senz'altro una brava persona, ma non è crdibile, è schierato, non può esprimere un'opinione serena, lo chiamano per fare l'opinionista fisso, ma è un'altro ossessionato che non riesce ad essere obiettivo nel formulare un giudizio.

 

[zart 16300]

Più l'attesa per qualcosa si allunga sul forum e più è probabile esperire tutti gli stati emotivi esistenti.

 

La gioia verrà sovrastata dall'entusiasmo. Poi l'entusiasmo si affievolisce e arriva il dubbio. Poi il dubbio svanisce ed arriva la rabbia.

[Moeller 73 9050]

6 minuti fa, Poirot ha scritto:

 

Beh, la procura aveva chiesto 9 punti, quindi per loro, anche senza art.4, si possono dare.

Sulla base del 4 non del 31. In sede di revocazione il 4 non lo poteva tirare in ballo.

[dyldog 1745]

Ci dovremmo essere?

[Sabaudo 8820]

Sbrigatevi che alle 21 devo andare a lavorare eh... mica sono della Federico II  

[Spartony 5579]

Più l'attesa per qualcosa si allunga sul forum e più è probabile esperire tutti gli stati emotivi esistenti.
 
La gioia verrà sovrastata dall'entusiasmo. Poi l'entusiasmo si affievolisce e arriva il dubbio. Poi il dubbio svanisce ed arriva la rabbia.

È sempre così con le inkulate improvvise

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[jufedbn 8009]

1 minuto fa, zart ha scritto:

Più l'attesa per qualcosa si allunga sul forum e più è probabile esperire tutti gli stati emotivi esistenti.

 

La gioia verrà sovrastata dall'entusiasmo. Poi l'entusiasmo si affievolisce e arriva il dubbio. Poi il dubbio svanisce ed arriva la rabbia.

Disturbi dell'umore?