Vai al contenuto
Sabaudo

Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

Recommended Posts

Joined: 21-Nov-2011
22522 messaggi
Quando ci sarà la sentenza?
Quando presenteremo il nostro ricorso partorito dai più grandi luminari giuridico-economici che il mondo abbia mai visto.
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jul-2006
1419 messaggi
12 hours ago, Cene said:

I giocatori han semplicemente detto che avevano firmato accordi diversi da quanto comunicato, che anche la società aveva già anticipato che il comunicato sarebbe stato diverso e che non dovevano parlare pubblicamente di quegli accordi. C'è poco da fraintendere .asd  in particolare Dybala nella sua testimonianza dice chiaramente che nel momento in cui la società ha diffuso il comunicato della rinuncia loro avevano già l'accordo per quei 3 mesi che erano semplicemente posticipati mentre l'accordo parlava di accordi da discutere eventualmente nel caso fossero riprese le competizioni...comunque a fine marzo c'è l'udienza preliminare e si saprà di più sulla consistenza delle prove

 

a me sembra chiaro che quello che conta nelle trattative è quello che c'è scritto sul documento finale e non quello che le parti ritengono di aver capito anche se in buona fede nelle precedenti discussioni verbali. se il documento finale è diverso dagli accordi verbali, come mi pare sostenga dybala, è ovviamente necessario anzi doveroso farlo presente e contestarlo nei modi e nei tempi adeguati, e a dybala non mancavano certo i mezzi economici per farlo. l'ha fatto ?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Apr-2009
4761 messaggi

E anche oggi, leggo di prese di posizione forti in difesa della Juve da parte della dirigenza e proprietà!

Bene, avanti così!

Gravina, Chinè, Santoriello devono capire con chi hanno a che fare!

Sob.....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Mar-2007
21148 messaggi
17 ore fa, Shaka ha scritto:

 

Non mi stupirebbe minimamente e non gliene farei una colpa 

 

Guardate che dentro sono i PRIMI a sapere che han fatto e se hanno violato norme 

 

E poi secondo voi, cambiavano il Cda mettendoci figure tecniche e di garanzia per nulla? 

 

Probabilmente daranno battaglia per le plusvalenze e limiteranno i danni per la questione stipendi 

Devono affrontare ducento processi, chi dovevano mettere? 

 

Equivale a dire ad uno indagato per omicidio "ah vuoi l'avvocato bravo? Eh ma allora sei stato tu... Altrimenti ti facevi difendere da tuo cugino idraulico"

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Dec-2008
25232 messaggi
22 minuti fa, carloparola ha scritto:

 

a me sembra chiaro che quello che conta nelle trattative è quello che c'è scritto sul documento finale e non quello che le parti ritengono di aver capito anche se in buona fede nelle precedenti discussioni verbali. se il documento finale è diverso dagli accordi verbali, come mi pare sostenga dybala, è ovviamente necessario anzi doveroso farlo presente e contestarlo nei modi e nei tempi adeguati, e a dybala non mancavano certo i mezzi economici per farlo. l'ha fatto ?

Ma quando hanno firmato a loro era già stato detto che l'accordo era diverso dal comunicato...avrebbero dovuto non firmare e infatti alcuni non hanno firmato...mi par che Ronaldo abbia detto che i suoi legali gli consigliarono di non firmare e infatti Ronaldo è tra quelli che non hanno firmato. Chi ha firmato ha commesso la violazione assieme alla società... sicuramente molti si son venduti la collaborazione con la procura per star fuori dalle rogne... anche perché per andare a dar le chat alla finanza vuol dire che o sei str**** o t'hanno promesso qualcosa in cambio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Aug-2006
2932 messaggi
20 minuti fa, Cene ha scritto:

Ma quando hanno firmato a loro era già stato detto che l'accordo era diverso dal comunicato...avrebbero dovuto non firmare e infatti alcuni non hanno firmato...mi par che Ronaldo abbia detto che i suoi legali gli consigliarono di non firmare e infatti Ronaldo è tra quelli che non hanno firmato. Chi ha firmato ha commesso la violazione assieme alla società... sicuramente molti si son venduti la collaborazione con la procura per star fuori dalle rogne... anche perché per andare a dar le chat alla finanza vuol dire che o sei str**** o t'hanno promesso qualcosa in cambio

Partiamo da una regola importante altrimenti qui vale per buono anche ciò che ti passa per la testa durante una trattativa... In campo legale, commerciale e altro vale solo ciò che è scritto e poi eventualmente firmato. 

Modificato da arboreto
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jul-2006
52862 messaggi
19 minuti fa, Cene ha scritto:

Ma quando hanno firmato a loro era già stato detto che l'accordo era diverso dal comunicato...avrebbero dovuto non firmare e infatti alcuni non hanno firmato...mi par che Ronaldo abbia detto che i suoi legali gli consigliarono di non firmare e infatti Ronaldo è tra quelli che non hanno firmato. Chi ha firmato ha commesso la violazione assieme alla società... sicuramente molti si son venduti la collaborazione con la procura per star fuori dalle rogne... anche perché per andare a dar le chat alla finanza vuol dire che o sei str**** o t'hanno promesso qualcosa in cambio

ma e' stato Chiellini? (non mi stupirei )

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jul-2006
52862 messaggi
Adesso, arboreto ha scritto:

Partiamo da una regola importante altrimenti qui vale per buono anche ciò che ti passa per la testa durante una trattativa... In campo legale, commerciale e altro vale solo ciò che è scritto e firmato. 

.... e le intercettazioni , e anche le deposizioni 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Aug-2006
2932 messaggi
1 minuto fa, dal1982 ha scritto:

.... e le intercettazioni , e anche le deposizioni 

Infatti le intercettazioni non sono prove, e le deposizioni vengono trascritte mi pare e fatte firmate

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jul-2006
52862 messaggi
Adesso, arboreto ha scritto:

Infatti le intercettazioni non sono prove, e le deposizioni vengono trascritte mi pare e fatte firmate

mmm e allora perche' le fanno ?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Aug-2006
2932 messaggi
Adesso, dal1982 ha scritto:

mmm e allora perche' le fanno ?

Suppongo che aiutino nella ricerca di prove. 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jul-2006
52862 messaggi
Adesso, arboreto ha scritto:

Suppongo che aiutino nella ricerca di prove. 

quelle di calciopoli sono state usate come uniche prove pero' 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Aug-2006
2932 messaggi
11 minuti fa, dal1982 ha scritto:

quelle di calciopoli sono state usate come uniche prove pero' 

In giustizia sportiva non esistono regole, le cambiano durante la stessa stagione calcistica o se le inventono dall'oggi al domani in un unico procedimento, non esiste una proporzionalità delle sanzioni... È tutto fatto ad minchiam. Non confondiamo la giustizia ordinaria con quella sportiva. 

 

Modificato da arboreto
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Feb-2011
2234 messaggi
4 minuti fa, arboreto ha scritto:

In giustizia sportiva non esistono regole, le cambiano durante la stessa stagione calcistica o se le inventono dall'oggi al domani in un unico procedimento, non esiste una proporzionalità delle sanzioni... È tutto fatto ad minchiam. Non confondiamo la giustizia ordinaria con quella sportiva. 

 

Il grande problema è che poi le decisioni vanno ad influire in un mercato reale, con perdite di milioni di euro, di società quotate e con azionisti...

Secondo me occorrerà metter mano a questo sistema prima che imploda...

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jul-2006
52862 messaggi
10 minuti fa, arboreto ha scritto:

In giustizia sportiva non esistono regole, le cambiano durante la stessa stagione calcistica o se le inventono dall'oggi al domani in un unico procedimento, non esiste una proporzionalità delle sanzioni... È tutto fatto ad minchiam. Non confondiamo la giustizia ordinaria con quella sportiva. 

 

 

4 minuti fa, stefano rieti ha scritto:

Il grande problema è che poi le decisioni vanno ad influire in un mercato reale, con perdite di milioni di euro, di società quotate e con azionisti...

Secondo me occorrerà metter mano a questo sistema prima che imploda...

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
6357 messaggi
9 minuti fa, dal1982 ha scritto:

mmm e allora perche' le fanno ?

Bè ti aiutano a cercare prove.

Esempio:
Se so che c'è un enorme ingresso di cocaina mi aiuto con quelle così poi magari riesco a sapere, non tanto il porto, ma quale container specifico la contiene anche perchè nei porti ce ne sono a migliaia, e trovare anche complici e favoreggiatori ecc.
Visto che in Italia esiste il "ritardato arresto" puoi farlo.

Stessa cosa se succede chessò in Olanda è un po comica, perchè non esiste il "ritardato arresto" quindi una volta che nelle intercettazioni si capisce che c'è un reato la polizia olandese deve arrestare immediatamente gli indagati .asd 
Però che succede?
Hai così perso la possibilità di sequestrare un intero container pieno di droga e probabilmente anche i favoreggiatori e l'intero gruppo responsabile.
Col rischio (quasi certezza) che quelli che hai arrestato per via dell'intercettazione addosso non hanno nemmeno 1 grammo di droga.

Sono uno strumento efficace nelle indagini e questi comportamenti, purtroppo, ne vanno fortemente a minare la credibilità dando forza a chi vuole toglierle e\o depotenziare. 
Il mio è un discorso generale eh, non attribuisco a questo o quel governo nulla, la mia critica è su parte della magistratura.
Ma è ovvio che se le intercettazioni le si usano come un giocattolo o se alcune vengono palesemente omesse e invece vengono date in pasto alla stampa intercettazioni RIDICOLE che non servono a nulla e a nessuno in un processo, qui si pone un grandissimo problema!

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
6357 messaggi
29 minuti fa, dal1982 ha scritto:

quelle di calciopoli sono state usate come uniche prove pero' 

Devi completamente staccare la giustizia ordinaria dalla giustizia sportiva.

Purtroppo quella sportiva, di fatto, non ti garantisce una reale difesa. Francamente sembra il tribunale talebano dello sport.

Modificato da Fal©o
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Apr-2009
4761 messaggi

https://www.calciomercato.com/news/inchiesta-prisma-i-piccoli-azionisti-fanno-causa-ad-agnelli-e-al-36911

 

Vobis

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Aug-2008
29217 messaggi
20 minuti fa, arboreto ha scritto:

In giustizia sportiva non esistono regole, le cambiano durante la stessa stagione calcistica o se le inventono dall'oggi al domani in un unico procedimento, non esiste una proporzionalità delle sanzioni... È tutto fatto ad minchiam. Non confondiamo la giustizia ordinaria con quella sportiva. 

 

In realtà esistono, ma con noi si applicano articoli diversi da quelli che si dovrebbero applicare così da mutare le sanzioni. Anche se nel caso plusvalenze non saremmo da sanzionare per nulla. E per quello stipendi se hanno depositato, come credo, le carte firmate non si rischierebbe nulla lo stesso. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Apr-2009
4761 messaggi
14 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

I soliti che hanno tempo da perdere. 

Tu dici?

Potrebbe anche essere un modo per mettere un po' di pepe nel kulo alla proprietà...

Quindi, si diano una mossa!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Dec-2008
25232 messaggi
1 ora fa, dal1982 ha scritto:

ma e' stato Chiellini? (non mi stupirei )

No... De Sciglio e De Ligt

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jul-2006
52862 messaggi
1 minuto fa, Cene ha scritto:

No... De Sciglio e De Ligt

ecco perche' lo fischiano cosi' tanto allora

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Jun-2007
1448 messaggi
40 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

I soliti che hanno tempo da perdere. 

 

Ci sono anche antijuventini che hanno azioni della Juventus sperando di poterci danneggiare in questo modo. Quella gente é malata.

 

Modificato da Godai-san

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jun-2007
15662 messaggi
29 minuti fa, Godai-san ha scritto:

 

Ci sono anche antijuventini che hanno azioni della Juventus sperando di poterci danneggiare in questo modo. Quella gente é malata.

 

ma dai.. non esageriamo. Che motivo avrebbero di buttare via i soldi? chi ha investito nella juve ci ha solo perso e non poco. Al loro posto sarei arrabbiato anche io.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...