Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[dovsto 1589]

3 ore fa, hopper ha scritto:

 

 

 

 

Chi cerca non trova

Chi non cerca sarà trovato (cit.)

[br1JCR7BUFFON 10288]

9 ore fa, Desmond ha scritto:

Vedo che hai cambiato idea…

No. Manco per idea io ho sempre detto che al Tar si va se non ci ridanno i punti mercoledì o se ci danno punti per finire subito sotto il Verona. Io ho dato per scontato che alla peggio con la penalità sugli stipendi avremmo fatto quei pochi punti utili per una salvezza tranquilla. 

 

Come è messa la squadra oggi per colpa di chi sappiamo chi.  rischia di fare il filotto delle milanesi in fatto di punti (quasi zero ). 

 

 

[Desmond 1783]

1 minuto fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

No. Manco per idea io ho sempre detto che al Tar si va se non ci ridanno i punti mercoledì o se ci danno punti per finire subito sotto il Verona. Io ho dato per scontato che alla peggio con la penalità sugli stipendi avremmo fatto quei pochi punti utili per una salvezza tranquilla. 

 

Come è messa la squadra oggi per colpa di chi sappiamo chi.  rischia di fare il filotto delle milanesi in fatto di punti (quasi zero ). 

 

 

Mercoledì rimanderanno indietro per un nuovo  giudizio, così poi decideranno tutte le penalità insieme a bocce ferme.

[br1JCR7BUFFON 10288]

Adesso, Desmond ha scritto:

Mercoledì rimanderanno indietro per un nuovo  giudizio, così poi decideranno tutte le penalità insieme a bocce ferme.

Appunto. Infatti ribadisco che io ho paura dei punti che servirebbero per raggiungere la salvezza matematica in caso di sanzione pesante sugli stipendi

[CRAZEOLOGY 4221]

3 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Comunque... il giorno che Ranucci farà una puntata pro Juve vado a piedi da Torino alla Sacra di San Michele.

 

Ranucci fece un buon servizio sulla Telecom spionistica ai tempi della Gabbanelli, nel 2007.

Ma calciopoli venne solo sfiorata.

Poi va detto che gli ascolti e l'eco del programma sono molto sopravvalutati.

Il senso del programma però è sempre lo stesso, soprattutto da quando c'è lui alla direzione: c'è del marcio in danimarca!

Si, lo so, forse si, forse no, non lo so, forse solo un po', ma però, mò vediamo, ma comunque sia, attenzione, guardatevi le spalle, che c'è del marcio in danimarca!

Anche in caso di puntatona a favore (cosa quasi impossibile) servirebbe fino ad un certo punto.

Diciamo che secondo me è utile per capire un filino che aria tira.... Ma senza prenderli troppo sul serio.

Idem se è una puntata accusatrice.

[raffa072 834]

10 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Appunto. Infatti ribadisco che io ho paura dei punti che servirebbero per raggiungere la salvezza matematica in caso di sanzione pesante sugli stipendi

Ma se alla Reggina per non aver pagato gli stipendi ne hanno dati solo 3.

[Michele_Bianconero_V2.0 5435]

25 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Appunto. Infatti ribadisco che io ho paura dei punti che servirebbero per raggiungere la salvezza matematica in caso di sanzione pesante sugli stipendi

abbimo 59 Punti senza penalità 

 

quindi diciamo che se c'e li danno e poi li tolgono di nuovo, credo che no andremo oltre i 30 complessivi e ci salviamo

 

Poi se ci vogliono mandare in B ogni oltre criterio c'e ne possono dare anche 100 di punti 

[nicola b. 949]

ci siamo fra 48 ore partoriranno 

sara' nero o bianco  o  gemelli uno nero e uno bianco

quel che sara' sara' 

e per finere in bellezza 

 

Modificato April 17, 2023 da nicola b.

[Maxel 5467]

Non illudetevi ragazzi. Il -15 rimarrà o al più si inventeranno la porcata di una rideterminazione della pena.

[funkyrap 5102]

Ti paicerebbe, eh?

[dovsto 1589]

54 minuti fa, Desmond ha scritto:

Mercoledì rimanderanno indietro per un nuovo  giudizio, così poi decideranno tutte le penalità insieme a bocce ferme.

 

53 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Appunto. Infatti ribadisco che io ho paura dei punti che servirebbero per raggiungere la salvezza matematica in caso di sanzione pesante sugli stipendi

 

26 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

abbimo 59 Punti senza penalità 

 

quindi diciamo che se c'e li danno e poi li tolgono di nuovo, credo che no andremo oltre i 30 complessivi e ci salviamo

 

Poi se ci vogliono mandare in B ogni oltre criterio c'e ne possono dare anche 100 di punti 

 

9 minuti fa, Maxel ha scritto:

Non illudetevi ragazzi. Il -15 rimarrà o al più si inventeranno la porcata di una rideterminazione della pena.

Con "amici" così non abbiamo bisogno di nemici

 

 

[Desmond 1783]

4 minuti fa, dovsto ha scritto:

 

 

 

Con "amici" così non abbiamo bisogno di nemici

 

 

Tranquillo, andrà tutto bene!

 

Così ti senti meglio?

[TheBeast83 1946]

Il 13/4/2023 alle 12:20 , *Vegeta* ha scritto:

mi sa che io e te abbiamo visto dei film parecchio differenti.

https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2022-2023/calciopoli-ce-la-sentenza-del-tar-del-lazio-il-ricorso-della-juventus-contro-lo-scudetto-dellinter-e_sto9205134/story.shtml

https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2021-2022/serie-a-calciopoli-infinita-nuovo-ricorso-della-juventus-al-tar-contro-lo-scudetto-2006-dato-all-int_sto8834134/story.shtml

 

Continua la battaglia legata al caso Calciopoli tra la Juventus e le istituzioni italiane. Oggi, il club bianconero, ha presentato un nuovo ricorso al TAR del Lazio per la vicenda legata all’assegnazione dello Scudetto 2006 all’Inter. Negli anni passati il club bianconero aveva nuovamente impugnato la delibera con cui il Consiglio Federale della FIGC, in data 18 luglio 2011, ha rigettato la richiesta di revocare il provvedimento del Commissario Straordinario Guido Rossi in data 26 luglio 2006, con cui era stato assegnato all’Inter lo scudetto legato al campionato 2005-2006.

 

su calciopoli quanti ricorsi al tar abbiamo presentato? 

Modificato April 17, 2023 da TheBeast83

[*Vegeta* 15091]

3 minuti fa, TheBeast83 ha scritto:

https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2022-2023/calciopoli-ce-la-sentenza-del-tar-del-lazio-il-ricorso-della-juventus-contro-lo-scudetto-dellinter-e_sto9205134/story.shtml

https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2021-2022/serie-a-calciopoli-infinita-nuovo-ricorso-della-juventus-al-tar-contro-lo-scudetto-2006-dato-all-int_sto8834134/story.shtml

 

Continua la battaglia legata al caso Calciopoli tra la Juventus e le istituzioni italiane. Oggi, il club bianconero, ha presentato un nuovo ricorso al TAR del Lazio per la vicenda legata all’assegnazione dello Scudetto 2006 all’Inter. Negli anni passati il club bianconero aveva nuovamente impugnato la delibera con cui il Consiglio Federale della FIGC, in data 18 luglio 2011, ha rigettato la richiesta di revocare il provvedimento del Commissario Straordinario Guido Rossi in data 26 luglio 2006, con cui era stato assegnato all’Inter lo scudetto legato al campionato 2005-2006.

 

su calciopoli quanti ricorsi al tar abbiamo presentato? 

 

Non abbiamo presentato l'unico che contava davvero.

1 grado di giudizio abolito, prove circostanziali e non ammissibili, altre prove occultate.

Il banco era da far saltare nel 2006, ma la nostra proprietà ha fatto spallucce perché voleva far fuori moggi e giraudo.

 

La sentenza del mese scorso fa gridare vendetta per quanto non è stato fatto nel 2006.

I ricorsi che citi tu sono per questioni esclusivamente di immagine (ovvero l'assegnazione ai cartonati di un titolo o meno).

[Don_Giovanni 1247]

La FIGC non sarà presente mercoledì. Immagino che abbiano già un'idea di cosa succederà. 

 

Combatteremo su tutti i fronti 

[dovsto 1589]

13 minuti fa, Desmond ha scritto:

Tranquillo, andrà tutto bene!

 

Così ti senti meglio?

No, no, continuate pure ad arrendervi 

Mi ricordate un episodio della guerra in Iraq, quando dei soldati iracheni si arresero ad una troupe di giornalisti

[TheBeast83 1946]

19 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

Non abbiamo presentato l'unico che contava davvero.

1 grado di giudizio abolito, prove circostanziali e non ammissibili, altre prove occultate.

Il banco era da far saltare nel 2006, ma la nostra proprietà ha fatto spallucce perché voleva far fuori moggi e giraudo.

 

La sentenza del mese scorso fa gridare vendetta per quanto non è stato fatto nel 2006.

I ricorsi che citi tu sono per questioni esclusivamente di immagine (ovvero l'assegnazione ai cartonati di un titolo o meno).

non ho trovato altri ricorsi vinti al tar... tranne quello dove si ha il via libera per il documento

[*Vegeta* 15091]

49 minuti fa, TheBeast83 ha scritto:

non ho trovato altri ricorsi vinti al tar... tranne quello dove si ha il via libera per il documento

Incredibile!

[TheBeast83 1946]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

Incredibile!

appunto... le nostre meravigliose vittorie al tar... ah però se l'avessero fatto nel 2006! certo certo

[dovsto 1589]

1 ora fa, TheBeast83 ha scritto:

non ho trovato altri ricorsi vinti al tar... tranne quello dove si ha il via libera per il documento

Non li hai trovati perché, grazie al montezuma, quel ricorso di ritirato.

Sei certo che sarebbe stato rigettato?

Io sono per il no

[TheBeast83 1946]

5 minuti fa, dovsto ha scritto:

Non li hai trovati perché, grazie al montezuma, quel ricorso di ritirato.

Sei certo che sarebbe stato rigettato?

Io sono per il no

non possiamo essere nemmeno certi che non lo sarebbe stato... con i sè e con i ma non ci facciamo nulla. E vista la situazione in quel periodo secondo me ci inculavano anche al tar, ma non lo sapremo mai. Ad oggi posso solo dire che al tar non abbiamo mai risolto molto fino ad ora

[Maxel 5467]

2 ore fa, dovsto ha scritto:

 

 

 

Con "amici" così non abbiamo bisogno di nemici

 

 

Idem vale anche per te...che negli ultimi 17 anni hai vissuto in una grotta 

[dovsto 1589]

9 minuti fa, TheBeast83 ha scritto:

non possiamo essere nemmeno certi che non lo sarebbe stato... con i sè e con i ma non ci facciamo nulla. E vista la situazione in quel periodo secondo me ci inculavano anche al tar, ma non lo sapremo mai. Ad oggi posso solo dire che al tar non abbiamo mai risolto molto fino ad ora

Le battaglie vanno fatte al momento opportuno, intanto avresti bloccato il campionato, perché, imho, ci sarebbe stato il cosiddetto fumus boni juris e la figc avrebbe dovuto attendere l'esito del ricorso, che se fosse stato così scontato, come lasci intendere, non avrebbe fatto muovere montezuma, ringraziato poi dalla blatta svizzera

[dovsto 1589]

4 minuti fa, Maxel ha scritto:

Idem vale anche per te...che negli ultimi 17 anni hai vissuto in una grotta 

A me sembra che voi siate vissuti al di fuori della realtà

[TheBeast83 1946]

6 minuti fa, dovsto ha scritto:

Le battaglie vanno fatte al momento opportuno, intanto avresti bloccato il campionato, perché, imho, ci sarebbe stato il cosiddetto fumus boni juris e la figc avrebbe dovuto attendere l'esito del ricorso, che se fosse stato così scontato, come lasci intendere, non avrebbe fatto muovere montezuma, ringraziato poi dalla blatta svizzera

ripeto, con i sè e con i ma e con i imho non ho mai visto cambiare le cose, non lo scopriremo mai purtroppo