Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[dany23 954]

2 ore fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 

Sentenza TAR Lazio n. 3693 del 06/03/2023

 

10.1. È evidente l’interesse all’accesso difensivo nel caso in esame, in particolare nella pendenza della impugnazione della sentenza di revocazione, emessa dalla Corte Federale di Appello, proprio perché l’atto in esame dev’essere conosciuto prima che si concluda il processo sportivo, posto che ogni successiva iniziativa proposta presso la giurisdizione amministrativa statale incorrerebbe nei noti limiti degli strumenti di tutela, che in materia disciplinare sono di tipo risarcitorio e non reale, secondo l’impostazione accolta dalla Corte costituzionale.

Questa fu una legge fatta ad hoc x calciopoli. Ma se è garantita la legalità nel processo la Juve può soverchiare il tetto e cambiate tutto.

Già nell'occasione di questo processo si sono appellati al tar.

D'altra parte lo stesso tribunale sportivo sta facendo leggi ad hoc. La juve non può essere giudicata con articolo 4 in un nuovo processo che si basava su art. 31.

Il tribunale ordinario e in seconda battuta quello europeo hanno giurisprudenza rispetto a quello sportivo che nonostante sia organo autonomo deve attenersi alle normative. Cosa non sta facendo.

Questo metterebbe finalmente la parola fine alla Ingiustizia sportiva come oggi la conosciamo.

[dovsto 1589]

36 minuti fa, dal1982 ha scritto:

scusa se mi intrometto , ma perche' devi rispondere cosi' male ?, ha solo detto che partecipa a un forum su calciofinanza e che ci sono molti granata ecc e pochi juventini a discutere...

 

Perché se uno segue certi forum non si può aspettare nulla di diverso e, quindi, è inutile che venga qui a chiedere aiuto, significa dare più visibilità a chi ci vuole mandare nella M***A

[dovsto 1589]

36 minuti fa, stockwell ha scritto:

non serve che ti scaldi figliolo.. mi piace discutere anche con gli avversari solo che purtroppo siamo pochi della juve

 

comunque seguo il tuo consiglio

Non sono tuo figliolo, non potrei per età né ci tengo ad esserlo

[I Love Vladimir Jugovic 3206]

12 minuti fa, Maethjü ha scritto:

lo scopriremo cosa potrà succedere, perchè non è finita qui, hanno in programma ancora qualcosa di sostanzioso, non abbiamo ancora toccato il fondo del barile, purtroppo

Più di cosi? Ci escludono dalle coppe per non si sa quanto, e ci distruggono sportivamente e finanziariamente. Di peggio c'è solo la serie C o il fallimento per sempre.

Ma agli elkann si può dire tutto ma non che non siano bravi imprenditori. Alla Juve si può dire e fare qualsiasi cosa, ma certo non accetteranno di veder sprofondare economicamente un loro asset. Per cui avranno messo un limite secondo me, oltre al quale nessuno potrà andare. Ed ecco perchè patteggeranno: fuori dall'Europa, ceferin contento, gli anti-juventini contento, gravina contento, e la Juve "salva" (scritto tra un milione di virgolette, ma per LORO è cosi).

 

Ecco perchè secondo me non ci aspetta nessuno scenario apocalittico. Per quanto, per come la vedo io, già cosi in parte lo è.

[br1JCR7BUFFON 10288]

18 minuti fa, Maethjü ha scritto:

lo scopriremo cosa potrà succedere, perchè non è finita qui, hanno in programma ancora qualcosa di sostanzioso, non abbiamo ancora toccato il fondo del barile, purtroppo

Scordatevi la b scordatevela. 

[gobbo_dal_76 4531]

7 minuti fa, dany23 ha scritto:

Questa fu una legge fatta ad hoc x calciopoli. Ma se è garantita la legalità nel processo la Juve può soverchiare il tetto e cambiate tutto.

Già nell'occasione di questo processo si sono appellati al tar.

D'altra parte lo stesso tribunale sportivo sta facendo leggi ad hoc. La juve non può essere giudicata con articolo 4 in un nuovo processo che si basava su art. 31.

Il tribunale ordinario e in seconda battuta quello europeo hanno giurisprudenza rispetto a quello sportivo che nonostante sia organo autonomo deve attenersi alle normative. Cosa non sta facendo.

Questo metterebbe finalmente la parola fine alla Ingiustizia sportiva come oggi la conosciamo.

 

Se non conveniamo sul fatto che la giustizia amministrativa non può intervenire con effetti "reali" ma solo "risarcitori" sugli aspetti disciplinari della (in)giustizia sportiva, è inutile continuare a discutere. Il TAR Lazio lo ha ricordato chiaramente ma la cosa sembra non far breccia e ci si vuole illudere che non sia così.

Del resto, tutto è possibile... siamo in Italia.

Modificato May 11, 2023 da gobbo_dal_76

[Maethjü 480]

1 minuto fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Più di cosi? Ci escludono dalle coppe per non si sa quanto, e ci distruggono sportivamente e finanziariamente. Di peggio c'è solo la serie C o il fallimento per sempre.

Ma agli elkann si può dire tutto ma non che non siano bravi imprenditori. Alla Juve si può dire e fare qualsiasi cosa, ma certo non accetteranno di veder sprofondare economicamente un loro asset. Per cui avranno messo un limite secondo me, oltre al quale nessuno potrà andare. Ed ecco perchè patteggeranno: fuori dall'Europa, ceferin contento, gli anti-juventini contento, gravina contento, e la Juve "salva" (scritto tra un milione di virgolette, ma per LORO è cosi).

 

Ecco perchè secondo me non ci aspetta nessuno scenario apocalittico. Per quanto, per come la vedo io, già cosi in parte lo è.

spero tu abbia ragione, già così la situazione è parecchio grave, ma temo che a un certo punto possa scappargli di mano la situazione e farsi ingolosire da pene sempre più severe. Una volta che i buoi sono scappati è dura metterci una pezza, e non mi pare che i "nostri" lo facciano con molto ardore, sono molto più motivati gli altri

[I Love Vladimir Jugovic 3206]

2 minuti fa, Maethjü ha scritto:

spero tu abbia ragione, già così la situazione è parecchio grave, ma temo che a un certo punto possa scappargli di mano la situazione e farsi ingolosire da pene sempre più severe. Una volta che i buoi sono scappati è dura metterci una pezza, e non mi pare che i "nostri" lo facciano con molto ardore, sono molto più motivati gli altri

Secondo me i nostri stanno lavorando sotto traccia, ovviamente per tutelare il loro asset Juventus e non la squadra di calcio Juve e i suoi tifosi. Basta vedere gli assist che continuamente escono sui giornali:"eh se la Juve patteggiasse....eh la Uefa aspetta di capire cosa vuole fare la Juve...."

 

Poi oh, magari mi sbaglio e domani ci spediscono in serie D, ma per quanto mi riguarda che ci tolgano l'Europa o che ci mandino in Eccellenza, non fa alcuna differenza.

[*Vegeta* 15092]

Adesso, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Secondo me i nostri stanno lavorando sotto traccia, ovviamente per tutelare il loro asset Juventus e non la squadra di calcio Juve e i suoi tifosi. Basta vedere gli assist che continuamente escono sui giornali:"eh se la Juve patteggiasse....eh la Uefa aspetta di capire cosa vuole fare la Juve...."

 

Poi oh, magari mi sbaglio e domani ci spediscono in serie D, ma per quanto mi riguarda che ci tolgano l'Europa o che ci mandino in Eccellenza, non fa alcuna differenza.

 

i pizzini pubblicati sulla cazzetta sanno tanto di messaggini minatori della UEFA perchè a mio parere si cagano della sentenza della CGUE. difatti sulla *****accia rosa era scritto proprio ESPLICITAMENTE che elkann doveva fare marcia indietro prima della sentenza.

roba del tipo "dai, venite a chiedere scusa ed è tutto passato".

 

io invece spero proprio che vadano avanti tutta e si vada allo scontro TOTALE. magari con una sentenza favorevole in mano.

sarebbe L'UNICO modo per rivalutare questa proprietà ignava. per quanto mi riguarda sono spalle al muro. o reagiscono e combattono, o per me sono morti.

[gobbo_dal_76 4531]

1 minuto fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Secondo me i nostri stanno lavorando sotto traccia, ovviamente per tutelare il loro asset Juventus e non la squadra di calcio Juve e i suoi tifosi. Basta vedere gli assist che continuamente escono sui giornali:"eh se la Juve patteggiasse....eh la Uefa aspetta di capire cosa vuole fare la Juve...."

 

Poi oh, magari mi sbaglio e domani ci spediscono in serie D, ma per quanto mi riguarda che ci tolgano l'Europa o che ci mandino in Eccellenza, non fa alcuna differenza.

 

Perdonami ma, col massimo rispetto per il tuo pensiero, non ricordo un solo caso di lavoro "sottotraccia" della società Juventus (o chi per essa) che sia poi venuto alla luce o che abbia dato concreti e visibili effetti ad esso, anche solo idealmente, riconducibili.

Se la società Juventus ha mai lavorato sotto traccia, sottotraccia ne sono rimasti anche i risultati.

[dovsto 1589]

8 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 

Se non conveniamo sul fatto che la giustizia amministrativa non può intervenire con effetti "reali" ma solo "risarcitori" sugli aspetti disciplinari della (in)giustizia sportiva, è inutile continuare a discutere. Il TAR Lazio lo ha ricordato chiaramente ma la cosa sembra non far breccia e ci si vuole illudere che non sia così.

Del resto, tutto è possibile... siamo in Italia.

Imho, da profano, il Tar non può intervenire sui regolamenti, ma può intervenire sulla non corretta applicazione dei regolamenti.

 

[Never Gives Up 715]

11 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Scordatevi la b scordatevela. 

nel senso che sara C ? 

[hopper 42605]

1 ora fa, Ibra ha scritto:

 

 

 

kulusevski è come dire cirino pomicino 

 

 

[I Love Vladimir Jugovic 3206]

2 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 

Perdonami ma, col massimo rispetto per il tuo pensiero, non ricordo un solo caso di lavoro "sottotraccia" della società Juventus (o chi per essa) che sia poi venuto alla luce o che abbia dato concreti e visibili effetti ad esso, anche solo idealmente, riconducibili.

Se la società Juventus ha mai lavorato sotto traccia, sottotraccia ne sono rimasti anche i risultati.

Guarda io la penso come te eh  

 

Intendevo solo dire che, SE lo hanno fatto, è sicuramente per i propri affari e non per tutelare la Juve come squadra, ma semmai la Juve come asset economico della loro galassia. E' per questo che, secondo me, patteggeranno, per limitare i danni economici. Se poi a noi tifosi girano le palle, a loro importa sega.

[Ibra 21815]

già uscita la replica del barca alla news sul fisco

 

smentisce che le accuse siano quelle precisando che si tratta di pagamenti agli agenti dei giocatori e che comunque ha fatto ricorso e la questione è tutt'ora pendente

 

 

real e barca mediaticamente non si fanno passare una mosca sotto al naso pochi c***i 

 

 

noi mediaticamente avalliamo avalliamo avalliamo AVALLIAMO 

 

 

fistole anali 

[funkyrap 5106]

21 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 

Se non conveniamo sul fatto che la giustizia amministrativa non può intervenire con effetti "reali" ma solo "risarcitori" sugli aspetti disciplinari della (in)giustizia sportiva, è inutile continuare a discutere. Il TAR Lazio lo ha ricordato chiaramente ma la cosa sembra non far breccia e ci si vuole illudere che non sia così.

Del resto, tutto è possibile... siamo in Italia.

 

Il tar ha anche detto che il processo sportivo non può andare contro i principi costituzionali del giusto processo e ai diritti della difesa.

Da questo punto di vista, il processo è fatto e finito, visto che anche la "cassazione del coni" ha dichiarato infondati questi rilievi sollevati dalla difesa.

Quindi, per me, si può andare al tar per chiedere se ritiene anche lui che non siano stati violati tali diritti; la sentenza sportiva in sé non conta niente, mica gli si chiede di togliere penalizzazioni (peraltro già tolte) o di sentenziare sul codice di giustizia sportiva.

 

Modificato May 11, 2023 da funkyrap

[gobbo_dal_76 4531]

1 minuto fa, Ibra ha scritto:

già uscita la replica del barca alla news sul fisco

 

smentisce che le accuse siano quelle precisando che si tratta di pagamenti agli agenti dei giocatori e che comunque ha fatto ricorso e la questione è tutt'ora pendente

 

 

real e barca mediaticamente non si fanno passare una mosca sotto al naso pochi c***i 

 

 

noi mediaticamente avalliamo avalliamo avalliamo AVALLIAMO 

 

 

fistole anali 

 

Noi (Juventus FC SpA) mediaticamente siamo il nulla più profondo ed assoluto.

Talmente tanto incapaci da indurre a pensare che non ci sia alla base una semplice colpa (incapacità di tutelare i propri interessi sotto il profilo mediatico) ma di essere in presenza di un vero e proprio premeditato dolo (volontà di non tutelare i propri interessi d'immagine).

[gobbo_dal_76 4531]

1 minuto fa, funkyrap ha scritto:

 

Il tar ha anche detto che il processo sportivo non può andare contro i principi costituzionali del giusto processi e ai diritti della difesa.

Da questo punto di vista, il processo è fatto e finito, visto che anche la "cassazione del coni" ha dichiarato infondati questi rilievi sollevati dalla difesa.

Quindi, per me, si può andare al tar per chiedere se ritiene anche lui che non siano stati violati tali diritti; la sentenza sportiva in sé non conta niente, mica gli si chiede di togliere penalizzazioni (peraltro già tolte) o di sentenziare sul codice di giustizia sportiva.

 

 

Questo è corretto.

[Sabaudo 8820]

7 ore fa, Lemon11 ha scritto:

Ma basta con questa storia del TAR come “carta esci di prigione”

 

È una fandonia giuridica.

1. Puoi ricorrervi solo dopo una sentenza sportiva definitiva 

2. Dal 2014 in poi non si blocca un bel niente, non ti restituiscono un tubo, semmai avrai una tutela risarcitoria eventuale ma dopo un giudizio che per diventare definitivo (con il certo secondo grado al consiglio di Stato) occorre che passino almeno anni (3/4 di media).

 

Non a caso la dice l’avv. Spallone che non ne ha azzeccata una da mesi a questa parte. 

glielo abbiamo già spiegato.

evidentemente non è in grado di capire.

[funkyrap 5106]

2 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 

Noi (Juventus FC SpA) mediaticamente siamo il nulla più profondo ed assoluto.

Talmente tanto incapaci da indurre a pensare che non ci sia alla base una semplice colpa (incapacità di tutelare i propri interessi sotto il profilo mediatico) ma di essere in presenza di un vero e proprio premeditato dolo (volontà di non tutelare i propri interessi d'immagine).

 

Per forza, non può essere altrimenti.

[Sabaudo 8820]

7 ore fa, Lemon11 ha scritto:

Non è vero dal 2014 in poi la giurisprudenza del TAR è costante e delineata in maniera chiara nel non sospendere  i provvedimenti sportivi.

 

Poi ci puoi andare sicuro (nella vita puoi fare tutto) ma ti fanno una pernacchia lunga un chilometro con

una sentenza di rigetto della sospensiva di due righe in cui ti trattano anche male.
 

La cazzata è la tua che non sai di cosa parli, io ci lavoro nel settore amministrativo essendo un legale. Studia poi magari rispondimi. 

non sanno di cosa parlano ma accusano gli altri di "dire cazzate".

come detto molte volte, tipico degli ignoranti tentare di sminuire chi ne sa di più.

non te la prendere... 

[funkyrap 5106]

3 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 

Questo è corretto.

 

Aggiungo: poi non so se questo può portare ad un semplice risarcimento o bloccare la seconda pronuncia della figc (ovviamente se fatto prima) o altro.

[Sabaudo 8820]

patteggiamento sacrosanto per quello che riguarda le sanzioni FIGC sulla grana stiupendi.

 

Ma l' "accordo di un anno senza coppe" in caso di vittoria della EL lo voglio ancora vedere.

se non c'è violazione PROVATA del FPF in coppa ci andiamo eccome.

va però appunto vinta la EL per bypassare le penalizzazioni FIGC sul caso plusvalenze.

[Perdinter 501]

12 minuti fa, Ibra ha scritto:

già uscita la replica del barca alla news sul fisco

 

smentisce che le accuse siano quelle precisando che si tratta di pagamenti agli agenti dei giocatori e che comunque ha fatto ricorso e la questione è tutt'ora pendente

 

 

real e barca mediaticamente non si fanno passare una mosca sotto al naso pochi c***i 

 

 

noi mediaticamente avalliamo avalliamo avalliamo AVALLIAMO 

 

 

fistole anali 

Non solo la proprietà

 

Ma molti tifosi juventini la pensano così.

 

Branduardi  e la fitta sassaiola dell'ingiuria ci fanno un baffo

 

[Sabaudo 8820]

5 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ti può bastare leggere i post di Sabaudo. 

Sono identici

perchè non mi citi in questo modo?

@torino juventina2

 

così arriva la notifica e  ti posso rispondere.

 

di cosa hai paura?

che ti mangi?