Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Moeller 73 9050]

1 minuto fa, anastasi48 ha scritto:

500.000 disdette tra dazn e sky, non ti sembrano una reazione? Se poi ti aspetti una reazione da Elkann, stai fresco.

Io mi riferisco alla società.  

[anastasi48 1945]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

bella favola, ma personalmente preferisco quelle di Esopo. 

 

 

Crazeology è uno che sa, altro che favole.

[CRAZEOLOGY 7206]

29 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

E questo è verosimile e se ne parlava già prima che scoppiasse Calciopoli. 

Ricordo bene che c'erano voci attorno al fatto che Moggi e Giraudo da lì a breve avrebbero terminato la loro avventura con noi. 

 

Preso questo, che è un fatto ma è un fatto a sè stante, e trarre una conclusione su un legame tra la proprietà e calciopoli, è in realtà una decorazione totalmente arbitraria. 

 

Quell'avvicendamento della dirigenza ci sarebbe stato molto presumibilmente anche senza Calciopoli.

Non serviva che la proprietà si inventasse un suicidio con Calciopoli, come ci piace raccontarci continuamente da quasi vent'anni.  

 

Basta applicare un po' di buon senso e sostituire la razionalità alla leggende appunto. Non s*****i quello che è tuo perdendoci mezzo miliardo quando ti basta salutare due tizi.

 

In realtà, la conferma di queste cose si ebbe tempo dopo, nel primo periodo post Blanc. Non ricordo più perché, ma forse JE stesso lo tirò in mezzo in una dichiarazione (lui era già tornato in Francia, avevamo già da un po' Agnelli senza Blanc), addosandogli non so quale responsabilità... non ricordo più...

E lui dalla Francia fece sapere/capire che quel primo contatto con cui si conobbero e la proposta non era in buona fede. (Nel senso che JE sapeva quanto sarebbe poi successo). Fece capire che se si continuava a tirarlo in mezzo avrebbe vuotato il sacco. 

[Bianconero dentro 6388]

2 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

In realtà, la conferma di queste cose si ebbe tempo dopo, nel primo periodo post Blanc. Non ricordo più perché, ma forse JE stesso lo tirò in mezzo in una dichiarazione (lui era già tornato in Francia, avevamo già da un po' Agnelli senza Blanc), addosandogli non so quale responsabilità... non ricordo più...

E lui dalla Francia fece sapere/capire che quel primo contatto con cui si conobbero e la proposta non era in buona fede. (Nel senso che JE sapeva quanto sarebbe poi successo). Fece capire che se si continuava a tirarlo in mezzo avrebbe vuotato il sacco. 

Mai sentita una tale dichiarazione. Se fosse vera, cambierebbe tutta la mia considerazione su quella che fu farsopoli.

Hai qualche fonte o almeno dove trovarla?

[ampeg 6703]

Lo Monaco: "Juve? Plusvalenze le fanno tutti. Altro colpo che diamo al nostro calcio"

“Le plusvalenze sono sempre esistite nel calcio, sto seguendo un po' tutta la pubblicità che c’è attorno alla vicenda Juve e dico che questo è l’ennesimo colpo che diamo al nostro calcio. Tutti fanno le plusvalenze, chi le fa fittizie commette una irregolarità, ma per la FIGC non è mai esistita questa irregolarità, non è mai stata regolamentata e non c’è mai stata sentenza certa". Lo ha il dirigente sportivo Pietro Lo Monaco a Radio Crc sul caso delle plusvalenze della Juventus: "Nell’ultimo capitolo delle plusvalenze la procura federale ha assolto tutte le società coinvolte. Ecco perché dico che la procura deve intervenire a difesa del nostro calcio perché questo caso sta creando un colpo al nostro calcio incredibile. Non si può fare il giustizialista di una cosa a cui avevano accesso tutti, dalla serie A alla serie C. Se andate a riguardare la storia, Milan e Inter hanno iniziato un balletto di cessioni, ma non è mai successo nulla".

https://www.tuttomercatoweb.com/altre-notizie/lo-monaco-juve-plusvalenze-le-fanno-tutti-altro-colpo-che-diamo-al-nostro-calcio-1789082

[Ivymike 3474]

7 ore fa, Arminius ha scritto:

 

Peccato che Tacopina è già impegnato con la SPAL 

 

e che c**o!

[pflip 1353]

Cmq, se mai confermeranno le accuse al M City e magari lo escludono dalla Premier, le squadre per la Super League salgono a 4 .

[piloniilvicezoff 480]

Ho disdetto l'abbonamento a DAZN.

Sono riusciuto nella chat dedicata a scrivere la seguente motivazione:

CONFERMO LA MIA SCELTA DI DISDIRE L'ABBONAMENTO A DAZN. SONO UN TIFOSO DELLA JUVENTUS E CON QUESTA DECISIONE VOGLIO ESPLICITARE LA MIA VOLONTA' DI NON PARTECIPARE PIU' (NEANCHE IN VISIONE) AD UN CAMPIONATO GOVERNATO DA NORME DI GIUSTIZIA SPORTIVA DISATTESE O NON APPLICATE UNIFORMEMENTE A TUTTE LE SQUADRE PARTECIPANTI.

 

Può essere utile standardizzare la motivazione e la comunicazione della DISDETTA.

Facciamo finalmente pesare l'enorme potere dei TIFOSI DELLA JUVE.

Senza i milioni di abbonamenti dei tifosi bianconeri IL SISTEMA CALCIO ITALIANO CROLLA.

[anastasi48 1945]

8 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Io mi riferisco alla società.  

La società è quella che è....Elkann poi non ne parliamo, non mette paura nemmeno a suo figlio. nel 2006 non siamo scomparsi solo per il gran numero di tifosi che la Juventus vanta. Che tradotto in parole povere vuol dire milioni e milioni di euro che riversiamo nel sistema calcio. Un sistema che non può fare a  meno dei nostri soldi. Nel 2006 il misfatto andò a buon fine, perchè la reazione di noi tifosi fu inesistente. Adesso se noi facciamo il nostro dovere, e se cioè boicottiamo i media avversi, e disdiciamo tutti gli abbonamenti a dazn e sky, la guerra la vinciamo NOI. Io il mio l' ho fatto e sto continuando a farlo. Se amiamo la Juventus, dobbiamo andare avanti e difenderci con le armi che abbiamo: i nostri soldi. Se glieli leviamo TUTTI fino all' ultimo centesimo, se non gli daremo più una lira, il sitema crollerà, le tv che mantengono in vita il carrozzone calcio falliranno, e si porteranno dietro Lega e Figc. Il tempo delle chiacchiere è finito.

[BUFFONfan1897 11758]

Radiano il city e ci vado io

[funkyrap 6258]

9 minuti fa, pflip ha scritto:

Cmq, se mai confermeranno le accuse al M City e magari lo escludono dalla Premier, le squadre per la Super League salgono a 4 .

 

L'ho pensato subito anch'io.

[Bradipo76 38508]

29 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Allora. Sia nel 2006 che oggi la Juve viene fatta fuori a tavolino sulla base di teoremi. Elkann come il nonno non può impedire processi ordinari, ma almeno a livello di giustizia sportiva doveva chiudere la vicenda a tarallucci e vino. Ciò gli avrebbe consentito di evitare di perdere parecchi milioni. Ottenendo solo schiaffi vuol dire che o é complice o é solo la seconda faccia di Lapo. Una terza soluzione non la vedo.

 

Se questa era una "soluzione", innanzitutto premetto che io preferisco che sia finita così, allora. Meglio puniti che complici della M***A.

E' proprio una questione di dignità e senso morale. Io mi auguro che con i tarallucci certa gente ci si strozzi proprio. 

 

A monte di questo comunque, avevi ben poco da offrir taralli. C'era un sistema fatto da politici (la gente che mise Guido Rossi a capo di tutto), dirigenti, nemici sportivi che umiliavi sia sul campo che fuori del campo che hanno trovato, arrivisti di tutti i tipi e a tutti i livelli, che te l'hanno orchestrata ben bene mentre tu eri totalmente al di fuori di quel sistema.  

 

 

Modificato February 6, 2023 da Bradipo76

[CRAZEOLOGY 7206]

14 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

O forse siamo noi che sappiamo poco e nulla ad esserci fatti dei film parecchi strani. 

 

 

Io lo so che tutti cercano o vogliono il movente. Giustamente. Lo voglio anche io.

Ho letto milioni di pagine su argomenti incredibilmente vicini e lontani alla questione, tra tutti i protagonisti, per capire quando precisamente e perché si sono prese certe decisioni, e chi le ha prese precisamente. (perché anche su questo non è facile come potrebbe sembrare, perché alcune questioni nascono prima dell'arrivo di JE)

E tu non puoi nemmeno lontanamente immaginare quante robe strane e buchi ho trovato/ricostruito.

Nessuno nega che ci sono delle questioni insolute. Sembrano dei dilemmi religiosi. Robe che alimentano teorie di complotti o che agli occhi di altre persone sembrano semplici casualità.

Ma questo non è un giallo. Non c'è Colombo, Poirot, o che ne so... Che lo trovano il movente e ti spiegano il perché.

Quello che possiamo fare noi da qua, è usare un approccio alle cose certe, che nella media non possono essere coincidenze.

Poi io posso avere più convinzioni e certezze perché certe cose le ho vissute/viste coi miei occhi, su di me o su cose con cui sono venuto in contatto. 

Ma di fatti certi e ufficiali ce ne sono, parecchi. Qualche linea si può tracciare unendo questi punti. Poi ovvio che di punti ne mancano e su diverse cose non vi è certezza, e anche le deduzioni non bastano. Il quadro non potrà mai essere preciso. Non ci vengono di certo a dire tutto a noi.

Ma se dopo tutto quello che fanno alla Juve da 20 anni, mi volete raccontare la favoletta che il pulcino bagnato JE, poverello poverello, è una povera vittima sacrificale di un sistema marcio che gli ruba i soldi ogni anno taglieggiandolo, mentre lui scappa inseguito nei vicoli bui per nascondersi, ma i cattivi lo trovano e lo rapinano ugualmente, allora stiamo insultando la nostra intelligenza. il poverello poverello seduto su un colosso finanziario da 150 miliardi che controlla aziende di tutti i tipi, e che sponsorizza la Federazione da tempo immemore?

Non esiste.

 

 

[Bradipo76 38508]

5 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Io lo so che tutti cercano o vogliono il movente. Giustamente. Lo voglio anche io.

Ho letto milioni di pagine su argomenti incredibilmente vicini e lontani alla questione, tra tutti i protagonisti, per capire quando precisamente e perché si sono prese certe decisioni, e chi le ha prese precisamente. (perché anche su questo non è facile come potrebbe sembrare, perché alcune questioni nascono prima dell'arrivo di JE)

E tu non puoi nemmeno lontanamente immaginare quante robe strane e buchi ho trovato/ricostruito.

Nessuno nega che ci sono delle questioni insolute. Sembrano dei dilemmi religiosi. Robe che alimentano teorie di complotti o che agli occhi di altre persone sembrano semplici casualità.

Ma questo non è un giallo. Non c'è Colombo, Poirot, o che ne so... Che lo trovano il movente e ti spiegano il perché.

Quello che possiamo fare noi da qua, è usare un approccio alle cose certe, che nella media non possono essere coincidenze.

Poi io posso avere più convinzioni e certezze perché certe cose le ho vissute/viste coi miei occhi, su di me o su cose con cui sono venuto in contatto. 

Ma di fatti certi e ufficiali ce ne sono, parecchi. Qualche linea si può tracciare unendo questi punti. Poi ovvio che di punti ne mancano e su diverse cose non vi è certezza, e anche le deduzioni non bastano. Il quadro non potrà mai essere preciso. Non ci vengono di certo a dire tutto a noi.

Ma se dopo tutto quello che fanno alla Juve da 20 anni, mi volete raccontare la favoletta che il pulcino bagnato JE, poverello poverello, è una povera vittima sacrificale di un sistema marcio che gli ruba i soldi ogni anno taglieggiandolo, mentre lui scappa inseguito nei vicoli bui per nascondersi, ma i cattivi lo trovano e lo rapinano ugualmente, allora stiamo insultando la nostra intelligenza. il poverello poverello seduto su un colosso finanziario da 150 miliardi che controlla aziende di tutti i tipi, e che sponsorizza la Federazione da tempo immemore?

Non esiste.

 

 

 

Craze, non conosco le carte specifiche ma da "esperto anziano del mezzo" conosco il processo, che è sempre lo stesso.  

A forza di andar su carte, ci si incarta.

Nei discorsi che ho letto centinaia di volte sulla faccenda si ritrovano sempre gli stessi pattern su cui Paolo Attivissimo ci ha fatto una professione. 

 

Modificato February 6, 2023 da Bradipo76

[CRAZEOLOGY 7206]

22 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Mai sentita una tale dichiarazione. Se fosse vera, cambierebbe tutta la mia considerazione su quella che fu farsopoli.

Hai qualche fonte o almeno dove trovarla?

 

Non ricordo se l'ho archiviata da qualche parte. Probabilmente si. Ma per trovarla ci metterei mesi, salvo botte di c**o.

Ma non è che serve.

Se io butto giù una dirigenza al completo, e ne lascio solo uno all'interno. E' evidente che quell'uomo era lì per altri scopi. Sulla carta era partecipe dell decisioni e responsabile. esattamente come è successo con quella di AA, si sono dimessi tutti, mica solo lui e Nedved, ma anche quelle che hanno votato contro. 

Ma è elementare. Non mi serve Moggi che me lo dice.

Persino Oliviero Beha l'ha detto al TG3, che era uno spionaggio di basso livello. Se uno ha mai lavorato in un'azienda, e ne conosce i meccanismi dei piani superiori, sa che son fatti piuttosto comuni.

(il filmato di Beha ricordo che dovrebbe esserci sul tubo)

 

[Bartaliano 4344]

32 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

In realtà, la conferma di queste cose si ebbe tempo dopo, nel primo periodo post Blanc. Non ricordo più perché, ma forse JE stesso lo tirò in mezzo in una dichiarazione (lui era già tornato in Francia, avevamo già da un po' Agnelli senza Blanc), addosandogli non so quale responsabilità... non ricordo più...

E lui dalla Francia fece sapere/capire che quel primo contatto con cui si conobbero e la proposta non era in buona fede. (Nel senso che JE sapeva quanto sarebbe poi successo). Fece capire che se si continuava a tirarlo in mezzo avrebbe vuotato il sacco. 

Forse, mi pare di ricordare, per i problemi strutturali dello Stadium

[Moeller 73 9050]

9 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Io lo so che tutti cercano o vogliono il movente. Giustamente. Lo voglio anche io.

Ho letto milioni di pagine su argomenti incredibilmente vicini e lontani alla questione, tra tutti i protagonisti, per capire quando precisamente e perché si sono prese certe decisioni, e chi le ha prese precisamente. (perché anche su questo non è facile come potrebbe sembrare, perché alcune questioni nascono prima dell'arrivo di JE)

E tu non puoi nemmeno lontanamente immaginare quante robe strane e buchi ho trovato/ricostruito.

Nessuno nega che ci sono delle questioni insolute. Sembrano dei dilemmi religiosi. Robe che alimentano teorie di complotti o che agli occhi di altre persone sembrano semplici casualità.

Ma questo non è un giallo. Non c'è Colombo, Poirot, o che ne so... Che lo trovano il movente e ti spiegano il perché.

Quello che possiamo fare noi da qua, è usare un approccio alle cose certe, che nella media non possono esseere coincidenze.

Poi io posso avere più convinzioni e certezze perché certe cose le ho vissute/viste coi miei occhi, su di me o su cose con cui sono venuto in contatto. 

Ma di fatti certi e ufficiali ce ne sono, parecchi. Qualche linea si può tracciare unendo questi punti. Poi ovvio che di punti ne mancano e su diverse cose non vi è certezza, e anche le deduzioni non bastano. Il quadro non potrà mai essere preciso. Non ci vengono di certo a dire tutto a noi.

Ma se dopo tutto quello che fanno alla Juve da 20 anni, mi volete raccontare la favoletta che il pulcino bagnato JE, poverello poverello, è una povera vittima sacrificale di un sistema marcio che gli ruba i soldi ogni anno taglieggiandolo, mentre lui scappa inseguito nei vicoli bui per nascondersi, ma i cattivi lo trovano e lo rapinano ugualmente, allora stiamo insultando la nostra intelligenza. il poverello poverello seduto su un colosso finanziario da 150 miliardi che controlla aziende di tutti i tipi, e che sponsorizza la Federazione da tempo immemore?

Non esiste.

 

 

E allora dovremmo essere intoccabili, ma non lo siamo. Siamo gli unici al mondo a subire porcate simili.

[Bartaliano 4344]

Qui continuiamo a disquisire su rapporti familiari pensando sia una famiglia normale.

Nella famiglia Agnelli di normale non c'è nulla!

Sia nel bene (agio, soldi, potere) che nel male (totale assenza di sentimenti, conflitti, odi)ù

leggete sotto e avrete le idee più chiare

 

https://www.calciomercato.com/news/agnelli-coltelli-le-origini-di-una-lotta-di-denaro-e-potere-nel--93483

 

[Moeller 73 9050]

28 minuti fa, anastasi48 ha scritto:

La società è quella che è....Elkann poi non ne parliamo, non mette paura nemmeno a suo figlio. nel 2006 non siamo scomparsi solo per il gran numero di tifosi che la Juventus vanta. Che tradotto in parole povere vuol dire milioni e milioni di euro che riversiamo nel sistema calcio. Un sistema che non può fare a  meno dei nostri soldi. Nel 2006 il misfatto andò a buon fine, perchè la reazione di noi tifosi fu inesistente. Adesso se noi facciamo il nostro dovere, e se cioè boicottiamo i media avversi, e disdiciamo tutti gli abbonamenti a dazn e sky, la guerra la vinciamo NOI. Io il mio l' ho fatto e sto continuando a farlo. Se amiamo la Juventus, dobbiamo andare avanti e difenderci con le armi che abbiamo: i nostri soldi. Se glieli leviamo TUTTI fino all' ultimo centesimo, se non gli daremo più una lira, il sitema crollerà, le tv che mantengono in vita il carrozzone calcio falliranno, e si porteranno dietro Lega e Figc. Il tempo delle chiacchiere è finito.

Ho disdetto Dazn il 29 novembre. Mi stupisce che molti abbiano aspettato la sentenza per farlo. Il nostro destino si è compiuto il 28 novembre 2022. É finito tutto signori.

[Perdinter 521]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Oh sì, perchè fino a prova contraria chi non segue la strada delle prove si comporta esattamente come chi ci condanna e/o chi prova a condannarci negli anni.

Stessa pasta. Anzi, anche peggio direi. Almeno loro qualche telefonata sulla quale ricamarci l'hanno avuta a disposizione. 

 

Buffi alcuni tifosi della Juventus, da un lato si lamentano del venticello, dall'altra sono i primi a sventolare. 

 

 

Si dice che tre indizi fanno una prova.

 

Ora siamo a quasi due a per me sono sufficienti

Il terzo indizio lo ricavo da tutte le moltidutini di volte in cui ci hanno spalato M***A da ogni dove e ha risposto con sorrisi ebeti.

.

Naturalmente io aspetto gli sviluppi di qiesta faccenda.

Se non ci difenderemo neanche stavolta, i 2 indizi chiave  per me saranno più che utili per credere che Elkann sia il male estremo della Juve.

 

(parlo a titolo personale ovviamente, non ho prove tangibili o telefonate segrete da mostrare)

 

 

[Moeller 73 9050]

1 minuto fa, xqaz69 ha scritto:

Qui continuiamo a disquisire su rapporti familiari pensando sia una famiglia normale.

Nella famiglia Agnelli di normale non c'è nulla!

Sia nel bene (agio, soldi, potere) che nel male (totale assenza di sentimenti, conflitti, odi)ù

leggete sotto e avrete le idee più chiare

 

https://www.calciomercato.com/news/agnelli-coltelli-le-origini-di-una-lotta-di-denaro-e-potere-nel--93483

 

É una famiglia maledetta. Tipo i Kennedy. Gianni e i suoi fratelli/sorelle erano uniti. I figli e nipoti si sono rivelati uno strazio con l'eccezione di Giovannino e Andrea. 

[Bradipo76 38508]

48 minuti fa, anastasi48 ha scritto:

Crazeology è uno che sa, altro che favole.

 

Non metto in dubbio la buona fede di Crazeology o di altri che si sono cimentati in quest'opera, ma le verità sono altre. 

 

Il discorso è lungo e provo ad accennare solamente al motivo principale del perchè non funziona.

 

Un giorno si potrà arrivare alla "verità vera" sulla faccenda quando vi si cimenterà un gruppo di persone totalmente estranee a quello di cui sta cercando la verità. Gente cercata in Svezia, o meglio ancora su Marte. 

Un tifoso per definizione non può esserlo. Non ne ha il necessario distacco. il tifoso è irrimediabilmente coinvolto.

 

Come già scritto, puoi raccogliere migliaia di fatti veri e reali, ma processarli arrivando a far dire loro una conclusione non vera, o quantomeno non dimostrata.

- basta andare di fantasia sugli inevitabili buchi che si trovano nel percorso

- basta sovrastimarne alcuni e sottostimarne altri 

- basta selezionarne alcuni e scartarne altri

- eccetera, le distorsioni in materia di ricerca della verità sono tante ed ampiamente documentate (se ho tempo posto roba di gente che ha studiato il fenomeno per mestiere) 

 

In questo processo, soprattutto orientati, in modo conscio o anche inconscio, dall'idea che abbiamo a monte della vicenda. 

A parità di fatti, se penso che uno è colpevole arriverò a considerarlo colpevole. Se penso che sono innocente, arriverò ad assolvermi. 

Dai in mano le stesse carte di Calciopoli a due persone diverse, ed arriveranno a conclusioni diverse. 

 

Nella sostanza, non saranno i tifosi della Juventus a far emergere le verità su Calciopoli. Saranno sempre verità orientate, ed infatti verità orientate si leggono, complesse, dettagliate ed articolate quanto vogliamo. 

Su Calciopoli andrebbe riaperto completamente il processo e messo in mando a gente seria. Nè in mano ai personaggi tipici della giustizia sportiva, ma neanche ai tifosi. 

 

 

Modificato February 6, 2023 da Bradipo76

[CRAZEOLOGY 7206]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Craze, non conosco le carte specifiche ma da "esperto anziano del mezzo" conosco il processo, che è sempre lo stesso.  

A forza di andar su carte, ci si incarta.

Nei discorsi che ho letto centinaia di volte sulla faccenda si ritrovano sempre gli stessi pattern su cui Paolo Attivissimo ci ha fatto una professione. 

 

 

Ci si incarta se credi a tutto quello che viene raccontato. Bisogna mediare. Filtrare.

I buchi sono nella storia.

Qualcosa che deve essere successo ma non possiamo trovare. E non troveremo mai.

Oppure punti che starebbero benissimo insieme, e darebbero una buona spiegazione, ma si sono svolti a distanze siderali uno dall'altro e non li puoi unire, perché sarebbero quello che tu chiameresti giustamente una forzatura, una ricostruzione arbitraria. O personaggi che hanno fatto la stessa cosa in un altro periodo storico.

Cose così, insomma.  Infatti bisogna partire sempre prima dai fatti e dai personaggi coinvolti.

Sul movente ci sono probabilità. Non c'è una certezza assoluta. Anche perché i moventi possono essere anche più di uno. 

Calciopoli di per se è una storia incastonata dentro tante altre storie. Vi sono anche tanti personaggi collegati ad altre vicende, spesso anche molto scottanti.

Ma in tutto questo la costante di una proprietà che subisce attacchi di questo tipo, e perde soldi, con una indifferenza disarmante, è un dato evidente.

E non può tornare. Non è normale.

[Bradipo76 38508]

Adesso, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Ci si incarta se credi a tutto quello che viene raccontato. Bisogna mediare. Filtrare.

I buchi sono nella storia.

Qualcosa che deve essere successo ma non possiamo trovare. E non troveremo mai.

Oppure punti che starebbero benissimo insieme, e darebbero una buona spiegazione, ma si sono svolti a distanze siderali uno dall'altro e non li puoi unire, perché sarebbero quello che tu chiameresti giustamente una forzatura, una ricostruzione arbitraria. O personaggi che hanno fatto la stessa cosa in un altro periodo storico.

Cose così, insomma.  Infatti bisogna partire sempre prima dai fatti e dai personaggi coinvolti.

Sul movente ci sono probabilità. Non c'è una certezza assoluta. Anche perché i moventi possono essere anche più di uno. 

Calciopoli di per se è una storia incastonata dentro tante altre storie. Vi sono anche tanti personaggi collegati ad altre vicende, spesso anche molto scottanti.

Ma in tutto questo la costante di una proprietà che subisce attacchi di questo tipo, e perde soldi, con una indifferenza disarmante, è un dato evidente.

E non può tornare. Non è normale.

 

Ed infatti mi guardo bene dal farlo. 

Comincio proprio da quello che leggo su Internet, di cui fa parte questo forum. Internet che è il lievito delle storie deformate più grande che ci sia. 

[Bradipo76 38508]

12 minuti fa, Perdinter ha scritto:

Si dice che tre indizi fanno una prova.

 

Ora siamo a quasi due a per me sono sufficienti

Il terzo indizio lo ricavo da tutte le moltidutini di volte in cui ci hanno spalato M***A da ogni dove e ha risposto con sorrisi ebeti.

.

Naturalmente io aspetto gli sviluppi di qiesta faccenda.

Se non ci difenderemo neanche stavolta, i 2 indizi chiave  per me saranno più che utili per credere che Elkann sia il male estremo della Juve.

 

(parlo a titolo personale ovviamente, non ho prove tangibili o telefonate segrete da mostrare)

 

 

 

Hai già la tua idea, che vuoi aspettare  

A difendersi si difenderanno. Ma difendersi non è sinonimo di uscirne indenni. 

 

 

Modificato February 6, 2023 da Bradipo76