Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[clic 6159]

2 minuti fa, Cene ha scritto:

Esattamente...gli scenari sono questi, che nella logica delle cose ti dovrebbero portare a fare una scelta. Io penso che la sentenza della CGUE sancirà la fine definitiva della Superlega, perchè perderai tutte le speranze di riportare dalla tua parte le squadre che avevano aderito e si sono poi tirate fuori. Per me la cosa peggiore di tutta questa storia è che i club hanno perso l'occasione per avere il potere di andare a trattare con la Uefa in una posizione di vantaggio...fossero restati uniti magari la Superlega non sarebbe mai iniziata comunque, ma la minaccia per la Uefa sarebbe stata seria e l'avrebbe portata a trattare coi club. Cito sempre l'esempio della Premier League io...che di fatto nasce dalla scissione di TUTTI i club della allora Football League che volevano la libertà di trattare individualmente diritti TV e sponsor...e l'hanno vinta...oggi la prima categoria della Football League è la first division, è grazie soprattutto a quella "rivoluzione" se la Premier League è com'è oggi, ma li sono rimasti tutti uniti...non son partiti in 12 e rimasti in 3 cojoni dopo 24 ore

grazie all appoggio politico in terra albionica del biondo ministro , pappa e ciccia con il presidente uefa

in un articolo su el mundo deportivo il giornalista referente in inghilterra diceva che il nuovo primo ministro inglese , di origine indiane al contrario non si sarebbe mai intromesso nella faccenda , anzi ha idea totalemente opposte al riguarda e molto piu' accondiscendenti verso la SL.

Non si dimentichi che tutti i club inglesi erano dentro , si sono tirati indietro dopo le minacce politiche ricevute , tra l altro c'e' ancora da vedere come ne escono dal contratto firmato con i patners SL......la storia non finira' con la sentenza.......che non dimentichiamocelo se verra' confermato il verdetto del primo avvocato non vieta di fare la SL ma da l opportunita' all uefa di non farti partecipare alle proprie competizioni.....nulla vieta alle inglesi di ripensarci....

[Elkanestamuerto 11069]

Adesso, Moeller 73 ha scritto:

E' stato tradito e pur essendo l'esponente di una famiglia importantissima non ha più il potere di un tempo. Se A.A. avesse avuto il potere dell'Avvocato a Ceferin non sarebbe rimasto che rosicare e semmai pietire la nostra permanenza in Uefa. Che un mediocre avvocato sloveno nel 2023 possa essere più potente di un Agnelli è molto triste. E' il vero aspetto angosciante della storia.

ma infatti AA mica è un  piccolo agnellino indifeso.

Evidentemente si è sopravvalutato.

Però, secondo me Ceferin, non è tutto sto Villain inbattibile... io lo vedo più come un pupazzo in mano a personaggi molto più forti e influenti.

 

Ricordiamoci che in campo contro la SL scese addirittura il premier Boris Johnson, minacciando fuoco e fiamme contro le squadre inglesi che non fossero uscite tempo zero dalla SL.

 

 Boris, amico dell'emiro del Qatar proprietario del PSG, primo nemico della SL,

 

 

 

(ma amico di Sabaudo  )

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, clic ha scritto:

grazie all appoggio politico in terra albionica del biondo ministro , pappa e ciccia con il presidente uefa

in un articolo su el mundo deportivo il giornalista referente in inghilterra diceva che il nuovo primo ministro inglese , di origine indiane al contrario non si sarebbe mai intromesso nella faccenda , anzi ha idea totalemente opposte al riguarda e molto piu' accondiscendenti verso la SL.

Non si dimentichi che tutti i club inglesi erano dentro , si sono tirati indietro dopo le minacce politiche ricevute , tra l altro c'e' ancora da vedere come ne escono dal contratto firmato con i patners SL......la storia non finira' con la sentenza.......che non dimentichiamocelo se verra' confermato il verdetto del primo avvocato non vieta di fare la SL ma da l opportunita' all uefa di non farti partecipare alle proprie competizioni.....nulla vieta alle inglesi di ripensarci....

 

Siamo in democrazie, non decide un biondo nè un indiano nè un banchiere nè un marito di un'insegnante e via dicendo.

Se la maggioranza politica non dico del paese (perchè tra eletti e cittadini c'è una distanza misurabile in anni luce) ma dei parlamenti è contraria il "premier" si adegua, non decide il proprio futuro politico per un pallone.

 

[anastasi48 1945]

12 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

io ho finito.

E confido di non dover ricominciare. 

 

 

No, ti prego evita.

[Cene 12573]

22 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Se tu sei tifoso di quei clubs non ti fai di questi problemi. Anzi vedresti partite più belle con più campioni in campo. La Juve avrebbe potuto permettersi campioni all'altezza della sua storia, non i presunti fenomeni della Next Gen. Il problema per me era uno solo. Se con il tempo si fosse andati verso una NBA calcistica le possibilità di vincere un trofeo si sarebbero ridotte tantissimo, mentre noi tra campionato e coppe varie eravamo abituati a vincere spesso.

La superlega è stata segata anche dai tifosi delle squadre che vi dovevano partecipare...in Inghilterra c'è stata una protesta molto decisa anche dai tifosi delle big, nemmeno in Spagna ha raccolto grossi consensi e per quel che ho notato nemmeno tra milanisti e interisti...e se devo essere onesto inizialmente anche a me piaceva l'idea del paese dei balocchi del calcio. Però poi mi son reso pure conto che prima di essere tifoso sono uno sportivo...e quindi ritengo giusto che lo sport rimanga sport, il fatto che la competizione principale dello sport che seguo maggiormente diventi una cosa che di sportivo non ha nulla, perchè se il criterio di partecipazione diventa il numero di follower non è sport e va contro il mio essere sportivo. Ci sono molti modi per permettersi campioni, le inglesi sono la chiara dimostrazione di come si fa il calcio nel terzo millennio...l'Italia invece è la chiara dimostrazione di come non si fa

[anastasi48 1945]

1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

Il titolone in  prima pagina di Zuzzurelloni "INDAGATE ROMA E LAZIO"...ah no

 

Ieri a Sportitalia è andato in onda la vera schifezza contro di noi. Tutti a lapidare la Juve e Cuadrado. Il solo Mazzoleni, pensate un po', a difenderci. Tutta la trasmissione mirata a spalare melma su di noi. Poi ho scritto un twit a quel mafioso di pedullà, per dirgli che su Kean a Spezia fu detto zero. Al secondo twit mi ha bloccato. Infami e indegni senza gloria.

[Drew881 2383]

47 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Forse volevano prendere di sorpresa l'Uefa, avevano trattato in segreto tra loro club interessati e magari la voce ormai si era sparsa perché qualcuno l'aveva fatta trapelare e riferita agli organi che volevano ribaltare. 

Non finirebbero affatto ma la loro importanza verrebbe meno.

Se la Juventus e la milanesi, ogni settimana giocano in Europa, quello è chiaro diventi per loro il campionato prioritario.

Sai che gliene fregherebbe del campionato? Diventerebbe la nuova Coppa Italia. La Juve potrebbe usarlo come vetrina per l'under 23  e tutti i giocatori delle altre squadre di serie a come speranza di esser scovati per andarsene a militare in superlega. Quindi lo ridimensioni a dismisura dato che sarebbero partite da disputare per fare turnover.

praticamente Superlega = Campionato NBA  Campionati nazionali = Campionato NCAA

[Elkanestamuerto 11069]

6 minuti fa, Cene ha scritto:

La superlega è stata segata anche dai tifosi delle squadre che vi dovevano partecipare...in Inghilterra c'è stata una protesta molto decisa anche dai tifosi delle big, nemmeno in Spagna ha raccolto grossi consensi e per quel che ho notato nemmeno tra milanisti e interisti...e se devo essere onesto inizialmente anche a me piaceva l'idea del paese dei balocchi del calcio. Però poi mi son reso pure conto che prima di essere tifoso sono uno sportivo...e quindi ritengo giusto che lo sport rimanga sport, il fatto che la competizione principale dello sport che seguo maggiormente diventi una cosa che di sportivo non ha nulla, perchè se il criterio di partecipazione diventa il numero di follower non è sport e va contro il mio essere sportivo. Ci sono molti modi per permettersi campioni, le inglesi sono la chiara dimostrazione di come si fa il calcio nel terzo millennio...l'Italia invece è la chiara dimostrazione di come non si fa

Ormai non credo sia più nemmeno un discorso di gusti personali. calcio del popolo o dei ricchi etc etc

 

Si parla di sopravvivenza.

Quelli che volevano aderire alla SL erano i CLUB che, per vari motivi e interessi,  non ritenevano più adeguato e sostenibile il meccanismo UEFA.

 

Ci sono stati vari errori, ma la via è quella... oppure  ci teniamo i Big Match alla Fiorentina Cremonese,  partitazo visto in tutto il condomino di Via Cibrario 56.

 

 

 

Modificato April 6, 2023 da Don Chisciopeth

[Cene 12573]

7 minuti fa, clic ha scritto:

grazie all appoggio politico in terra albionica del biondo ministro , pappa e ciccia con il presidente uefa

in un articolo su el mundo deportivo il giornalista referente in inghilterra diceva che il nuovo primo ministro inglese , di origine indiane al contrario non si sarebbe mai intromesso nella faccenda , anzi ha idea totalemente opposte al riguarda e molto piu' accondiscendenti verso la SL.

Non si dimentichi che tutti i club inglesi erano dentro , si sono tirati indietro dopo le minacce politiche ricevute , tra l altro c'e' ancora da vedere come ne escono dal contratto firmato con i patners SL......la storia non finira' con la sentenza.......che non dimentichiamocelo se verra' confermato il verdetto del primo avvocato non vieta di fare la SL ma da l opportunita' all uefa di non farti partecipare alle proprie competizioni.....nulla vieta alle inglesi di ripensarci....

La rivoluzione inglese: il primo ministro vara un organo anti Superlega

Sunak introduce per gli anni a venire “il regolatore”, commissione indipendente che avrà il compito di verificare la sostenibilità del calcio locale. E nel mirino ci sono pure eventuali “competizioni chiuse che minacciano il campionato nazionale”

 

Una delle conseguenze principali di queste prove di rivoluzione è rimettere i tifosi al centro del calcio. Questa riforma parte da loro, e consegna a loro un coinvolgimento maggiore nella gestione dei club, con l’obiettivo di salvaguardarne la storia. In pratica, i tifosi inglesi avranno voce in capitolo sia su eventuali cambi di nome del club, sia sulla scelta del logo e della maglia da gioco. E potranno anche opporsi, attraverso il Regolatore, alla vendita o allo spostamento dello stadio. Il nuovo organismo di controllo avrà inoltre il potere di proibire alle squadre di prendere parte a “competizioni chiuse che minacciano il campionato nazionale” in un chiaro riferimento alla contestatissima Superlega che nell’aprile del 2021 contava anche sulla partecipazione dei top club della Premier (City, United, Tottenham, Liverpool, Chelsea e Arsenal). Che presto tornarono sui propri passi.

 

Se non era accondiscendente che faceva?

[anastasi48 1945]

1 ora fa, zart ha scritto:

Può essere tutto.

 

Però non era esattamente un segreto di stato. Se ne parlava da anni. Lo sapeva anche Ceferin. 

Mettere in piedi un troiaio del genere... boh 

 

Per me era una sorta di bluff. Speravano nell' appoggio di alcune di quelle squadre che in 5 minuti hanno fatto voltafaccia. Volevano imho imbastire una trattativa per avere più soldi (giustamente) dall' Uefa. Non so se le tre supersititi avranno la forza e l' appoggio giusto per andare fino in fondo, ma dal mio punto di vista la Juventus non può più restare in un troiaio simile, tra Uefa e Figc che la vogliono sepolta.

[hopper 49901]

52 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Versione Un pó dura da digerire..

 

eppure la narrazione di quella superlega può essere tranquillamente fatta come il forzare la uefa a riequilibrare i tornei continentali, che in questo momento sono fortissimamente sbilanciati in presenza di economie calcistiche nazionali dopate (premier league) o di club che economicamente sono dopati rispetto ai competitor nazionali e non (es psg)

 

faccio una domanda filosofica

 

perchè il real madrid, che vince la champions un anno sì e un anno no, vuole uscire dalla champions?

[torino juventina2 10222]

5 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Ormai non credo sia più nemmeno un discorso di gusti personali. calcio del popolo o dei ricchi etc etc

 

Si parla di sopravvivenza.

Quelli che volevano aderire alla SL erano i CLUB che, per vari motivi e interessi,  non ritenevano più adeguato e sostenibile il meccanismo UEFA.

 

Ci sono stati vari errori, ma la via è quella... oppure  ci teniamo i Big Match alla Fiorentina Cremonese,  partitazo visto in tutto il condomino di Via Cibrario 56.

 

 

 

 

Vista da ben 2,6 ml di spettatori. 

Una semifinale... 

[anastasi48 1945]

48 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Quando inizierai a lavorare imparerai che se non ne azzecchi mai una ti lasciano a casa. Poi vedrai se non ho ragione 

Vedo che tu hai imparato la lezione, visto come ti inchineresti ai mafiosi.

[DoctorDoomIII 4670]

 

 

 

3 minuti fa, hopper ha scritto:

 

 

 

perchè il real madrid, che vince la champions un anno sì e un anno no, vuole uscire dalla champions?

 

perchè ha un miliardo di debiti (nonostante vinca un anno si e uno no) e cerca di guadagnare sempre più ?

Modificato April 6, 2023 da DoctorDoomIII

[B&W Pride 4485]

12 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Non mitizziamolo però.

Se ceferin non avesse dietro quasiu tutta la struttura calcistica europea, a partire da tutti gli altri club, e buona parte di quella politica, non avrebbe nessun potere, non solo di imporre qualcosa ad AA o alla Juve ma proprio in generale.

 

Non ha la bacchetta magica con cui ammaliare tutti e farsi rieleggere, è semplicemente un buon intrallazzatore (come spesso capita a chi raggiunge i vertici di qualcosa non per diritto di nascita) che gli apparati trovano "adatto" a ricoprire quel ruolo e fare le loro veci.

Il potere di ceferin risiede, per buona parte, nella facoltá di indicare gli indirizzi di consegna dei sacchi provenienti dal qatar.

[hopper 49901]

55 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Forse volevano prendere di sorpresa l'Uefa, avevano trattato in segreto tra loro club interessati e magari la voce ormai si era sparsa perché qualcuno l'aveva fatta trapelare e riferita agli organi che volevano ribaltare. 

Non finirebbero affatto ma la loro importanza verrebbe meno.

Se la Juventus e la milanesi, ogni settimana giocano in Europa, quello è chiaro diventi per loro il campionato prioritario.

Sai che gliene fregherebbe del campionato? Diventerebbe la nuova Coppa Italia. La Juve potrebbe usarlo come vetrina per l'under 23  e tutti i giocatori delle altre squadre di serie a come speranza di esser scovati per andarsene a militare in superlega. Quindi lo ridimensioni a dismisura dato che sarebbero partite da disputare per fare turnover.

 

e/o, in tempi di magra dove vedi che l'ente che organizza il torneo si intasca una fettona gigantesca di introiti del medesimo, ti viene da chiederti "ma perchè devo correre sulla ruota come un criceto per avere un po' di mangime mentre chi tiene in mano la gabbia si mangia una torta alle fragole? E se facessimo in modo da avere una ridistribuzione un po' più congrua?"

 

potete metterla come volete, ma è una classica lotta tra sottoposti e padroni   (dove peraltro per lo più finisce pro-padroni, ma talvolta qualche concessione ai sottoposti viene fatta, e dove generalmente quelli che vanno in avanscoperta la pigliano in kulo in modo più profondo)

[hopper 49901]

2 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

 

 

 

perchè ha un miliardo di debiti (nonostante vinca un anno si e uno no) e cerca di guadagnare sempre più ?

 

fammi il conto del giro di denaro totale del real madrid, comprese proprietà immobiliari, merchandising nel mondo, ecc.

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, B&W Pride ha scritto:

Il potere di ceferin risiede, per buona parte, nella facoltá di indicare gli indirizzi di consegna dei sacchi provenienti dal qatar.

 

Una domanda, probabilmente ingenua, ma la faccio in buona fede.

Ma perchè il Qatar e il PSG dovrebbero essere tanto contrari alla superlega se come si dice ne avrebbero fatto parte?

 

Non mi pare che a loro convenga l'UEFA attuale, non vincono una sega da tempi immemori.

 

 

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, hopper ha scritto:

 

fammi il conto del giro di denaro totale del real madrid, comprese proprietà immobiliari, merchandising nel mondo, ecc.

 

Quindi dici che non lo fanno per soldi ma per il calcio spettacolo?

O forse nella superleaga contano di vincere 3 anni si e 1 no. 

Modificato April 6, 2023 da DoctorDoomIII

[dany23 1277]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Una domanda, probabilmente ingenua, ma la faccio in buona fede.

Ma perchè il Qatar e il PSG dovrebbero essere tanto contrari alla superlega se come si dice ne avrebbero fatto parte?

 

Non mi pare che a loro convenga l'UEFA attuale, non vincono una sega da tempi immemori.

 

 

Perché hanno i soldi. La Superlega servirebbe per equiparare le squadre al confronto di Premier e gli sceicchi che fanno e disfano a loro piacimento.

Infatti inizialmente nella nuova SL la Premier sarebbe fuori

[hopper 49901]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Quindi dici che non lo fanno per soldi ma per il calcio spettacolo?

O forse nella superleaga contano di vincere 3 anni si e 1 no. 

 

no, lo fanno sicuramente per soldi, l'ho scritto prima. ma non sono così disperati

[stefan1 7367]

1 ora fa, Voost ha scritto:

Il motivo è che c'è stata una fuga di notizie, probabilmente qualcuno ha tradito. Penso allo sceicco di Parigi.

Non era stato Tebas (il Gravina spagnolo)?

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, dany23 ha scritto:

Infatti inizialmente nella nuova SL la Premier sarebbe fuori

 

In che senso?

C'erano ben 6 squadre inglesi.

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, hopper ha scritto:

 

no, lo fanno sicuramente per soldi, l'ho scritto prima. ma non sono così disperati

 

Certamente, gli unici disperati sono gli intertristi e forse il tottenham, che comunque può sempre sperare nel solito emiro di turno con lo sfizio di comprarsi un'inglese in una sorta di revanche del colonialismo dei secoli passati.

E forse pure sull'Atletico qualche dubbio l'avrei.

[anastasi48 1945]

6 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Una domanda, probabilmente ingenua, ma la faccio in buona fede.

Ma perchè il Qatar e il PSG dovrebbero essere tanto contrari alla superlega se come si dice ne avrebbero fatto parte?

 

Non mi pare che a loro convenga l'UEFA attuale, non vincono una sega da tempi immemori.

 

 

Con la Uefa potrebbero continuare gli imbrogli che fanno da anni e anni, e mi riferisco al continuo aggiramento delle norme dul FPF, per dirne una.