Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Elkanestamuerto 10783]

ma di cosa devono parlare ancora?

 

E' chiaro che stanno cercando di slavare il c**o di quelli che han complottato ma sono sotto scacco matto

 

 

Pezzi di mierda

 

Modificato April 20, 2023 da Don Chisciopeth

[IL "V" 205]

Percezioni poco positive per questo ritardo:

La sentenza già la conoscono ma stanno ritardando per destabilizzare i giocatori prima della partita.

Se il responso fosse negativo praticamente prenderebbero due piccioni con una fava: mantengono i punti di penalizzazione + demoralizzano i giocatori prima di giocarsi una partita importante per il passaggio del turno in EL.

Spero davvero di sbagliarmi ma mi sento come il topo che si sta facendo coglionare dal gatto prima di essere mangiato.

[Voost 1760]

Comunque vada sarà un successo. (Cit.)

[hopper 42610]

 

[Voost 1760]

1 minute ago, IL "V" said:

Percezioni poco positive per questo ritardo:

La sentenza già la conoscono ma stanno ritardando per destabilizzare i giocatori prima della partita.

Se il responso fosse negativo praticamente prenderebbero due piccioni con una fava: mantengono i punti di penalizzazione + demoralizzano i giocatori prima di giocarsi una partita importante per il passaggio del turno in EL.

Spero davvero di sbagliarmi ma mi sento come il topo che si sta facendo coglionare dal gatto prima di essere mangiato.

Io credo non sappiano come venirne fuori. Qualcuno deve saltare indipendentemente dall'esito.

[Elkanestamuerto 10783]

1 minuto fa, IL "V" ha scritto:

Percezioni poco positive per questo ritardo:

La sentenza già la conoscono ma stanno ritardando per destabilizzare i giocatori prima della partita.

Se il responso fosse negativo praticamente prenderebbero due piccioni con una fava: mantengono i punti di penalizzazione + demoralizzano i giocatori prima di giocarsi una partita importante per il passaggio del turno in EL.

Spero davvero di sbagliarmi ma mi sento come il topo che si sta facendo coglionare dal gatto prima di essere mangiato.

Se la sentenza è  negativa per noi la Juve deve ritirare la squadra  dal campionato. 

 

Altro che c***i.

[jufedbn 4942]

Leggo su tuttosport che sarebbe in arrivo il verdetto 

[CRAZEOLOGY 4229]

19 ore fa, anastasi48 ha scritto:

Di solito ti leggo e dici cose sensate. Ma stavolta non sono d’ accordo. Silvio Berkusconi è un morto di fame? No, è forse l’ uomo più ricco d’ Italia. Eppure è un perseguitato dalla Magistratura itagliana. 

 

Berlusconi è Superga. Exor è l'Himalaia (tutta la catena montuosa).

Gli utili di un anno di Exor equivalogono al valore complessivo del'impero Berlusconi. 

Exor quando ci sono inchieste se la sfanga sempre senza clamore e con relativa disinvoltura.

L'accercvhiamento lo subisce SOLO la Juve.

Trova le differenze.

[Dr. X 2088]

Faccio notare che a gennaio ci hanno messo 5 minuti a sentenziare quell'abominio senza logica, adesso che oggettivamente il risvolto sarebbe scontato ci stanno mettendo giorni e giorni.

[Brahms 5192]

4 minuti fa, IL "V" ha scritto:

Percezioni poco positive per questo ritardo:

La sentenza già la conoscono ma stanno ritardando per destabilizzare i giocatori prima della partita.

Se il responso fosse negativo praticamente prenderebbero due piccioni con una fava: mantengono i punti di penalizzazione + demoralizzano i giocatori prima di giocarsi una partita importante per il passaggio del turno in EL.

Spero davvero di sbagliarmi ma mi sento come il topo che si sta facendo coglionare dal gatto prima di essere mangiato.

Ci sono 3 opzioni. L'unica che potrebbe davvero destabilizzare i calciatori è la conferma del -15, che mi pare abbondantemente scartata.

[hopper 42610]

Adesso, jufedbn ha scritto:

Leggo su tuttosport che sarebbe in arrivo il verdetto 

[MarioBava 3170]

2 minuti fa, jufedbn ha scritto:

Leggo su tuttosport che sarebbe in arrivo il verdetto 

[Voost 1760]

Io quasi quasi spero che lascino qualche penalizzazione per vedere che caxxo succede. Son curioso.

[funkyrap 5113]

2 minuti fa, Dr. X ha scritto:

Faccio notare che a gennaio ci hanno messo 5 minuti a sentenziare quell'abominio senza logica, adesso che oggettivamente il risvolto sarebbe scontato ci stanno mettendo giorni e giorni.

 

E infatti hanno emesso una sentenza che fa acqua da tutte le parti, altrimenti l'avrebbero già confermata.

[kenpachi 4345]

5 minuti fa, Voost ha scritto:

Io credo non sappiano come venirne fuori. Qualcuno deve saltare indipendentemente dall'esito.

essere trasferito in qualche altro carrozzone statale

[funkyrap 5113]

2 minuti fa, Brahms ha scritto:

Ci sono 3 opzioni. L'unica che potrebbe davvero destabilizzare i calciatori è la conferma del -15, che mi pare abbondantemente scartata.

 

O la conferma di alegri...

[IL "V" 205]

2 minutes ago, Voost said:

Io credo non sappiano come venirne fuori. Qualcuno deve saltare indipendentemente dall'esito.

 

Ovviamente se il responso fosse positivo dovrebbe come minimo dimettersi Chiné anche se siamo in Italia e l'unico italiano dimissionario (addirittura prima del tempo) è stato Moggi. Per il resto sono tutti attaccati alla comoda poltrona.

 

Gravina neanche sentirebbe lo scossone.

 

4 minutes ago, Don Chisciopeth said:

Se la sentenza è  negativa per noi la Juve deve ritirare la squadra  dal campionato. 

 

Altro che c***i.

 

Figuriamoci, conoscendo la proprietà si inchinerebbero e chiederebbero anche scusa per il tempo che hanno fatto perdere.

Poi qualcuno di noi è anche contro la Superlega, quindi a molti tifosi bianconeri questo andazzo va bene.

[thexesss 157]

Per Afeltra, sentito poco fa in caso di penalizzazione unico passo possibile è la richiesta di risarcimento danni. Ha detto pure che nel caso a Giraudo la spunti alla corte europea (lui pensa abbia ottime possibilità) anche in quel caso si aprirebbe lo spazio per i risarcimenti verso la federazione

[riccar99 24]

Volendo essere positivi possiamo pensare che vogliano dimostrare all'UEFA che hanno provato di tutto....

[IL "V" 205]

4 minutes ago, Brahms said:

Ci sono 3 opzioni. L'unica che potrebbe davvero destabilizzare i calciatori è la conferma del -15, che mi pare abbondantemente scartata.

 

Veramente io non mi cullerei tanto sulle ipotesi tirate fuori un po' da tutte le parti.

Poco prima dei 15 punti di penalizzazione pensavo che male che andasse ce ne avrebbero dati 3 dei 9 richiesti; invece è arrivata la mazzata che nessuno si aspettava.

No, stavolta non mi fregano, sono pronto a tutto, anche alle ipotesi peggiori mai prese in considerazione in questa sede.

[kenpachi 4345]

4 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

O la conferma di alegri...

non si potrebbe barattare con un -30? 

[Arminius 10792]

23 minuti fa, jufedbn ha scritto:

E non c'è nemmeno un modello carino

 

E che non se ne intendono...

[Brahms 5192]

1 minuto fa, IL "V" ha scritto:

 

Veramente io non mi cullerei tanto sulle ipotesi tirate fuori un po' da tutte le parti.

Poco prima dei 15 punti di penalizzazione pensavo che male che andasse ce ne avrebbero dati 3 dei 9 richiesti; invece è arrivata la mazzata che nessuno si aspettava.

No, stavolta non mi fregano, sono pronto a tutto, anche alle ipotesi peggiori mai prese in considerazione in questa sede.

Però qui abbiamo la stessa accusa che tra un po' ammette che la sentenza era una s******a messa al mondo da degli antijuventini schiumanti di bile...

 

Un verdetto negativo mi lascerebbe abbastanza perplesso

[Chevere 17996]

Sul corriere parlano di "sentenza articolata".

Scordiamoci l'annullamento della penalizzazione.

[iosonogobbo 3804]

Adesso, Chévere ha scritto:

Sul corriere parlano di "sentenza articolata".

Scordiamoci l'annullamento della penalizzazione.

Nessuno sa niente. Sono solo illazioni.