Vai al contenuto
gabe

Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

Recommended Posts

Joined: 02-Apr-2008
71016 messaggi
3 ore fa, E.T. ha scritto:

 

Pure la predica 

Maledetti tutti! 

 

yyD5nO.gif

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Apr-2007
3436 messaggi
56 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

La vergognosa proprietà della Juventus in sta vicenda dove sta?

"Hanno scelto il male minore", ipse dixit

Se tutti i miei antagonisti usassero le strategie di questa "società" sarei l'imperatore dell'universo

  • Like 3
  • Sad 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
347 messaggi

E proprio vero, la realtà supera anche la fantasia.

Chi avrebbe mai immaginato che gente così influente in economia e politica,  potesse influenzare i suoi stessi averi e possedimenti a prenderla profondamente nel di dietro, oltre ogni incapacità di un qualunque soggetto, preso a caso a fare la stessa cosa.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
82955 messaggi
8 hours ago, Moeller 73 said:

Se Elkann permettesse questo scempio dovrebbe fuggire in deltaplano. 

 

Ne ha permessi di peggiori figuriamoci se non potrebbe farlo... ma poi fuggire... e perché mai... dopo tutte le sue porcate c'è ancora la claque che lo acclama in giro... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
82955 messaggi
22 hours ago, ampeg said:

 

possiamo anche non crederci, ma il fatto è che lo hanno scritto nero su bianco, a meno che qualcuno tiri fuori delle prove su queste pressioni, è anche facile che poi si viene presi a pernacchie in faccia

mettiamoci l'anima in pace, non c'è nessuna strategia dietro quello che fa la società, questi navigano a vista

 

 

A me sembra che una strategia ci sia invece... si chiama malafede... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
82955 messaggi
4 hours ago, dovsto said:

Sssssssssssssssssssssssshhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Non usare la parola mafiosi, perché, secondo qualcuno qua dentro, la mafia siamo noi che COMUNQUE qualcosa avremmo pur fatto ed, infatti, ci hanno condannato

Sempre meno di quello che avremmo meritato e, per questo, è stato giusto andare a patteggiare

"Hanno scelto il male minore", ipse dixit

.quoto.quoto.quoto.quoto

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
82955 messaggi
3 hours ago, br1JCR7BUFFON said:

La vergognosa proprietà della Juventus in sta vicenda dove sta?

 

Ancora a piangere per la sconfitta a Costantinopoli il giugno scorso...  

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Feb-2006
23077 messaggi

Il calciomercato, è solo una cortina fumogena che ci consente di traccheggiare in attesa delle questioni spinose..A mio avviso, quelle dichiarazioni di carnevali, non sono casuali, ma vogliono marcare una distanza tra chi può fare il bello e cattivo tempo. e chi deve temere ritorsioni in campo e fuori..Insomma: Non stupiamoci se la juve, diventerà ben presto un utile cavia da partite a orari impossibili e var a senso uniico..Siamo rimasti in questa lega, e abbiamo voltato le spalle alla società precedente. dando corda a ceferin e soci...

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Apr-2007
3436 messaggi
1 ora fa, gianky99 ha scritto:

 

Ne ha permessi di peggiori figuriamoci se non potrebbe farlo... ma poi fuggire... e perché mai... dopo tutte le sue porcate c'è ancora la claque che lo acclama in giro... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Non solo in giro, anche nel forum c'è la claque

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Aug-2022
3410 messaggi

Bradipo è passato di qui a spiegarci che dovevamo limitare i danni, ripartire e blabla bla?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
113122 messaggi
17 minuti fa, Voost ha scritto:

Bradipo è passato di qui a spiegarci che dovevamo limitare i danni, ripartire e blabla bla?

 

Se non hai capito qualcosa te lo spiego. 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Aug-2022
3410 messaggi
10 minutes ago, Bradipo76 said:

 

Se non hai capito qualcosa te lo spiego. 

Va bene così. Ti ringrazio lo stesso.

  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Oct-2006
15171 messaggi

Però un attimo.

Che ci sia stato il baciamano a Ceferin è vero, e che questo ha determinato la supposta limitazione dei danni è vero (fino ad un certo punto in realtà), ma può essere anche che proprio per questo ci sarà solo una multina scenografica e basta.

Aspettiamo la sentenza prima di giudicare. Perché dubito che si siano sottomessi per poi subire stangate.

Poi se invece ci fanno male, allora ci facciamo anche due risate sul provolone Elkann e la strategia da sodomiti messa in atto dal club.

E si ri-parte con insulti e sfottò adeguati alle circostanze.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
37899 messaggi
4 ore fa, dovsto ha scritto:

"Hanno scelto il male minore", ipse dixit

Se tutti i miei antagonisti usassero le strategie di questa "società" sarei l'imperatore dell'universo

Il pool difensivo ha lavorato bene per l'ambito Figc. La sentenza UEFA è solo politica . E si vede il peso di chi possiede la Juve. Si deve vergognare John Elkann. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Apr-2007
3436 messaggi
27 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Però un attimo.

Che ci sia stato il baciamano a Ceferin è vero, e che questo ha determinato la supposta limitazione dei danni è vero (fino ad un certo punto in realtà), ma può essere anche che proprio per questo ci sarà solo una multina scenografica e basta.

Aspettiamo la sentenza prima di giudicare. Perché dubito che si siano sottomessi per poi subire stangate.

Poi se invece ci fanno male, allora ci facciamo anche due risate sul provolone Elkann e la strategia da sodomiti messa in atto dal club.

E si ri-parte con insulti e sfottò adeguati alle circostanze.

Perché, il danno subito fino ad adesso non dobbiamo considerarlo?

Senza contare il fatto di esserci consegnati spontaneamente ed interamente nelle mani del nemico

Questi continueranno il giochetto fino a quando qualcuno che non è, ma ce l'ha, gli farà ingoiare i propri con pene annesso

Però abbiamo limitato i danni!!!!!!!!!!!!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Oct-2006
15171 messaggi
3 minuti fa, dovsto ha scritto:

Perché, il danno subito fino ad adesso non dobbiamo considerarlo?

Senza contare il fatto di esserci consegnati spontaneamente ed interamente nelle mani del nemico

Questi continueranno il giochetto fino a quando qualcuno che non è, ma ce l'ha, gli farà ingoiare i propri con pene annesso

Però abbiamo limitato i danni!!!!!!!!!!!!!!

 

Parlo di limitazione dei danni per modo di dire, in senso figurativo.

Il danno è enorme. Anche solo economicamente.  E' ovvio.

Io parlo del futuro, ossia di una squalifica dalla giustizia sportiva Italiana, molto superiore a quella ottenuta.

E potevano darcela, visto l'andazzo dei mesi precedenti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Apr-2008
38104 messaggi

grazie, Andrea

 

grazie, John

 

grazie, al chazzo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Apr-2007
3436 messaggi
8 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Parlo di limitazione dei danni per modo di dire, in senso figurativo.

Il danno è enorme. Anche solo economicamente.  E' ovvio.

Io parlo del futuro, ossia di una squalifica dalla giustizia sportiva Italiana, molto superiore a quella ottenuta.

E potevano darcela, visto l'andazzo dei mesi precedenti.

Dimentichi il danno peggiore, il danno di immagine, accettando il patteggiamento, agli occhi della maggior parte del popolino, sono passati per quelli che imbrogliano sempre, se poi a questa farsa aggiungi quella del 2006, allora il quadro è completo

La sfinter che spia, oltre ai propri giocatori, anche i concorrenti, che spaccia per buono la vendita farlocca del marchio etc etc, il bilan che compra le partite insieme alla laziè e tutti gli altri adesso fanno la figura dei probi, quelli che rispettano sempre la legge

L'immagine della Juve è completamente squalificata

E mi fa rabbia che questo, parte degli utenti del forum, continua a non capirlo

  • Like 4

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Apr-2007
33329 messaggi
1 ora fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Però un attimo.

Che ci sia stato il baciamano a Ceferin è vero, e che questo ha determinato la supposta limitazione dei danni è vero (fino ad un certo punto in realtà), ma può essere anche che proprio per questo ci sarà solo una multina scenografica e basta.

Aspettiamo la sentenza prima di giudicare. Perché dubito che si siano sottomessi per poi subire stangate.

Poi se invece ci fanno male, allora ci facciamo anche due risate sul provolone Elkann e la strategia da sodomiti messa in atto dal club.

E si ri-parte con insulti e sfottò adeguati alle circostanze.

 

Sarebbe una comica unica

- Baciamano a Ceferin

- Stampella a Gravina rinunciando al tar

- Accettazione della pena per il bene del calcio italiano con conseguente danno economico

- Perdere la faccia patteggiando un non reato

- Come se ce ne fosse bisogno, mostrarsi al mondo come società di trafficoni e lestofanti

 

Tutto per essere sodomizzati a secco 

 

Eh ma il male minore (cit)

 

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Oct-2006
15171 messaggi
19 minuti fa, dovsto ha scritto:

Dimentichi il danno peggiore, il danno di immagine, accettando il patteggiamento, agli occhi della maggior parte del popolino, sono passati per quelli che imbrogliano sempre, se poi a questa farsa aggiungi quella del 2006, allora il quadro è completo

La sfinter che spia, oltre ai propri giocatori, anche i concorrenti, che spaccia per buono la vendita farlocca del marchio etc etc, il bilan che compra le partite insieme alla laziè e tutti gli altri adesso fanno la figura dei probi, quelli che rispettano sempre la legge

L'immagine della Juve è completamente squalificata

E mi fa rabbia che questo, parte degli utenti del forum, continua a non capirlo

 

2 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

Sarebbe una comica unica

- Baciamano a Ceferin

- Stampella a Gravina rinunciando al tar

- Accettazione della pena per il bene del calcio italiano con conseguente danno economico

- Perdere la faccia patteggiando un non reato

- Come se ce ne fosse bisogno, mostrarsi al mondo come società di trafficoni e lestofanti

 

Tutto per essere sodomizzati a secco 

 

Eh ma il male minore (cit)

 

 

STRA- CONCORDO.

Ma son cose che scrivo ormai da 17 anni.

Non so più come insultarli. E non lo sopporto perché siamo noi ad avere il telecomando in mano. Quanto meno in Italia.

Scrive giustamente Nino:

 

358571064_969080020988897_44198755746831

 

Se fossimo un Brescia qualunque potrei capire, ma per la Juve non è concepibile.

Inaccettabile.

Incomprensibile.

 

  • Like 3
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Oct-2008
46505 messaggi

Scanavino santo subito... io mi chiedo ancora che funzioni svolgano lui e Ferrero, due ectoplasmi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Feb-2020
4228 messaggi
20 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Scanavino santo subito... io mi chiedo ancora che funzioni svolgano lui e Ferrero, due ectoplasmi

Che ha fatto?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
98739 messaggi
Inviato (modificato)
26 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Scanavino santo subito... io mi chiedo ancora che funzioni svolgano lui e Ferrero, due ectoplasmi

 

Credo qualcosa tipo "curatori fallimentari"... .asd

Modificato da funkyrap
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jul-2022
10510 messaggi
Inviato (modificato)
49 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

 

STRA- CONCORDO.

Ma son cose che scrivo ormai da 17 anni.

Non so più come insultarli. E non lo sopporto perché siamo noi ad avere il telecomando in mano. Quanto meno in Italia.

Scrive giustamente Nino:

 

358571064_969080020988897_44198755746831

 

Se fossimo un Brescia qualunque potrei capire, ma per la Juve non è concepibile.

Inaccettabile.

Incomprensibile.

 

 

Stampatelo e appiccicatelo nella cameretta di Bradipo. 

Chissà che ci arrivi. 

Ma dubito... 

 

 

Modificato da torino juventina2
  • Like 2
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Nov-2011
25243 messaggi
 
Stampatello e appiccicatelo nella cameretta di Bradipo. 
Chissà che ci arrivi. 
Ma dubito... 
 
Mettiti l'anima in pace

Inviato dal mio SM-S916B utilizzando Tapatalk

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...