Serie farsA 2023/2024

[iosonogobbo 5818]

Capitan futuro sopra 2-0 contro il Cagliari. Scommettiamo che si scioglieranno sabato contro le merve?

[Momo Sissoko! 1058]

De Rossi sta portando idee e concetti alla Roma che Mourinho non riusciva, voleva dare.

 

L'allenatore conta, ognuno ha i suoi principi di gioco e la favola che la Roma era scarsissima, incapace di esprimere un certo calcio che millantava il portoghese era ovviamente falsa.
Movimenti senza palla, relazioni tra i giocatori questo aiuta la squadra.

[Momo Sissoko! 1058]

2 minuti fa, iosonogobbo ha scritto:

Capitan futuro sopra 2-0 contro il Cagliari. Scommettiamo che si scioglieranno sabato contro le merve?

 

Non è paragonabile questa Inter qui contro una Roma che ha appena intrapreso un percorso nuovo con un allenatore inoltre piuttosto "inesperto", sarebbe strano se la Roma riuscisse a portare via punti.

[Bradipo76 38431]

2 minuti fa, Momo Sissoko! ha scritto:

De Rossi sta portando idee e concetti alla Roma che Mourinho non riusciva, voleva dare.

 

L'allenatore conta, ognuno ha i suoi principi di gioco e la favola che la Roma era scarsissima, incapace di esprimere un certo calcio che millantava il portoghese era ovviamente falsa.
Movimenti senza palla, relazioni tra i giocatori questo aiuta la squadra.

 

Vediamo su una striscia più lunga di partite.

Finora hanno affrontato Salernitana e questo Cagliari.

Ho visto la gara contro la Salernitana ed hanno vinto per molta casualità. La Salernitana li aveva messi sotto. 

[Don_Giovanni 5782]

De Rossi spopola nello spogliatoio. 

 

Mourinho parla troppo, si lamenta troppo e non si mette mai in discussione. Naturalmente, non poteva portare nulla. Per il momento, c'è l'effetto della novità. Vedremo nel medio-lungo periodo come se la caverà De Rossi 

 

 

[Momo Sissoko! 1058]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Vediamo su una striscia più lunga di partite.

Finora hanno affrontato Salernitana e questo Cagliari.

Ho visto la gara contro la Salernitana ed hanno vinto per molta casualità. La Salernitana li aveva messi sotto. 

 

Ma è chiaro che andranno in difficoltà, anche io ho visto quella con la Salernitana e sto guardando quella di stasera.
E' evidente che ancora non sanno gestire i momenti e ritmi di gara, quando allentano vanno in difficoltà, in difesa schierata non sono affatto solidi.

 

Però quello che volevo evidenziare è che si iniziano a vedere movimenti senza palla e relazioni tra i giocatori, ricordo un'azione stasera dove erano quattro a sovraccaricare la fascia destra, queste azioni con Mourinho non esisevano.

[BUFFONfan1897 11758]

14 minuti fa, Momo Sissoko! ha scritto:

 

Non è paragonabile questa Inter qui contro una Roma che ha appena intrapreso un percorso nuovo con un allenatore inoltre piuttosto "inesperto", sarebbe strano se la Roma riuscisse a portare via punti.

All'andata hanno avuto bisogno di un gol a 10 minuti dalla fine con una Roma senza mezza squadra e con Mourinho che notoriamente gli stende i tappeti rossi. 

 

 

Senza Marotta League stavolta affrontano una vera Roma. 

[Momo Sissoko! 1058]

Ora che ad esempio il Cagliari ha alzato il pressing la Roma si non disdegna la costruzione ma si affida molto a Lukaku, immagino che qui De Rossi dovrà lavorarci su molto per avere una manovra più efficace.

[kkekko 12135]

E gol di Huijsen con gran stacco di testa

[Don_Giovanni 5782]

Grande Huijsen 

[Servillo23 5946]

Mannaggia a me, ho giocato 1 Roma con marcatore Lukaku, assurdo  

[Don_Giovanni 5782]

3 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

Mannaggia a me, ho giocato 1 Roma con marcatore Lukaku, assurdo  

Penso che Lukaku si sia arreso psicologicamente 

[Kalaallit Nunaat 2545]

1 minuto fa, Don_Giovanni ha scritto:

Penso che Lukaku si sia arreso psicologicamente 

 

Oppure sta semplicemente già pensando ai petroldollari degli arabi che lo riempiranno di $$$

[kkekko 12135]

Comunque queste serate la Roma le aveva anche con Mou, eh... qualche mese fa ne diede 7 all'Empoli. Poi però si sciolgono in un niente.

[Gig1 1537]

è bastato cambiare allenatore per vedere un'altra Roma , a dimostrazione che l'allenatore conta molto

 

 

[Fede_BW 3473]

1 ora fa, iosonogobbo ha scritto:

Capitan futuro sopra 2-0 contro il Cagliari. Scommettiamo che si scioglieranno sabato contro le merve?

Sicuro!

[iosonogobbo 5818]

10 ore fa, Gig1 ha scritto:

è bastato cambiare allenatore per vedere un'altra Roma , a dimostrazione che l'allenatore conta molto

 

 

Finora hanno incontrato Verona, Salernitana e Cagliari. Aspettiamo prima di dare giudizi definitivi.

Modificato February 6, 2024 da iosonogobbo

[kkekko 12135]

 

 

[Bradipo76 38431]

3 minuti fa, kkekko ha scritto:

 

 

 

non l'ha visto 

[kkekko 12135]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

non l'ha visto 

Che poi ormai è prassi non far ripetere se l'infrazione non altera il risultato del rigore, ma da regolamento andava assolutamente fatto ripetere. Cioè, è assurdo  

[Mooch74 815]

26 minuti fa, kkekko ha scritto:

Che poi ormai è prassi non far ripetere se l'infrazione non altera il risultato del rigore, ma da regolamento andava assolutamente fatto ripetere. Cioè, è assurdo  

 

Quand'ero ragazzino, un milione di anni fa per cui potrei sbagliarmi, lessi una regola per cui se l'infrazione viene commessa dalla squadra che ha avuto il rigore,

allora il rigore va ripetuto solo se viene segnato. Viceversa, se l'infrazione è commessa dalla squadra che ha subito il rigore, il rigore va ripetuto solo se non viene segnato.

Mmmmh ho detto una cavolata?

[kkekko 12135]

5 minuti fa, Mooch74 ha scritto:

 

Quand'ero ragazzino, un milione di anni fa per cui potrei sbagliarmi, lessi una regola per cui se l'infrazione viene commessa dalla squadra che ha avuto il rigore,

allora il rigore va ripetuto solo se viene segnato. Viceversa, se l'infrazione è commessa dalla squadra che ha subito il rigore, il rigore va ripetuto solo se non viene segnato.

Mmmmh ho detto una cavolata?

No, più o meno è così. 
In questo caso andava assolutamente ripetuto.

 

CASI SPECIFICI

 

• UN CALCIATORE ATTACCANTE ENTRA IN AREA DI RIGORE

Con il termine "invasione" si intende l'ingresso in area di rigore da parte di un calciatore o, in termini tecnici, il superamento della soglia dei 9,15 metri dal calciatore NON incaricato del rigore e il punto di battuta. 

Se il calciatore attaccante fa invasione e il rigore viene segnato, il rigore andrà ripetuto. Se il rigore non viene segnato l'arbitro provvederà ad assegnare un calcio di punizione indiretto. 

• UN CALCIATORE DIFENDENTE ENTRA IN AREA DI RIGORE

Se il calciatore difendente fa invasione e il rigore viene segnato, la rete sarà considerata valida. Se il rigore non viene segnato, l'arbitro dovrà far ripetere il rigore

• SIA UN CALCIATORE DIFENDENTE CHE UNO ATTACCANTE ENTRANO IN AREA DI RIGORE

Spesso accade che le due casistiche sopra riportate avvengano in simultanea. Il limite è sottile, visto e considerato che, solitamente e soprattutto a livelli alti, il direttore di gara tende a far correre anche in caso di invasioni. Comunque, se a fare invasione sono sia un calciatore attaccante che uno difendente, a prescindere dal gol o dal non gol l'arbitro dovrà far ripetere il rigore. 

• INFRAZIONE COMMESSA DAL PORTIERE

Nel caso in cui il portiere commetta una delle infrazioni sopra elencate verrà convalidato il gol se il calciante segna. Più complicato se il giocatore incaricato del rigore non segna: in caso di parata il portiere viene richiamato per l'infrazione commessa (e successivamente ammonito in caso di recidiva), in caso di tiro non parato il rigore non andrà ripetuto, a meno che l'infrazione commessa dal portiere non influenzi in modo chiaro il calciatore incaricato del tiro.

• INFRAZIONE COMMESSA DAL CALCIANTE E DAL PORTIERE

Se l'infrazione la commette anche chi calcia quest'ultimo avrà sempre "la peggio" sull'infrazione del portiere. In poche parole, in caso sia di gol segnato che di gol non segnato verrà assegnato un calcio di punizione indiretto e verrà ammonito il giocatore designato dal dischetto. 

• PALLONE CALCIATO INDIETRO

Il tiratore non può in alcun modo calciare all'indietro. Non è prevista l'ammonizione per il tiratore, ma sia in caso di gol che di non gol l'arbitro sarà tenuto a fischiare un calcio di punizione indiretto.

• CHI CALCIA FA UNA FINTA NON REGOLAMENTARE

Riprendendo le finte non regolamentari citate in precedenza, l'arbitro è tenuto a fischiare calcio di punizione indiretto e ad ammonire il giocatore calciante sia in caso di gol che di non gol. 

[Mooch74 815]

34 minuti fa, kkekko ha scritto:

No, più o meno è così. 
In questo caso andava assolutamente ripetuto.

 

CASI SPECIFICI

 

• UN CALCIATORE ATTACCANTE ENTRA IN AREA DI RIGORE

Con il termine "invasione" si intende l'ingresso in area di rigore da parte di un calciatore o, in termini tecnici, il superamento della soglia dei 9,15 metri dal calciatore NON incaricato del rigore e il punto di battuta. 

Se il calciatore attaccante fa invasione e il rigore viene segnato, il rigore andrà ripetuto. Se il rigore non viene segnato l'arbitro provvederà ad assegnare un calcio di punizione indiretto. 

• UN CALCIATORE DIFENDENTE ENTRA IN AREA DI RIGORE

Se il calciatore difendente fa invasione e il rigore viene segnato, la rete sarà considerata valida. Se il rigore non viene segnato, l'arbitro dovrà far ripetere il rigore

• SIA UN CALCIATORE DIFENDENTE CHE UNO ATTACCANTE ENTRANO IN AREA DI RIGORE

Spesso accade che le due casistiche sopra riportate avvengano in simultanea. Il limite è sottile, visto e considerato che, solitamente e soprattutto a livelli alti, il direttore di gara tende a far correre anche in caso di invasioni. Comunque, se a fare invasione sono sia un calciatore attaccante che uno difendente, a prescindere dal gol o dal non gol l'arbitro dovrà far ripetere il rigore. 

• INFRAZIONE COMMESSA DAL PORTIERE

Nel caso in cui il portiere commetta una delle infrazioni sopra elencate verrà convalidato il gol se il calciante segna. Più complicato se il giocatore incaricato del rigore non segna: in caso di parata il portiere viene richiamato per l'infrazione commessa (e successivamente ammonito in caso di recidiva), in caso di tiro non parato il rigore non andrà ripetuto, a meno che l'infrazione commessa dal portiere non influenzi in modo chiaro il calciatore incaricato del tiro.

• INFRAZIONE COMMESSA DAL CALCIANTE E DAL PORTIERE

Se l'infrazione la commette anche chi calcia quest'ultimo avrà sempre "la peggio" sull'infrazione del portiere. In poche parole, in caso sia di gol segnato che di gol non segnato verrà assegnato un calcio di punizione indiretto e verrà ammonito il giocatore designato dal dischetto. 

• PALLONE CALCIATO INDIETRO

Il tiratore non può in alcun modo calciare all'indietro. Non è prevista l'ammonizione per il tiratore, ma sia in caso di gol che di non gol l'arbitro sarà tenuto a fischiare un calcio di punizione indiretto.

• CHI CALCIA FA UNA FINTA NON REGOLAMENTARE

Riprendendo le finte non regolamentari citate in precedenza, l'arbitro è tenuto a fischiare calcio di punizione indiretto e ad ammonire il giocatore calciante sia in caso di gol che di non gol. 

 

Grazie mille, ora non mi sento più un povero vecchio rincitrullito, ma solo un povero. :-D

Modificato February 6, 2024 da Mooch74

[Marv 8512]

A proposito di regolamento, io proporrei 0 punti in caso di pareggio senza reti.

 

 

 

 

 

 

E invece sì.

Rivoluzionerebbe tutto.

[stefano rieti 1056]

Sto sentendo le radio romane e devo dire che contro l'inda se la sentono calda...

 

Vedremo