Massimiliano Allegri

[varjak 1165]

9 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

Ho capito, ma se perdi giocando bene ti girano. Perché comunque il risultato è importante. Più importante del gioco. L'anno scorso il ManC non ha affatto dominato l'Inter, né ha giocato bene la finale. Secondo te i tifosi erano un po' meno felici perché non hanno fatto la partita perfetta? O quelli dell'Inter comunque contenti di aver fatto una bella figura? 

Il City gioca esattamente come vuole il suo allenatore per l'intero anno, o quasi. L'anno scorso ha avuto un calo proprio prima della finale.

Quale tifoso contesterebbe una squadra che gioca alla grande il 90% delle partite?

Noi le giochiamo male quasi tutte. Quale tifoso sarebbe contento di giocare da schifo il 90% delle partite?

[dal1982 7888]

6 minuti fa, Marcello L'Hippie ha scritto:

Aspe, le belle partite le ha fatte prima di entrare in questo loop di difesa del risultato a tutti i costi eh.

ti do ragione, e' vero.

[Windom Earle 3785]

18 minutes ago, torino juventina2 said:

 

Capello fu contestato (e poi esonerato) per ben 2 volte, entrambe vincendo la Liga, di cui la prima arrivata dopo diversi anni di digiuno. 

 

Ma questo è un altro discorso. O forse un altro aspetto dello stesso. La diatriba giochisti-risultatisti non ha ragione di essere. 

Il risultato è importante ma non è l'unica cosa che conta. Idem per il gioco. 

E si possono ottenere risultati con approcci diversi. Che poi un approccio più sparagnino e difensivista venga meno apprezzato perché risponde meno a ciò che è piacevole secondo il gusto dei più è assolutamente logico e condivisibile. 

Modificato April 10, 2024 da Windom Earle

[screamer 3721]

17 minuti fa, bindorius ha scritto:

Anche secondo me, però con la differenza che Ancelotti ha i giocatori.
Al Napoli con una squadra normale il fenomeno lo faceva meno….

 

pure all'Everton ha fatto male e quindi?

 

lo giudichiamo dalle esperienze di Napoli e Liverpool sponda Goodison Park?

 

pure di difendere il vate siamo ormai arrivati al ridicolo

[MattiaCaldaia 2392]

6 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

Tu come al solito capisci tutto. Ma sai leggere? Torna a scuola, va

No capisci te, che rispondi "non è questo il punto" ad ogni risposta che ti viene data.

 

Il punto è molto semplice: al primo pareggio del nuovo allenatore arriverete in sciame (tutti e 4, dopo i soliti mesi di sparizione) a gridare "vistoooo??? Non era solo colpa di maaaacs1!" 

 

 

[dal1982 7888]

2 ore fa, bela ha scritto:

In realtà il Real ieri sera si è difeso tutta la partita, ma non tutti e 10 nell'area piccola come facciamo noi, ma quasi a centrocampo, compattissimi, in maniera tale che al recupero palla partivano con più celerità e sorpresa, perchè comunque c'è la volontà di colpire e di vincere.....

La differenza tra Carletto e il nostro genio di Livorno

ripartiamo anche noi con kean, chiesa , vlahovic, yldiz ...a volte pure in superiorita' numerica , ma non facciamo gol 

ieri il pareggio e' stata una ripartenza in inferiorita' numerica 1vs 2 , ma quelli con cui riparte il real fanno gol anche in inferioirita' numerica 

la differenza ta carletto e il genio di livorno e' anche questa 

[Windom Earle 3785]

5 minutes ago, varjak said:

Il City gioca esattamente come vuole il suo allenatore per l'intero anno, o quasi. L'anno scorso ha avuto un calo proprio prima della finale.

Quale tifoso contesterebbe una squadra che gioca alla grande il 90% delle partite?

Noi le giochiamo male quasi tutte. Quale tifoso sarebbe contento di giocare da schifo il 90% delle partite?

 

Si, ma se io sono un giochista idealista, la finale di Champions la sogno come un palcoscenico dove immagino e spero vedere la mia squadra trionfare dominando l'avversario. Se invece lascio da parte l'idealizzazione del gioco e dell'amore per la mia squadra, mi accontento, in una finale, di una vittoria in una partita giocata malino. 

[Windom Earle 3785]

2 minutes ago, MattiaCaldaia said:

No capisci te, che rispondi "non è questo il punto" ad ogni risposta che ti viene data.

 

Il punto è molto semplice: al primo pareggio del nuovo allenatore arriverete in sciame (tutti e 4, dopo i soliti mesi di sparizione) a gridare "vistoooo??? Non era solo colpa di maaaacs1!" 

 

 

 

Grazie per la conferma. Rinnovo l'invito. Ci sono le serali se stai lavorando

[crazy1897 10968]

1 minuto fa, Windom Earle ha scritto:

 

Grazie per la conferma. Rinnovo l'invito. Ci sono le serali se stai lavorando

 

Magari è a scuola e sta facendo ricreazione 

[MattiaCaldaia 2392]

1 minuto fa, Windom Earle ha scritto:

 

Grazie per la conferma. Rinnovo l'invito. Ci sono le serali se stai lavorando

Eh si purtroppo o per fortuna io lavoro, a differenza del livornese che sta in panciolle da anni

 

Ma non è questo il punto 

[Windom Earle 3785]

Just now, MattiaCaldaia said:

Eh si purtroppo o per fortuna io lavoro, a differenza del livornese che sta in panciolle da anni

 

Ma non è questo il punto 

 

Il punto è proprio questo. Si chiama ossessione, può diventare patologica. 

Rileggiti bene i miei messaggi. 

 

[MattiaCaldaia 2392]

1 minuto fa, Windom Earle ha scritto:

 

Il punto è proprio questo. Si chiama ossessione, può diventare patologica. 

Rileggiti bene i miei messaggi. 

 

L'ossessione è di chi, dopo 3 anni, la butta ancora in caciara col parallelismo risultati - bel gioco. Omettendo (in malafede) che con l'incapace che siede sulla nostra panca, non abbiamo avuto né l'uno né l'altro 😉

[kenpachi 5501]

6 minuti fa, MattiaCaldaia ha scritto:

L'ossessione è di chi, dopo 3 anni, la butta ancora in caciara col parallelismo risultati - bel gioco. Omettendo (in malafede) che con l'incapace che siede sulla nostra panca, non abbiamo avuto né l'uno né l'altro 😉

e quindi?

meglio perdere con Macccccse che vincere con Sarri e Pirlo.

 

 

1000 e più solo tu, immenso  Macccccccse!!

[triadefede 894]

3 minuti fa, MattiaCaldaia ha scritto:

L'ossessione è di chi, dopo 3 anni, la butta ancora in caciara col parallelismo risultati - bel gioco. Omettendo (in malafede) che con l'incapace che siede sulla nostra panca, non abbiamo avuto né l'uno né l'altro 😉

 

si però non puoi rifiutare a prescindere qualsiasi ragionamento o tentativo di discussione che non sia "allegri è una M***A". 

non mi pare difficile da capire  

[Windom Earle 3785]

2 minutes ago, MattiaCaldaia said:

L'ossessione è di chi, dopo 3 anni, la butta ancora in caciara col parallelismo risultati - bel gioco. Omettendo (in malafede) che con l'incapace che siede sulla nostra panca, non abbiamo avuto né l'uno né l'altro 😉

 

Ma se sto dicendo, e ho sempre pensato, che quel parallelismo non ha senso. La caciara la fa chi ne ha fatto una battaglia. 

Comunque seriamente, impara a leggere. Perché io non ho omesso proprio nulla. 

 

[MattiaCaldaia 2392]

Adesso, triadefede ha scritto:

 

si però non puoi rifiutare a prescindere qualsiasi ragionamento o tentativo di discussione che non sia "allegri è una M***A". 

non mi pare difficile da capire  

Che ragionamenti o tentativi dovrei fare con uno che la butta sul bel gioco o sui risultati? I soliti parallelismi dei fan del cavallo.

 

Giocando bene hai più possibilità di vincere. Fine. 

 

Giocando orrendamente puoi vincere solo se hai i campioni. Fine.

 

Macs non è qui da un mese. È qui da 3 anni. Orrendi. Non c'è più nulla da dire

 

 

[Windom Earle 3785]

3 minutes ago, MattiaCaldaia said:

Che ragionamenti o tentativi dovrei fare con uno che la butta sul bel gioco o sui risultati? I soliti parallelismi dei fan del cavallo.

 

Giocando bene hai più possibilità di vincere. Fine. 

 

Giocando orrendamente puoi vincere solo se hai i campioni. Fine.

 

Macs non è qui da un mese. È qui da 3 anni. Orrendi. Non c'è più nulla da dire

 

 

Tu in assoluto nessuno.

Io amo il bianco e nero, ma i ragionamenti solo bianco o nero li lascio agli sciocchi. 

[MattiaCaldaia 2392]

1 minuto fa, Windom Earle ha scritto:

 

Ma se sto dicendo, e ho sempre pensato, che quel parallelismo non ha senso. La caciara la fa chi ne ha fatto una battaglia. 

Comunque seriamente, impara a leggere. Perché io non ho omesso proprio nulla. 

 

Pagina precedente: "beee???si accontentano di veder giocare bene la propria squadra, che arrivino primi o ultimi??" 

 

Post successivo:"ho capito ma se perdo giocando bene ti girano, il risultato è più importante del gioco" 

 

Post successivo: la diatriba risultatisti giochisti non ha senso. Esattamente dopo aver alimentato la diatriba 🤣 

 

Impara la coerenza...

[kenpachi 5501]

2 ore fa, bela ha scritto:

In realtà il Real ieri sera si è difeso tutta la partita, ma non tutti e 10 nell'area piccola come facciamo noi, ma quasi a centrocampo, compattissimi, in maniera tale che al recupero palla partivano con più celerità e sorpresa, perchè comunque c'è la volontà di colpire e di vincere.....

La differenza tra Carletto e il nostro genio di Livorno

che poi io in 8 anni che Guardiola sta al City di squadre che hanno vinto dominando anche nel gioco con loro non ne ricordo.

Parliamo di una squadra che ha palleggiatori come De Bruyne, Rodri, Bernardo Silva, Foden (e gli altri sono tutti giocatori con una tecnica sopraffina), in passato Gundogan, David Silva, ecc.ecc.

Puoi batterli per carità, ma la critica ad Ancelotti perchè non ha messo le palle in testa a Guardiola boh... chi le ha messe nell'ultimo decennio?

 

 

[MattiaCaldaia 2392]

1 minuto fa, Windom Earle ha scritto:

 

Tu in assoluto nessuno.

Io amo il bianco e nero, ma i ragionamenti solo bianco o nero li lascio agli sciocchi. 

Ti leggo nervosetto. Capisco sia difficile veder distrutto il proprio ideale, ma che ci vuoi fare, non siamo più negli anni settanta.

[juvetamo 1083]

il real madrid ha il preparatore atletico numero 1 al mondo, se chiesa o chiunque altro dei nostri avesse fatto quello scatto alla rodrygo, stava fuori 6 mesi.

[UndiciLeoni 5689]

46 minuti fa, Salasciua ha scritto:

 

Io ho scritto partite oscene, non partite perse.

 

Il calcio è uno sport dove un episodio può cambiare una stagione (vedi l'espulsione di Milik contro l'empoli)... per questo non ha senso parlare solo di risultati, specie in competizioni ad eliminazione diretta.

 

La Juve di Allegri in europa ha spesso fatto partite oscene sul piano dell'atteggiamento, cosa che appunto queste grandi squadre non fanno mai.

 

Non vedrai MAI uno Young Boys andare a palleggiare in faccia al City, a prescindere dal risultato finale della partita.

con lo young boys eravamo già qualificati ma ok era un esempio, ma dire che prendersi mi pare 5 gol in casa dal monaco e perdere contro il lione non sia osceno...credo che anche guardiola definirebbe oscena chelsea city 1-0 e forse perfino la finale dell'anno scorso perchè per i suoi standard lo sono, così come lo sono state le nostre in tante occasioni sia con che senza allegri 

[Darsch 924]

20 minuti fa, dal1982 ha scritto:

ripartiamo anche noi con kean, chiesa , vlahovic, yldiz ...a volte pure in superiorita' numerica , ma non facciamo gol 

ieri il pareggio e' stata una ripartenza in inferiorita' numerica 1vs 2 , ma quelli con cui riparte il real fanno gol anche in inferioirita' numerica 

la differenza ta carletto e il genio di livorno e' anche questa 

 

Rodrygo a sinistra è infatti stata una sua mossa: 

Spostare Rodrygo sulla fascia sinistra è stata una mossa che funzionato. "Pensavo che avremmo potuto sorprendere il Manchester City con quest'idea e così è stato. Il nostro secondo gol è perfetto in questo senso, nasce da una combinazione formidabile tra i nostri due attaccanti brasiliani. Vinícius e Rodrygo, quando riescono a combinare tra loro, sono incredibili e creano tantissime occasioni da gol".

 

Non che io voglia vedere ad esempio Kean largo, ma magari ogni tanto può essere un opzione, come il tridente stesso. Da noi non si va oltre il 3-5-2 fritto e rifritto, con gli stessi interpreti, forse lo scambio di posizione Cambiaso-McK è l'unica mossa di Max vista in questa stagione.

[dal1982 7888]

5 minuti fa, Darsch ha scritto:

 

Rodrygo a sinistra è infatti stata una sua mossa: 

Spostare Rodrygo sulla fascia sinistra è stata una mossa che funzionato. "Pensavo che avremmo potuto sorprendere il Manchester City con quest'idea e così è stato. Il nostro secondo gol è perfetto in questo senso, nasce da una combinazione formidabile tra i nostri due attaccanti brasiliani. Vinícius e Rodrygo, quando riescono a combinare tra loro, sono incredibili e creano tantissime occasioni da gol".

 

Non che io voglia vedere ad esempio Kean largo, ma magari ogni tanto può essere un opzione, come il tridente stesso. Da noi non si va oltre il 3-5-2 fritto e rifritto, con gli stessi interpreti, forse lo scambio di posizione Cambiaso-McK è l'unica mossa di Max vista in questa stagione.

non volevo sminuire le intuizioni e il lavoro di ancelotti, volevo solo sottolineare che la stessa idea se allenava la juve e spostava uno a caso li, in quel 1vs 2 non avrebbe probabilmente segnato

ricordo domenica il contropiede vlahovic-yldiz (con yldiz che corre contro valhovic), o quello valhovic-chiesa ...... altro che combinazione vinicius-rodrigo ...e in un contropiede 2vs2 dai non centra lo schema , centra la giocata (e l intelligenza ) dei singoli 

Modificato April 10, 2024 da dal1982

[altec 1048]

2 ore fa, dal1982 ha scritto:

probabilmente i due migliori allenatori del momento al mondo con le due squadra composte dai singoli migliori al mondo in ogni ruolo, per questo usare questa partita per fare il confronto con l attuale juve di allegri mi pare una grossa forzatura, se si arriva a usare city-real per criticare allegri forse cosi' scarso scarso non e'  

 

Puoi avere i migliori giocatori del mondo, il problema è la mentalità totalmente castrante che Mister Gabbione infonde ai giocatori. Nemmeno in C o in D trovi una squadra che una volta passata in vantaggio rinuncia per scelta "tattica" a giocare. Allegri secondo me bestemmia se la Juventus fa gol tipo al 10 o 15 del primo tempo. Lui vorrebbe tenere lo zero a zero fino al 75 e provare  a far gol nei minuti restanti. la partita perfetta per Allegri è far gol e poi pulmann davanti alla porta, sperando che il gol i sioi lo facciano più tardi possibile e senza prenderne.