[ Serie A TIM ] JUVENTUS - LECCE 1-0

[Ibra 21912]

@Idioteque lillard @MIL ufficiale  

[Idioteque 4364]

1 minute ago, Ibra said:

@Idioteque lillard @MIL ufficiale  

 

MIL???? porcoggiuda

c'è pure phoenix nel mezzo che dà via ayton

Modificato September 27, 2023 da Idioteque

[Ibra 21912]

27 minuti fa, Idioteque ha scritto:

 

beh oh steph e klay da te citati prima hanno una tecnica individuale aliena, non saprei come altro definirla

nonchè tutta una serie di lunghi con fondamentali da guardie che ora è sfociata in wemby ma pure gli ad e i kat mica roba da poco

poi va bene la medaglia di legno ai mondiali ma se mandavano la prima squadra si giocava per l'argento come nei tuffi coi cinesi

 

no dai i lunghi lunghi tolto il monociglio stanno inguaiati

 

Inguaiati

 

a movimenti di piedi sensibilità polpastrelli so dei tronchi di pino bombobom stoppo schiaccio bicipite no pain no gain mavafangulo

 

 

appunto il dpoy JJJ al mondiale sembrava gatti col sassuolo

[Arminius 10818]

2 ore fa, Idioteque ha scritto:

 

intervengo sull'intervento per puntualizzare da nerd scassagazz: per quanto condivida il discorso di base in generale, in questo caso direi NI

anche i grandi tiratori da tre hanno un tempo di rilascio del pallone incredibilmente veloce, perchè altrimenti uno che ti arriva addosso lo trovi sempre (riprendendo il discorso principale). al ferro si va ancora e con una certa decisione, i points in the paint sono ancora una parte fondamentale di questo balocco. ciò che è un po' caduto in disuso è la terra di mezzo, ciò di cui campava il basket di anni 90 e 2000, diciamo pre-Steph: il midrange jumper. la riflessione filosofica è la seguente: il tiro più efficace che puoi fare è da sotto canestro (idealmente, una schiacciata). se devi prendere un tiro da fuori, allora tanto vale che sia da 3. perchè "banalmente" 3 > 2.

tutto ciò è legato anche dal punto di vista fisico/meccanico al fatto che si va a una velocità media nettamente superiore rispetto a prima, più possessi, più punti, quindi le triple diventano necessarie per tener botta. si gioca un po' meno a metà campo.

anche qui come con Messi molto intrigante il fatto che il miglior giocatore degli ultimi anni non sia un atleta bionico come i Lebron o i Giannis, ma sia principalmente superiore da un punto di vista di velocità mentale e lettura del gioco (oltre alle skill nei fondamentali, ovviamente).

 

E torniamo al discorso che facevo io all'inizio, più velocità e fisicità. Qui ha ragione Ibra, è un trend che è valido per tutti gli sport, soprattutto quelli di squadra. Anche nel football è così, se giochi QB e non hai un rilascio più che rapido o sei poco mobile, sei morto.

Da quando prendi lo snap a quando lanci devi fare uno scan delle coperture difensive e capire de hai un ricevitore libero, in genere vai dal più profondo a quello per lo scarico oppure devi decidere di prendere tempo con le tue gambe o lanciare un incompleto.

Tempo 2.3 - 2.5 secondi

Oltre ti trovi addosso gente di 100 kg e passa che arrivano come treni.

Capisci che non è più solo tecnica, e nel football di tecnica ne hai quanta ne vuoi, ma soprattutto di velocità non solo fisica ma di pensiero.

Ha dimenticavo, in alcune filosofie offensive anche i ricevitori "reagiscono" a quello che fa la difesa ed è ovvio che QB e ricevitori devono necessarimnete leggere la stessa cosa, senza fare un clinic di football, faccio un esempio, se il difensore va profondo magari in una tree-deep, il ricevitore decide di correre una traccia più corta stessa lettura la fa il QB. Non è "smarcati che te lancio" è un tantinello più cimplesso.

Ecco perchè quando sento parlare di "schemi" nel calcio mi scappa da ridere

[Idioteque 4364]

5 minutes ago, Arminius said:

 

E torniamo al discorso che facevo io all'inizio, più velocità e fisicità. Qui ha ragione Ibra, è un trend che è valido per tutti gli sport, soprattutto quelli di squadra. Anche nel football è così, se giochi QB e non hai un rilascio più che rapido o sei poco mobile, sei morto.

Da quando prendi lo snap a quando lanci devi fare uno scan delle coperture difensive e capire de hai un ricevitore libero, in genere vai dal più profondo a quello per lo scarico oppure devi decidere di prendere tempo con le tue gambe o lanciare un incompleto.

Tempo 2.3 - 2.5 secondi

Oltre ti trovi addosso gente di 100 kg e passa che arrivano come treni.

Capisci che non è più solo tecnica, e nel football di tecnica ne hai quanta ne vuoi, ma soprattutto di velocità non solo fisica ma di pensiero.

Ha dimenticavo, in alcune filosofie offensive anche i ricevitori "reagiscono" a quello che fa la difesa ed è ovvio che QB e ricevitori devono necessarimnete leggere la stessa cosa, senza fare un clinic di football, faccio un esempio, se il difensore va profondo magari in una tree-deep, il ricevitore decide di correre una traccia più corta stessa lettura la fa il QB. Non è "smarcati che te lancio" è un tantinello più cimplesso.

Ecco perchè quando sento parlare di "schemi" nel calcio mi scappa da ridere

 

eh si ma il movimento che ti porta a prendere un tiro da 9 metri in 0.7 secondi è tecnica che si allena negli anni

quindi è tutto sempre connesso

tornando a noi lo stesso chiesa a velocità elevate è un giocatore, a velocità meno elevate è un altro giocatore

lo schema in sè astratto boh non so ho idea che serva fino a un certo punto. allenare le capacità di read and react in velocità, i movimenti senza palla, le spaziature ecc, mi sembra una cosa condivisibile in generale per molti sport di squadra. nel calcio poi devi allenare anche le capacità aerobiche per riuscire a pressare come un matto per 90 minuti o avere qualcuno che lo fa.

[Idioteque 4364]

27 minutes ago, Ibra said:

 

no dai i lunghi lunghi tolto il monociglio stanno inguaiati

 

Inguaiati

 

a movimenti di piedi sensibilità polpastrelli so dei tronchi di pino bombobom stoppo schiaccio bicipite no pain no gain mavafangulo

 

 

appunto il dpoy JJJ al mondiale sembrava gatti col sassuolo

 

ah si va bene mi sa che ho fatto l'errore mentale di pensare all'nba in generale non solo agli usa sui lunghi

[Gnokko 15714]

54 minutes ago, Arminius said:

 

Scusa Gnokko, ma De Zerbi apprezzato avanguardista non se po legge

well, I'm sorry, but it is what it is  

 

se cerchi "De Zerbi" su YouTube questo esce fuori

 

 

 

 

 

ma cerchiamo adesso "Allegri"

 

 

 

in pratica con De Zerbi escono fuori analisti ed analisi tattiche

 

con Allegri escono fuori le chazzate che dice lui, quelle di Adani o BoboTV, quelle di Avsim (MAESTRO), oltre che ad un paio di esibizioni del Miserere  

 

in pratica per parlare di uno si parla di calcio, per parlare dell'altro si parla di chazzate

 

CA TE GO RI E

[Gig1 1536]

Comunque Allegri la deve smettere di andare negli spogliatoi a un minuto dalla fine incazzato , lo faceva pure nel primo ciclo , è un atteggiamento che non mi è mai piaciuto

[orlando9164 5001]

3 ore fa, altec ha scritto:

I calciatori per ovvie ragioni non si sbilanciano quasi mai, difficilmente fanno dichiarazioni per sputtanare l' allenatore. Sarebbe bello sapere che si dicono Chiesa e Vlaovic, ma è impossibile. Mi sento di dore semmai che la squadra è divisa almeno in tre fazioni: quelli contro Allegri, quelli a favore  e quelli neutrali. Su i nomi degli appartenenti alle varie fazioni ci si può sbizzarrire.....Con questo non dico che lo spogliatoio è spaccato o che litigano per Allegri, ma è lecito e facile pensare che ci sia chi se lo leverebbe dalle pialle ieri (Vlaovic e Chiesa) e chi lo difende tip Danilo.

 

Invece anche in questo sta la differenza con l'anno scorso, le dichiarazioni lungo tutta la scorsa stagione (tra cui era compreso anche Danilo... l'apprezzamento calcistico non è necessariamente legato (o comunque non è l'unico aspetto) a quello nei confronti dell'allenatore) rispetto a quelle di questa erano piuttosto chiare in tal senso.

 

Riguardo il secondo grassettato, hai visto l'esultanza di Chiesa contro il Sassuolo?

[TheMask 951]

3 ore fa, Ibra ha scritto:

 

 

beh d'antoni (mike ti amo c****) in sostanza col 7secs or less ha abolito il gioco dalla media e praticamente tutto il basket fino al 2005

 

 

da 3 o penetri al ferro

 

 

per questioni di efficienza sono le due situazioni di gioco più redditizie (MOLTO più probabile pigliarsi l'and one)

 

poi gli splash str0nzi sulla baia hanno estremizzato ancora più il tutto perché uno in pratica non la metteva manco mai a terra movimento a mezza luna chiama lo scarico neanche la riceveva potevi già contare tre sul tabellone 

 

 

l'altro che praticamente la rilasciava dal petto e tirava dal logo accorciando le tempistiche di tiro di un botto 

 

 

io quelle WCF del 2018 non le supero più

 

 

 

 

 

 

non mi offendere Steph e il suo compagno di merende, please! Mi sono financo comprato la canotta 30 dei GSW… 

 

1 ora fa, Ibra ha scritto:

@Idioteque lillard @MIL ufficiale  

Nooo, Damien con Giannino?  Azz

[Gig1 1536]

Prescritti sotto intanto 

[TheMask 951]

Comunque segnalo che una discussione così pacata, tecnica ed interessante senza la solita deriva Royal Rumble contro/pro max non si leggeva da tempo… 

[Dark Wizard 14048]

14 ore fa, Strato ha scritto:

Sia messo agli atti che dopo 6 partite, McKennie è ancora il nostro miglior centrocampista.

 

Questa cosa mi manda ai matti  

 

un centrocampista che sta facendo il terzino tra le altre cose

[TheMask 951]

26 minuti fa, Gig1 ha scritto:

Prescritti sotto intanto 

Talmente ossessionati da noi, che hanno deciso di perdere anche loro con i Berardi boys… 

[carlangelo 3414]

Come il forum ha sentenziato... Bernardi e' un vero bidone....un gol e un assist anche contro le me r. de ...

[Gnokko 15714]

1 hour ago, Arminius said:

 

E torniamo al discorso che facevo io all'inizio, più velocità e fisicità. Qui ha ragione Ibra, è un trend che è valido per tutti gli sport, soprattutto quelli di squadra. Anche nel football è così, se giochi QB e non hai un rilascio più che rapido o sei poco mobile, sei morto.

Da quando prendi lo snap a quando lanci devi fare uno scan delle coperture difensive e capire de hai un ricevitore libero, in genere vai dal più profondo a quello per lo scarico oppure devi decidere di prendere tempo con le tue gambe o lanciare un incompleto.

Tempo 2.3 - 2.5 secondi

Oltre ti trovi addosso gente di 100 kg e passa che arrivano come treni.

Capisci che non è più solo tecnica, e nel football di tecnica ne hai quanta ne vuoi, ma soprattutto di velocità non solo fisica ma di pensiero.

Ha dimenticavo, in alcune filosofie offensive anche i ricevitori "reagiscono" a quello che fa la difesa ed è ovvio che QB e ricevitori devono necessarimnete leggere la stessa cosa, senza fare un clinic di football, faccio un esempio, se il difensore va profondo magari in una tree-deep, il ricevitore decide di correre una traccia più corta stessa lettura la fa il QB. Non è "smarcati che te lancio" è un tantinello più cimplesso.

Ecco perchè quando sento parlare di "schemi" nel calcio mi scappa da ridere

nel football la componente fisica e' sempre stata piu' fondamentale che nel calcio, tolti i QB (che hanno comunque dei parametri fisici minimi in fase di recruiting cui devono attenersi altrimenti non vengono consideratii) ed il kicker
 

la differenza ad oggi e' che e' sempre piu' esasperata

 

ho visto un documentario recentemente della University of Florida Program di una quindicina di anni fa (in parole povere quando c'era Tim Tebow) con gli atleti che vomitavano a fine sessione e si ammazzavano di palestra altrimenti erano fuori squadra e c'era pronto un altro a prendergli il posto

 

proprio perche' nel Football ci sono parametri atletici che sono misurabili. poi chiaro, c'e' la lettura del gioco, c'e' la lettura dei movimenti dell'avversario da marcare, come si riceve, come si anticipa che non sono quantificabili se non attraverso le statistiche ma che valgono fino ad un certo punto

 

il mito di Bo Jackson, per esempio, nasce da un atletismo formidabile, una sorta di supereroe che era fisicamente insuperabile ed imprendibile. eppure a quello piaceva di piu' il baseball, pertanto non e' che dovesse avere chissa' quali fondamentali tecnici, semplicemente doveva conoscere il playbook a menadito, ricevere palla e arare tutto cio' che gli capitava a tiro (chiedere al poro Bosworth). E Bo Jackson gioco' a fine anni 80

 

sul tatticismo del football concordo: e' tutto codificato. se un play dice che il WR deve andare avanti di 20 yards e poi a destra, il QB quello si aspetta in quei pochissimi secondi in cui l'offensive line regge l'urto

 

nel calcio non potra' mai essere codificato (deo gratias) perche' tutti giocano il pallone e tutti possono e devono fare passaggi, tiri, scivolate, bestemmie all'arbitro e compagni

 

pero' i movimenti, come organizzare il centrocampo, come organizzare i movimenti quello si. e non viene fatto a casaccio. di Guardiola scrivono e dicono analisti, giornalisti quanto ex giocatori da lui allenati su come sia tatticamente meticoloso. non e' lo schema. lo schema e' una situazione di palla inattiva. perche' in quel caso tutti partono da posizioni fisse e quindi puoi creare qualcosa riconducibile vagamente ad uno snap del football. ma a palla in movimento invece vige nel calcio l'organizzazione. quella e' necessaria

 

non trovo la conferenza di Guardiola in cui dice che quando qualcosa non funziona e' convinto che sia aggiustabile con un cambiamento tattico, anche minore, ma che puo' aiutare il calciatore a fare meglio

 

ci trolla tutti? dicono che lavori tanti ma poi guardano Young Frankenstein alle riunioni tattiche?

[Arminius 10818]

1 ora fa, Gnokko ha scritto:

well, I'm sorry, but it is what it is  

 

se cerchi "De Zerbi" su YouTube questo esce fuori

 

 

 

 

 

ma cerchiamo adesso "Allegri"

 

 

 

in pratica con De Zerbi escono fuori analisti ed analisi tattiche

 

con Allegri escono fuori le chazzate che dice lui, quelle di Adani o BoboTV, quelle di Avsim (MAESTRO), oltre che ad un paio di esibizioni del Miserere  

 

in pratica per parlare di uno si parla di calcio, per parlare dell'altro si parla di chazzate

 

CA TE GO RI E

 

Ho citato Allegri? Non mi pare. Vado a controllare....no, Allegri non pervenuto.

Ho solo ironizzato sul De Zerbi Avanguardista. Uno dei tanti fra l'altro. L'altro ieri c'era Ten Hag poi Flick, Tuckel ora è il turno di Robertino da Brescia, Google Fav, finchè dura ne prendo atto. 

[br1JCR7BUFFON 10350]

23 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Le *****e perdono col Sassuolo e a dicembre gli siamo avanti

Ahahahahahha sto Br1JCR7BUFFON povero ossessionato che ridere figurati se la grande Inter la prende in culomcol.sassuolo. Br1JCR7BUFFON è un povero ossessionato ahahahahah

[Salvo Errori 1961]

1 minuto fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Ahahahahahha sto Br1JCR7BUFFON povero ossessionato che ridere figurati se la grande Inter la prende in culomcol.sassuolo. Br1JCR7BUFFON è un povero ossessionato ahahahahah

ma tu te la canti e te la suoni da solo

 

se vince è un complotto,

se perde sei un premonitore perchè avevi previsto tutto

 

 

boh

[br1JCR7BUFFON 10350]

1 minuto fa, Salvo Errori ha scritto:

ma tu te la canti e te la suoni da solo

 

se vince è un complotto,

se perde sei un premonitore perchè avevi previsto tutto

 

 

boh

Si come no. Hai visto che incidenza ha il furto subito dalla Juve col Sassuolo? La grande Inter sta due punti avanti una squadra che tutti noi giustamente critichiamo senza pietà. Quei due punti di Sassuolo Juve. 

[TheMask 951]

3 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Ahahahahahha sto Br1JCR7BUFFON povero ossessionato che ridere figurati se la grande Inter la prende in culomcol.sassuolo. Br1JCR7BUFFON è un povero ossessionato ahahahahah

Bruno, passaci 6 numeretti per il Superenalotto…

[Salvo Errori 1961]

Adesso, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Si come no. Hai visto che incidenza ha il furto subito dalla Juve col Sassuolo? La grande Inter sta due punti avanti una squadra che tutti noi giustamente critichiamo senza pietà. Quei due punti di Sassuolo Juve. 

non hai capito ciò che volevo dire

 

in ogni caso se avessero espulso Berardi

non è detto che avremmo vinto (conoscendoci)

molto probabilmente il Sassuolo non avrebbe vinto oggi (senza Mimmo)

[Arminius 10818]

10 minuti fa, Gnokko ha scritto:

nel football la componente fisica e' sempre stata piu' fondamentale che nel calcio, tolti i QB (che hanno comunque dei parametri fisici minimi in fase di recruiting cui devono attenersi altrimenti non vengono consideratii) ed il kicker
 

la differenza ad oggi e' che e' sempre piu' esasperata

 

ho visto un documentario recentemente della University of Florida Program di una quindicina di anni fa (in parole povere quando c'era Tim Tebow) con gli atleti che vomitavano a fine sessione e si ammazzavano di palestra altrimenti erano fuori squadra e c'era pronto un altro a prendergli il posto

 

proprio perche' nel Football ci sono parametri atletici che sono misurabili. poi chiaro, c'e' la lettura del gioco, c'e' la lettura dei movimenti dell'avversario da marcare, come si riceve, come si anticipa che non sono quantificabili se non attraverso le statistiche ma che valgono fino ad un certo punto

 

il mito di Bo Jackson, per esempio, nasce da un atletismo formidabile, una sorta di supereroe che era fisicamente insuperabile ed imprendibile. eppure a quello piaceva di piu' il baseball, pertanto non e' che dovesse avere chissa' quali fondamentali tecnici, semplicemente doveva conoscere il playbook a menadito, ricevere palla e arare tutto cio' che gli capitava a tiro (chiedere al poro Bosworth). E Bo Jackson gioco' a fine anni 80

 

sul tatticismo del football concordo: e' tutto codificato. se un play dice che il WR deve andare avanti di 20 yards e poi a destra, il QB quello si aspetta in quei pochissimi secondi in cui l'offensive line regge l'urto

 

nel calcio non potra' mai essere codificato (deo gratias) perche' tutti giocano il pallone e tutti possono e devono fare passaggi, tiri, scivolate, bestemmie all'arbitro e compagni

 

pero' i movimenti, come organizzare il centrocampo, come organizzare i movimenti quello si. e non viene fatto a casaccio. di Guardiola scrivono e dicono analisti, giornalisti quanto ex giocatori da lui allenati su come sia tatticamente meticoloso. non e' lo schema. lo schema e' una situazione di palla inattiva. perche' in quel caso tutti partono da posizioni fisse e quindi puoi creare qualcosa riconducibile vagamente ad uno snap del football. ma a palla in movimento invece vige nel calcio l'organizzazione. quella e' necessaria

 

non trovo la conferenza di Guardiola in cui dice che quando qualcosa non funziona e' convinto che sia aggiustabile con un cambiamento tattico, anche minore, ma che puo' aiutare il calciatore a fare meglio

 

ci trolla tutti? dicono che lavori tanti ma poi guardano Young Frankenstein alle riunioni tattiche?

 

Che m'hai tirato fuori! The Boz, uno dei flop più clamorosi di un draft NFL eppure ad Oklahoma era una superstar. Non che come attore abbia poi fatto faville

[thexesss 157]

Veramente il forum ha sentenziato che solo allegri poteva perdere col disastrato sassuolo

[br1JCR7BUFFON 10350]

2 minuti fa, Salvo Errori ha scritto:

non hai capito ciò che volevo dire

 

in ogni caso se avessero espulso Berardi

non è detto che avremmo vinto (conoscendoci)

molto probabilmente il Sassuolo non avrebbe vinto oggi (senza Mimmo)

Intendo che questi non sono nessuno. C'è una narrazione su sti quattro mezzi scappati di casa che fa letteralmente ridere. La Juve del primo Allegri gli dà 15 punti di distacco. 

Io spesso ci marcio in eccesso ok ma se guardi il penultimo turrbo e vedi il gol loro nasce da un fallo su quello dell'Empoli in area delle *****e due volte più netto del rigorino che hanno preso a loro vantaggio in finale di Coppa Italia 2022. Un giorno dopo quel rosso non dato a Berardi.  

Questi non hanno nulla rispetto al Milan e noi e infatti la classifica dell'anno scorso parla chiaro. 

I valori sono equilibrati e fino ieri la differenza la faceva il fattore c**o fra noi col Milan rispetto quelle *****e. 

 

Se la Juve sfruttasse come deve la rosa (o meglio valorizzasse i pregi e non enfatizzasse i difetti) se la giocherebbe con ste *****e.