il peso reale dell'allenatore. Il topic che prenderà il 45% alle elezioni e la colpa sarà di chevere

[Phil17]

3 minuti fa, zart ha scritto:

 

 

La chiusura del tuo topic l'ho trovata completamente fuori luogo.

 

Era stato chiuso anche questo.

Poi con un pregevolissimo lavoro di cesellatura di zebedei sono riuscito a farlo riaprire.

 

 

 

Giusto per precisare: non te ne facevo una colpa, ma stavo rispondendo a te. Comunque si vive benissimo anche senza forum e ancora meglio vive il forum senza utenti. 

 

En passant, non possiamo discutere della tifoseria e di come si è rapportata ai recenti allenatori, ma un thread su Bruno Pizzul, tifoso del Torino, quello è da forum principale. (Pizzul che sempre dev'essere lodato, s'intende, essendo stato un grandissimo). 

Modificato March 25, 2025 da Phil17

[Strato]

Forse bisogna affrontare la questione in un altro modo.

 

Una squadra mediocre al 99% otterrà risultati mediocri.

 

Un buon allenatore può senza dubbio agire su questa percentuale. Diciamo che a spanne, influisce su un 15%-20% ? (Dare % più alte all'allenatore secondo me significa dotarlo di quei poteri da santone che direi non trova riscontro nella realtà).

Vuol dir che la squadra mediocre avrà comunque attorno all'80% di possibilità di ottenere risolutati mediocri.

 

Il risultato mediocre rimane di gran lunga l'outcome più probabile. L'allenatore non può - e non deve essere tenuto a - trasformare seghe in campioni. E' lì per far rendere al massimo il materiale che ha a disposizione, ma se suddetto materiale oltre tot non può andare, la questione finisce lì.

 

disclaimer: l'uso delle % è puramente indicativo del concetto che si vuole esprimere e senza alcuna valenza matematica statistica perchè ommioddìo se non è il mio campo

Modificato March 25, 2025 da Strato

[kenpachi]

2 minuti fa, zart ha scritto:

 

 

La chiusura del tuo topic l'ho trovata completamente fuori luogo.

 

Era stato chiuso anche questo.

Poi con un pregevolissimo lavoro di cesellatura di zebedei sono riuscito a farlo riaprire.

 

 

Allegriani più perseguitati di un dissidente sovietico negli anni '30.

Arcipelago Cortomuso.

 

Non mollate!

[zart]

8 minuti fa, Phil17 ha scritto:

 

Giusto per precisare: non te ne facevo una colpa, ma stavo rispondendo a te. Comunque si vive benissimo anche senza forum e ancora meglio vive il forum senza utenti. 

 

En passant, non possiamo discutere della tifoseria e di come si è rapportata ai recenti allenatori, ma un thread su Bruno Pizzul, tifoso del Torino, quello è da forum principale. (Pizzul che sempre dev'essere lodato, s'intende, essendo stato un grandissimo). 

 

Capisco. Ma non capisco.

[Phil17]

1 minuto fa, kenpachi ha scritto:

Allegriani più perseguitati di un dissidente sovietico negli anni '30.

Arcipelago Cortomuso.

 

Non mollate!

 

Il punto non sono gli allegriani, ma chi ha pontificato per mesi e preannunciato che avremmo visto il Paradiso e ora si innervosisce se lo si piglia un po' per il hulo, come direbbe il Maestro del Gabbione. Se si va all'inizio del thread su Motta - e non solo l'inizio - da ridere ce n'è parecchio. Tutti intenditori del futbol, eh.

[zart]

6 minuti fa, kenpachi ha scritto:

Allegriani più perseguitati di un dissidente sovietico negli anni '30.

Arcipelago Cortomuso.

 

Non mollate!

 

 

Diciamo che c'è stato un eccesso di conformismo anche sul forum. 

 

 

[kenpachi]

Adesso, zart ha scritto:

 

 

Diciamo che c'è stato un eccesso di conformismo anche sul forum. 

 

 

zart secco... favorevole ad un governo Allegri III?

 

[Gormenghast]

Pagina 116 del topic e l'allenatore continua a non contare una sega.

[zart]

5 minuti fa, kenpachi ha scritto:

zart secco... favorevole ad un governo Allegri III?

 

 

Hai ottenuto una risposta insperata al quote precedente.

Accontentati.

[vlataskaaaa]

42 minuti fa, zart ha scritto:

 

Non puoi provarlo e io non posso provare il contrario.

Ma ci tengo a dire che io credo fermamente che senza Conte la storia sarebbe cambiata pochissimo.

 

E vabbo, ognuno può credere a tante cose, pure al killer solitario fantasma per il Mostro di Firenze e che 3 scappati di casa facessero incisioni da chirurghi

[vlataskaaaa]

42 minuti fa, zart ha scritto:

 

A me pare l'esatto contrario.

Cambiamo allenatore dall' ottavo scudetto consecutivo ininterrottamente. Non abbiamo mai, e sottolineo mai, invertito la rotta.

 

Tutti sbagliati sti allenatori? Pot 'ess.

 

Non ho scritto che è "solo" l'allenatore, mai scritto e per mia fortuna mai pensato

 

Ho scritto che imho influisce molto, in alcuni casi può influire moltissimo, nel bene e nel male, e lo riconfermo

[Phil17]

33 minuti fa, Strato ha scritto:

Forse bisogna affrontare la questione in un altro modo.

 

Una squadra mediocre al 99% otterrà risultati mediocri.

 

Un buon allenatore può senza dubbio agire su questa percentuale. Diciamo che a spanne, influisce su un 15%-20% ? (Dare % più alte all'allenatore secondo me significa dotarlo di quei poteri da santone che direi non trova riscontro nella realtà).

Vuol dir che la squadra mediocre avrà comunque attorno all'80% di possibilità di ottenere risolutati mediocri.

 

Il risultato mediocre rimane di gran lunga l'outcome più probabile. L'allenatore non può - e non deve essere tenuto a - trasformare seghe in campioni. E' lì per far rendere al massimo il materiale che ha a disposizione, ma se suddetto materiale oltre tot non può andare, la questione finisce lì.

 

disclaimer: l'uso delle % è puramente indicativo del concetto che si vuole esprimere e senza alcuna valenza matematica statistica perchè ommioddìo se non è il mio campo

 

Si può anche metterla così: Conte è un signor allenatore, ma se in mediana al posto di Pirlo, Vidal e Marchisio avesse avuto Nicolussi Caviglia, Arthur e Locatelli non ricorderemmo con piacere quelle annate... 

[STELEO]

18 minuti fa, Phil17 ha scritto:

 

Si può anche metterla così: Conte è un signor allenatore, ma se in mediana al posto di Pirlo, Vidal e Marchisio avesse avuto Nicolussi Caviglia, Arthur e Locatelli non ricorderemmo con piacere quelle annate... 

Va beh ma vallo a spiegare......

[crazy1897]

22 minuti fa, Phil17 ha scritto:

 

Il punto non sono gli allegriani,

 

Allegriani, adepti, seguaci ecc... il tutto perché non si era allineati al pensiero dominante, chi sollevava dubbi sulla reale responsabilità dell'allenatore su quello che avveniva in campo veniva puntualmente ripreso e collionato dalla gendarmeria del forum 

 

22 minuti fa, Phil17 ha scritto:

 

ma chi ha pontificato per mesi e preannunciato che avremmo visto il Paradiso e ora si innervosisce se lo si piglia un po' per il hulo, come direbbe il Maestro del Gabbione. Se si va all'inizio del thread su Motta - e non solo l'inizio - da ridere ce n'è parecchio. Tutti intenditori del futbol, eh.

 

Per mesi il forum sembrava skyallegri24 è stato vivisezionato ogni millimetro di quello che faceva per dimostrare quanto fosse inadeguato e che era il male assoluto, salvo poi rendersi conto che i problemi che c'erano sono rimasti e sono pure aumentati con l'arrivo del salvatore della patria osannato come neanche l'arrivo di cr7 ai bei tempi

Le prime pagine di quel thread sono un qualcosa di unico, se faceva una scorreggiava in pubblico ti dicevano che stava purificando l'aria, poi però appena finito l'effetto "illusionistico" hanno brutalmente dovuto fare i conti con la realtà che è ben diversa da come la raccontavano forti di tutte quelle teorie strampalate che propinavano sui vari topic 

[Ibra]

spe forse dopo na vita il demente che sono ha colto il senso

 

 

è dunque credo un amore proprio verso la persona no matter what 

 

 

perché professionalmente in quanto allenatore allegri non è mai contato un chazzo di nulla è il Pilastro di questo topic non si scappa 

 

 

è il sogno di voler essere come lui nella vita di tutti i giorni dal cappuccio al bar al moulin rouge di Lugano 

 

e ci sta oh pd da quel punto di vista è inattaccabile Sottoscrivo col sangue 

 

 

e dunque da oggi consideratemi allegriano ortodosso p di quella m bucaiola 

[Dex]

4 ore fa, Phil17 ha scritto:

 

Si può anche metterla così: Conte è un signor allenatore, ma se in mediana al posto di Pirlo, Vidal e Marchisio avesse avuto Nicolussi Caviglia, Arthur e Locatelli non ricorderemmo con piacere quelle annate... 

Ni.

 

Chi erano marchisio e vidal prima di conte? Gli stessi del post conte?

 

Da dove e come arrivava Pirlo?

 

Non diamoli come "dati" e pensiamo anche a come si sono costruiti

 

I giocatori migliorano e sbocciano anche a seconda degli ambienti che trovano e come vengono costruiti

Modificato March 25, 2025 da Dex

[Ibra]

2 minuti fa, Dex ha scritto:

Ni.

 

Chi erano marchisio e vidal prima di conte? Gli stessi del post conte?

 

Da dove e come arrivava Pirlo?

 

Non diamoli come "dati" e pensiamo anche a come si sono costruiti

 

I giocatori migliorano e sbocciano anche a seconda degli ambienti che trovano e come vengono costruiti

 

 

no per Essi questa è la str0nzata maxima cancella che ti tracciano stacca stacca

 

 

[Dex]

8 minuti fa, Ibra ha scritto:

 

 

no per Essi questa è la str0nzata maxima cancella che ti tracciano stacca stacca

 

 

Ma lo dicono i calciatori stessi

 

Basta sentire cosa dice Pirlo di Conte.

 

La domanda è se conte è ancora quel Conte...

 

[Ibra]

2 minuti fa, Dex ha scritto:

Ma lo dicono i calciatori stessi

 

Basta sentire cosa dice Pirlo di Conte.

 

La domanda è se conte è ancora quel Conte...

 

 

 

a me sembra dimagrito. quindi siamo fotthuti

[Dex]

3 minuti fa, Ibra ha scritto:

 

 

a me sembra dimagrito. quindi siamo fotthuti

 A me un po' invecchiato...

[zart]

4 ore fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

E vabbo, ognuno può credere a tante cose, pure al killer solitario fantasma per il Mostro di Firenze e che 3 scappati di casa facessero incisioni da chirurghi

 

La pista salentina è peggio di quella perugina.

[UndiciLeoni]

sbagliato topic

Modificato March 25, 2025 da UndiciLeoni

[Pelvic]

32 minuti fa, Dex ha scritto:

Ma lo dicono i calciatori stessi

 

Basta sentire cosa dice Pirlo di Conte.

 

La domanda è se conte è ancora quel Conte...

 

Conte è anche meglio di allora

più maturo, più consapevole

è un po’ lento, ma ci è arrivato

è pronto e noi siamo pronti 

 

 

detto questo vidal l’ha sparata a fil di palo col parma dopo 10 minuti dal subentro che conte non sapeva che si chiamava arturo e lui che l’altro si chiamava andó

 

e marchisio segnava gol poesia contro l’inda del triplete

 

 

tutto e il contrario di tutto, el futbol

Modificato March 25, 2025 da Pelvic

[Ibra]

2 minuti fa, Pelvic ha scritto:

Conte è anche meglio di allora

più maturo, più consapevole

è un po’ lento, ma ci è arrivato

è pronto e noi siamo pronti 

 

 

detto questo vidal l’ha sparata a fil di palo col parma dopo 10 minuti dal subentro che conte non sapeva che si chiamava arturo e lui che l’altro si chiamava andó

 

e marchisio segnava gol poesia contro l’inda del triplete

 

 

tutto e il contrario di tutto, el futbol

 

 

infatti è un topic senza alcun senso detto dal giorno 1

 

dove Essi possono ricordarsi a vicenda quant'è bono allegri quando veste slim fit

e sciabola la dentiera scintillante all'after co barzagli 

 

che è vero 

 

sono uno di voi 

 

 

OT

 

 

tempo tre anni e abbiamo pronto l'anticristo comunque 

 

 

 

[Dex]

9 minuti fa, Pelvic ha scritto:

Conte è anche meglio di allora

più maturo, più consapevole

è un po’ lento, ma ci è arrivato

è pronto e noi siamo pronti 

 

 

detto questo vidal l’ha sparata a fil di palo col parma dopo 10 minuti dal subentro che conte non sapeva che si chiamava arturo e lui che l’altro si chiamava andó

 

e marchisio segnava gol poesia contro l’inda del triplete

 

 

tutto e il contrario di tutto, el futbol

Citi episodi di marchisio e vidal

 

Marchisio non era lontanamente il marchisio del primo anno di conte nel lungo periodo, anche da un punto di vista realizzativo

 

Idem vidal, che non fu nemmeno la prima scelta (che invece era Inler, soffiato dal napoli)

 

Idem bonucci...e potrei andare avanti credo....ma lo dicono i giocatori stessi eh