il peso reale dell'allenatore. Il topic que te coma, hermano.

[torino juventina2 10119]

Topic che non ha molto senso fintanto che ci sarà chi giudica gli allenatori solo in base a tabellini e palmares. 

 

Così come non si può generalizzare "il peso di un allenatore" in modo così semplicistico. 

 

 

[Pelvic 5078]

23 minuti fa, Dex ha scritto:

Citi episodi di marchisio e vidal

 

Marchisio non era lontanamente il marchisio del primo anno di conte nel lungo periodo, anche da un punto di vista realizzativo

 

Idem vidal, che non fu nemmeno la prima scelta (che invece era Inler, soffiato dal napoli)

 

Idem bonucci...e potrei andare avanti credo....ma lo dicono i giocatori stessi eh

 Nel lungo periodo un centrocampista dai 25 ai 30 è abbastanza standard sia meglio dello stesso centrocampista dai 20 ai 25

dal pdv realizzativo è migliorato, ma non è cambiato dal giorno alla notte, i numeri son lì

 

Il fatto che qualcun altro preferisse inler a vidal non cambia assolutamente nulla sul valore reale di vidal

 

bonucci aveva arato la serie a co ventura

[Pelvic 5078]

34 minuti fa, Ibra ha scritto:

 

 

infatti è un topic senza alcun senso detto dal giorno 1

 

dove Essi possono ricordarsi a vicenda quant'è bono allegri quando veste slim fit

e sciabola la dentiera scintillante all'after co barzagli 

 

che è vero 

 

sono uno di voi 

 

 

OT

 

 

tempo tre anni e abbiamo pronto l'anticristo comunque 

 

 

 

Il topic ha un senso secondo me

 

è stato travisato, l’attualità nel corso del tempo e i pregiudizi (da una parte e dall’altra) l’hanno piegato e avvitato, ma il concetto di base è che la narrazione calcistica degli ultimi anni ha ingigantito eccessivamente l’importanza dell’allenatore nel dibattito

 

che non significa che l’allenatore non conti, ma che in nome di una SEMPLIFICAZIONE retorica sembra che sia l’unica figura decisiva nel panorama

 

i calciatori son tutti FORTI FORTI o SCARSI

gli allenatori tutti profeti di una qualche dottrina 

Banalmente i giocatori sono troppi e l’interazione tra loro troppo complessa, quindi è più SEMPLICE parlare di allenatori bravi e allenatori scarsi

 

a me pare una considerazione corretta

 

(e per chiarezza specifico che allegri post 2017 ALLENATORE SCARSO)

 

conte number 1 ciao

[le_roy 1449]

Il peso dell allenatore non so quanto sia misurabile ed è molto opinabile.

Piuttosto è chiaro come il peso della società della dirigenza siano elementi fondamentali nel costruire vittorie e squadre competitive.

E purtroppo al momento sotto questo aspetto siamo messi maluccio..

[zart 16159]

1 ora fa, Ibra ha scritto:

 

 

infatti è un topic senza alcun senso detto dal giorno 1

 

 

 

[zart 16159]

Io mi sarei rotto il chazzo.

 

Sto Conte si trasforma, sto Conte è na sinfonia... Sto Conte sto chazzo.

[Pelvic 5078]

1 minuto fa, zart ha scritto:

Io mi sarei rotto il chazzo.

 

Sto Conte si trasforma, sto Conte è na sinfonia... Sto Conte sto chazzo.

Conte siamo noi

[zart 16159]

Mò arrivano tutti insieme, coordinati e cablati e ripetono "il topic non ha senso ". A inizio stagione uguale "il topic è invecchiato male"

 

Il topic ha senso ed è giovane e bello. Dovete stare tranquilli.

 

 

Modificato March 25, 2025 da zart

[E.T. 18189]

7 ore fa, zart ha scritto:

Mò arrivano tutti insieme, coordinati e cablati e ripetono "il topic non ha senso ". A inizio stagione uguale "il topic è invecchiato male"

 

Il topic ha senso ed è giovane e bello. Dovete stare tranquilli.

 

 

 

zart con questo topic

 

[zart 16159]

27 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

zart con questo topic

 

 

Uguale ma meno attraente 

[Dex 4821]

9 ore fa, Pelvic ha scritto:

 Nel lungo periodo un centrocampista dai 25 ai 30 è abbastanza standard sia meglio dello stesso centrocampista dai 20 ai 25

dal pdv realizzativo è migliorato, ma non è cambiato dal giorno alla notte, i numeri son lì

 

Il fatto che qualcun altro preferisse inler a vidal non cambia assolutamente nulla sul valore reale di vidal

 

bonucci aveva arato la serie a co ventura

Dai 25 ai 30 non è affatto scontato che fai miglioramenti...proprio qui casca l'asino e il lavoro dell allenatore 

 

Il fatto che qualcun altro preferisse inler e il fatto che Vidal avesse un valore di 13 mln è perche vidal non aveva fatto le stagioni che ha poi fatto alla Juve

 

Bonucci arato la serie a per una stagione...al bari? Mi pare esagerato....e potrei citare tanti esempi simili di gente poi sparita (cosa che ha rischiato anche leo dopo il primo anno)

 

Ma ripeto...non ascoltare me...ascolta quello che dicono i diretti interessati 

Modificato March 26, 2025 da Dex

[Gormenghast 928]

10 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

 

Così come non si può generalizzare "il peso di un allenatore" in modo così semplicistico. 

 

 

 

E' molto semplice 

[E.T. 18189]

2 ore fa, zart ha scritto:

 

Uguale ma meno attraente 

 

Anche gli occhi scuri hanno il proprio fascino

[mik.mac 3961]

Il 25/3/2025 alle 15:30 , zart ha scritto:

 

Non ho capito una sega 

 

pazienza

[Gormenghast 928]

Sto notando un entusiasmo sempre più crescente intorno a tudor, il picco si raggiungerà a mezzogiorno di oggi dopo la conferenza stampa di preparazione.

Non escludo che arriveranno i commenti "GASA" o "Finalmente un allenatore"

 

Non impareranno mai 

[crazy1897 10938]

10 minuti fa, Gormenghast ha scritto:

Sto notando un entusiasmo sempre più crescente intorno a tudor, il picco si raggiungerà a mezzogiorno di oggi dopo la conferenza stampa di preparazione.

Non escludo che arriveranno i commenti "GASA" o "Finalmente un allenatore"

 

Non impareranno mai 

 

L'allenatore può incidere se lavora in un contesto organizzato ma non più del 20/25%

[Gormenghast 928]

7 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

L'allenatore può incidere se lavora in un contesto organizzato ma non più del 20/25%

 

L'allenatore deve fare solo meno danni possibili, tenere unito lo spogliatoio risolvendo problemi e trovare soluzioni, si deve mettere a disposizione

Purtroppo in questo periodo storico calcistico ha preso sempre di più piede questa narrazione che le partite di calcio siano dei grandi e animati match di scacchi tra due tattici a bordocampo. Che muovono con la forza del pensiero a mo' di controller della play.

Forse perchè il calcio sta passando un periodo storico con un assenza totale di grandi calciatori e di gesti tecnici se ne vedono sempre meno che l'attenzione si è spostata sulle panchine 

Le squadre le fanno i calciatori in primis, secondariamente le dirigenze..l'allenatore nell'economia di una vittoria ha la percentuale di meriti e colpe più bassa

[crazy1897 10938]

30 minuti fa, Gormenghast ha scritto:

 

L'allenatore deve fare solo meno danni possibili, tenere unito lo spogliatoio risolvendo problemi e trovare soluzioni, si deve mettere a disposizione

Purtroppo in questo periodo storico calcistico ha preso sempre di più piede questa narrazione che le partite di calcio siano dei grandi e animati match di scacchi tra due tattici a bordocampo. Che muovono con la forza del pensiero a mo' di controller della play.

Forse perchè il calcio sta passando un periodo storico con un assenza totale di grandi calciatori e di gesti tecnici se ne vedono sempre meno che l'attenzione si è spostata sulle panchine 

Le squadre le fanno i calciatori in primis, secondariamente le dirigenze..l'allenatore nell'economia di una vittoria ha la percentuale di meriti e colpe più bassa

 

Mo ti diranno che il calshio è cambiato e che vivi nella preistoria 

 

[N.Halden 632]

1 hour ago, crazy1897 said:

 

L'allenatore può incidere se lavora in un contesto organizzato ma non più del 20/25%

Con il 20% di punti in più saremmo secondi a 62 punti, con il 25% in più saremmo primi a 65.

 

 

[crazy1897 10938]

12 minuti fa, N.Halden ha scritto:

Con il 20% di punti in più saremmo secondi a 62 punti, con il 25% in più saremmo primi a 65.

 

 

 

Già peccato però che manca l'80% perché noi tutto siamo tranne che un contesto organizzato

 

[crazy1897 10938]

4 minuti fa, gsm88 ha scritto:

Per renderla con parole più semplici, può l’allenatore, anche dalle grandi idee, anche illuminato, trasformare pippe o giocatori medi in campioni? No, quello rientra nella categoria “miracoli”. Come da te sottolineato

 

Certamente, sai come ti veniva bene il gegenpressing con almiron, poulsen, tiago ecc... bastava solo avere un allenatore aggiornato per vincere in quel periodo 

 

 

[STELEO 2808]

L'allenatore ha molta importanza ma incide come detto del 30% circa, che a voler vedere è tantissimo perchè alla fine dal 30% positivo a 30% negativo passa una vita.

 

In questi anni a mio parere la nostra rosa non è all'altezza delle altre squadre, sicuramente impossibile annullare il gap con l'Inter neanche con il miglior allenatore, a meno che l'Inter non faccia male (come in parte fino a ora quest'anno) come nell'anno dello scudo del Milan e probabilmente anche in quello del Napoli (ma lì c'era un Napoli stellare).

 

Motta non ha inciso nulla di quel 30% anzi probabilmente ha un 10% negativo per come ha gestito la rosa, speriamo che Tudor riesca a fare meglio ma il tempo ormai è veramente poco.

 

Per l'anno prossimo chi dovrebbe fare bingo è il DS centrando 3 acquisti azzeccati per avvicinarci all'Inter e alle altre come rosa......poi si vedrà chi ci guiderà se sarà capace di darci quel 15/20% in più per lottare fino in fondo.

[gianluca88 4604]

"L'importante è avere giocatori forti, sennò un allenatore non può fare niente"

 

Igor Tudor poco fa

[informato 194]

7 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

"L'importante è avere giocatori forti, sennò un allenatore non può fare niente"

 

Igor Tudor poco fa

 

@Chevere

[crazy1897 10938]

20 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

"L'importante è avere giocatori forti, sennò un allenatore non può fare niente"

 

Igor Tudor poco fa

 

Igor te ne intendi di ippica?