[Tuttomercatoweb] Caso stipendi, Ronaldo ha vinto l'arbitrato contro la Juve

[Gobbodal72 219]

Andrea Agnelli sciagura senza precedenti!Una vita in tribunale!

[Arminius 10907]

1 ora fa, Dr. X ha scritto:

Ronaldo è stato un calciatore straordinario e unico nella storia, è stato bello averlo da noi, ma ci ha distrutti economicamente ed il gioco non è valso la candela. In ogni caso, se si fosse fatta dapprima una valutazione umana del professionista e di sostenibilità finanziaria sto tizio non avrebbe mai dovuto calcare i campi della continassa.

 

Non per dire, ma quando lo dicevo io, che, grande campione e grande professionista ai limiti dell'integrealismo ma egoista ed egocentrico praticamente ingestibile a meno di determinate condizioni tecniche ...eh ma mo dai critichiamo pure Ronaldo.

Senza predere in esame che forse, ripeto forse, anche dal punto di vista finanziario anche li è stato fatto un errore di valutazione

Sarei curioso di vedere se in caso di contenzioso avrebbe il coraggio di fare una vertenza contrattuale anche a Mr.Everything

Perchè far causa alla Juve è in conto, farla alla famiglia reale saudita è tutt'altra faccenda.

[Arminius 10907]

24 minuti fa, I-Love-Ju ha scritto:

Anche qui aveva ragione Marotta

 

Speriamo che si impari dagli errori almeno 

 

Dubito

[Arminius 10907]

38 minuti fa, claudio968 ha scritto:

 

citofonare Marotta.

 

Tanto risponde Ausilio

 

[clic 4393]

1 ora fa, Dr. X ha scritto:

Ronaldo è stato un calciatore straordinario e unico nella storia, è stato bello averlo da noi, ma ci ha distrutti economicamente ed il gioco non è valso la candela. In ogni caso, se si fosse fatta dapprima una valutazione umana del professionista e di sostenibilità finanziaria sto tizio non avrebbe mai dovuto calcare i campi della continassa.

Qualcuno l aveva fatta , ed era il nostro DS capo.....fu fatto fuori x dare in mano la Juve ai 40 enni senza esperienza......questi sono i risultati.....

Personalmente come penso il 99% dei tifosi Juventini al sua acquisto eravamo al 7 cielo , in quel momento tutto ci sembrava fattibile e questi problemi erano ll ultimo dei nostri pensieri , specialmente x noi tifosi.....inutile adesso dire io l avevo detto....a posteriori son buoni tutti...

Lo sbaglio grosso è stato cacciare Marotta , ancor di più xche mandato a risollevare i tuoi competitors anche se , effettiv amente era questo che il nostro presidente voleva , competitor più forti x avere una serie A più appetibile , quella serie A che poi te lo ha messo in quel posto senza pensarci due volte.....

[Arminius 10907]

1 ora fa, Shaft ha scritto:

Hanno deciso per maggioranza e quindi per legge un giudicante o arbitro legale è stato scelto dalla Juve, uno è stato scelto dalla Juve con Ronaldo e l'ultimo dal tribunale. Non so chi abbia scelto Cantamessa che sono 40 anni che fa l'avvocato del Milan. Comunque abbiamo di una società ridicola, ma purtroppo Andrea Agnelli nei suoi ultimi 4 anni da presidente Juve ha fatto solo danni, e ha continuato a farli anche lontano dalla società facendo quel contratto ridicolo al livornese, ha distrutto letteralmente tutto. Ci vorranno persone competenti e almeno 5 anni per tornare come prima e non parlo di risultati ma intendo come società.

 

Da Ronaldo in poi non ne hanno azzeccata una manco per sbaglio, probabilmente perche per mettere la pezza all'errore immediatamente precedente se ne creavano un altro paio generando un effetto domino pazzesco.

Certo c'è da dire che se OJ avesse avuto come legali il collegio difensivo della Juve l'avrebbero accomodato sulla sedia elettrica dopo un paio di udienze 

[Arminius 10907]

5 minuti fa, clic ha scritto:

Qualcuno l aveva fatta , ed era il nostro DS capo.....fu fatto fuori x dare in mano la Juve ai 40 enni senza esperienza......questi sono i risultati.....

Personalmente come penso il 99% dei tifosi Juventini al sua acquisto eravamo al 7 cielo , in quel momento tutto ci sembrava fattibile e questi problemi erano ll ultimo dei nostri pensieri , specialmente x noi tifosi.....inutile adesso dire io l avevo detto....a posteriori son buoni tutti...

Lo sbaglio grosso è stato cacciare Marotta , ancor di più xche mandato a risollevare i tuoi competitors anche se , effettiv amente era questo che il nostro presidente voleva , competitor più forti x avere una serie A più appetibile , quella serie A che poi te lo ha messo in quel posto senza pensarci due volte.....

 

L'errore fu dare per scontato che aggiungendo ad una squadra già abbastanza forte uno come Ronaldo saremmo diventati imbattibili.

Però, non per fare il patacca, a me il dubbio era pure venuto. Ronaldo non lo puoi inserire in un conplesso già organizzato, devi organizzarne uno in base alle sue esigenze ed al suo ego e piegare la tua organizzazione tecnico tattica ad uno con la mentalità di un tennista o un pilota di formula 1

 Il calcio è uno sport di squadra. È come voler incastonare un diamante quadrato in una montatura tonda. Viene fuori una porcheria

[clic 4393]

3 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

L'errore fu dare per scontato che aggiungendo ad una squadra già abbastanza forte uno come Ronaldo saremmo diventati imbattibili.

Però, non per fare il patacca, a me il dubbio era pure venuto. Ronaldo non lo puoi inserire in un conplesso già organizzato, devi organizzarne uno in base alle sue esigenze ed al suo ego e piegare la tua organizzazione tecnico tattica ad uno con la mentalità di un tennista o un pilota di formula 1

 Il calcio è uno sport di squadra. È come voler incastonare un diamante quadrato in una montatura tonda. Viene fuori una porcheria

tutto vero...ma c 'è anche da dire che il primo anno che arrivo CR7 avevamo una grande squadra , con tanti ricambi....l attacco alla CL era da fare quell anno e sappiamo come uscimmo...tra l altro le forti  erano uscite tutte , avremmo fatto la semifinale con il Tottenham e l eventuale finale con un Liverpool non certo irresistibile.....

In quelle 2 partite arrivammo morti con tanti infortunati eppure sfiorammo la vittoria ad Amstedam ed ha Torino il primo tempo non lo giocammo male.....

Solito discorso , la CL non fa x noi...da sempre...sempre qualcosa....

[djmayhem 2604]

vuoi vedere che si sono difesi ma senza arroganza?

[djmayhem 2604]

12 ore fa, hopper ha scritto:

se non ricordo male lo studio Zaccone prese circa un milione di euro per la difesa di calciopoli (uscì da un vecchio bilancio societario)

[JUtente 5695]

Bella figura di melma a livello planetario, ma tanto ci siamo abituati

[Dex 4041]

Quindi mi state dicendo che la Juve non si è difesa bene?

Strano.

 

Ma, a memoria, qualcuno mi dice una sola causa vinta negli ultimi 20 anni tra la innumerevoli affrontate?

[gianluca88 3210]

"In un tribunale civile, molto probabilmente, non ci sarebbe stato match, visto che, in diritto, la mancanza della firma di Ronaldo sugli accordi della manovra stipendi sarebbe bastata per invalidare le sue richieste. In un arbitrato prevale l’irritualità e può succedere di tutto, anche che alla fine ci sia una decisione di sostanziale buon senso, ma che sa di «un po’ per uno non fa male a nessuno», che non è esattamente un principio di diritto."

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2024/04/18-126038042/ronaldo-juve_l_irritualita_dell_arbitrato_perche_il_collegio_ha_deciso_cosi_

 

 

Le cose strane, "irrituali" sempre a noi capitano, stavolta sono 10 milioni per un contratto non firmato, una roba mai vista

[triadefede 730]

record mondiale di cause perse consecutive. 

 

ma questo qua è miliardario (nel senso letterale del termine) e viene a rompere i co*****i a noi per 9 milioni? 

[JUtente 5695]

Anche se avesse ragione io quel montato non lo posso vedere, maledetta la volta che ha indossato la nostra maglia 

[hopper 43041]

44 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

"In un tribunale civile, molto probabilmente, non ci sarebbe stato match, visto che, in diritto, la mancanza della firma di Ronaldo sugli accordi della manovra stipendi sarebbe bastata per invalidare le sue richieste. In un arbitrato prevale l’irritualità e può succedere di tutto, anche che alla fine ci sia una decisione di sostanziale buon senso, ma che sa di «un po’ per uno non fa male a nessuno», che non è esattamente un principio di diritto."

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2024/04/18-126038042/ronaldo-juve_l_irritualita_dell_arbitrato_perche_il_collegio_ha_deciso_cosi_

 

 

Le cose strane, "irrituali" sempre a noi capitano, stavolta sono 10 milioni per un contratto non firmato, una roba mai vista

 

diciamo che quanto meno c'è la base per un ricorso

[Don_Giovanni 1350]

40 minuti fa, triadefede ha scritto:

record mondiale di cause perse consecutive. 

 

ma questo qua è miliardario (nel senso letterale del termine) e viene a rompere i co*****i a noi per 9 milioni? 

Sapendo benissimo che gli è stato permesso di partire per lo United quando lo ha chiesto e che quindi stava rinunciando al risarcimento finanziario. 

[evilempire 4313]

 
diciamo che quanto meno c'è la base per un ricorso

I lodi arbitrali non sono irrevocabili?

[hopper 43041]

Adesso, evilempire ha scritto:

20 minuti fa, hopper ha scritto:

 
diciamo che quanto meno c'è la base per un ricorso

I lodi arbitrali non sono irrevocabili?

 

la juve ha scritto nel suo comunicato che valuta delle azioni da compiere. se non ci fosse la possibilità di compierle allora quel comunicato sarebbe risibile

[altec 722]

1 ora fa, gianluca88 ha scritto:

"In un tribunale civile, molto probabilmente, non ci sarebbe stato match, visto che, in diritto, la mancanza della firma di Ronaldo sugli accordi della manovra stipendi sarebbe bastata per invalidare le sue richieste. In un arbitrato prevale l’irritualità e può succedere di tutto, anche che alla fine ci sia una decisione di sostanziale buon senso, ma che sa di «un po’ per uno non fa male a nessuno», che non è esattamente un principio di diritto."

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2024/04/18-126038042/ronaldo-juve_l_irritualita_dell_arbitrato_perche_il_collegio_ha_deciso_cosi_

 

 

Le cose strane, "irrituali" sempre a noi capitano, stavolta sono 10 milioni per un contratto non firmato, una roba mai vista

Non solo: Ronaldo quando passo' per dieci cents al man. United, firmò la liberatoria che attestava che lui dalla Juventus non avanzava niente.

[altec 722]

1 ora fa, Arminius ha scritto:

 

L'errore fu dare per scontato che aggiungendo ad una squadra già abbastanza forte uno come Ronaldo saremmo diventati imbattibili.

Però, non per fare il patacca, a me il dubbio era pure venuto. Ronaldo non lo puoi inserire in un conplesso già organizzato, devi organizzarne uno in base alle sue esigenze ed al suo ego e piegare la tua organizzazione tecnico tattica ad uno con la mentalità di un tennista o un pilota di formula 1

 Il calcio è uno sport di squadra. È come voler incastonare un diamante quadrato in una montatura tonda. Viene fuori una porcheria

Squadra forte, ma senza allenatore e con un centrocampo non all' altezza.

[clic 4393]

17 minuti fa, hopper ha scritto:

 

la juve ha scritto nel suo comunicato che valuta delle azioni da compiere. se non ci fosse la possibilità di compierle allora quel comunicato sarebbe risibile

Ecco valuta.....

un pool di avvocati come di deve persa la causa non valuta , agisce......cosa hanno da valutare , se pensano di stare nella ragione agiscano e subito...invece sempre piccoli passi , valuteremo , senza arroganza , con il rispetto e il sorriso......io ci lavoro con gli avvocati altro che sorriso....quelli bravi sono delle jene.....

A questi difendere la Juve non frega nulla , anzi sembra lo facciano a posta a perdere tutte le cause , un avvocato del foro di Roma molto importante , romanista sfegatto mi disse , sorridendo che con le difese della Juve avrebbero riscritto i libri su come non si difende una società.....

Inutile starci dietro ,  difendersi senza lottare , senza arroganza è l antitesii di ciò che dovrebbe fare un avvocato difensore....

[Tiger Jack 17284]

Se fanno ricorso (sempre sia possibile...) verranno condannati a pagare l'intera somma + interessi e danno biologico  

 

[I-Love-Ju 2847]

2 ore fa, clic ha scritto:

Qualcuno l aveva fatta , ed era il nostro DS capo.....fu fatto fuori x dare in mano la Juve ai 40 enni senza esperienza......questi sono i risultati.....

Personalmente come penso il 99% dei tifosi Juventini al sua acquisto eravamo al 7 cielo , in quel momento tutto ci sembrava fattibile e questi problemi erano ll ultimo dei nostri pensieri , specialmente x noi tifosi.....inutile adesso dire io l avevo detto....a posteriori son buoni tutti...

Lo sbaglio grosso è stato cacciare Marotta , ancor di più xche mandato a risollevare i tuoi competitors anche se , effettiv amente era questo che il nostro presidente voleva , competitor più forti x avere una serie A più appetibile , quella serie A che poi te lo ha messo in quel posto senza pensarci due volte.....

È tutto qui

Da fuori ovvio che eravamo strafelici, mi avevamo in mano il bilancio

[evilempire 4313]

 

la juve ha scritto nel suo comunicato che valuta delle azioni da compiere. se non ci fosse la possibilità di compierle allora quel comunicato sarebbe risibile

Non possono fare ricorso. Possono chiedere al tribunale di invalidare il lodo arbitrare se hanno riscontrato irregolarità. Altrimenti il lodo sarà validato come sentenza irrevocabile emessa dal tribunale.