"Con la Juve giustizia sportiva incisiva, rapida e obiettiva": Gravina si elogia

[andrea 1725]

https://x.com/mirkonicolino/status/1937786228180652296?t=RS0XCvtCxLjBWRgtB310hg&s=19

[Xqaz_Bartaliano 3370]

La "giustizia" Sportiva che condanna Arrivabene per reati contestati negli anni in cui lui non c'era (era in Ferari) è un vero capolavoro!

Tant'è che la procura di Roma ne chiede l'archiviazione!

Però no, la Juve non è perseguitata, nooooo!

[franco catanese 375]

8 minuti fa, Xqaz_Bartaliano ha scritto:

La "giustizia" Sportiva che condanna Arrivabene per reati contestati negli anni in cui lui non c'era (era in Ferari) è un vero capolavoro!

Tant'è che la procura di Roma ne chiede l'archiviazione!

Però no, la Juve non è perseguitata, nooooo!

 

E siamo d'accordo su questo punto.

 

Però poi mi devono spiegare perché patteggiare per gli altri... con calma e senza arroganza, ma me lo devono spiegare.

[gianluca88 4284]

1 ora fa, franco catanese ha scritto:

 

E siamo d'accordo su questo punto.

 

Però poi mi devono spiegare perché patteggiare per gli altri... con calma e senza arroganza, ma me lo devono spiegare.

 

[Don_Giovanni 4243]

2 ore fa, Xqaz_Bartaliano ha scritto:

La "giustizia" Sportiva che condanna Arrivabene per reati contestati negli anni in cui lui non c'era (era in Ferari) è un vero capolavoro!

Tant'è che la procura di Roma ne chiede l'archiviazione!

Però no, la Juve non è perseguitata, nooooo!

 

La mia unica domanda è cosa stanno facendo i suoi avvocati.. 

Ma a settembre farà un patteggiamento.. Anche lui. 

 

Tutti gli altri hanno chiesto un patteggiamento.. 

[Don_Giovanni 4243]

1 ora fa, franco catanese ha scritto:

 

E siamo d'accordo su questo punto.

 

Però poi mi devono spiegare perché patteggiare per gli altri... con calma e senza arroganza, ma me lo devono spiegare.

 

Hanno continuato la lotta e 3 anni dopo chiedono un patteggiamento.. Per finire a fare come il Club. 

 

Per quale motivo? Ho un'idea ma non dovrei dirlo.. 

 

[Tiger Jack 20484]

Qui invece tuttapposto 

 

 

 

[Tiger Jack 20484]

E continuano...da anni si reggono con sto giochino, tra plus più o meno vere e farlocche. Ma sempre tuttapposto...

Solo alla Juve lo mettono sempre nel c.lo, boh...sarà una precisa disposizione della proprietà 

 

Modificato June 28 da Tiger Jack

[gianky99 8444]

3 hours ago, franco catanese said:

 

E siamo d'accordo su questo punto.

 

Però poi mi devono spiegare perché patteggiare per gli altri... con calma e senza arroganza, ma me lo devono spiegare.

 

Perché hanno capito l'"andazzo"... sanno benissimo cosa vuole il quisling e non hanno voglia di "sbattersi" per nulla... praticamente "beccatevi questi mesi di condanna ed io non vi rompo oltre il caxxo oltre"... siccome non gliene viene niente a mettersi di muso duro e della juve gliene fotte zero... ricordiamoci che solo moggi si è rotto il caxxo alla fine, pure giaraudo ha chiuso tutto mandato tutti a ca**re e si è messo in pensione per dire... 

 

[gianky99 8444]

11 minutes ago, Tiger Jack said:

E continuano...da anni si reggono con sto giochino, tra plus più o meno vere e farlocche. Ma sempre tuttapposto...

Solo alla Juve lo mettono sempre nel c.lo, boh...sarà una precisa disposizione della proprietà 

 

 

...è... fixed... 

 

[franco catanese 375]

3 ore fa, gianluca88 ha scritto:

 

 

Sono d'accordo con tutto quello che dice. Ma me lo deve spiegare la Juventus, il suo proprietario... con calma e senza arroganza.

 

Perché patteggiare visto che anche per il PM non è semplice dimostrare la colpevolezza? Perché non aspettare la prescrizione? Tra l'altro, mi pare che già siano passati quasi cinque anni dai fatti contestati. 

 

Ma poi, correggetemi se sbaglio, non è l'indagine iniziata dalla procura di Torino? Ovvero da una procura che non poteva indagare su quel tipo di reati? Non basterebbe questo a un avvocato decente per fare chiudere il processo? No... si è fatto spostare il processo a Roma e adesso si patteggia. Che banda di [vi lascio completare].

[stefano rieti 941]

1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

E continuano...da anni si reggono con sto giochino, tra plus più o meno vere e farlocche. Ma sempre tuttapposto...

Solo alla Juve lo mettono sempre nel c.lo, boh...sarà una precisa disposizione della proprietà 

 

E che non ce lo sai? Johnny Cuckold va matto per queste cose…

[Shannon 2868]

lo schifo che hanno fatto e mi riferisco alla difesa mi fa' venire il sangue al cervello 

[Don_Giovanni 4243]

8 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

E continuano...da anni si reggono con sto giochino, tra plus più o meno vere e farlocche. Ma sempre tuttapposto...

Solo alla Juve lo mettono sempre nel c.lo, boh...sarà una precisa disposizione della proprietà 

 

Le accuse contro la Juventus non riguardavano le plusvalenze ma la natura detta "fittizia" di alcune di queste plusvalenze. 

[Tiger Jack 20484]

13 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Le accuse contro la Juventus non riguardavano le plusvalenze ma la natura detta "fittizia" di alcune di queste plusvalenze. 

Invece quelle della Roma e del Napoli sono tutte "non fittizie"

[Don_Giovanni 4243]

2 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Invece quelle della Roma e del Napoli sono tutte "non fittizie"

Non lo so 

 

Dico che dobbiamo fare la distinzione prima di fare sempre parallelismi non appena c'è la parola "plusvalenze". 

 

 

 

 

[ampeg 5609]

8 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Le accuse contro la Juventus non riguardavano le plusvalenze ma la natura detta "fittizia" di alcune di queste plusvalenze. 

Le accuse erano dovute che i ns erano intercettati dove dicevano che stavamo ricorrendo alle plusvalenze a go go per far quadrare i conti, che fossero fittizie è una deduzione degli inquirenti basata sulla valutazione dei siti di calciomercato LOL

La diffèrenza con le altre società era che le facevano anche loro più o meno come noi e con lo scopo di far quadrare i conti, ma non erano intercettate, anche se lo sanno tutti che i bilanci si aggiustano anche attraverso plusvalenze che non sono di per se un reato

[Anto Himself 3589]

17 ore fa, franco catanese ha scritto:

 

Sono d'accordo con tutto quello che dice. Ma me lo deve spiegare la Juventus, il suo proprietario... con calma e senza arroganza.

 

Perché patteggiare visto che anche per il PM non è semplice dimostrare la colpevolezza? Perché non aspettare la prescrizione? Tra l'altro, mi pare che già siano passati quasi cinque anni dai fatti contestati. 

 

Ma poi, correggetemi se sbaglio, non è l'indagine iniziata dalla procura di Torino? Ovvero da una procura che non poteva indagare su quel tipo di reati? Non basterebbe questo a un avvocato decente per fare chiudere il processo? No... si è fatto spostare il processo a Roma e adesso si patteggia. Che banda di [vi lascio completare].

stiam parlando di quelli che hanno assunto zaccone eh...  

[Anto Himself 3589]

10 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Invece quelle della Roma e del Napoli sono tutte "non fittizie"

è come la storia del dossier di palazzi... quando le cose si saran calmate si potrà dire la verità... l'importante è nel mentre punire la juventus per il sentimento popolare... onestamente godo per la M***A che son diventate serie A e nazionale... e ti dirò che per lo schifo visto negli ultimi 20 anni non basta ancora...

[Don_Giovanni 4243]

2 ore fa, ampeg ha scritto:

Le accuse erano dovute che i ns erano intercettati dove dicevano che stavamo ricorrendo alle plusvalenze a go go per far quadrare i conti, che fossero fittizie è una deduzione degli inquirenti basata sulla valutazione dei siti di calciomercato LOL

La diffèrenza con le altre società era che le facevano anche loro più o meno come noi e con lo scopo di far quadrare i conti, ma non erano intercettate, anche se lo sanno tutti che i bilanci si aggiustano anche attraverso plusvalenze che non sono di per se un reato

Ma sono d'accordo 

 

Ma dobbiamo smettere di non distinguere certe nozioni. Le plusvalenze di cui trattasi corrispondono a un periodo di soli tre o quattro anni, non di dieci anni. Quindi non erano le plusvalenze in quanto tali il problema. 

 

In effetti, abbiamo continuato dopo con lo scopo di far quadrare i conti e questo non è un problema. 

 

C'è il numero delle vendite effettuate rispetto alle dichiarazioni di Paratici che ancora raccontava apertamente al telefono che aveva l'abitudine de farlo, combinato con le dichiarazioni di Cherubini.. Tutto questo insieme sembra brutto in tribunale.. Tanto più che la Juventus è quotata in borsa e ha altri obblighi. 

 

Che la Juve sia ancora il bersaglio ideale è un dato di fatto.. Credere che Paratici fosse un innocente e una vittima è cecità 

 

 

[the_legend 1507]

La recente debacle col psg ha ridestato i soliti appetiti di forconi e rivalse fuori dal campo contro l'uomo nero (e bianco), perché solo così l'italiota medio può nutrire i suoi appetiti.

[franco catanese 375]

6 ore fa, Anto Himself ha scritto:

stiam parlando di quelli che hanno assunto zaccone eh...  

 

Stimato avvocato a cui è stato chiesto un certo risultato – congruo. E la possiamo chiudere qui.

[lunastorta 3974]

[gianky99 8444]

16 hours ago, ampeg said:

Le accuse erano dovute che i ns erano intercettati dove dicevano che stavamo ricorrendo alle plusvalenze a go go per far quadrare i conti, che fossero fittizie è una deduzione degli inquirenti basata sulla valutazione dei siti di calciomercato LOL

La diffèrenza con le altre società era che le facevano anche loro più o meno come noi e con lo scopo di far quadrare i conti, ma non erano intercettate, anche se lo sanno tutti che i bilanci si aggiustano anche attraverso plusvalenze che non sono di per se un reato

 

... invenzione... fixed... 

 

[Tiger Jack 20484]

11 ore fa, lunastorta ha scritto:

Tutto regolare, tuttapposto