[ UFFICIALE ] Thiago Motta esonerato dalla Juventus

[torino juventina2 10159]

6 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

... che guarderà il bilancio è dirà "bravi avete ridotto le perdite e tagliato i costi continuate"... end of game... 

 

 

Che poi non è quello che succede alla Ferrari?

Io non seguo la F1, ma mi pare di ricordare che, GUARDA CASO, saranno almeno 15 anni, se non di più, che non vince nulla. 

Da quando ci mette mano direttamente Johnny in pratica....

 

La differenza è che la Ferrari genera utili. 

[gianky99 9874]

9 minutes ago, Platini © said:

NO.

Giuntoli ha fatto quello che doveva: ridurre il monte ingaggi. Era obbligato dal presidente.

Pewr questo ha comprato i calciatori che Motta ha preteso (Koop, Di Gregorio ecc...) ed è questo il motivo per il quale Motta li fa giocare sempre!

 

[Ugolino della Ghepardesca 882]

10 minuti fa, Platini © ha scritto:

NO.

Giuntoli ha fatto quello che doveva: ridurre il monte ingaggi. Era obbligato dal presidente.

Pewr questo ha comprato i calciatori che Motta ha preteso (Koop, Di Gregorio ecc...) ed è questo il motivo per il quale Motta li fa giocare sempre!

 

Non ha ridotto un c**** Giuntoli, i costi operativi sono gli stessi se non aumentati dopo la sessione di gennaio

[torino juventina2 10159]

2 minuti fa, Ugolino della Ghepardesca ha scritto:

Non ha ridotto un c**** Giuntoli, i costi operativi sono gli stessi se non aumentati dopo la sessione di gennaio

 

Ha ridotto il passivo a bilancio di quasi 70 milioni, mercato invernale compreso. 

Questo conta. 

E i numeri, almeno quelli dei bilanci, non sono opinabili. 

 

 

E questo è l'obbiettivo principale, se non l'unico, che ha ricevuto da Elkann. 

 

Se lo si vuol capire bene, altrimenti pazienza

 

Modificato February 20, 2025 da torino juventina2

[gianky99 9874]

4 minutes ago, torino juventina2 said:

 

Che poi non è quello che succede alla Ferrari?

Io non seguo la F1, ma mi pare di ricordare che, GUARDA CASO, saranno almeno 15 anni, se non di più, che non vince nulla. 

Da quando ci mette mano direttamente Johnny in pratica....

 

La differenza è che la Ferrari genera utili. 

 

La ferrari genera utili per due motivi... è un marchio extrasportivo in realtà, anche se la maggior parte della gente la conosce per la F1, e il budget cap ha creato un meccanismo "NFL" che, a prescindere dal risultato, crea valore... il fatto che lui odi proprio la juve, e non sia una questione di soldi, oltre a tutto lo "storico" che sappiamo è anche la frettolosa fuga dalla SL, che sarebbe dovuta essere una sorta di NFL alla fine, che ha fatto... lui, come detto, ci odia proprio... non c'è altra spiegazione, oltre ad altri tornaconti di cui, anche qui, oramai, siamo praticamente certi, alle reiterate e sistematiche decisioni contro la società... 

 

Modificato February 20, 2025 da gianky99

[Ugolino della Ghepardesca 882]

Adesso, torino juventina2 ha scritto:

 

Ha ridotto il passivo a bilancio di quasi 70 milioni, mercato invernale compreso. 

Questo conta. 

E i numeri, almeno quelli dei bilanci, non sono opinabili. 

 

Non ce ne frega niente delle plusvalenze fatte tra l'altro con i giovani

 

Non ha abbassato gli stiepndi

Non abbiamo ammortamenti più bassi

Ha speso 300 milioni

[gianky99 9874]

1 minute ago, torino juventina2 said:

 

Ha ridotto il passivo a bilancio di quasi 70 milioni, mercato invernale compreso. 

Questo conta. 

E i numeri, almeno quelli dei bilanci, non sono opinabili. 

 

 

Basta andare a vedere il bilancio degli ultimi tre anni... da 168 milioni siamo a 103 come costo del personale... 

 

[Shaft 9581]

15 minuti fa, Platini © ha scritto:

NO.

Giuntoli ha fatto quello che doveva: ridurre il monte ingaggi. Era obbligato dal presidente.

Pewr questo ha comprato i calciatori che Motta ha preteso (Koop, Di Gregorio ecc...) ed è questo il motivo per il quale Motta li fa giocare sempre!

 

Ma no che?. Avrà ridotto quello che vuoi ma non ha completo la rosa. Ha preso a cifre enormi giocatori inadatti in primis Koopmeiners. Non per ultimo ha lasciato solo come un fesso Motta in un progetto enorme che come prima cosa necessita di una società per essere attuato. È inadeguato per la Juve, si deve levare dalle scatole.

[Shaft 9581]

3 minuti fa, Ugolino della Ghepardesca ha scritto:

Non ce ne frega niente delle plusvalenze fatte tra l'altro con i giovani

 

Non ha abbassato gli stiepndi

Non abbiamo ammortamenti più bassi

Ha speso 300 milioni

Gli stipendi gli ha abbassati. Ha praticamente tagliato, tolto Vlahovic, tutti quelli che guadagnavano certe cifre.

[Gormenghast 928]

6 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ha ridotto il passivo a bilancio di quasi 70 milioni, mercato invernale compreso. 

Questo conta. 

E i numeri, almeno quelli dei bilanci, non sono opinabili. 

 

 

E questo è l'obbiettivo principale, se non l'unico, che ha ricevuto da Elkann. 

 

Se lo si vuol capire bene, altrimenti pazienza

 

 

 

se non entri in champions te lo metti sulle palle quello schemino da ragioniere...

non te amico mio, ma giuntoli

[Arminius 13430]

11 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Ancora non si è capito che frega un caxxo al proprietario... che il suo scopo è esattamente quello... ed anzi si risparmia pure il "pericolo" di dovere fare una farsopoli III visto che i "precedenti" che si sono permessi di non esserlo lo hanno costretto a fargli fare una "finuccia artificiale"... 

 

 

Per sette otto anni è stato buono, nonostante i rapporti col cugino non fossero idilliaci, i conti erano a posto e quindi....ma non appena le cose non sono più andate secondo le sue direttive ha smantellato tutto.

Quello che rode è che i nemici noi li abbiamo in casa

[gianky99 9874]

Just now, Gormenghast said:

 

 

se non entri in champions te lo metti sulle palle quello schemino da ragioniere...

non te amico mio, ma giuntoli

 

State continuando a ragionare da tifosi... ma la proprietà non ha il fine di entrare in CL ma di fare pari a prescindere... ed è molto più facile diventando un'udinese... prendiamone atto... 

 

[gianky99 9874]

Just now, Arminius said:

 

Per sette otto anni è stato buono, nonostante i rapporti col cugino non fossero idilliaci, i conti erano a posto e quindi....ma non appena le cose non sono più andate secondo le sue direttive ha smantellato tutto.

Quello che rode è che i nemici noi li abbiamo in casa

 

Mah... visto quello accaduto poi ne dubito... era tutto di facciata, del resto che sia una serpe schifosa purtroppo oramai lo sappiamo, era li pronto a trovare, se non creare, una scusa per affossare lui, non solo nella juve poi come sappiamo, e noi definitivamente... 

 

[Gormenghast 928]

2 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

State continuando a ragionare da tifosi... ma la proprietà non ha il fine di entrare in CL ma di fare pari a prescindere... ed è molto più facile diventando un'udinese... prendiamone atto... 

 

 

 

ma se non ti puppi i soldi dalla UEFA dove li vai a trovare?

 

[TPN 5530]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

State continuando a ragionare da tifosi... ma la proprietà non ha il fine di entrare in CL ma di fare pari a prescindere... ed è molto più facile diventando un'udinese... prendiamone atto... 

 

Guarda che non serve essere tifosi per capire che se vuoi pareggiare il bilancio ci metti molto meno a farlo arrivando sempre quarto piuttosto che arrivando settimo eh

[torino juventina2 10159]

Adesso, Ugolino della Ghepardesca ha scritto:

Non ce ne frega niente delle plusvalenze fatte tra l'altro con i giovani

 

Non ha abbassato gli stiepndi

Non abbiamo ammortamenti più bassi

Ha speso 300 milioni

 

E vabbè....  Niente da fare... 

 

A noi tifosi CERTO che non ce ne frega niente delle plusvalenze 

A Johnny invece si. 

 

Guarda che mica sto dicendo che questo mi piaccia. 

Ma scrivo QUELLO CHE È. 

 

sono io che non riesco a spiegarmi o non volete guardare in faccia la realtà perché troppo amara? 

 

"Ha speso 300 milioni" ... È Falso 

 

Se vai da Gennarino o'vibrione che vende il pesce a Porta Palazzo ha speso 300 milioni

 

Se fai il bilancio di una società di calcio ha ridotto il bilancio di quasi 70 milioni. 

 

A giugno si ripartirà da altri calcoli. 

Se servirà faranno altre plusvalenze, stai pur tranquillo. 

Anzi 3 sono già sicure. 

 

I riscatti di Rovella, Pellegrini e Fagioli. 

 

E parliamo già di 30 ml di plusvalenze e circa 12 di minori costi tra ammortamenti e ingaggi. 

 

Non basteranno per il bilancio successivo? 

Venderanno Cambiaso, che tra l'altro pare già bella che apparecchiata. 

 

Non basta ancora perché disgraziatamente arriviamo sesti? 

Vendono qualcun altro. 

 

Secondo te a Johnny interessa qualcosa se vendono Cambiaso? 

O magari Bremer o magari Yldiz? 

[Ugolino della Ghepardesca 882]

Adesso, Shaft ha scritto:

Gli stipendi gli ha abbassati. Ha praticamente tagliato, tolto Vlahovic, tutti quelli che guadagnavano certe cifre.

Nico, Koopmeiners, Douglas Luiz prendono le solite cifre e costano 50 milioni all'anno tra stipendio e ammortamento

 

 

Che giocatori ha tagliato? Gente a contratto scaduto (Rabiot, Sandro - il primo in realtà volevamo rinnovarlo) o all'ultimo anno di contratto rescissa con buonuscita o venduta con minusvalenza? Arthur rinnovato per la seconda volta in due anni? Rugani rinnovato da lui stesso e mandato in prestito? Djalo preso 6 mesi prima e mandato in prestito?

 

Questo sta facendo come uno qualunque preso a caso sul forum e devo stare a leggere che ha ridotto i costi, che non è neanche vero, si è finanziato le sessioni di mercato con le plusvalenze, che è un altro discorso.

 

Magari avessimo ridotto i costi, che l'estate prossima ci mettiamo a ridere tra Nico, Koop e Dugghy. C'è da sperare che qualcuno ci liberi dei costi di Vlahovic, ma se si farà passare anche la sua cessione a 15 milioni come una cucinata dello chef io mi sparo su Marte.

 

[gianky99 9874]

1 minute ago, Gormenghast said:

 

 

ma se non ti puppi i soldi dalla UEFA dove li vai a trovare?

 

Ripeto ragioni da tifoso... e va bene per l'amor del cielo... ma se al proprietario non frega un caxxo se arrivi dodicesimo... semplicemente vendi quello che hai o non riscatti, insomma fai l'udinese... caxxo gliene frega al tizio in braghe rosa, anzi è pure contento è venti anni che cerca di farti fare quella fine... 

 

[Kris 1797]

Dirigente abbastanza scarso ma si sapeva da tempo. Ci siamo voluti illudere, forse solo perché ha trattato male Allegri molti di noi si sono entusiasmati.
Ad oggi il progetto anno zero è un fallimento. Sia in panchina che in dirigenza che come nuova rosa

Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk

[gianky99 9874]

2 minutes ago, TPN said:

Guarda che non serve essere tifosi per capire che se vuoi pareggiare il bilancio ci metti molto meno a farlo arrivando sempre quarto piuttosto che arrivando settimo eh

 

No... è esattamente il contrario se non hai ambizioni di crescita e vittoria... anche te ragioni da tifoso ma non "interessa" il tifoso al quisling ed il risultato sportivo... quindi se fai l'udinese gli va più che bene non ti dirà mai nulla... anzi... 

 

[Shaft 9581]

2 minuti fa, Ugolino della Ghepardesca ha scritto:

Nico, Koopmeiners, Douglas Luiz prendono le solite cifre e costano 50 milioni all'anno tra stipendio e ammortamento

 

 

Che giocatori ha tagliato? Gente a contratto scaduto (Rabiot, Sandro - il primo in realtà volevamo rinnovarlo) o all'ultimo anno di contratto rescissa con buonuscita o venduta con minusvalenza? Arthur rinnovato per la seconda volta in due anni? Rugani rinnovato da lui stesso e mandato in prestito? Djalo preso 6 mesi prima e mandato in prestito?

 

Questo sta facendo come uno qualunque preso a caso sul forum e devo stare a leggere che ha ridotto i costi, che non è neanche vero, si è finanziato le sessioni di mercato con le plusvalenze, che è un altro discorso.

 

Magari avessimo ridotto i costi, che l'estate prossima ci mettiamo a ridere tra Nico, Koop e Dugghy. C'è da sperare che qualcuno ci liberi dei costi di Vlahovic, ma se si farà passare anche la sua cessione a 15 milioni come una cucinata dello chef io mi sparo su Marte.

 

Non so chi sia Dugghy, comunque per quanto mi riguarda è il primo responsabile e dovrebbe andarsene.

[Crimson Ghost 6522]

Giuntoli rispetto alla scorsa stagione ha abbassato il monte ingaggi ma aumentato gli ammortamenti, quindi il costo totale della rosa è aumentato.

 

L'Inter ci ha superato come stipendi ma noi abbiamo ammortamenti molto più alti di loro, quindi tutto sommato abbiamo ancora la rosa più costosa d'Italia.

[funkyrap 6161]

29 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ben più di uno

 

Tu appena vedi qualcuno che scrive "ha speso 400 milioniihhhh" sai già che oltre a non aver ancora capito che questi sono calcoli da bancarella di frutta e verdura non ha ancora capito che l'obbiettivo principale, e unico, è quello del pareggio di bilancio, anzi UTILE, entro il 2027.

 

Ho anche notato che nei nostri costi compaiono tutti i bonus degli anni futuri (anche se non scatteranno, tipo quelli di kulu) e i costi dei procuratori (che le altre squadre imboscano perché non sono quotate in borsa) 

[TPN 5530]

Adesso, gianky99 ha scritto:

 

No... è esattamente il contrario se non hai ambizioni di crescita e vittoria... anche te ragioni da tifoso ma non "interessa" il tifoso al quisling ed il risultato sportivo... quindi se fai l'udinese gli va più che bene non ti dirà mai nulla... anzi... 

 

Hai le idee molto confuse.. 

se vuoi fare l’udinese non compri Koopmeiners a 60 milioni e Nico a 40

Giochi con Miretti e Nicolussi e via (posto che giocando con Miretti e Nicolussi probabilmente avremmo più punti in campionato di quanti ne abbiamo giocando con Koopmeiners e Luiz)

 

[funkyrap 6161]

1 minuto fa, Crimson Ghost ha scritto:

Giuntoli rispetto alla scorsa stagione ha abbassato il monte ingaggi ma aumentato gli ammortamenti, quindi il costo totale della rosa è aumentato.

 

L'Inter ci ha superato come stipendi ma noi abbiamo ammortamenti molto più alti di loro, quindi tutto sommato abbiamo ancora la rosa più costosa d'Italia.

 

Per gli ammortamenti non devi far uscire soldi cash.