[ UFFICIALE ] Thiago Motta esonerato dalla Juventus

[torino juventina2 10158]

9 minuti fa, Gormenghast ha scritto:

 

 

se non entri in champions te lo metti sulle palle quello schemino da ragioniere...

non te amico mio, ma giuntoli

 

Se non entri in Champions Giuntoli ti vende altri giocatori. 

 

E con lo schemino da ragioniere ci si fa le pi.ppe Johnny, perché quello che gli interessa è quello. 

 

UTILE di bilancio nel 2027.

 

Te lo ha già dimostrato 2 anni fa, che a lui di partecipare o meno alla Champions frega nulla. 

O no? 

 

Mancano 100 milioni? 

Vendine un paio. 

E sostituiscili con chi vuoi, purché rimani nei limiti. 

 

Andrai bene sportivamente? 

Gli darà una pacca sulla spalla

 

Andrai bene solo come bilancio? 

Gli darà una pacca sulla spalla uguale. 

 

 

Lo ripeto a scanso di equivoci... 

 

Mi piace? NO!!!!!!!! 

 

Ma questo è. 

[Crimson Ghost 6521]

1 minuto fa, funkyrap ha scritto:

 

Per gli ammortamenti non devi far uscire soldi cash.

Questo è vero, ma appesantiscono il bilancio che sarà ancora più difficile da portare in attivo.

[torino juventina2 10158]

2 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Per gli ammortamenti non devi far uscire soldi cash.

 

Non riescono a entrare in quest'ottica, inutile. 

 

È da l'estate scorsa che scrivo le stesse cose. 

Ma ormai son passato per fanboy di Giuntoli.... 

 

Poi se vado a criticare l'acquisto di Kelly o il mancato vice Vlahovic in estate, mi hanno però anche detto che non si può criticare sempre ogni acquisto

 

 

[Ugolino della Ghepardesca 881]

4 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Guarda che mica sto dicendo che questo mi piaccia. 

 

Ma scrivo QUELLO CHE È. 

 

sono io che non riesco a spiegarmi o non volete guardare in faccia la realtà perché troppo amara? 

 

"Ha speso 300 milioni" ... È Falso 

 

Ma falso di che, li ha spesi. 300 miloni. Non 1, non 10, non 20, non 100, non 200. Ne ha spesi 300! TRECENTO! Ieri siamo usciti con una squadra che ha dei costi infinitesimali rispetto ai nostri, altro che permettersi 300 milioni di cartellini in un anno.

 

È una roba pietosa e imbarazzante.

 

Lasciamo perdere 'sta frignata dei bilanci. Sappiamo tutti come funzionano, e la situazione non migliora minimamente! Peggiora! È tutto enormemente molto peggio! Non è che quando porto mia moglie a comprarsi i vestiti le giustifico 300mila euro di borse e scarpette perché tanto vanno a bilancio. Sempre 300mila euro sono e mi sarei anche stancato di continuare a fare figli nella speranza di venderli al mercato nero. 'sto gioco l'abbiamo già fatto e si è già rotto! Ci hanno anche purgato (ingiustamente) e continuiamo a farlo, ma con Koopmeiners invece di Ronaldo.

 

Questi risultati sarebbero stati giustificati se i costi li avesse ridotti veramente, ma della metà, non di spiccioli. Però se spendi 300 milioni di cartellini i costi è difficile abbatterli, eh.

Parliamo di bilancio veramente e sottolineiamo come questo tizio, con artefici o meno, è alla guida di una squadra che ha una potenza di fuoco inavvicinabile rispetto alle altre 18. E continua a scialacquarla a c**** di cane. Poi se va bene continuare a lanciare monetine perché prima o poi qualcosa la azzecchi (mediamente 1 operazione su 3) continuiamo pure, ma non c'era bisogno di Giuntoli per quello, potevamo prendere anche gianky99 e STELEO se questa è la competenza che basta per guidare la Juventus.

[gianky99 9868]

12 minutes ago, TPN said:

Hai le idee molto confuse.. 

se vuoi fare l’udinese non compri Koopmeiners a 60 milioni e Nico a 40

Giochi con Miretti e Nicolussi e via (posto che giocando con Miretti e Nicolussi probabilmente avremmo più punti in campionato di quanti ne abbiamo giocando con Koopmeiners e Luiz)

 

 

Alla fine, nel totale, qualcuno di livello, o presunto tale, a prescindere lo compri, sei sempre la juve con più risorse di base molti altri alla fine... ma ti limiti a 2/3 giocatori e, soprattutto, ad esempio, a costi annuali che, tutti insieme, fanno poco più di vlahovic per dire... fai l'udinese... che sia di alto bordo perché lo fai con 200 invece che con 100 cambia nulla...  sempre altri obbiettivi e sempre zero progetto sportivo e zero volontà di crescita resta nella proprietà...

 

Modificato February 20, 2025 da gianky99

[Dr. X 3061]

Dimettiti prima di bruciarti del tutto 

[torino juventina2 10158]

2 minuti fa, Ugolino della Ghepardesca ha scritto:

Ma falso di che, li ha spesi. 300 miloni. Non 1, non 10, non 20, non 100, non 200. Ne ha spesi 300! TRECENTO! Ieri siamo usciti con una squadra che ha dei costi infinitesimali rispetto ai nostri, altro che permettersi 300 milioni di cartellini in un anno.

 

È una roba pietosa e imbarazzante.

 

Lasciamo perdere 'sta frignata dei bilanci. Sappiamo tutti come funzionano, e la situazione non migliora minimamente! Peggiora! È tutto enormemente molto peggio! Non è che quando porto mia moglie a comprarsi i vestiti le giustifico 300mila euro di borse e scarpette perché tanto vanno a bilancio. Sempre 300mila euro sono e mi sarei anche stancato di continuare a fare figli nella speranza di venderli al mercato nero. 'sto gioco l'abbiamo già fatto e si è già rotto! Ci hanno anche purgato (ingiustamente) e continuiamo a farlo, ma con Koopmeiners invece di Ronaldo.

 

Questi risultati sarebbero stati giustificati se i costi li avesse ridotti veramente, ma della metà, non di spiccioli. Però se spendi 300 milioni di cartellini i costi è difficile abbatterli, eh.

Parliamo di bilancio veramente e sottolineiamo come questo tizio, con artefici o meno, è alla guida di una squadra che ha una potenza di fuoco inavvicinabile rispetto alle altre 18. E continua a scialacquarla a c**** di cane. Poi se va bene continuare a lanciare monetine perché prima o poi qualcosa la azzecchi (mediamente 1 operazione su 3) continuiamo pure, ma non c'era bisogno di Giuntoli per quello, potevamo prendere anche gianky99 e STELEO se questa è la competenza che basta per guidare la Juventus.

 

Mi arrendo è inutile

 

Già che fai l'esempio della borsa dimostra che continui a non entrare nell'ottica giusta. 

 

Ripeto, i numeri non sono opinabili. 

 

Continuate pure a dire che ha speso 300 milioni se vi fa piacere. 

Che vi devo dire? 

 

A bilancio giugno 2025 la Juve segnerà questo. 

Impatto positivo rispetto al bilancio giugno 2024 di 66 milioni. 

E non capitava da almeno 5 anni di migliorare il bilancio, di così tanto forse mai. 

 

Punto. 

 

 

Poi dal 1 luglio ripartirà tutto da capo. 

 

Ti ho già elencato 3 cessioni già fatte, con relative plusvalenze (30 ml) e minori costi (12 ml) di Rovella, Pellegrini e Fagioli. 

 

Se riescono a vendere Vlahovic, sarà sufficiente venderlo a 19 ml per non fare minusvalenze, e avrai risparmiato 41 MILIONI di costi. 

 

E chissà quante altre operazioni faranno se necessarie....

 

La potenza di fuoco inavvicinabile di cui parli ce l'avresti se Elkann fosse uno tipo quello del PSG o del City. 

Invece è uno che ti ha messo nero su bianco che VUOLE utile di bilancio 2027.

 

 

[erosjuventino 690]

6 ore fa, Zico1982 ha scritto:

i giocatori c'erano, ma stavano tutti in panchina....

 

Poi sentirvi parlare cosi mi sembrate gli interisti di domenica. L'inter è crollata nel secondo tempo e noi ne abbiamo approfittato...punto. 

Non era perchè Motta ha avuto un intuizione geniale o Koop si è risvegliato....Cosi è successo ieri...Siamo crollati e loro ci hanno preso a pallonate.

Cosa c'entrano gli interisti di domenica con il mio post? Poi se mi vai a trovare quando avrei scritto che è stato grazie alle intuizioni geniali di Motta la vittoria di domenica mi fai un favore perché non mi pare di averlo mai detto. 

[Ugolino della Ghepardesca 881]

1 minuto fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Mi arrendo è inutile 

 

Come funzionano i bilanci lo sappiamo tutti e non c'è bisogno dei disegnini, smettila di metterti sul piedistallo, non hai alcuna consocenza esclusiva.

 

Sta scialacquando una valanga di soldi e come sta portando avanti il mercato non aiuta in alcuna maniera ad arrivare all'utile di bilancio nel 2027.

 

L'utile di bilancio è relativo al singolo esercizio, non c'entra un c**** che fa le plusvalenze nel 2024-25.

 

Vuoi arrivare a una situazione di bilancio positiva a lungo termine? Non svendi tutto quello che hai per ingolfare i costi operativi, che è quello che ha fatto. Se hai bisogno comunque di abbellire il bilancio odierno poi cerchi di fare veramente le nozze con i fichi secchi, non assisti allo scempio di queste due sessioni di mercato..

 

Questo non ha cercato di abbassare i costi operativi, questo stava cercando di fare la squadra da scudetto sperando di rilanciare tutto il carrozzone e magari accaparrarsi anche uno sponsor (roba impensabile per la Juventus a quanto pare). Sei uscito ai knockout di Champions, non si sa se arrivi quarto a fine anno con relativi mancati incassi, hai cannato colpi da 50 milioni all'anno che di 'sto passo sarano i prossimi invendibili.

 

Ma utile di bilancio de che nel 2027? Come ci arriva?

[STELEO 2813]

5 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Mi arrendo è inutile

 

Già che fai l'esempio della borsa dimostra che continui a non entrare nell'ottica giusta. 

 

Ripeto, i numeri non sono opinabili. 

 

Continuate pure a dire che ha speso 300 milioni se vi fa piacere. 

Che vi devo dire? 

 

A bilancio giugno 2025 la Juve segnerà questo. 

Impatto positivo rispetto al bilancio giugno 2024 di 66 milioni. 

E non capitava da almeno 5 anni di migliorare il bilancio, di così tanto forse mai. 

 

Punto. 

 

 

Poi dal 1 luglio ripartirà tutto da capo. 

 

Ti ho già elencato 3 cessioni già fatte, con relative plusvalenze (30 ml) e minori costi (12 ml) di Rovella, Pellegrini e Fagioli. 

 

Se riescono a vendere Vlahovic, sarà sufficiente venderlo a 19 ml per non fare minusvalenze, e avrai risparmiato 41 MILIONI di costi. 

 

E chissà quante altre operazioni faranno se necessarie....

 

La potenza di fuoco inavvicinabile di cui parli ce l'avresti se Elkann fosse uno tipo quello del PSG o del City. 

Invece è uno che ti ha messo nero su bianco che VUOLE utile di bilancio 2027.

 

 

Scusa ma che razza di ragionamento fai, la proprietà giustamente si è stufata di ricapitalizzare ogni anno quindi pretende che si raggiunga il pareggio di bilancio in un tot di tempo, al tempo stesso è consapevole che i risultati sono propedeutici a un miglioramento dei conti perchè ti permettono di usufruire dei premi della Champions e dei vari diritti tv, sponsor e quant'altro che quasi sempre dipendono dai risultati e dall'esposizione della squadra, questo per un ragionamento da manager indipendentemente che ti interessi sportivamente qualcosa della Juve.

 

Infatti l'impatto poteva essere molto più alto dei 66 milioni bastava spendere molto meno sul mercato e anziché prendere i vari Koop Luiz Di Gregorio etc etc prendere giocatori in prestito dalle big o in vendita perchè scartati, la squadra la facevi comunque e l'impatto sarebbe stato oltre i 100 mln, non è stato fatto perchè l'obiettivo è mantenere il valore della squadra cercando di ottenere risultati, poi se il DS cicca tutti gli acquisti col c**** che i proprietari sono contenti.......

[TPN 5530]

 

36 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Alla fine, nel totale, qualcuno di livello, o presunto tale, a prescindere lo compri, sei sempre la juve con più risorse di base molti altri alla fine... ma ti limiti a 2/3 giocatori e, soprattutto, ad esempio, a costi annuali che, tutti insieme, fanno poco più di vlahovic per dire... fai l'udinese... che sia di alto bordo perché lo fai con 200 invece che con 100 cambia nulla...  sempre altri obbiettivi e sempre zero progetto sportivo e zero volontà di crescita resta nella proprietà...

 

L’Udinese 100 milioni li spende in 8 sessioni di mercato, non per due giocatori come ha fatto Giuntoli

 

Capisco che si debba raccontare che quello che fa Giuntoli è sempre tutto bello, ma la realtà è che ha sbagliato TUTTI gli acquisti più costosi…

pensare poi che uno attaccato al centesimo (tantopiù per la Juve di cui gli frega niente a livello emozionale) come JE sia contento che il DS sbagli tutti gli acquisti è come entrare nel multiverso  

 

A JE interessano zero i risultati e gli interessa esclusivamente il bilancio, ma siccome non è un co*****e sa benissimo che il pareggio di bilancio lo raggiunge molto più facilmente e velocemente arrivando quarto che decimo.

Ed è la ragione per cui han dato mandato al DS di spendere quelle cifre in estate.

dopodiche se siete convinti che arrivare quarti o decimi non cambi nulla in termini economici io alzo le mani 

Modificato February 20, 2025 da TPN

[torino juventina2 10158]

3 minuti fa, Ugolino della Ghepardesca ha scritto:

Come funzionano i bilanci lo sappiamo tutti e non c'è bisogno dei disegnini, smettila di metterti sul piedistallo, non hai alcuna consocenza esclusiva.

 

Sta scialacquando una valanga di soldi e come sta portando avanti il mercato non aiuta in alcuna maniera ad arrivare all'utile di bilancio nel 2027.

 

L'utile di bilancio è relativo al singolo esercizio, non c'entra un c**** che fa le plusvalenze nel 2024-25.

 

Vuoi arrivare a una situazione di bilancio positiva a lungo termine? Non svendi tutto quello che hai per ingolfare i costi operativi, che è quello che ha fatto. Se hai bisogno comunque di abbellire il bilancio odierno poi cerchi di fare veramente le nozze con i fichi secchi, non assisti allo scempio di queste due sessioni di mercato..

 

Questo non ha cercato di abbassare i costi operativi, questo stava cercando di fare la squadra da scudetto sperando di rilanciare tutto il carrozzone e magari accaparrarsi anche uno sponsor (roba impensabile per la Juventus a quanto pare). Sei uscito ai knockout di Champions, non si sa se arrivi quarto a fine anno con relativi mancati incassi, hai cannato colpi da 50 milioni all'anno che di 'sto passo sarano i prossimi invendibili.

 

Ma utile di bilancio de che nel 2027? Come ci arriva?

 

Non metto in dubbio che tu lo sappia. 

 

Ma puoi star certo che parecchi non lo abbiano capito per nulla.... 

 

Il resto che hai scritto dimostra però che in realtà non lo hai capito bene nemmeno tu o che non sei sufficientemente informato. 

 

Il prossimo bilancio a giugno 2025 è previsto, CON OGNI PROBABILITÀ, a circa - 40/-50 (calcolando già i mancati introiti per l'eliminazione di ieri sera) .

 

Ma si partiva da - 200, e senza altri 50 dello sponsor. Quindi - 250.

 

Come ci arriva nel 2027 all' utile è già stato elencato. 

 

Che non ti piaccia lo capisco, perché non piace nemmeno a me, ma questo è. 

 

Per tua info... Se interessa ovviamente 

 

 

 

Ti evito le pagine successive

 

 

 

[gianky99 9868]

5 minutes ago, TPN said:

Solo noi nel mondo siamo in grado di sostenere che un DS che spende 100 milioni 

L’Udinese 100 milioni li spende in 8 sessioni di mercato, non per due giocatori come ha fatto Giuntoli

 

Capisco che si debba raccontare che quello che fa Giuntoli è sempre tutto bello, ma la realtà è che ha sbagliato TUTTI gli acquisti più costosi…

pensare poi che uno attaccato al centesimo (tantopiù per la Juve di cui gli frega niente a livello emozionale) come JE sia contento che il DS sbagli tutti gli acquisti è come entrare nel multiverso  

 

Ma non è quello che spendo è il bilancio finale che conta per il quisling...  il fatto che possa spendere più dell'udinese è solo perché parti più in alto ma il problema è lo scopo finale che è lo stesso: sopravvivere al meglio senza pretesa di vincere o di crescere... che tu lo faccia permettendoti 100 invece di 20 cambia solo nel fatto che invece di finire in b finisci decimo al limite...al quisling non frega un caxxo del risultato sportivo o della crescita mettervelo in testa, lo ha dimostrato da sempre... se arrivi quindicesimo con il bilancio in pari gli va bene se vinci la CL con 10 di passivo si incaxxa... 

 

Modificato February 20, 2025 da gianky99

[torino juventina2 10158]

13 minuti fa, STELEO ha scritto:

Scusa ma che razza di ragionamento fai, la proprietà giustamente si è stufata di ricapitalizzare ogni anno quindi pretende che si raggiunga il pareggio di bilancio in un tot di tempo, al tempo stesso è consapevole che i risultati sono propedeutici a un miglioramento dei conti perchè ti permettono di usufruire dei premi della Champions e dei vari diritti tv, sponsor e quant'altro che quasi sempre dipendono dai risultati e dall'esposizione della squadra, questo per un ragionamento da manager indipendentemente che ti interessi sportivamente qualcosa della Juve.

 

Infatti l'impatto poteva essere molto più alto dei 66 milioni bastava spendere molto meno sul mercato e anziché prendere i vari Koop Luiz Di Gregorio etc etc prendere giocatori in prestito dalle big o in vendita perchè scartati, la squadra la facevi comunque e l'impatto sarebbe stato oltre i 100 mln, non è stato fatto perchè l'obiettivo è mantenere il valore della squadra cercando di ottenere risultati, poi se il DS cicca tutti gli acquisti col c**** che i proprietari sono contenti.......

 

Guarda che ho detto le stesse cose.. 

 

Deve cercare di raggiungere l'obiettivo economico insieme alla competitività sportiva. 

 

L'unica differenza è che tu credi che la proprietà sia interessata al fatto che gli acquisti siano azzeccati o meno, io invece credo che non gli interessi nulla. 

Acquisti azzeccati o meno poi si riflettono sui risultati sportivi. 

 

2 anni fa ha già dimostrato di non essere per nulla interessato di partecipare o meno alla Champions.... 

[TPN 5530]

4 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma non è quello che spendo è il bilancio finale che conta per il quisling...  il fatto che possa spendere più dell'udinese è solo perché parti più in alto ma il problema è lo scopo finale che è lo stesso: sopravvivere al meglio senza pretesa di vincere o di crescere... che tu lo faccia permettendoti 100 invece di 20 cambia solo nel fatto che invece di finire in b finisci decimo al limite...al quisling non frega un caxxo del risultato sportivo o della crescita mettervelo in testa, lo ha dimostrato da sempre... se arrivi quindicesimo con il bilancio in pari gli va bene se vinci la CL con 10 di passivo si incaxxa... 

 

Va bene, io alzo le mani quando leggo che arrivare quarti o quindicesimi è ininfluente ai fini delle tempistiche con cui si raggiunge il pareggio in bilancio 

 

a posto dai

[gianky99 9868]

Just now, gsm88 said:

Tanto il club non cambierà proprietà a breve, lo si vedrà presto se hanno intenzione di ritornare a fare la Juve. Non servono altre farsopoli, basta solo continuare su questa strada 

 

Sigh... esatto... e si vedrà se, o quando, ci saranno problemi di qualche tipo se la proprietà dirà "ok spostate il pareggio di tre anni in avanti o se non lo dirà"... allora magari un barlume di fare qualcosa di più magari... 

 

[gianky99 9868]

3 minutes ago, TPN said:

Va bene, io alzo le mani quando leggo che arrivare quarti o quindicesimi è ininfluente ai fini delle tempistiche con cui si raggiunge il pareggio in bilancio 

 

a posto dai

 

... è ininfluente per il qusiling... prendetene atto lui non guarda la classifica lui guarda il rendiconto del 30 giugno... il "resto è noia" per lui... 

 

[TPN 5530]

Il multiverso 

[gianky99 9868]

9 minutes ago, torino juventina2 said:

 

Guarda che ho detto le stesse cose.. 

 

Deve cercare di raggiungere l'obiettivo economico insieme alla competitività sportiva. 

 

L'unica differenza è che tu credi che la proprietà sia interessata al fatto che gli acquisti siano azzeccati o meno, io invece credo che non gli interessi nulla. 

Acquisti azzeccati o meno poi si riflettono sui risultati sportivi. 

 

2 anni fa ha già dimostrato di non essere per nulla interessato di partecipare o meno alla Champions.... 

 

 

Voleva mandarci in B figuriamoci... 

 

[piloniilvicezoff 480]

tutto questo può concretizzarsi solo in presenza di una tifoseria da OPERETTA.

Che è poi quella della stragrande maggioranza dei pseudo tifosi della Juventus

[torino juventina2 10158]

Adesso, gianky99 ha scritto:

 

 

Voleva mandarci in B figuriamoci... 

 

 

Eh ma qualcosa dovremmo pur aver fatto... 

Eh ma le plusvalenzehhh

Eh ma Moggi chiudeva gli arbitri negli sgabuzzini 

 

Tutto qua è l'inghippo 

Alcuni non vogliono rendersi conto che il problema numero uno è in casa nostra, ed è il proprietario. 

 

[gianky99 9868]

13 minutes ago, torino juventina2 said:

 

Eh ma qualcosa dovremmo pur aver fatto... 

Eh ma le plusvalenzehhh

Eh ma Moggi chiudeva gli arbitri negli sgabuzzini 

 

Tutto qua è l'inghippo 

Alcuni non vogliono rendersi conto che il problema numero uno è in casa nostra, ed è il proprietario. 

 

 

... e ma la madonna ****... 

 

[torino juventina2 10158]

19 minuti fa, TPN ha scritto:

Va bene, io alzo le mani quando leggo che arrivare quarti o quindicesimi è ininfluente ai fini delle tempistiche con cui si raggiunge il pareggio in bilancio 

 

a posto dai

 

Si ma sforzatevi anche un minimo di capire cosa dicono altri utenti eh... 

 

@gianky99  NON ti sta dicendo che arrivare quarti o quindicesimi è ininfluente ai fini del pareggio di bilancio entro una certa data. 

 

TI STA dicendo che il compito principale assegnato a Giuntoli è quello. 

Se poi riesce a coniugare questo compito a risultati sportivi buoni/ottimi tanto meglio. 

Anche perché è OVVIO che avere maggiori introiti facilita notevolmente il raggiungimento degli stessi. 

Che l'obbiettivo primario sia quello dell'utile di bilancio non è un'invenzione di alcuni utenti. 

È scritto nero su bianco, li ho postati io stesso parecchie volte. 

Se non credete agli altri utenti, potete, se volete spendere 5 minuti 5 del vostro tempo, andare anche sul sito ufficiale della Juve. Ci sono i bilanci e c'è il documento che attesta esattamente questo. 

 

Per chiudere...

E altresi vero però che il nostro proprietario, appena 2 anni fa, ha dimostrato ampiamente che di partecipare alla Champions interessa il giusto (diciamo così....). 

 

O le frasi "vabbè è acqua passata" 

seguita a "la Juve non è un problema ma la soluzione"  non le avete sentite? 

 

Anche queste se le sono inventate solo alcuni utenti? 

[JoeSatriani 62]

Ieri disastroso

 

[Terminator-J 2708]

4 minuti fa, JoeSatriani ha scritto:

Ieri disastroso

 

è un principiante, un neopatentato a cui è stato dato in mano un TIR con rimorchio con le gomme sgonfie e problemi ai freni

lui che, si e no, sa guidare una 500 con  il cambio automatico è chiaro che finisce fuori strada...

Motta è solo un Pirlo con un'ottima stampa ( visto i suoi passati interisti), se fosse un ex-juve lo avrebbero già massacrato da settembre

Modificato February 20, 2025 da Terminator-J