[ UFFICIALE ] Thiago Motta esonerato dalla Juventus

[MadJ1897 3079]

36 minuti fa, Kris ha scritto:

Sono assolutamente d'accordo.
Ma per questo serviva una figura pesante in panchina.
Se ti manca tutto il "dietro le quinte" ti serve un generale che ci mette la faccia e sbatte il pugno.
O crei una dirigenza forte, e Giuntoli non è l'uomo adatto per firmarla ed esserne il perno, o ti serve un uomo tipo Conte.

Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk
 

 

 

Guarda stavo per postare quel video, dove nella presentazione di Capello(CAPELLO LETTERE MAIUSCOLE)c'è un simpatico sketch legato a chi deve poi avere l'accendino in mano..Capello, forse  poteva permettersi di non bagnarsi in una situazione simile, in quanto aveva maturato degli anticorpi aziendali molto solidi, e lo stesso Allegri ma poi chi altro?CHI? Questi, si sono presi le più belle figurine, della passata stagione(koop era in orbita liverpool)e sulla scorta delle ultime tendenze, han permesso di tutto e di più ad un allenatore, che aveva avuto il suo massimo vigore in una piazza, diametralmente opposta per obiettivi, pressioni e quant'altro. Questo è il peccato originale, in una società, che per le stesse motivazioni aveva perso tecnici, del valore di conte, che a malapena decideva i colori della divisa, da indossare alla domenica..

Adesso c'è da aspettare il termine della stagione(finisca come finisca non mi frega piùuna ceppa, tanto tiferò ugualmente o più di prima)e fare l'ennesimo reset, incastrando( se possibile  )conti, e soprattutto fattori quanto più identitari possibili....Voglio dire: tra alberto straniero, e samuel birindelli prendo Birindelli, e cosi via per provare a ridare un minimo di credibilità.Dopo c'è chi apre a Gasperini, chi rivuole conte ma non tiene conto, di chi comanda la baracca...Qui, può arrivare pure Klopp, ma se non c'è presenzialismo e attaccamento, continueremo a normalizzarci come un entità locale..

Modificato March 10, 2025 da MadJ1897

[Muoviti 1016]

56 minuti fa, gsm88 ha scritto:

Certo che è tipo il quarto allenatore che proviamo e non va bene…qualche dubbio ancora sul fatto che la società Juventus non è più capace di far nulla? Necessitiamo di altre prove? Abbiamo fatto l’all in su Giuntoli, la cui unica idea è stata: via Allegri e tutti i suoi giocatori, sono loro il problema, perché i grandi esperti dei salotti televisivi mi dicono così. Giuntoli che non è Marotta ha pure smiliardato nel mercato, senza prendere fuoriclasse eh, solo giocatori con grande hype. Bon, soddisfatti?

[Don_Giovanni 5398]

24 minuti fa, soave ha scritto:

Mattioli: "Motta? Basta così, neanche ieri sera è riuscito a fare un mea culpa

L'orgoglio e l'arroganza sono peggio di qualsiasi altra cosa 

 

Non dire mai che ha torto è davvero la cosa che mi infastidisce di più. Sempre una causa esterna 

[Federico_Munerati 4498]

13 minuti fa, zlataniere ha scritto:

SCONTRO TOTALE A PRESSING: TREVISANI CONTRO SABATINI E TUTTI GLI ALTRI SULLA JUVE DI MOTTA, APPENA UMILIATA IN CASA DALL'ATALANTA 
Trevisani: "Ma ci sarà nei numeri qualcosa che conta in questo campionato o no? Dite che la Juventus crolla ogni cinque minuti. A me non pare. La Juventus è la squadra meno battuta del campionato, ha perso solamente 2 partite su 28. Ha la migliore difesa del campionato. Poi ci sono dei problemi, sono enormi per carità, e io stesso ho detto qui la settimana scorsa che non avrebbe potuto vincere lo scudetto, però il discorso sulla Juve è più profondo del passare in una settimana dal 'può vincere lo scudetto' a 'è tutto da buttare la settimana dopo'. Fino ad oggi la migliore squadra del girone di ritorno è la Juventus" 
Sabatini: "Alberto Costa è stato pagato 15 milioni e non te lo spieghi. Anche Kelly è stato pagato una ventina di milioni con i suoi svarioni. Qui però non è colpa loro, qui conta la consistenza e lo spessore di chi interpreta il ruolo di dirigente della società. Questa è una società abbastanza vaga, anche perché Giuntoli  ha affiancato sempre Thiago Motta, dai fuori rosa estivi fino ad oggi. Da quello che mi risulta, però, in questo ultimo mese ha affidato ad amici e conoscenti un po' di telefonate esplorative con altri allenatori e Motta l'ha saputo.  A me non risulta che i due si parlino tutti i giorni... Riccardo, è chiaro che in campionato la Juventus è quarta e ha la miglior difesa e 2 sconfitte, ma non puoi giudicare solo il campionato. Devi giudicare tutta la stagione con 4 obiettivi in cui dovevi fare più bella figura"
Trevisani: "Ma nessuno dice che la stagione è positiva o 'va tutto bene, evviva, facciamo 3 anni!' ..." 
Sabatini: "Però non ci vai neanche vicino alla stagione positiva, capisci?"
Trevisani: "Ma non ci deve andare! Nessuno al primo anno fa una stagione positiva quando deve fare una ricostruzione. Non l'ha fatta Klopp, non l'ha fatta Arteta e ne possiamo citare mille! Non funziona così! Ci vuole del tempo!"
Sabatini: "Ma anche questo modo di ragionare, scusami eh...  Quello che ha fatto Klopp... Ma cosa mi interessa quello che ha fatto Klopp? Non hai mica preso Klopp come allenatore! Se prendi Klopp dici che  Klopp il primo anno di allenatore a Liverpool è arrivato ottavo. Hai preso Klopp?"
Trevisani: "Con il tuo modo di ragionare, Gasperini, che è al nono anno all'Atalanta e oggi fa 4-0 alla Juve, alla quinta giornata della prima stagione lo volevano cacciare via perché stava togliendo i vecchi e mettendo i giovani, che è esattamente quello che sta provando a fare la Juventus! Cioè non c'è modo di far crescere niente in questo paese!"
Sabatini: "La storia di Gasperini all'Atalanta è la stessa storia di Allegri a Cagliari, dove toglie i vecchi e mette i giovani, però i cinque giovani che mette vanno tutti in nazionale, hai capito? Marchetti, Lazzari, Cossu e un altro. Un conto è fare i paragoni in generale,  Klopp, Guardiola e tutto, un conto è analizzare quello che si è verificato. E quando si diceva che la Juventus può lottare per lo scudetto io con grande prudenza ho detto che la Juventus ha un calendario difficile e se arriva quarta le va bene"
Tacchinardi: "Riccardo, magari la Juve non può puntare allo scudetto, ma neanche può fare una prestazione imbarazzante giocando una volta a settimana e avendoli più o meno tutti a disposizione i giocatori. Non si vede la luce, il miglioramento"
Sabatini: "Dai, su!" 
Trevisani: "Ma certo, ma se tu mi dici che la Juve fa tre anni così io sono il primo a dirti 'mandiamo Motta nello spazio', però ti dico che secondo me uno che viene preso e cambia la squadra, ringiovanisce l'età media, abbassa e il monte ingaggi e vuole fare la rivoluzione deve avere tempo per poterlo fare. Qui cinque mesi dopo che ha cominciato e stiamo a dire 'saltiamo, cambiamo, facciamo, buttiamo'. E la squadra viene fischiata dopo mezz'ora in ogni partita. Secondo me così non costruisci niente! L'hai fatto con Sarri. Un anno e via. L'hai fatto con Pirlo. Un anno e via. Lo volete fare un'altra volta? Fatelo! Tanto sono 5 anni che la Juventus non lotta per vincere il campionato! 5, non uno!"
Biasin: "Sono d'accordo con te, Riccardo, però il quarto posto deve essere la condizione indispensabile, perché se tu non vai in Champions quest'anno poi devi ricominciare tutto da capo"
Zazzaroni: "Quando si fanno dei ragionamenti non bisogna dimenticare il motivo per il quale era stato preso Motta, altrimenti siamo lontani dalla realtà: Motta era stato preso per fare gioco, per far vedere qualcosa. E dopo 8 mesi siamo in queste condizioni. Non ha fatto gioco e non ha fatto neanche risultati. Sarri ha vinto lo scudetto e Pirlo ha vinto due coppe"
Trevisani: "E lo hanno mandato via!"
Zazzaroni: "Sì, Riccardo, lo hanno mandato via, certo. Allenare la Juventus non è allenare l'Atalanta o allenare il Genoa. Ti dirò di più, non è neanche allenare il Liverpool. Quando alleni la Juventus devi fare risultato, come sta facendo qualcun altro in giro. Al primo anno della ricostruzione Conte ha vinto con la Juventus. Salvare questa stagione è impossibile, se Motta arriva quarto è il minimo minimo minimo che ha fatto, ma non ha mai mostrato gioco ed è questo il problema di base, per cui tutti quelli che ci raccontano del gioco di Motta, del bel gioco dovrebbero farsi un esame di coscienza ogni tanto. Cioè hanno mandato via e hanno fischiato Allegri, che aveva vinto sei scudetti nella sua carriera, perché non sa allenare, probabilmente era vecchio e superato. Mourinho è diventato bollito, Ancelotti è bollito. Il signor Ranieri che ha 73 anni è l'allenatore al momento più moderno, attuale, spiazzante del campionato. Li fa giocare tutti e quattro insieme, Shomurodov, Saladino, come cavolo si chiama, Nelson e Abdulhamid e cambia tutte le formazioni, ti spiazza tutte le volte, li fa giocare tutti, le vince tutte. Questo ha 73 anni e oggi ha detto 'a me un bel gioco mi interessa veramente poco, io sono pratico e voglio vincere le partite' ..."

Nel momento in cui al tuo confronto risulta un gigante Ivan Zazzaroni, che fa il giudice a Ballando con le stelle, mi fare non solo due domande ma mi darei anche delle risposte…

 

Lasciamo stare Sabatini che al confronto col Trevi è Kierkegård

Modificato March 10, 2025 da Federico_Munerati

[PiemonteBianconero 3980]

1 ora fa, Gormenghast ha scritto:

 

 

Adesso l'ultima argomentazione dei mottisti è che anche Kloop e Arteta sono arrivati settimi e ottavi ai primi anni (tralasciando il fatto che arteta ha vinto solo un FA CUP in sei anni all'arsenal)

 

Lo capisci con che gente abbiamo a che fare? Non li recuperi più

Motta sta  Kloop come Rosi Bindi sta a Miriam Leone.

[galakie 3861]

4 minuti fa, clic ha scritto:

mi verrebbe da risponderti

lo stiamo vedendo come è pieno di allenatori bravi capaci di allenare la juve , Sarri , Pirlo , allegri 2 , Motta.....

in questo momento storico chiunque arrivi ha bisogno di tempo , allenare la Juve in questo momento non è x tutti , siamo allo sfascio totale , è già successo e x tornare a vincere c'è sempre voluto un sergente di ferro , Lippi e Conte , gente che sapeva creare un gruppo , farsi sentire , ricreare quell ambiente di juventinità che si era perso......

Sono sicuro che arrivasse Guardiola e non fossimo primi in classifica a gennaio inizierebbero gli out anche x lui , oramai siamo una tifoseria ' tossica ' , giustamente ne abbiamo passate tante e non sopportiamo più nulla e nessuno se non ci faccia sentire parte  , gente come ci defini AA , della Juve.....

Lo ripeto , il vate del salento nob lo sopporto più neppure io , quoto tutto quello che dice e pensi , ma in questo momento storico x me è l unico capace di riportare la Juve , non dico a vincere subito ma a riportare entusiasmo fra la gente e farci sentire fieri di essere juventini.....quando sei in fondo al barile ti stringi alle poche certezze che hai e l uniche che abbiamo al momento solo Lippi ( impossibile vista l età ) Conte e Del Piero.....se si continuano con gli esperimenti alla cieca ho paura che si andrà a sbattere di nuovo...

Duole dirlo ma l inda è tornata grande quando è arrivato in società una persona che sapeva come lavorare ed un allenatore che , nonostante con quell ambiente di m non centrasse nulla sapeva farsi rispettare in primis dai propri giocatori....idem quest anno in quell altro malsono ambiente dove è ora....

Personalmente nel caso , mi turo il naso x 2/3 anni , tanto a meno che l età sia stata x lui consigliera , quello è il tempo che resta , ricostruisci squadra e ambiente e poi dentro con chi allenatore vuoi...vedi Max con noi o Inzaghi all inda.....

 

concordo con te che ci bisogna di dare "juventinità" ad un ambiente che lo ha perso...ma non è con gonde che lo possiamo riportare a mio avviso...

[I Love Vladimir Jugovic 5708]

34 minuti fa, Kris ha scritto:

Sono assolutamente d'accordo.
Ma per questo serviva una figura pesante in panchina.
Se ti manca tutto il "dietro le quinte" ti serve un generale che ci mette la faccia e sbatte il pugno.
O crei una dirigenza forte, e Giuntoli non è l'uomo adatto per firmarla ed esserne il perno, o ti serve un uomo tipo Conte.

Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk

E' proprio per questo, che non hanno preso un profilo del genere. Uno come Conte (tanto per citare l'esempio più calzante) è "fastidioso": attacca gli arbitri, litiga in conferenza stampa, risponde ai tifosi, risponde agli avversari..

 

La nostra proprietà vuole una Juve simpatica, vuole una Juve che non crea problemi, vuole un allenatore che davanti ad un torto clamoroso subito va in conferenza stampa e dice:"L'arbitro ha arbitrato molto bene".

 

Ecco perchè Conte non tornerà mai: perchè è antipatico, perchè è scomodo, perchè è uno di carattere. Così come non prenderanno mai Gasperini, o altri profili del genere.

 

Motta è perfetto: non si arrabbia mai, non parla mai dell'arbitro, non si lamenta mai ecc. Il nostro proprietario vuole gente cosi, figurati se si mette in casa gente "problematica".

[orlando9164 5546]

21 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ahahahahaahaha

 

Raccontatela così, si 

 

Abbiamo ripreso il miglior allenatore di tutti i tempi ( ) proprio per tornare al "culto" del gioco di mer.d@, che secondo questa teoria doveva essere garanzia di successi. 

 

Risultato, in 3 anni è costato 21 milioni più bonus per vincere una coppa Italia al terzo anno. 

Pirlo con 1.5 milioni (15 volte in meno), in appena 1 anno, ha vinto il doppio dei trofei. 

E Pirlo nemmeno era un allenatore...

Altro che il signor "se avessi voluto vincere non sarei venuto qui".. 

 

Se volete fare i risultatisti, cultori del gioco di mer.d@, che sarebbe garanzia di successi, fatelo fino in fondo allora.... 

 

 

 

Non è questione di allenatore. Qui si è contro Allegri o proAllegri, e come tali vengono "trattati" gli utenti... visione un pò limitata, ma vabbè. "Miglior allenatore di tutti i tempi" secondo chi? Inventi fatti per costruire meglio il commento? Non serviva, tranquillo.

 

E' stato giusto mandare via Allegri nel 2019 e nel bis l'avrei cacciato anche prima. Ma non è affatto questo il punto.

 

E' una visione d'insieme che riguarda anche l'allenatore, ma passa per tutti i settori dell'area tecnica, dalla ricerca di ideali perseguibili solo tramite mezzi che non avevamo, dall'acquisto folle di De Ligt ad esempio, dal costo del biglietto dello stadium, dall'imborghesimento dell'ambiente, dalla perdita dei nostri valori, dall'incapacità di difendersi in seguito all'inchiesta plusvalenze con conseguente rivoluzione di presidente e vicepresidente, dall'avere la Lega contro, dall'avere una classe arbitrale da mani nei capelli, dall'avere una proprietà che se ne frega.

 

E' un discorso molto più ampio, ma vedo che è sempre comodo buttarla in caciara sull'allenatore, anche quando non è l'elemento cardine del mio commento

Modificato March 10, 2025 da orlando9164

[orlando9164 5546]

8 minuti fa, Muoviti ha scritto:

 

No no, tutt'appost

[orlando9164 5546]

29 minuti fa, kenpachi ha scritto:

quindi Andrea Agnelli in primis e poi Jonny boy stanno cambiando allenatori come se fossero noccioline perchè i media parlano di bel giuoco?

 

https://www.tifosibianconeri.com/forum/topic/496625-thiago-motta-mister-della-juventus/?do=findComment&comment=22458574

[Shannon 2917]

2 ore fa, lunastorta ha scritto:

Zuliani ha citato il contatto di Tudor. Volesse Iddio

352 col trequartista 

               kalulu  gatti  kelly

weah  k.thuram  loca  cambiaso

                         yildiz

             k.muani    vlahovic

[gsm88 3142]

39 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ne abbiamo anche perse 4-0 e 5-1 facendo il 40%

 

 

 

Ergo mi sa che il problema non è quello  

[gsm88 3142]

11 minuti fa, Muoviti ha scritto:

Non è così quindi? Altre brillanti idee? 

[torino juventina2 9984]

39 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

 

Tutto il mondo antijuventino, che ha subito per anni le nostre vittorie riuscendo poi a creare il "culto" del bel gioco come "arma" da usare contro di noi

 

Dal momento che scrivi questo, stai parlando di allenatori eh 

Tu l'hai voluta buttare in caciara da subito

 

Facciamo che ti è uscita male dai...

 

Poi DOPO te ne sarai reso conto e hai iniziato a parlare di plusvalenze, costo del biglietto allo stadium, la Lega contro, ecc.ecc.

 

9 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

 

Non è questione di allenatore. Qui si è contro Allegri o proAllegri, e come tali vengono "trattati" gli utenti... visione un pò limitata, ma vabbè. "Miglior allenatore di tutti i tempi" secondo chi? Inventi fatti per costruire meglio il commento? Non serviva, tranquillo.

 

E' stato giusto mandare via Allegri nel 2019 e nel bis l'avrei cacciato anche prima. Ma non è affatto questo il punto.

 

E' una visione d'insieme che riguarda anche l'allenatore, ma passa per tutti i settori dell'area tecnica, dalla ricerca di ideali perseguibili solo tramite mezzi che non avevamo, dall'acquisto folle di De Ligt ad esempio, dal costo del biglietto dello stadium, dall'imborghesimento dell'ambiente, dalla perdita dei nostri valori, dall'incapacità di difendersi in seguito all'inchiesta plusvalenze, dall'avere la Lega contro, dall'avere una classe arbitrale da mani nei capelli, dall'avere una proprietà che se ne frega.

 

E' un discorso molto più ampio, ma vedo che è sempre comodo buttarla in caciara sull'allenatore, anche quando non è l'elemento cardine del mio commento

 

Tutte cose che c'entrano 0 col tuo post iniziale sul "bel gioco e arma da usare contro di noi" 

 

[orlando9164 5546]

1 minuto fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Dal momento che scrivi questo, stai parlando di allenatori eh 

Tu l'hai voluta buttare in caciara da subito

 

Facciamo che ti è uscita male dai...

 

Poi DOPO te ne sarai reso conto e hai iniziato a parlare di plusvalenze, costo del biglietto allo stadium, la Lega contro, ecc.ecc.

 

 

Tutte cose che c'entrano 0 col tuo post iniziale sul "bel gioco e arma da usare contro di noi" 

 

 

Ma assolutamente no, non hai compreso una virgola, e il bello è che ridi pure. Non mi sono reso conto di un c**** dopo, ma per te appena c'è un riferimento al passato allora è difesa/attacco all'allenatore o agli allenatori. Ripeto, visione limitata o quanto meno comprensione limitata, dato che ti focalizzi su un'unica frase.

 

Espresso in maniera più "dettagliata", avevo ripetuto questo concetto anche qua, magari è più chiaro

 

 

 

[Momo Sissoko! 1043]

Arrivati a Marzo si può tranquillamente scrivere che il progetto tecnico non è mai riuscito ad avviarsi per il mancato arrivo di Calafiori.

 

Motta ha indubbiamente svolto un lavoro straordinario al Bologna e ha dimostrato di saper attuare un calcio di manipolazioni degli spazi gestendo i ritmi di gari, semplicemente da noi non ritrovando caratteristiche simili ai giocatori che aveva al Bologna non è riuscito nello stesso intento.

 

Come ho già scritto altre volte, quello che è da valutare è che se l'anno prossimo si pensa che con un mercato mirato ed aguato alle esigenze di Motta si possa fare bene si può tenere, se non ci sono opportunità, fiducia ecc. il cambio di allenatore va tenuto in considerazione e in caso, scegliere bene in case alle caratteristiche della rosa consapevoli comunque che la qualità generale di questa va migliorata assolutamente.

[birbo 696]

13 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Questo sta alla domenica sportiva a parlare tranquillamente come se la peggior sconfitta casalinga dal 1967 sia una cosa da nulla. Dopo che nelle settimane precedenti siamo usciti con PSV ed Empoli. Senza vergogna.

 

Normale. Se io diventassi allenatore dell' Inter e perdo 0 - 4 in casa con l Atalanta, parlo in tv tranquillo come Motta ieri sera.

[Bradipo76 38287]

3 minuti fa, Momo Sissoko! ha scritto:

Arrivati a Marzo si può tranquillamente scrivere che il progetto tecnico non è mai riuscito ad avviarsi per il mancato arrivo di Calafiori.

 

Motta ha indubbiamente svolto un lavoro straordinario al Bologna e ha dimostrato di saper attuare un calcio di manipolazioni degli spazi gestendo i ritmi di gari, semplicemente da noi non ritrovando caratteristiche simili ai giocatori che aveva al Bologna non è riuscito nello stesso intento.

 

Come ho già scritto altre volte, quello che è da valutare è che se l'anno prossimo si pensa che con un mercato mirato ed aguato alle esigenze di Motta si possa fare bene si può tenere, se non ci sono opportunità, fiducia ecc. il cambio di allenatore va tenuto in considerazione e in caso, scegliere bene in case alle caratteristiche della rosa consapevoli comunque che la qualità generale di questa va migliorata assolutamente.

 

Penso che il calcio potrà continuare ad esistere anche quando Calafiori smetterà di giocare  

Non riuscirei a trovare un senso determinante in termini di gioco in un Ronaldo, non posso ridurlo a se abbiamo o meno Calafiori

 

Se Motta può allenare solo se ha a disposizione Calafiori è decisamente limitato. Spero per lui che non sia così. 

 

 

Modificato March 10, 2025 da Bradipo76

[torino juventina2 9984]

Adesso, orlando9164 ha scritto:

 

Ma assolutamente no, non hai compreso una virgola, e il bello è che ridi pure. Non mi sono reso conto di un c**** dopo, ma per te appena c'è un riferimento al passato allora è difesa/attacco all'allenatore o agli allenatori. Ripeto, visione limitata o quanto meno comprensione limitata, dato che ti focalizzi su un'unica frase.

 

Espresso in maniera più "dettagliata", avevo ripetuto questo concetto anche qua, magari è più chiaro

 

 

 

 

Ehm..... Ascolta 

 

Tu qui hai scritto questo 

 

E qui fai evidentemente riferimento al gioco, quindi allenatori... 

E io su questo ho risposto

 

Di plusvalenze, costo del biglietto, la Lega contro, ne hai parlato solo successivamente. 

Punto. 

 

È scritto tutto nella pagina precedente.

 

Di cosa hai scritto addirittura in un altro topic il 30 GENNAIO, c'entra ancora meno di 0. 

[orlando9164 5546]

4 minuti fa, Momo Sissoko! ha scritto:

Arrivati a Marzo si può tranquillamente scrivere che il progetto tecnico non è mai riuscito ad avviarsi per il mancato arrivo di Calafiori.

 

Motta ha indubbiamente svolto un lavoro straordinario al Bologna e ha dimostrato di saper attuare un calcio di manipolazioni degli spazi gestendo i ritmi di gari, semplicemente da noi non ritrovando caratteristiche simili ai giocatori che aveva al Bologna non è riuscito nello stesso intento.

 

Come ho già scritto altre volte, quello che è da valutare è che se l'anno prossimo si pensa che con un mercato mirato ed aguato alle esigenze di Motta si possa fare bene si può tenere, se non ci sono opportunità, fiducia ecc. il cambio di allenatore va tenuto in considerazione e in caso, scegliere bene in case alle caratteristiche della rosa consapevoli comunque che la qualità generale di questa va migliorata assolutamente.

 

In tal caso è anche peggio, perché non puoi basare il progetto tecnico su un giocatore. Anche perché magari il calciatore lo prendi pure, poi si infortuna o fa un gesto da squalifica di 10 turni e mandi tutto all'aria ugualmente

[Momo Sissoko! 1043]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Penso che il calcio potrà continuare ad esistere anche quando Calafiori smetterà di giocare  

Non riuscirei a trovare un senso determinante in termini di gioco in un Ronaldo, non posso ridurlo a Calafiori

 

Se Motta può allenare solo se ha a disposizione Calafiori è decisamente limitato. Spero per lui che non sia così. 

 

 

 

Scritto Calafiori perché era l'obiettivo di mercato, ma in generale un difensore con quelle caratteristiche, quindi buono nell'impostazione e nelle letture degli spazi.

Non abbiamo mezzo difensore abile nel fraseggio e anche il centrocampo manca di qualità sotto quest'aspetto.

 

Motta è un integralista? Sì, ma il primo a saperlo doveva essere Giuntoli, se sceglie un allenatore simile devi per forza cercare di assecondarlo in tutti costruendo un rosa adatta ai suoi principi di gioco.

Motta ha la grossa responsabilità di non aver saputo trovare soluzioni e non ha neanche valorizzato i giocatori.

 

Però il mio ragionamento parte a monte, troppi errori di valutazione.

 

[Bradipo76 38287]

4 minuti fa, Momo Sissoko! ha scritto:

 

Scritto Calafiori perché era l'obiettivo di mercato, ma in generale un difensore con quelle caratteristiche, quindi buono nell'impostazione e nelle letture degli spazi.

Non abbiamo mezzo difensore abile nel fraseggio e anche il centrocampo manca di qualità sotto quest'aspetto.

 

Motta è un integralista? Sì, ma il primo a saperlo doveva essere Giuntoli, se sceglie un allenatore simile devi per forza cercare di assecondarlo in tutti costruendo un rosa adatta ai suoi principi di gioco.

Motta ha la grossa responsabilità di non aver saputo trovare soluzioni e non ha neanche valorizzato i giocatori.

 

Però il mio ragionamento parte a monte, troppi errori di valutazione.

 

 

Non possiamo essere così distanti da quello che dovremmo essere perchè manca un difensore con certe caratteristiche.

Tenendo comunque presente del fatto che al posto di quel difensore sta giocando gente come Gatti e Kalulu che sono tra le poche note positive della stagione. Sono tra i migliori difensori disponibili in Serie A, non gente raccattata. 

Modificato March 10, 2025 da Bradipo76

[dyldog 1706]

Mi sembra che ci sia ancora una parte di tifo che pensa che Motta debba restare. Perfetto, contenti voi...

[Muoviti 1016]

34 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

L'orgoglio e l'arroganza sono peggio di qualsiasi altra cosa 

 

Non dire mai che ha torto è davvero la cosa che mi infastidisce di più. Sempre una causa esterna 

peccato che non sia vero

[orlando9164 5546]

1 minuto fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ehm..... Ascolta 

 

Tu qui hai scritto questo 

 

E qui fai evidentemente riferimento al gioco, quindi allenatori... 

E io su questo ho risposto

 

Di plusvalenze, costo del biglietto, la Lega contro, ne hai parlato solo successivamente. 

Punto. 

 

È scritto tutto nella pagina precedente.

 

Di cosa hai scritto addirittura in un altro topic il 30 GENNAIO, c'entra ancora meno di 0. 

 

"evidentemente" 

"Gioco quindi allenatori".

E infine, "punto".

 

Non ti riesce affatto bene partire da una manciata di commenti per poi arrivare a sentenziare in un senso più generico.

 

Ne sono ben conscio che ne ho parlato successivamente, ma il concetto era palesemente più ampio, e il fatto che l'altro commento sia del 30 gennaio non c'entra nulla, perchè continua a rispecchiare esattamente il pensiero attuale. Ho parlato del gioco perché per me è partito tutto da là: partito, ma non che tutto sia dovuto a quello. OVVIAMENTE non mi aspetto che qualcuno abbia letto o si ricordi quel commento, l'ho citato solo per non ripetere nuovamente il pippotto e per spiegare il concetto.

Se quel che leggi ti pare fottutamente assurdo, magari chiedi prima di deridere a vuoto