Douglas Luiz lascia la Juventus e firma per il Nottingham Forest

[Salvo Errori 2907]

2 ore fa, Sostanzial ha scritto:

Curioso di sapere se l' operazione si contabilizza interamente nel corso di questo bilancio (immagino di sì).

In pratica di 40 milioni di residuo, ne prendiamo 28.

 

Mortacci.

No

[Salvo Errori 2907]

.

Modificato August 22, 2025 da Salvo Errori

[*Vegeta* 21516]

vedi di farti riscattare, beota!

[Salvo Errori 2907]

 

 

4 ore fa, Ritchieb ha scritto:

Mi chiedo come facciate a seguire ormai questa squadra, veramente siamo lo zimbello di chiunque in tutto il mondo.

Che schifo che è diventata la Juventus

pur non condividendo le scelte societarie  il tifo e la passione mi impone di seguire le vicende di campo

Non è una scelta 

[screamer 3625]

2 ore fa, Squall_Leonhart ha scritto:

Il riscatto è per il prossimo, il prestito è stato fatto apposta per ammortizzare un altro anno 

 

L'anno prossimo a bilancio sarà sui 30 milioni e in teoria non fai minusvalenza, e se proprio la fai è esigua.

 

ciò non toglie che a bilancio avrai sempre il peso di 10 milioni di ammortamento, non avrai la minus ma quel costo ti rimane sempre sul groppone e in più dovrai accollarti il costo del suo sostituto

 

non ci sarà ufficialmente la minus ma sempre operazione in perdita rimane, vedi Arthur

[Homer_Simpson 11298]

Ma ringraziate che qualcuno lo abbia preso 

[Gelone 16821]

13 ore fa, the mentalist ha scritto:

3 di prestito + 25 riscatto e 3,5 di bonus 

LA TRADIZIONE

 

[Gelone 16821]

Il 20/08/2025 alle 20:36 , Gelone ha scritto:

ho solo una certezza nella vita....

LA TRADIZIONE: le cifre saranno meno di quelle paventate.

Potete giocarvi l'apparato riproduttivo

CVD

[crazy1897 10932]

3 minuti fa, Gelone ha scritto:

CVD

 

CIMP 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Don_Giovanni 5668]

Ho pubblicato le cifre e l'utile della stagione sul topic delle finanze 

[gianky99 9804]

6 hours ago, crazy1897 said:

 

Rispetto agli anni "d'oro" è cambiato tutto, stadio, logo, maglie che sono una ciofeca, ma soprattutto gente che ha voglia di far competere la squadra per ottenere i massimi risultati in termini sportivi ed economici, specialmente in campo internazionale, questa non è più la Juventus è una Pro Vercelli che ha smesso di essere grande e lo ha fatto calpestando la propria storia per questioni extracalcio, negli ultimi 19 anni (tolto il periodo monocigliesco) ci hanno trasformato gradualmente nell'inda di dentimarci pre-farsa

 

... ma magari... almeno quella era solo incompetenza ed i soldi piovevano a doccia... qui siamo alla totale malafede e ad un sistematico danneggiamento volontario...   

 

[gianky99 9804]

4 hours ago, Michel_Yildiz.10 said:

Dal punto di vista nostro è l'ennesima umiliazione, ma parliamoci chiaro Douglas Luiz come fai a venderlo a più soldi? già siamo incapaci di vendere da decenni ormai, ma se tu prendi un giocatore a peso d'oro e poi questo giocatore non gioca mai (anche al mondiale sempre ai margini) se tutti sanno che devi vendere e se aggiungi un rendimento patetico lo scorso anno del giocatore (si ci sono delle attenuanti e non ha mai giocato bla bla bla) è chiaro che non vale più una sega

 

in questi casi teoricamente si dovrebbe insistere sul giocatore, invece noi abbiamo fatto capire che questo alla juventus non lo volevamo più

 

Per onestà intellettuale a parti invertite se l'avessimo dovuto acquistare noi dopo una stagione del genere cosa avreste detto se vi cercavano 40 mln?

 

noi da anni prendiamo male  e buttiamo peggio

 

 

 

 

 

 

[Michel_Yildiz.10 6684]

Ha poco senso. Se lo vendi quest' anno fai minusvalenza, se lo dai in prestito quest' anno hai il costo di ammortamento. Non so quanta differenza ci sia tra l'una e l'altra ma non credo sia molto rilevante.
Vorrei solo capire se quest' operazione è dannosa solo per noi, nel senso ok te lo do in prestito ma succede quel che succede lo DEVI riscattare oppure lo abbiamo dato in prestito perché se il giocatore non convince ritorna indietro? Nel caso fosse la seconda è una barzelletta perché tanto valeva tenerselo e provare a recuperarlo

Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk

Penso che a livello finanziario la minusvalenze crea problemi a livello contabile (far play etc)

Inviato dal mio RMX3851 utilizzando Tapatalk

[Michel_Yildiz.10 6684]

Ha poco senso. Se lo vendi quest' anno fai minusvalenza, se lo dai in prestito quest' anno hai il costo di ammortamento. Non so quanta differenza ci sia tra l'una e l'altra ma non credo sia molto rilevante.
Vorrei solo capire se quest' operazione è dannosa solo per noi, nel senso ok te lo do in prestito ma succede quel che succede lo DEVI riscattare oppure lo abbiamo dato in prestito perché se il giocatore non convince ritorna indietro? Nel caso fosse la seconda è una barzelletta perché tanto valeva tenerselo e provare a recuperarlo

Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk

Penso che a livello finanziario la minusvalenze crea problemi a livello contabile (far play etc)

Inviato dal mio RMX3851 utilizzando Tapatalk

[Bartaliano 4201]

Si è capito quali sarebbero questi famigerati "obbiettivi sportivi" al cui raggiungimento scatta l'obbligo di acqusito?

Non vorrei che avrebbero scritto, per es., la vittoria della Premier!

[Ale29 1784]

2 minuti fa, Xqaz_Bartaliano ha scritto:

Si è capito quali sarebbero questi famigerati "obbiettivi sportivi" al cui raggiungimento scatta l'obbligo di acqusito?

Non vorrei che avrebbero scritto, per es., la vittoria della Premier!

 

Le presenze

[Gattorosso 899]

7 ore fa, screamer ha scritto:

 

ciò non toglie che a bilancio avrai sempre il peso di 10 milioni di ammortamento, non avrai la minus ma quel costo ti rimane sempre sul groppone e in più dovrai accollarti il costo del suo sostituto

 

non ci sarà ufficialmente la minus ma sempre operazione in perdita rimane, vedi Arthur

Il sostituto è Miretti. Ammesso che serve il sostituto di uno che non ha quasi mai giocato 

[Dark Wizard 20162]

11 ore fa, iosonogobbo ha scritto:

25 milioni comodamente pagabili in quattro esercizi e obbligo di riscatto condizionato. Direi che si tratta dell' ennesimo regalo.

 

Diciamo che oggi tutti pagano a rate, anche noi.

 

L'obbligo DOVEVA essere condizionato, altrimenti saremmo stati costretti a mettere a bilancio OGGI quella cifra con conseguente minus di oltre 10M.

 

L'unica cosa è capire se quei 3,5M di bonus sono facilmente raggiungibili o meno, in genere è metà e metà.

[Dark Wizard 20162]

Alla fine dovrebbero essere circa 6M di minus da quel che ho sentito.

[BAT74 2683]

Capisco la delusione ma signori……….

Quando era ancora da noi ci si lamentava che non si riusciva a piazzarlo….

Lo abbiamo venduto ci si lamenta che le cifre sono basse……

Non si presentava agli allenamenti bisognava mandarlo in tribuna a vita…..

 

Allora, le cose sono semplici e palesi. Era un peso per noi, non ha praticamente mai giocato la scorsa stagione ed era un malato immaginario. Personalmente ringrazio che qualcuno se lo sia accollato e ce l’abbia tolto dai co*****i. Mi tappo il naso, stringo la cinghia e vado avanti. Sperando che non si ripetano operazioni come questa e/o quella di koopmainers.
 

Poi anche io avrei voluto venderlo a 50 milioni ma, siamo realistici, le opzioni realisticamente disponibili erano questa oppure tenerlo un altro anno a fare il mangiapane a tradimento con possibilitá di futura vendita pari a zero. 

Modificato August 22, 2025 da BAT74

[Spricinho 1925]

Il 20/08/2025 alle 08:44 , Ritchieb ha scritto:

Uno dei più grandi what if arrivati a Torino.

 

Sinceramente certe operazioni degli ultimi anni sono state letteralmente prive di senso.

 

Potrei citarne moltissime ma ne citerò solo un paio: Zakaria, Costa e Douglas Luiz.

 

Robe da manicomio, gente presa, mai fatta giocare e venduta nel giro di un paio di mesi.

Più che what if direi what the fuck  

[Spricinho 1925]

48 minuti fa, Gattorosso ha scritto:

Il sostituto è Miretti. Ammesso che serve il sostituto di uno che non ha quasi mai giocato 

Esatto, tra uno che non ha mai giocato e uno che potrebbe farlo ci abbiamo comunque guadagnato

[Spricinho 1925]

20 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

Alla fine dovrebbero essere circa 6M di minus da quel che ho sentito.

Pazienza,  almeno abbiamo recuperato ora qualche soldino. Inutile tenere gente inutile, finiamo come con Arthur bruciando risorse che andrebbero spese meglio. Non moriremo per 6 milioni di minusvalenza, ma i soldini in tasca ci faranno un sacco comodo. 

[Dark Wizard 20162]

1 minuto fa, Spricinho ha scritto:

Pazienza,  almeno abbiamo recuperato ora qualche soldino. Inutile tenere gente inutile, finiamo come con Arthur bruciando risorse che andrebbero spese meglio. Non moriremo per 6 milioni di minusvalenza, ma i soldini in tasca ci faranno un sacco comodo. 

 

Alla fine sono daccordo, però alla juve peseranno lo stesso, stiamo contando gli spiccioli da inizio mercato per chi non se ne fosse accorto.

[Kris 1762]

Penso che a livello finanziario la minusvalenze crea problemi a livello contabile (far play etc)

 

Inviato dal mio RMX3851 utilizzando Tapatalk

 

Non sono esperto sulle regole ma onestamente mi sembra difficile pensare che sia così.

Gli unici motivi credo siano:

1. Risparmio dell' ingaggio

2. Tentare di valorizzare un giocatore che altrimenti l'anno successivo varrebbe ancor meno

 

Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk