Jonathan David

[Bianconero dentro 6252]

16 minuti fa, clic ha scritto:

Amauri il primo anno , fino a gennaio fece benissimo , tanti gol , spesso decisivi , Iaquinta nonostante i tanti infortuni faceva sempre il suo ...altro che David Openda , è una bestemmia paragonarli a sti due , dopo la morte di Marchesi mi è vebuto in mente Ian Rush , neppure lui che forse è l attaccante peggiore che abbiamo mai avuto ha fatto peggio dei 2 Comolli Boys

Ian Rush fu il classico esempio di calciatore che non riuscì ad adattarsi né al paese dove venne a giocare né al tipo di calcio che si trovò ad affrontare: la sua esperienza in Italia fu negativissima, ma è un giocatore imparagonabile ai due carneadi di oggi e di sicuro non il peggiore che abbia vestito la nostra maglia.

Segnò 13 gol in 40 partite (di cui alcuni decisivi e ricordo anche l'ultimo rigore con cui la Juve batté il Torino nello spareggio per andare in UEFA) e se ne tornò al Liverpool dopo solo un anno, ma prima e dopo la Juve fu un campione assoluto, segnando quasi 400 gol in oltre 800 partite e vincendo tutto in patria e in Europa, tra cui 2 coppe dei campioni...d'altronde ricordiamo che «Dio salva...e Rush ribadisce in rete» 

 

Modificato Lunedì alle 11:31 da Bianconero dentro

[clic 5916]

1 ora fa, Bianconero dentro ha scritto:

Ian Rush fu il classico esempio di calciatore che non riuscì ad adattarsi né al paese dove venne a giocare né al tipo di calcio che si trovò ad affrontare: la sua esperienza in Italia fu negativissima, ma è un giocatore imparagonabile ai due carneadi di oggi e di sicuro non il peggiore che abbia vestito la nostra maglia.

Segnò 13 gol in 40 partite (di cui alcuni decisivi e ricordo anche l'ultimo rigore con cui la Juve batté il Torino nello spareggio per andare in UEFA) e se ne tornò al Liverpool dopo solo un anno, ma prima e dopo la Juve fu un campione assoluto, segnando quasi 400 gol in oltre 800 partite e vincendo tutto in patria e in Europa, tra cui 2 coppe dei campioni...d'altronde ricordiamo che «Dio salva...e Rush ribadisce in rete» 

 

Sicuramente i numeri dicono quello ma quando venne a Torino fece più o meno quello che ha fatto David , dei 13 gol 4 lo segnò mi sembra al pescara in un 6/2 , poi fu decisamente negativo in ogni competizione. Tornato a Liverpool ricominciò a segnare , magari lo fa anche David , ma noi dobbiamo giudicare i calciatori x quello che fanno da noi , non in quello che hanno fatto o faranno in altre squadre , qui sono stati e sono un fallimento totale , qualunque siano i motivi.

Da che ricordo la Juve , parlo dal 1975/76 posso dirti senza ombra di dubbio che David  e Openda , insieme a ian Rush siano i peggiori attaccanti mai transitati alla Juve , a parte forse Pacione , ma che giocò praticamente una sola partita ,   anche le varie  riserve hanno fatto meglio .

[The Ram 2815]

3 minuti fa, clic ha scritto:

Sicuramente i numeri dicono quello ma quando venne a Torino fece più o meno quello che ha fatto David , dei 13 gol 4 lo segnò mi sembra al pescara in un 6/2 , poi fu decisamente negativo in ogni competizione. Tornato a Liverpool ricominciò a segnare , magari lo fa anche David , ma noi dobbiamo giudicare i calciatori x quello che fanno da noi , non in quello che hanno fatto o faranno in altre squadre , qui sono stati e sono un fallimento totale , qualunque siano i motivi.

Da che ricordo la Juve , parlo dal 1975/76 posso dirti senza ombra di dubbio che David  e Openda , insieme a ian Rush siano i peggiori attaccanti mai transitati alla Juve , a parte forse Pacione , ma che giocò praticamente una sola partita ,   anche le varie  riserve hanno fatto meglio .

 

Rush non imparo' nemmeno a dire buon giorno in italiano ( anche il suo inglese non che fosse meglio ) e sicuramente nemmeno voleva venirci a giocare in Italia quindi impossibile fare paragoni , per lui parlano i trofei vinti e la squadra dove ha giocato in cui era determinante.

Classico caso in cui quando in un posto non ti trovi bene anche quello che sai fare lo fai male ma paragonare un campione come Rush alle riserve della Juve o a Openda e David non esiste.

[clic 5916]

3 minuti fa, The Ram ha scritto:

 

Rush non imparo' nemmeno a dire buon giorno in italiano ( anche il suo inglese non che fosse meglio ) e sicuramente nemmeno voleva venirci a giocare in Italia quindi impossibile fare paragoni , per lui parlano i trofei vinti e la squadra dove ha giocato in cui era determinante.

Classico caso in cui quando in un posto non ti trovi bene anche quello che sai fare lo fai male ma paragonare un campione come Rush alle riserve della Juve o a Openda e David non esiste.

Tutto giusto ,

ma noi stiamo giudicando i giocatori x quello che fanno alla Juventus , non x il loro passato in altre squadre......anche Darko Pancev alla Stella Rossa era un campione , anche lui segno caterve di gol e vinse una champions , poi in italia fu uno dei più grossi bidoni mai visti...persino il mitico Socrates  , idem....

Rush fu giudicato , giustamente x quello che fece vedere da noi un bidone , come giudicheremo dei bidoni David e Openda , ma come dici te , nulla vieta , e lo spero x loro , che in altre squadre si riprendano e tornato a fare i calciatori....come fece Ian Rush tornato a Liverpool.

[Bianconero dentro 6252]

1 ora fa, clic ha scritto:

Sicuramente i numeri dicono quello ma quando venne a Torino fece più o meno quello che ha fatto David , dei 13 gol 4 lo segnò mi sembra al pescara in un 6/2 , poi fu decisamente negativo in ogni competizione. Tornato a Liverpool ricominciò a segnare , magari lo fa anche David , ma noi dobbiamo giudicare i calciatori x quello che fanno da noi , non in quello che hanno fatto o faranno in altre squadre , qui sono stati e sono un fallimento totale , qualunque siano i motivi.

Da che ricordo la Juve , parlo dal 1975/76 posso dirti senza ombra di dubbio che David  e Openda , insieme a ian Rush siano i peggiori attaccanti mai transitati alla Juve , a parte forse Pacione , ma che giocò praticamente una sola partita ,   anche le varie  riserve hanno fatto meglio .

Si, sono d'accordo...infatti ho scritto che fece una stagione negativissima.

L'aspetto che volevo sottolineare è che Rush non si può paragonare ai due di oggi (anche se fece schifo uguale, se non peggio) perché Rush appartiene ad una categoria diversa...prendere lui era come prendere oggi Haaland.

[Bianconero dentro 6252]

1 ora fa, The Ram ha scritto:

 

Rush non imparo' nemmeno a dire buon giorno in italiano ( anche il suo inglese non che fosse meglio ) e sicuramente nemmeno voleva venirci a giocare in Italia quindi impossibile fare paragoni , per lui parlano i trofei vinti e la squadra dove ha giocato in cui era determinante.

Classico caso in cui quando in un posto non ti trovi bene anche quello che sai fare lo fai male ma paragonare un campione come Rush alle riserve della Juve o a Openda e David non esiste.

Gira l'aneddoto dove affermava che Gianni Agnelli parlava inglese meglio di lui 

[The Ram 2815]

30 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Gira l'aneddoto dove affermava che Gianni Agnelli parlava inglese meglio di lui 

 

[LeOrecchieDiVaciago 2613]

Per farvi capire come stanno messi i suoi estimatori.

 

Ancora insistono con il dire che contro i Turchi, il suo era un retropassaggio a Thuram, quando ha lisciato la palla ed è arrivata al francese dopo il rimpallo sullo stinco. 

 

 

[baroneconbrio 2287]

23 ore fa, clic ha scritto:

Tutto giusto ,

ma noi stiamo giudicando i giocatori x quello che fanno alla Juventus , non x il loro passato in altre squadre......anche Darko Pancev alla Stella Rossa era un campione , anche lui segno caterve di gol e vinse una champions , poi in italia fu uno dei più grossi bidoni mai visti...persino il mitico Socrates  , idem....

Rush fu giudicato , giustamente x quello che fece vedere da noi un bidone , come giudicheremo dei bidoni David e Openda , ma come dici te , nulla vieta , e lo spero x loro , che in altre squadre si riprendano e tornato a fare i calciatori....come fece Ian Rush tornato a Liverpool.

Su Darko Pancev ti riporto quanto disse Savicevic:  Lui fa due gol in una partita e tutti a dire “bravo Pancev” ma noi dicevamo “scemo Pancev” perché ne aveva sbagliati almeno altri 10”. Era il terminale unico di una squadra tanto forte quanto talentuosa; giocava con Stojkovic e Savicevic ai fianchi, Prosineski, Mihajlovic, Jugovic in mediana: resa l’idea? 
Rush era il classico anglosassone incapace di adattarsi a qualcosa di diverso dal suo mondo abituale ed ebbe la sfortuna di venire in una Juve orfana di Platini, a fine ciclo, che Boniperti si rivelò del tutto incapace di rinnovare. 
 

David vorrei vederlo in coppia con un altro attaccante, magari ora che rientra Vlahovic, dato che da punta unica s’è dimostrato inadeguato; Openda, sin dall’inizio, non ho proprio capito perché sia stato acquistato: lui è proprio una seconda punta che gioca con un riferimento in mezzo, del tutto diverso da quel Kolo Muani che avevamo trattato fino a quel momento. 
Ed i risultati - ahinoi! - sono evidenti. 

[Servillo23 5774]

Il 02/03/2026 alle 12:09 , iosonogobbo ha scritto:

Ci lamentavamo di Amauri -Iaquinta. Chi avrebbe detto che un giorno saremo finiti ad avere il formidabile tandem David-Openda?! L'adagio " si stava meglio quando si stava peggio" torna più che mai d'attualità.

 

Ma infatti ad averceli adesso quelli  

Amauri nei primi mesi fece benissimo, oltre ai goal giocava molto bene con i compagni. 

Iaquinta purtroppo era spesso rotto e anche a fine carriera ma da noi due anni buoni li fece, in un campionato 12 goal, talvolta impiegato come seconda punta o esterno.

Poi figurati, con Spalletti il buon Vincenzone portò l'Udinese in Champions League eh.. 

[UndiciLeoni 5284]

Amauri nei primi 6-7 mesi sembrava Drogba, mi ricordo quella partitona contro il Milan, Iaquinta sarebbe stato l'attaccante perfetto il primo anno di Conte, ma lui era molto bravo ora sarebbe l'attaccante di punta della nazionale

Modificato Martedì alle 14:42 da UndiciLeoni

[Dex 4780]

Amauri era abbastanza un asino

 

Iaquinta era un ottimo giocatore 

[gsm88 3093]

Amauri partì bene ma poi era diventato irritante, sempre fuori tempo e sempre a sistemarsi i capelli. Iaquinta? Un rottame, ma quando giocava faceva reparto da solo. Sicuramente nell’ insieme meglio di sti due disastri ambulanti   

[Puma83 2518]

12 ore fa, gsm88 ha scritto:

Amauri partì bene ma poi era diventato irritante, sempre fuori tempo e sempre a sistemarsi i capelli. Iaquinta? Un rottame, ma quando giocava faceva reparto da solo. Sicuramente nell’ insieme meglio di sti due disastri ambulanti   

Autentica Pippa conclamata. Cedere subito

[Stan45 137]

Non per fare la sviolinata a Osimhen che magari viene da noi e fa un c****, però vedere un attaccante che quando gli arriva mezza palla tira una castagna e la prima cosa al quale pensa è fare goal è un qualcosa che ti riconcilia con il ruolo di attaccante.
Vlahović con noi ha fatto male, però almeno aveva una parvenza di essere un attaccante vero, David non ha neanche la parvenza di esserlo.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ve lo ripeto ancora lui e Openda prima di venire alla Juve pagavano i difensori avversari solo questo spiega i gol che hanno fatto


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[LeOrecchieDiVaciago 2613]

2 ore fa, Stan45 ha scritto:

Ve lo ripeto ancora lui e Openda prima di venire alla Juve pagavano i difensori avversari solo questo spiega i gol che hanno fatto


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Sul canadese mai avuto dubbi. Il 95% dei gol al Lille erano tap-in. E beneficiava del lavoro degli esterni (compreso Zhegrova). Mentre mi aspettavo di più da Openda. Però ripeto ancora una volta, schierare il Belga da punta centrale è di una stupidità incredibile. 

Al Lipsia girava intorno a Sesko, che portava a spasso un paio di centrali, creando gli spazi per Openda. A volte veniva schierato sull'esterno per la sua velocità (solo Mbappe' era veloce quanto lui).

 

Qua no. Punta centrale. Uno alto quanto il mio bulldog francese. 

[TheMask 2046]

3 ore fa, LeOrecchieDiVaciago ha scritto:

Sul canadese mai avuto dubbi. Il 95% dei gol al Lille erano tap-in. E beneficiava del lavoro degli esterni (compreso Zhegrova). Mentre mi aspettavo di più da Openda. Però ripeto ancora una volta, schierare il Belga da punta centrale è di una stupidità incredibile. 

Al Lipsia girava intorno a Sesko, che portava a spasso un paio di centrali, creando gli spazi per Openda. A volte veniva schierato sull'esterno per la sua velocità (solo Mbappe' era veloce quanto lui).

 

Qua no. Punta centrale. Uno alto quanto il mio bulldog francese. 

 

Qua sta veramente l'interrogativo: anche i ciechi hanno visto quanto succedeva al Lipsia ed è ovvio che Openda è una seconda punta che giostri sugli esterni.

Pensavano forse di fare un 352 con Tudor quando l'hanno preso? Però ci mancava (e manca tuttora) il Sesko del caso. Mah...

Peraltro 'sta velocità da noi non si è mai vista.

 

Con Spalletti non c'entra nulla, il suo sistema prediletto è il 4231. In uscita rapidamente.

Però se lo vuoi rivendere, ogni tanto devi farlo giocare e magari anche decentemente.

Modificato Giovedì alle 14:54 da TheMask

[Stan45 137]

 
Qua sta veramente l'interrogativo: anche i ciechi hanno visto quanto succedeva al Lipsia ed è ovvio che Openda è una seconda punta che giostri sugli esterni.
Pensavano forse di fare un 352 con Tudor quando l'hanno preso? Però ci mancava (e manca tuttora) il Sesko del caso. Mah...
Peraltro 'sta velocità da noi non si è mai vista.
 
Con Spalletti non c'entra nulla, il suo sistema prediletto è il 4231. In uscita rapidamente.
Però se lo vuoi rivendere, ogni tanto devi farlo giocare e magari anche decentemente.

Gente scarsa come lui e David seguo la Juve dal 1962 io non ne ho mai vista


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk