Il gol di Muntari edizione 2025-2026

[kkekko 11119]

Uno degli  ex arbitri ormai relegati a Facebook e simili, dice che il primo rigore su Dusan non c'era, perché la trattenuta è all'indietro e lui cade in avanti  

 

Edit: trovato, Calvarese

 

Modificato Mercoledì alle 22:05 da kkekko

[TheMask 1664]

46 minuti fa, kkekko ha scritto:

Uno degli  ex arbitri ormai relegati a Facebook e simili, dice che il primo rigore su Dusan non c'era, perché la trattenuta è all'indietro e lui cade in avanti  

 

Edit: trovato, Calvarese

 

 

Obbello, ma cade in avanti perchè cerca di tirare lo stesso e fa resistenza alla trattenuta.

 

Ma Calvarese, ci è o ci fa?  

 

La seconda che ho detto… (semicit.)

[Salvo Errori 2704]

3 ore fa, ampeg ha scritto:

 

Inizialmente aveva dato fallo di Yildiz, mi chiedo cosa abbia visto l'arbitro perché qualcosa ha visto, non è che non ha visto niente.

 

Ti dirò

Anche la mia prima sensazione è stata quella , non era cosi chiaro a velocita normale

[Jules 9687]

7 ore fa, TheMask ha scritto:

 

Obbello, ma cade in avanti perchè cerca di tirare lo stesso e fa resistenza alla trattenuta.

 

Ma Calvarese, ci è o ci fa?  

 

La seconda che ho detto… (semicit.)

 

Che cada in avanti o indietro poco cambia quando la maglia si allunga in quel modo.

Il regolamento vieta le trattenute. 

In teoria non dovresti nemmeno mai avere le mani addosso all'avversario.

Una volta l'arbitro ti avvisava all'inizio della partita di tenere le braccia larghe sulla marcatura.
Ora, non appena il difensore si avvicina all'avversario, lo afferra per la maglia e lo stupra letteralmente. Ormai trattenute e spinte a due mani sono considerate cose normali.

Già ai ragazzini insegnano ad afferrare per la maglia l'avversario. Cosa che io trovo allucinante.

[Jules 9687]

8 ore fa, kkekko ha scritto:

Uno degli  ex arbitri ormai relegati a Facebook e simili, dice che il primo rigore su Dusan non c'era, perché la trattenuta è all'indietro e lui cade in avanti  

 

Edit: trovato, Calvarese

 

 

La trattenuta è nel verso del calciatore dell'Udinese... Maddai???? 

Dopodiché "sembra non essere funzionale". Cioè? Non voleva trattenerlo per impedirgli di arrivare sul pallone?
Forse aveva bisogno di coccole.

 

Modificato Giovedì alle 06:26 da Jules

[ampeg 5823]

6 ore fa, Salvo Errori ha scritto:

Ti dirò

Anche la mia prima sensazione è stata quella , non era cosi chiaro a velocita normale

 

Si ma l'arbitro e' li sul campo a pochi metri, la mia sensazione invece e' che avendoci gia' dato un rigore.....diciamo che o ci è o ci fa e lui ha provato a fare il ci fa, magari i varisti si inventano qualcosa, tipo non c'è niente... in fondo non è che succedono ste cose nooo

[ampeg 5823]

8 ore fa, kkekko ha scritto:

Uno degli  ex arbitri ormai relegati a Facebook e simili, dice che il primo rigore su Dusan non c'era, perché la trattenuta è all'indietro e lui cade in avanti  

 

Edit: trovato, Calvarese

 

 

Una nuova regola "la trattenuta deve essere funzionale, a cosa lo deciderà Calvarese"

[vanpeebles 1379]

Ma guarda che strano, se ti danno i rigori che ci sono vinci le partite anche quando non giochi benissimo. Chi l'avrebbe mai detto. 

[TheMask 1664]

3 ore fa, ampeg ha scritto:

 

Una nuova regola "la trattenuta deve essere funzionale, a cosa lo deciderà Calvarese"

 

Secondo me, Calvarese non è funzionale...

[B&W Pride 4207]

Sono esilaranti le molteplici declinazioni della parola “funzionale” quando viene accostata alla Juventus..

Con farsopoli il tribunale di Napoli ci ha spiegato che per commettere un reato non é necessario che quel reato venga effettivamente commesso. È sufficiente avere un comportamento “funzionale” alla realizzazione di quel reato.

Poi nel 2023 il buon chiné ci ha spiegato che la penalitá da infliggere alla Juve per le plusvalenze doveva necessariamente essere afflittiva, ovvero “funzionale” ad impedire la qualificazione alla champions.

Ora calvarese ci spiega che per commettere un fallo da rigore non basta tirare la maglia dell’avversario (vietato dal regolamento), ma la direzione dello strattone deve essere anche “funzionale” alla direzione della caduta dell’attaccante…..

 

[Bradipo76 37627]

Ad occhio manca solo un fallo

[Bradipo76 37627]

Poco e niente da evidenziare

[Bradipo76 37627]

Poco e niente da evidenziare

[TheMask 1664]

Stasera niente di funzionale… 

[Pippo77 3446]

Il 29/10/2025 alle 23:04 , kkekko ha scritto:

Uno degli  ex arbitri ormai relegati a Facebook e simili, dice che il primo rigore su Dusan non c'era, perché la trattenuta è all'indietro e lui cade in avanti  

 

Edit: trovato, Calvarese

 

 

Ora si spiega la folgorante carriera che ha avuto....

Effettivamente mi sono sempre chiesto perché se uno è sgambettato da dietro cade in avanti?

[Pippo77 3446]

Il 30/10/2025 alle 14:17 , B&W Pride ha scritto:

Sono esilaranti le molteplici declinazioni della parola “funzionale” quando viene accostata alla Juventus..

Con farsopoli il tribunale di Napoli ci ha spiegato che per commettere un reato non é necessario che quel reato venga effettivamente commesso. È sufficiente avere un comportamento “funzionale” alla realizzazione di quel reato.

Poi nel 2023 il buon chiné ci ha spiegato che la penalitá da infliggere alla Juve per le plusvalenze doveva necessariamente essere afflittiva, ovvero “funzionale” ad impedire la qualificazione alla champions.

Ora calvarese ci spiega che per commettere un fallo da rigore non basta tirare la maglia dell’avversario (vietato dal regolamento), ma la direzione dello strattone deve essere anche “funzionale” alla direzione della caduta dell’attaccante…..

 

 

Dello step on foot a Conceicao invece che ha detto?non era funzionale al risultato della partita?

[Jinki 108]

per me Vardy fa fallo su gatti. tecnicamente il braccio si estende e quindi è una spinta , sbilancia in maniera determinante gatti impedendogli la rotazione per riprendere la direzione della corsa sbilanciandolo . ciò gli da vantaggio sulla corsa verso la porta.

[Xqaz_Bartaliano 3538]

Nel mentre la seconda squadra di Milano continua a godere di un regolamento personale!

 

 

 

 

[Jules 9687]

1 ora fa, Jinki ha scritto:

per me Vardy fa fallo su gatti. tecnicamente il braccio si estende e quindi è una spinta , sbilancia in maniera determinante gatti impedendogli la rotazione per riprendere la direzione della corsa sbilanciandolo . ciò gli da vantaggio sulla corsa verso la porta.

 

Anche secondo me era fallo. 
Ciò non toglie che Gatti sia stato un pollo.
Una volta saltato avrebbe dovuto stendere Vardy. Tanto l'arbitro avrebbe dato giallo... come a Bissek... no?

 

[ampeg 5823]

41 minuti fa, Xqaz_Bartaliano ha scritto:

Nel mentre la seconda squadra di Milano continua a godere di un regolamento personale!

 

 

 

 

 

Il solo intervento è da rosso diretto

[ONLY4U 1965]

Marotta sarà soddisfatto di quella decisione, non so se ha ringraziato l’arbitro nel post partita in diretta tv.

[erosjuventino 660]

Adani è veramente una macchietta.

[Generazione Montero 1294]

16 ore fa, Xqaz_Bartaliano ha scritto:

Nel mentre la seconda squadra di Milano continua a godere di un regolamento personale!

 

 

 

 

 

Negli anni abbiamo visto espulsioni per molto meno.

Ormai fatichiamo a trovare coerenza nelle decisioni arbitrali, gli arbitri in campo lasciano molte decisioni al var dove qualsiasi contatto,  e ce ne son tanti perchè il calcio è uno sport di contatto,  può essere rigore giallo o rosso a seconda della visuale proposta e della fredda discrezione di chi propone le immagini .
Prima sapevamo cosa aspettarci da ogni arbitro, Orsato lasciava giocare, Tagliavento odiava le proteste, Cesari era più fiscale, Collina autoritario ma tollerante etc etc, DeSantis era una sciagura, Fourier scarsissimo,  oggi non sai cosa aspettarti sia dagli arbitri che dal var. 

 

 

[gianluca88 4312]

Milan-Roma, l'arbitro Guida dà un calcetto a Saelemaekers. Cesari: "Gesto volontario"

https://www.sportmediaset.mediaset.it/video/superhomepage/pressing/milan-roma-l-arbitro-guida-da-un-calcetto-a-saelemaekers-cesari-gesto-volontario-_105470991-202502k.shtml

 

Immaginate se ci fosse stata la Juve di mezzo

[kkekko 11119]

19 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Milan-Roma, l'arbitro Guida dà un calcetto a Saelemaekers. Cesari: "Gesto volontario"

https://www.sportmediaset.mediaset.it/video/superhomepage/pressing/milan-roma-l-arbitro-guida-da-un-calcetto-a-saelemaekers-cesari-gesto-volontario-_105470991-202502k.shtml

 

Immaginate se ci fosse stata la Juve di mezzo

Sono stranamente d'accordo con Cesari.
Lì l'arbitro o fa finta di niente e va via, o ammonisce Salamacoso. Non esiste che scendi al livello del calciatore e che addirittura gli dai un calcio (o calcetto che dir si voglia)