Il gol di Muntari edizione 2025-2026

[gianky99 8894]

3 hours ago, Juve76 said:

Ormai non ci si meraviglia nemmeno più.

Latraro sgomita... va bene... i nostri subito buttati fuori e 2 giornate (di esempi recenti ce ne sono diversi). Tutto a posto ovviamente.

Gli altri vincono 1 a 0 per una decisone regalata e va bene...

A noi tolgono punti importanti sempre per decisioni diciamo dubbie.

I nostri sono scarsi (e lo sono) ma intanto datemi il dovuto e per il resto deciderà il campo. 

Sono sempre stato dell'opinione che dobbiamo essere più forti delle decisioni arbitrali. Vincere anche nonostante episodi a sfavore. Ma da alcuni anni si sta esagerando e di molti e l'opinione è cambiata. 

Senza tutte ste decisioni assurde contro di noi sono convinto che potremmo avere almeno 4-5 punti in più... e la cosa cambierebbe di molto sia la classifica che probabilmente la morale dell'ambiente.

Siamo in un periodo di emme... ma tra arbitri, tifoserie, proprietà ecc.. ecc... co stanno mettendo il carico di bastoni per affossarci definitivamente. 

Così è durissima risalire la china e trovare un poʻ di fiducia ed entusiasmo. 

 

 

 

 

 

[franco catanese 412]

Open Var, Rocchi: "Rigore Vlahovic in Fiorentina-Juventus? L'avrei fischiato anche io, ma la revisione è corretta"

 

Amen. L'arbitro ha fatto bene, il VAR ha fatto bene. Non c'è bisogno di dare una spiegazione logica. Basta andare contro la logica stessa*.

 

[E poi aggiunge: Il VAR può intervenire su tutto. Dimenticando di precisare: ... contro la Juventus]

 

* Per il personaggio in questione, il principio del terzo escluso non vale. Evidentemente.

[kkekko 11174]

Squadra - falli commessi - ammonizioni - falli necessari per giallo

 

Sassuolo 158 - 29 - 5,44
Cremonese 143 - 26 - 5,50
Parma 138 - 25 - 5,52
Genoa 184 - 33 - 5,57
Milan 118 - 20 - 5,90
Fiorentina 172 - 29 - 5,93
Como 189 - 31 - 6,09
Lazio 129 - 21 - 6,14
Atalanta 121 - 19 - 6,36
Verona 210 - 32 - 6,56
Udinese 160 - 24 - 6,66
Cagliari 195 - 29 - 6,72
Pisa 156 - 23 - 6,78
Lecce 151 - 21 - 7,19
Juventus 155 - 21 - 7,38
Roma 174 - 23 - 7,56
Bologna 184 - 24 - 7,66
Torino 156 - 20 - 7,80
Inter 166 - 18 - 9,22
Napoli 159 - 17 - 9,35

 

 

Sempre campionato a parte per inda e napule, che devono fare di media 3 falli in più di tutte le altre per avere un giallo

[B&W Pride 4230]

30 minuti fa, franco catanese ha scritto:

Open Var, Rocchi: "Rigore Vlahovic in Fiorentina-Juventus? L'avrei fischiato anche io, ma la revisione è corretta"

 

Amen. L'arbitro ha fatto bene, il VAR ha fatto bene. Non c'è bisogno di dare una spiegazione logica. Basta andare contro la logica stessa*.

 

[E poi aggiunge: Il VAR può intervenire su tutto. Dimenticando di precisare: ... contro la Juventus]

 

* Per il personaggio in questione, il principio del terzo escluso non vale. Evidentemente.

 

Ha avuto anche il coraggio di dire che il primo a trattenere è vlahovic, quando ci sono immagini chiarissime che testimoniano il contrario.

Ormai non ci sono più parole.....

 

[juv897 1613]

Rocchi esponente del sistema Inter.

Modificano sistematicamente le regole, anche contraddicendosi anche a distanza di pochi gg.

L'importante è a danno della Juve.

Si arriva a negare l'evidenza.

Vlahovic trattiene per primo: no la trattenuta è reciproca come avviene in tutte le zone del campo.

Vlahovic tira giù il fiorentino: no è esattamente il contrario.

 

Commenti del fiorentino Rocchi e della FIGICCI sul (ennesimo) comportamento razzista di un intero stadio?

Squalifiche? Daspo? I giornali niente morale in prima pagina?

Spero non arriviate ai Mondiali.

[ampeg 5860]

15 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

 

Ha avuto anche il coraggio di dire che il primo a trattenere è vlahovic, quando ci sono immagini chiarissime che testimoniano il contrario.

Ormai non ci sono più parole.....

 

 

questo rimarrà l'ennesimo episodio che non si ripeterà più

alla prossima gli arbitri continueranno a dare rigore nel caso in cui l'attaccante in vantaggio di posizione e in possesso del pallone si difende da una trattenuta...

e il VAR non potrà intervenire perché la decisione di campo è di esclusiva dell'arbitro

 

Modificato ieri alle 16:06 da ampeg

[TheMask 1759]

20 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

questo rimarrà l'ennesimo episodio che non si ripeterà più

alla prossima gli arbitri continueranno a dare rigore nel caso in cui l'attaccante in vantaggio di posizione e in possesso del pallone si difende da una trattenuta...

e il VAR non potrà intervenire perché la decisione di campo è di esclusiva dell'arbitro

 

 

La stessa cosa aveva detto Marelli in diretta... Cioè, dico: Marelli, che notoriamente non è uno pro-juve (ammesso che ce ne sia qualcuno in quel giro, eh).

 

Passa proprio la voglia di guardarle le partite.

[the_legend 1590]

Segnatevelo, lo slogan di oggi (perchè è giusto parlare di slogan, non di regolamenti che non esistono) è 

Meglio una on field review in più che in meno.

Grazie Rocchi

 

[franco catanese 412]

10 minuti fa, the_legend ha scritto:

Segnatevelo, lo slogan di oggi (perchè è giusto parlare di slogan, non di regolamenti che non esistono) è 

Meglio una on field review in più che in meno.

Grazie Rocchi

 

 

Da oggi. Perché con la Lazio (Gila su Conceiçao) fu una OFR in meno...

[the_legend 1590]

Adesso, franco catanese ha scritto:

 

Da oggi. Perché con la Lazio (Gila su Conceiçao) fu una OFR in meno...

Appunto, è lo slogan di oggi perchè gli fa comodo così.

Si va avanti a dichiarazioni ad cazzum, scollegate da un regolamento che non esiste, con la nostra società sempre a 90.

[TheMask 1759]

2 minuti fa, franco catanese ha scritto:

 

Da oggi. Perché con la Lazio (Gila su Conceiçao) fu una OFR in meno...

 

Certo. E credo che di episodi di OFR fantasma nelle altre nostre partite ce ne siano stati parecchi altri.

[B&W Pride 4230]

Comunque…. Cosí come abbiamo detto che certi errori var non sono spiegabili se non con la malafede, allo stesso modo anche le dichiarazioni di rocchi di oggi nonn sono associabili alla buonafede.

 

Dichiara che il primo a trattenere è vlahovic quando è stra-evidente il contrario. Lo sa benissimo ma se ne frega e decide di negare l’evidenza.

Da un lato sa di avere le spalle ben coperte, dall’altro deve lanciare un messaggio agli arbitri affiliati : “ ragazzi, non abbiate timore di fischiare contro la Juve. Troveremo sempre il modo di difendervi anche per errori indifendibili”.

Dopo questa vedrete adesso cosa ci arriva….

Fino a che la nostra politica sará la “pacatezza senza arroganza” i bastoni che ci infileranno su per il c**o saranno sempre piú lunghi e grossi…..

[Bradipo76 37699]

Unico episodio il mani di locatelli, non è rigore, il pallone gli arriva dalla gamba

[Bradipo76 37699]

Credo fosse fuprigioco sul 2 2.

Forse ci è andata di c**o che non ha fischiato il rigore a loro e noi abbiamo segnato 

[clic 5711]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

Credo fosse fuprigioco sul 2 2.

Forse ci è andata di c**o che non ha fischiato il rigore a loro e noi abbiamo segnato 

Anche il nostro 3 gol è a filo del fuorigioco, telecamere èosizionale male , x me in gioco in tutti e 2 i casi , arbitraggio ottimo, ammonizioni corrette , imparassero gli italiani

[TurinGoeba 2231]

Per me rigorone per loro prima del 3-2 nostro 

[Crimson Ghost 6069]

11 minuti fa, TurinGoeba ha scritto:

Per me rigorone per loro prima del 3-2 nostro 

Per me è il solito episodio di ostruzione tipo Iuliano-Ronaldo e quei rigori giustamente non li fischiano mai. 

[TurinGoeba 2231]

5 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Per me è il solito episodio di ostruzione tipo Iuliano-Ronaldo e quei rigori giustamente non li fischiano mai. 

Ma no, qua per me è il nostro che gli va addosso come un treno e lo falcia. Juliano Ronaldo è un altro episodio. 

[dal1982 7825]

19 ore fa, B&W Pride ha scritto:

Comunque…. Cosí come abbiamo detto che certi errori var non sono spiegabili se non con la malafede, allo stesso modo anche le dichiarazioni di rocchi di oggi nonn sono associabili alla buonafede.

 

Dichiara che il primo a trattenere è vlahovic quando è stra-evidente il contrario. Lo sa benissimo ma se ne frega e decide di negare l’evidenza.

Da un lato sa di avere le spalle ben coperte, dall’altro deve lanciare un messaggio agli arbitri affiliati : “ ragazzi, non abbiate timore di fischiare contro la Juve. Troveremo sempre il modo di difendervi anche per errori indifendibili”.

Dopo questa vedrete adesso cosa ci arriva….

Fino a che la nostra politica sará la “pacatezza senza arroganza” i bastoni che ci infileranno su per il c**o saranno sempre piú lunghi e grossi…..

"Quello che fa Pablo Marì di falloso è nella parte finale, ma dopo la trattenuta di Vlahovic a livello cronologico. Se in questa caso la sala Var può intervenire? Il Var può intervenire su tutto", continua Rocchi in una narrazione quasi di onnipotenza, ben diversa da quanto si raccontava negli anni scorsi. "Ci siamo adattati al protocollo, ma negli anni il nostro utilizzo è cambiato. All'inizio si utilizzava solo per cose eclatanti, ora si va verso l'utilizzo per avere la decisione giusta. Meglio una on field review in più che in meno. Ogni rigore che diamo deve essere tale al 100%. Mi preoccupa quando sento dire "qui non devi fischiare niente". Il nostro ruolo però è decidere". Peccato, caro Rocchi, che le immagini dicano tutto il contrario, cioè che Pablo Marì è anche IL PRIMO a mettere le mani addosso a Vlahovic e non il contrario. Peccato davvero che la realtà smentisca una ricostruzione sbagliata, che fa passare per errata l'unica decisione giusta, quella di Doveri, che infatti dice anche "Pablo Marì non lo vede mai il pallone, non lo prende mai, guarda solo l'uomo e l'ha superato", riferito a Vlahovic. 

[ampeg 5860]

Rocchi ha preso il diploma di arrampicatore di specchi

[Tiger Jack 21009]

1 ora fa, ampeg ha scritto:

Rocchi ha preso il diploma di arrampicatore di specchi

È la sua specialità,  dai tempi del gol di Milik con la Salernitana annullato perchè dalle immagini non avevano visto il fantasma di Candreva 

[TheMask 1759]

1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

È la sua specialità,  dai tempi del gol di Milik con la Salernitana annullato perchè dalle immagini non avevano visto il fantasma di Candreva 

 

Quello rimane un esempio scolpito nella pietra per rispondere a chiunque ci venga a raccontare che in qualche modo possiamo essere scientemente favoriti da arbitro/VAR.

 

Quella è la testimonianza di furto epocale e inequivocabile malafede. Peraltro la posizione di Bonucci era assolutamente passiva e ininfluente e il gol andava convalidato a prescindere dal fantasma.

[orlando9164 5449]

  

3 ore fa, dal1982 ha scritto:

"Quello che fa Pablo Marì di falloso è nella parte finale, ma dopo la trattenuta di Vlahovic a livello cronologico. Se in questa caso la sala Var può intervenire? Il Var può intervenire su tutto", continua Rocchi in una narrazione quasi di onnipotenza, ben diversa da quanto si raccontava negli anni scorsi. "Ci siamo adattati al protocollo, ma negli anni il nostro utilizzo è cambiato. All'inizio si utilizzava solo per cose eclatanti, ora si va verso l'utilizzo per avere la decisione giusta. Meglio una on field review in più che in meno. Ogni rigore che diamo deve essere tale al 100%. Mi preoccupa quando sento dire "qui non devi fischiare niente". Il nostro ruolo però è decidere".

 

"Ci siamo adattati al protocollo, ma negli anni il nostro utilizzo è cambiato. All'inizio si utilizzava solo per cose eclatanti, ora si va verso l'utilizzo per avere la decisione giusta. Meglio una on field review in più che in meno."

 

m*****a, a triturarci gli zebedei ogni volta che dicono che da adesso si richiama l'arbitro solo in caso di chiaro ed evidente errore, e ora viene a dire che "all'inizio si utilizzava solo per cose eclatanti" (quando è vero il contrario, adesso piuttosto fanno aspettare l'arbitro in campo per a raccogliere fiori per svariati nel frattempo che al Var rivedono le azioni, per poi richiamarlo all'ofr solo quando è praticamente certo che deve rettificare la decisione originaria).

"Meglio una on field review in più che una in meno", togliete allora il concetto di "l'ha vista ed è stata una decisione di campo"

Modificato 2 ore fa da orlando9164

[TheMask 1759]

9 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

  

 

"Ci siamo adattati al protocollo, ma negli anni il nostro utilizzo è cambiato. All'inizio si utilizzava solo per cose eclatanti, ora si va verso l'utilizzo per avere la decisione giusta. Meglio una on field review in più che in meno."

 

m*****a, a triturarci gli zebedei ogni volta che dicono che da adesso si richiama l'arbitro solo in caso di chiaro ed evidente errore, e ora viene a dire che "all'inizio si utilizzava solo per cose eclatanti" (quando è vero il contrario, adesso piuttosto fanno aspettare l'arbitro in campo per a raccogliere fiori per svariati nel frattempo che al Var rivedono le azioni, per poi richiamarlo all'ofr solo quando è praticamente certo che deve rettificare la decisione originaria).

"Meglio una on field review in più che una in meno", togliete allora il concetto di "l'ha vista ed è stata una decisione di campo"

 

E' la superca77ola per dire: facciamo quello che vogliamo e non ci rompete i maroni...

 

 

[B&W Pride 4230]

1 ora fa, TheMask ha scritto:

 

Quello rimane un esempio scolpito nella pietra per rispondere a chiunque ci venga a raccontare che in qualche modo possiamo essere scientemente favoriti da arbitro/VAR.

 

Quella è la testimonianza di furto epocale e inequivocabile malafede. Peraltro la posizione di Bonucci era assolutamente passiva e ininfluente e il gol andava convalidato a prescindere dal fantasma.

Non solo…..se anche fosse stata influente (e non lo era) c’era un enorme fallo da rigore su bonucci.

 

Quidi in quell’unica decisione ci furono 3 errori clamorosi del var. 
 

1 - candreva che tiene buoni tutti non visto.

 

….. ma anche facendo finta che candreva non sia mai esistito :

 

2 - posizione di bonucci totalmente ininfluente e invece giudicata influente.

 

….. ma anche facendo finta che candreva non sia mai esistito e bonucci fosse in fuorigioco influente :

 

3 -  Sul calcio d’angolo clamorosa trattenuta su bonucci. Rigore netto non visto dal var.

 

tre motivi incontestabili TRE per non annullare quel goal. E invece….

 

Malafede conclamata.