Il gol di Muntari edizione 2025-2026

[PiemonteBianconero 3780]

6 ore fa, bela ha scritto:

Perchè noi abbiamo un regolamento a parte.

Come sempre. Dentro e fuori dal campo.

Modificato January 12 da PiemonteBianconero

[Tiger Jack 21295]

Finora non possiamo lamentarci dell'arbitro...

[Bradipo76 37860]

Primo episodio, se il regolamento dice che una volta che ho preso il pallone quello che succede dopo non conta nulla la decisione è corretta. Io sinceramente ho un'altra visione, se nel contesto l'intervento rimane eccessivo per me sarebbe da fischiare. Amen

 

Secondo episodio. A quanto pare esiste sta clausola del braccio sopra la spalla. Il rigore dato è pittoresco per la dinamica, ma da regolamento, secondo amen. 

 

I regolamenti algoritmici sono un po' avvilenti

[Bradipo76 37860]

Nel secondo tempo non ricordo nulla

[TheMask 1873]

2 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Primo episodio, se il regolamento dice che una volta che ho preso il pallone quello che succede dopo non conta nulla la decisione è corretta. Io sinceramente ho un'altra visione, se nel contesto l'intervento rimane eccessivo per me sarebbe da fischiare. Amen

 

Secondo episodio. A quanto pare esiste sta clausola del braccio sopra la spalla. Il rigore dato è pittoresco per la dinamica, ma da regolamento, secondo amen. 

 

I regolamenti algoritmici sono un po' avvilenti

 

 

Concordo.

 

In ogni caso stasera ci ha detto bene con gli episodi. Solitamente al VAR con noi se ne fõtt0no dei regolamenti e nel caso ne VARano di nuovi ad hoc per vessarci. Si vede che avevano messo in conto un divario incolmabile sul campo, tanto vale concentrare episodi “favorevoli” come crediti per il passato e per il futuro… Andreottianamente parlando.

 

Quando ho visto l’arbitro trotterellare verso l’OFR sul rigore per loro, non ci credevo…

Il loro mani un po’ generoso, ma non puoi entrare su un tiro facendo muro da pallavolo.

[PiemonteBianconero 3780]

18 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Finora non possiamo lamentarci dell'arbitro...

Credo non possano farlo nemmeno quelli della Cremonese.

 

Sulla scivolata Locatelli prende nettamente prima la palla, se quello è rigore allora i difensori non possono più difendere.

Sul rigore per noi ok che il pallone devia sulla gamba, ma quella mano tesa cosa faceva li? Omaggiava il nonno di Romano Floriani?  

[ampeg 6089]

19 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Primo episodio, se il regolamento dice che una volta che ho preso il pallone quello che succede dopo non conta nulla la decisione è corretta. Io sinceramente ho un'altra visione, se nel contesto l'intervento rimane eccessivo per me sarebbe da fischiare. Amen

 

Secondo episodio. A quanto pare esiste sta clausola del braccio sopra la spalla. Il rigore dato è pittoresco per la dinamica, ma da regolamento, secondo amen. 

 

I regolamenti algoritmici sono un po' avvilenti

 

se prendi il pallone già al 90% non puoi prendere il fallo, nel restante 10% va valutata l'imprudenza e il gioco pericoloso

in questo caso Locatelli non commette né uno né l'altro perché va per intercettare il pallone tra l'altro di piatto e lo prende portandolo via dalla disponibilità dell'avversario

[gianky99 9051]

On 1/12/2026 at 9:41 PM, Bradipo76 said:

Primo episodio, se il regolamento dice che una volta che ho preso il pallone quello che succede dopo non conta nulla la decisione è corretta. Io sinceramente ho un'altra visione, se nel contesto l'intervento rimane eccessivo per me sarebbe da fischiare. Amen

 

Secondo episodio. A quanto pare esiste sta clausola del braccio sopra la spalla. Il rigore dato è pittoresco per la dinamica, ma da regolamento, secondo amen. 

 

I regolamenti algoritmici sono un po' avvilenti

 

 

 

 

[gianky99 9051]

22 hours ago, TheMask said:

 

 

Concordo.

 

In ogni caso stasera ci ha detto bene con gli episodi. Solitamente al VAR con noi se ne fõtt0no dei regolamenti e nel caso ne VARano di nuovi ad hoc per vessarci. Si vede che avevano messo in conto un divario incolmabile sul campo, tanto vale concentrare episodi “favorevoli” come crediti per il passato e per il futuro… Andreottianamente parlando.

 

Quando ho visto l’arbitro trotterellare verso l’OFR sul rigore per loro, non ci credevo…

Il loro mani un po’ generoso, ma non puoi entrare su un tiro facendo muro da pallavolo.

 

 

 

[Bradipo76 37860]

Sul rigore non ci ho capito molto, mi tengo quello che hanno deciso 

[Moeller 73 8922]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

Sul rigore non ci ho capito molto, mi tengo quello che hanno deciso 

C'è Guida al Var. La coppia Massa - Guida è ingiocabile.

[Bradipo76 37860]

Mancano un paio di gialli

[devilman82 1926]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Mancano un paio di gialli

meno male che non ci han spaccato Kenan....intervento Killer.....davanti alla Ferreri Caputi che non ha battuto ciglio

[Jinki 115]

3 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Sul rigore non ci ho capito molto, mi tengo quello che hanno deciso 

Ora , miretti è in possesso e sta calciando il pallone, il difensore gli piazza il piede davanti impedendogli di calciare.

i casi sono 2:

prende la palla e l'intervento è in anticipo sul pallone non è rigore

non prende la palla è rigore sempre , il tempo che intercorre tra il calcio di miretti e il piede davanti del difensore è fulmineo...non può essere considerato una presa di posizione.

 

a massa gli è stata fatta vedere ad hoc l'unica visuale dove non si percepisce chiaramente che il pallone il difensore non lo prende

 

c'è nè uno identico su bremer il secondo tempo

 

per non parlare di tutta la condizione di gara .. ci avrà fischiato 1 fallo su 5 a favore stando larghi

[the_legend 1647]

Nesti, a parte il rigore cancellato, afferma che non ci sono stati dati altri due rigori (75' e 93' minuto).

Lo scrivo perché non ho trovato altre fonti, nemmeno qui sopra.

È impazzito lui oppure siamo noi che ormai siamo tafazzati e a 90 gradi come la società? 

[stefano rieti 1005]

Il 18/01/2026 alle 01:20 , Jinki ha scritto:

Ora , miretti è in possesso e sta calciando il pallone, il difensore gli piazza il piede davanti impedendogli di calciare.

i casi sono 2:

prende la palla e l'intervento è in anticipo sul pallone non è rigore

non prende la palla è rigore sempre , il tempo che intercorre tra il calcio di miretti e il piede davanti del difensore è fulmineo...non può essere considerato una presa di posizione.

 

a massa gli è stata fatta vedere ad hoc l'unica visuale dove non si percepisce chiaramente che il pallone il difensore non lo prende

 

c'è nè uno identico su bremer il secondo tempo

 

per non parlare di tutta la condizione di gara .. ci avrà fischiato 1 fallo su 5 a favore stando larghi

Completamente d'accordo ma oramai l'ambiente è chukoldizzato...

Modificato January 19 da stefano rieti

[Bradipo76 37860]

Il 18/01/2026 alle 01:20 , Jinki ha scritto:

Ora , miretti è in possesso e sta calciando il pallone, il difensore gli piazza il piede davanti impedendogli di calciare.

i casi sono 2:

prende la palla e l'intervento è in anticipo sul pallone non è rigore

non prende la palla è rigore sempre , il tempo che intercorre tra il calcio di miretti e il piede davanti del difensore è fulmineo...non può essere considerato una presa di posizione.

 

a massa gli è stata fatta vedere ad hoc l'unica visuale dove non si percepisce chiaramente che il pallone il difensore non lo prende

 

c'è nè uno identico su bremer il secondo tempo

 

per non parlare di tutta la condizione di gara .. ci avrà fischiato 1 fallo su 5 a favore stando larghi

 

in episodi del passato in cui viene messo un piede improvvisamente davanti al calciante e quest'ultimo lo colpisce nell'atto, mi ricordo che è stato fischiato fallo contro il calciante.

Ad esempio in uno juve napoli venne fischiato un rigore a Chiellini che stava allontanando il pallone. 

Io lo trovo discutibile ma se lo fischiano sempre così mi sta bene. 

[ampeg 6089]

2 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

in episodi del passato in cui viene messo un piede improvvisamente davanti al calciante e quest'ultimo lo colpisce nell'atto, mi ricordo che è stato fischiato fallo contro il calciante.

Ad esempio in uno juve napoli venne fischiato un rigore a Chiellini che stava allontanando il pallone. 

Io lo trovo discutibile ma se lo fischiano sempre così mi sta bene. 

 

mi è venuto in mente lo stesso identico episodio

all'epoca tutti unanimi a dire che fosse rigore netto

evidentemente i "tutti" hanno la memoria corta, arbitro e varisti compresi

Modificato January 19 da ampeg

[gianky99 9051]

On 1/18/2026 at 1:20 AM, Jinki said:

Ora , miretti è in possesso e sta calciando il pallone, il difensore gli piazza il piede davanti impedendogli di calciare.

i casi sono 2:

prende la palla e l'intervento è in anticipo sul pallone non è rigore

non prende la palla è rigore sempre , il tempo che intercorre tra il calcio di miretti e il piede davanti del difensore è fulmineo...non può essere considerato una presa di posizione.

 

a massa gli è stata fatta vedere ad hoc l'unica visuale dove non si percepisce chiaramente che il pallone il difensore non lo prende

 

c'è nè uno identico su bremer il secondo tempo

 

per non parlare di tutta la condizione di gara .. ci avrà fischiato 1 fallo su 5 a favore stando larghi

 

... che poi, comunque, con i "tempi che corrono" vengono dati rigori per inezie dieci volte minori... 

 

[gianky99 9051]

10 minutes ago, ampeg said:

 

mi è venuto in mente lo stesso identico episodio

all'epoca tutti unanimi a dire che fosse rigore netto

evidentemente i "tutti" hanno la memoria corta, arbitro e varisti compresi

 

... un regolamento diverso per la juve... fixed... 

 

[juv897 1613]

Multa a Yildiz per la simulazione.

Multa a Modesto per critica irriguardosa all'arbitro: € 10000.

Alla curva violacea per la coreografia vergognosa 25000. Un calcio molto credibile.

 

Ps il rigore revocato è tutto tranne che chiaro, ma il VAR nel dubbio è intervenuto (com'era la regola dell'errore certo?). Poi su Bremer c'è un episodio dubbio nel secondo tempo. Avete visto qualche moviola?

[gianky99 9051]

24 minutes ago, juv897 said:

Multa a Yildiz per la simulazione.

Multa a Modesto per critica irriguardosa all'arbitro: € 10000.

Alla curva violacea per la coreografia vergognosa 25000. Un calcio molto credibile.

 

Ps il rigore revocato è tutto tranne che chiaro, ma il VAR nel dubbio è intervenuto (com'era la regola dell'errore certo?). Poi su Bremer c'è un episodio dubbio nel secondo tempo. Avete visto qualche moviola?

 

Che conta solo se la juve ci rimette... altrimenti si può mettere in dubbio tutto purché la juve subisca ed altri ne guadagnino... semplice... 

 

 

[Salvo Errori 2805]

7 ore fa, juv897 ha scritto:

Multa a Yildiz per la simulazione.

Multa a Modesto per critica irriguardosa all'arbitro: € 10000.

Alla curva violacea per la coreografia vergognosa 25000. Un calcio molto credibile.

 

Ps il rigore revocato è tutto tranne che chiaro, ma il VAR nel dubbio è intervenuto (com'era la regola dell'errore certo?). Poi su Bremer c'è un episodio dubbio nel secondo tempo. Avete visto qualche moviola?

Quello su bremer direi che definirlo dubbio è abbastanza una forzatura 

[TheMask 1873]

Aggiungo che ieri sera in una partita di CL ho visto lo stesso intervento, ovvero giocatore che sta per calciare il pallone, arriva avversario da dietro che all'ultimo momento mette il piede davanti a quello del calciante (senza assolutamente prendere il pallone), il quale quindi colpisce il piede dell'avversario, facendosi male e cadendo.

L'arbitro ha dato fallo a favore del calciante... Si era fuori area, il calciante era in uscita dalla difesa, ma l'intervento è assolutamente il medesimo subito da Miretti. Quindi dovrebbero essere trattati nello stesso modo.

Invece da noi, fallo di Miretti chiamato dal VAR!

 

Viva la coerenza!

[Jules 10050]

2 ore fa, TheMask ha scritto:

Aggiungo che ieri sera in una partita di CL ho visto lo stesso intervento, ovvero giocatore che sta per calciare il pallone, arriva avversario da dietro che all'ultimo momento mette il piede davanti a quello del calciante (senza assolutamente prendere il pallone), il quale quindi colpisce il piede dell'avversario, facendosi male e cadendo.

L'arbitro ha dato fallo a favore del calciante... Si era fuori area, il calciante era in uscita dalla difesa, ma l'intervento è assolutamente il medesimo subito da Miretti. Quindi dovrebbero essere trattati nello stesso modo.

Invece da noi, fallo di Miretti chiamato dal VAR!

 

Viva la coerenza!

 

Chi c'era al Var?