Il gol di Muntari edizione 2025-2026

[TheMask 2051]

1 ora fa, JUtente ha scritto:

 

Peraltro qua non tiene conto di quando il VAR "si spegne" mentre dovrebbe accendersi...

Ad esempio l'espulsione di Kalulu con l'Inter o lo step on foot con la Lazio all'andata su Chico, o il fallo su Openda prima del 3-2 dell'Inter.

 

Non so poi se vengono contate anche le situazioni quando il VAR fa un check che approva la decisione già presa sul campo, ma che poi si rivela palesemente sbagliata.

 

Secondo me aggiungendo anche quelli, altro che -16...

[the_legend 1699]

58 minuti fa, TheMask ha scritto:

 

Peraltro qua non tiene conto di quando il VAR "si spegne" mentre dovrebbe accendersi...

Ad esempio l'espulsione di Kalulu con l'Inter o lo step on foot con la Lazio all'andata su Chico, o il fallo su Openda prima del 3-2 dell'Inter.

 

Non so poi se vengono contate anche le situazioni quando il VAR fa un check che approva la decisione già presa sul campo, ma che poi si rivela palesemente sbagliata.

 

Secondo me aggiungendo anche quelli, altro che -16...

La porcata del var è proprio quella che hai illustrato, uno strumento incontrollabile alla deriva.

[gianky99 9226]

3 hours ago, the_legend said:

La porcata del var è proprio quella che hai illustrato, uno strumento incontrollabile alla deriva.

 

Altro che incontrollabile... lo controllano benissimo... lo controllano... 

 

[gianky99 9226]

4 hours ago, TheMask said:

 

Peraltro qua non tiene conto di quando il VAR "si spegne" mentre dovrebbe accendersi...

Ad esempio l'espulsione di Kalulu con l'Inter o lo step on foot con la Lazio all'andata su Chico, o il fallo su Openda prima del 3-2 dell'Inter.

 

Non so poi se vengono contate anche le situazioni quando il VAR fa un check che approva la decisione già presa sul campo, ma che poi si rivela palesemente sbagliata.

 

Secondo me aggiungendo anche quelli, altro che -16...

 

... io aggiungerei anche il "peso" delle decisioni... perché se il "peso" è come quello delle espulsioni che ha fatto notare qualcuno alcuni post fa allora altro che -16 e +12... 

 

[the_legend 1699]

13 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Altro che incontrollabile... lo controllano benissimo... lo controllano... 

 

Sì esatto, intendevo non controllabile dall'esterno

[JUtente 7974]

 

 

[soave 465]

 

[soave 465]

 

minuto 1.48 se avete dubbi (ia)

[gianluca88 4441]

21 ore fa, JUtente ha scritto:

 

 

"ne fate di storie, per una volta che vi succede"

[ampeg 6216]

3 ore fa, soave ha scritto:

 

 

[TheMask 2051]

4 ore fa, soave ha scritto:

 

 

Sei sicuro? Dagli highlights non si riesce a capire, la ripresa di lato non può far vedere una deviazione laterale. Ci vorrebbe una ripresa di fronte "ufficiale", che nel replay non c'è.

Mi pare strano che nessuno dei giocatori si sia lamentato. Sarebbe una cosa grave.

[dyldog 1692]

37 minuti fa, TheMask ha scritto:

 

Sei sicuro? Dagli highlights non si riesce a capire, la ripresa di lato non può far vedere una deviazione laterale. Ci vorrebbe una ripresa di fronte "ufficiale", che nel replay non c'è.

Mi pare strano che nessuno dei giocatori si sia lamentato. Sarebbe una cosa grave.

Veramente da questo video si vede, eccome. E la gravità resta 

[soave 465]

57 minuti fa, TheMask ha scritto:

 

Sei sicuro? Dagli highlights non si riesce a capire, la ripresa di lato non può far vedere una deviazione laterale. Ci vorrebbe una ripresa di fronte "ufficiale", che nel replay non c'è.

Mi pare strano che nessuno dei giocatori si sia lamentato. Sarebbe una cosa grave.

 

 

perchè è tutta una farsa, e anche noi abbiamo il nostro ruolo

[Bradipo76 38112]

Nulla di rilevante finora

[Bradipo76 38112]

. 

Modificato Sabato alle 20:35 da Bradipo76

[Bradipo76 38112]

Gara facile da arbitrare. 

Ha visto bene sul secondo gol

[OompaLoompa37 1577]

 

38 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Gara facile da arbitrare. 

Ha visto bene sul secondo gol

 

Gara che sogna ogni arbitro. 

[devilman82 1974]

19 ore fa, soave ha scritto:

 

Fake?

[devilman82 1974]

10 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Gara facile da arbitrare. 

Ha visto bene sul secondo gol

Sarei curioso di rivedere il nostro primo intervento difensivo....parata di Perin e Gatti che la butta in angolo....gatti prende palla o il pisano?

[Fede_BW 3230]

Questa è passata quasi in cavalleria, Saccani su rai due ha detto che il giallo ci stava perché il piede del difensore va sul piede e non più alto sulla caviglia. Ho visto rossi volare per interventi del genere. 

[TheMask 2051]

12 minuti fa, Fede_BW ha scritto:

Questa è passata quasi in cavalleria, Saccani su rai due ha detto che il giallo ci stava perché il piede del difensore va sul piede e non più alto sulla caviglia. Ho visto rossi volare per interventi del genere. 

 

Questo in diretta a me sembrava arancione scuro scuro

[TheMask 2051]

1 ora fa, devilman82 ha scritto:

Fake?

 

Boh, lo ha menzionato pure Zuliani. Ma sarebbe un’altra sparizione stile Candreva.

Roba da inchiesta, perchè se l’arbitro la tocca, non può far finta di niente. E il VAR deve intervenire.

 

Nessuno della Juve ha protestato, quello mi fa pensare ad un fake.

[Bradipo76 38112]

1 ora fa, devilman82 ha scritto:

Sarei curioso di rivedere il nostro primo intervento difensivo....parata di Perin e Gatti che la butta in angolo....gatti prende palla o il pisano?

 

me lo son perso

[Bradipo76 38112]

1 ora fa, devilman82 ha scritto:

Sarei curioso di rivedere il nostro primo intervento difensivo....parata di Perin e Gatti che la butta in angolo....gatti prende palla o il pisano?

 

me lo son perso

[Jules 10515]

1 ora fa, Fede_BW ha scritto:

Questa è passata quasi in cavalleria, Saccani su rai due ha detto che il giallo ci stava perché il piede del difensore va sul piede e non più alto sulla caviglia. Ho visto rossi volare per interventi del genere. 

 

Ma tutte queste fattispecie che saltano fuori ogni volta che commentano un episodio che ci riguarda, da dove esecono?

No perché sembra che ogni volta esista un cavillino previsto dal regolamento che spiega benissimo perché ci è stato fondamentalmente fischiato contro: la spinta con una mano e non con due, le gambe ritratte, lo step on foot laterale e ora il piede sul piede e non sulla caviglia.

Ma non è che, poco poco, ci prendono per il hulo???