Il gol di Muntari edizione 2025-2026

[Jules 10585]

2 ore fa, dal1982 ha scritto:

questa parte del regolamento sinceramente non la conoscevo.

allora rigore sacrosanto 

 

Non c'è nessuna parte del regolamento che faccia riferimento all'azione potenzialmente pericolosa.

Quel rigore sarebbe stato paradossalmente fischiato, da regolamento var, anche se la palla fosse stata diretta in fallo laterale.
Credo che Ampeg si riferisse al fatto che, in caso di azione potenzialmente pericolosa, possa avere un senso fischiare certi rigori, anche in assenza di volontarietà.
Secondo me, no. Ma è una questione di opinioni. I giocatori hanno le braccia... e le braccia molto spesso servono all'equilibrio. Perché un attaccante può saltare con le braccia in alto per darsi lo slancio e un difensore deve saltare con le braccia dietro perché altrimenti rischia un rigore?

[ampeg 6263]

18 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Io non posso vedere giocatori che saltano o che si approcciano all'avversario con le braccia tenunte dietro alla schiena. È abominevole!

 

Nella dinamica del rigore in questione il giocatore del Sassuolo allarga il braccio istintivamente per cercare l'equilibrio, però il regolamento parla chiaro, sparita la volontarietà resta il braccio largo molto fuori dalla figura del corpo, manca il presupposto della palla inattesa poiché non c'è rimpallo e Vlahovic la palla solo in quella direzione poteva indirizzarla.

Capisco che in certe situazioni non ci si può approcciare con le braccia dietro la schiena, ma nemmeno a mo' di areoplanino alla Montella  anche perché il danno lo crei all'avversario al quale togli un'occasione sotto porta.

[ampeg 6263]

21 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Non c'è nessuna parte del regolamento che faccia riferimento all'azione potenzialmente pericolosa.

Quel rigore sarebbe stato paradossalmente fischiato, da regolamento var, anche se la palla fosse stata diretta in fallo laterale.
Credo che Ampeg si riferisse al fatto che, in caso di azione potenzialmente pericolosa, possa avere un senso fischiare certi rigori, anche in assenza di volontarietà.
Secondo me, no. Ma è una questione di opinioni. I giocatori hanno le braccia... e le braccia molto spesso servono all'equilibrio. Perché un attaccante può saltare con le braccia in alto per darsi lo slancio e un difensore deve saltare con le braccia dietro perché altrimenti rischia un rigore?

 

infatti è quello che intendevo, se ragioniamo anche a parti invertite, ovvero l'attaccante che per cercare l'equilibrio prende il pallone col braccio, l'arbitro fischia fallo in attacco

la differenza è che nessuno si lamenta perché non c'è calcio di rigore, a parte l'attaccante stesso 

 

Modificato 23 ore fa da ampeg

[Jules 10585]

9 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

infatti è quello che intendevo, se ragioniamo anche a parti invertite, ovvero l'attaccante che per cercare l'equilibrio prende il pallone col braccio, l'arbitro fischia fallo in attacco

la differenza è che nessuno si lamenta perché non c'è calcio di rigore, a parte l'attaccante stesso 

 

 

Eh beh... tra un fallo in attacco e un rigore c'è una leggera differenza.

 

[gianky99 9283]

 

Comunque, come sempre, la logica non esiste nel mondo del calcio... al campino a sei anni la facevamo semplice e logica... se è volontario è sempre fallo se è involontario è fallo solo se trai un vantaggio... e tutto è filato liscio per anni... ma, come detto, troppo serio, semplice, logico e, soprattutto, poi, troppo complicato manipolarlo a comodo un regolamento logico, chiaro e sensato... 

 

 

[gianluca88 4446]

Open Var: "Mani di Pongracic non punibile in Fiorentina-Inter, posizione congrua. Giusto il rigore per la Juventus per il tocco di braccio di Idzes"

 

https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2025-2026/open-var-mano-di-pongracic-non-punibile-in-fiorentina-inter-posizione-congrua.-giusto-il-rigore-per-la-juventus-per-il-tocco-di-braccio-di-idzes_sto23284163/story.shtml