Il gol di Muntari edizione 2025-2026

[Jules 10630]

2 ore fa, dal1982 ha scritto:

questa parte del regolamento sinceramente non la conoscevo.

allora rigore sacrosanto 

 

Non c'è nessuna parte del regolamento che faccia riferimento all'azione potenzialmente pericolosa.

Quel rigore sarebbe stato paradossalmente fischiato, da regolamento var, anche se la palla fosse stata diretta in fallo laterale.
Credo che Ampeg si riferisse al fatto che, in caso di azione potenzialmente pericolosa, possa avere un senso fischiare certi rigori, anche in assenza di volontarietà.
Secondo me, no. Ma è una questione di opinioni. I giocatori hanno le braccia... e le braccia molto spesso servono all'equilibrio. Perché un attaccante può saltare con le braccia in alto per darsi lo slancio e un difensore deve saltare con le braccia dietro perché altrimenti rischia un rigore?

[ampeg 6313]

18 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Io non posso vedere giocatori che saltano o che si approcciano all'avversario con le braccia tenunte dietro alla schiena. È abominevole!

 

Nella dinamica del rigore in questione il giocatore del Sassuolo allarga il braccio istintivamente per cercare l'equilibrio, però il regolamento parla chiaro, sparita la volontarietà resta il braccio largo molto fuori dalla figura del corpo, manca il presupposto della palla inattesa poiché non c'è rimpallo e Vlahovic la palla solo in quella direzione poteva indirizzarla.

Capisco che in certe situazioni non ci si può approcciare con le braccia dietro la schiena, ma nemmeno a mo' di areoplanino alla Montella  anche perché il danno lo crei all'avversario al quale togli un'occasione sotto porta.

[ampeg 6313]

21 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Non c'è nessuna parte del regolamento che faccia riferimento all'azione potenzialmente pericolosa.

Quel rigore sarebbe stato paradossalmente fischiato, da regolamento var, anche se la palla fosse stata diretta in fallo laterale.
Credo che Ampeg si riferisse al fatto che, in caso di azione potenzialmente pericolosa, possa avere un senso fischiare certi rigori, anche in assenza di volontarietà.
Secondo me, no. Ma è una questione di opinioni. I giocatori hanno le braccia... e le braccia molto spesso servono all'equilibrio. Perché un attaccante può saltare con le braccia in alto per darsi lo slancio e un difensore deve saltare con le braccia dietro perché altrimenti rischia un rigore?

 

infatti è quello che intendevo, se ragioniamo anche a parti invertite, ovvero l'attaccante che per cercare l'equilibrio prende il pallone col braccio, l'arbitro fischia fallo in attacco

la differenza è che nessuno si lamenta perché non c'è calcio di rigore, a parte l'attaccante stesso 

 

Modificato March 24 da ampeg

[Jules 10630]

9 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

infatti è quello che intendevo, se ragioniamo anche a parti invertite, ovvero l'attaccante che per cercare l'equilibrio prende il pallone col braccio, l'arbitro fischia fallo in attacco

la differenza è che nessuno si lamenta perché non c'è calcio di rigore, a parte l'attaccante stesso 

 

 

Eh beh... tra un fallo in attacco e un rigore c'è una leggera differenza.

 

[gianky99 9363]

 

Comunque, come sempre, la logica non esiste nel mondo del calcio... al campino a sei anni la facevamo semplice e logica... se è volontario è sempre fallo se è involontario è fallo solo se trai un vantaggio... e tutto è filato liscio per anni... ma, come detto, troppo serio, semplice, logico e, soprattutto, poi, troppo complicato manipolarlo a comodo un regolamento logico, chiaro e sensato... 

 

 

[gianluca88 4497]

Open Var: "Mani di Pongracic non punibile in Fiorentina-Inter, posizione congrua. Giusto il rigore per la Juventus per il tocco di braccio di Idzes"

 

https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2025-2026/open-var-mano-di-pongracic-non-punibile-in-fiorentina-inter-posizione-congrua.-giusto-il-rigore-per-la-juventus-per-il-tocco-di-braccio-di-idzes_sto23284163/story.shtml

[Bradipo76 38247]

Mi pare nulla di significativo

[Bradipo76 38247]

. 

Modificato 11 ore fa da Bradipo76

[Bradipo76 38247]

Da rivedere la posizione del fallo di Bremer in occasione del rigore

[Maxfido 1536]

13 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Da rivedere la posizione del fallo di Bremer in occasione del rigore

 

Mica hanno fatto rivedere nulla

A parti invertite punizione subito e via

[Dark Wizard 19646]

34 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Da rivedere la posizione del fallo di Bremer in occasione del rigore

 

Non si capisce, ma Bremer lì non deve entrare a quel modo, mai.

[devilman82 1996]

Rigore dubbio....in diretta era convinto che il contatto fosse sulla linea dell'area di rigore....mi sa che c'è ne hanno combinata un'altra...

[OompaLoompa37 1586]

23 minuti fa, devilman82 ha scritto:

Rigore dubbio....in diretta era convinto che il contatto fosse sulla linea dell'area di rigore....mi sa che c'è ne hanno combinata un'altra...

 

Non hanno fatto vedere mezza immagine. 

Rigore dato senza mostrare le prove, as usual. 

[Moeller 73 8991]

12 minuti fa, OompaLoompa37 ha scritto:

 

Non hanno fatto vedere mezza immagine. 

Rigore dato senza mostrare le prove, as usual. 

Dall'alto sembra fuori area. Ma magicamente è finito dentro. Ci hanno provato come al solito.

[maratona 222]

1 ora fa, devilman82 ha scritto:

Rigore dubbio....in diretta era convinto che il contatto fosse sulla linea dell'area di rigore....mi sa che c'è ne hanno combinata un'altra...

la  linea fa parte dell'area di rigore

[Don_Giovanni 5329]

Ho visto l'azione diverse volte. Rigore estremamente generoso.. 

 

 

[Jules 10630]

6 ore fa, maratona ha scritto:

la  linea fa parte dell'area di rigore

 

Sì, lo sapevamo, grazie.
Dalle immagini mostrate si capisce realmente poco... ma la sensazione è che Bremer commetta il fallo con il piede sinistro appena fuori dall'area. Quando poggia il piede destro, che sarebbe sulla linea, non sembra colpire il piede dell'avversario.
Se le immagini disponibili sono solo quelle mostrate, non c'è chiarezza... ergo il Var interviene in maniera impropria.

[Jules 10630]

3 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Sì, lo sapevamo, grazie.
Dalle immagini mostrate si capisce realmente poco... ma la sensazione è che Bremer commetta il fallo con il piede sinistro appena fuori dall'area. Quando poggia il piede destro, che sarebbe sulla linea, non sembra colpire il piede dell'avversario.
Se le immagini disponibili sono solo quelle mostrate, non c'è chiarezza... ergo il Var interviene in maniera impropria.

 

Mi correggo: questo è esattamente il momento del contatto... ed è nettamente fuori dall'area.
Come al solito, il Var con noi è sempre estremamente creativo.