Il Gol Di Muntari... Moviola stagione 2016/17

[Windom Earle 3456]

18 minutes ago, ClaudioGentile said:

Il fallo di Asamoah era come il secondo episodio pero' piu' nitido nel senso che Asamoah non trascina il braccio a terra ma lo poggia rigido senza fraintesi. Non so se mi sono spiegato.

 

 

https://streamable.com/lhwg9

 

movimento del braccio consono con l'intervento in chiusura, come il secondo episodio didattico del video di Collina

Modificato May 6, 2017 da Windom Earle

[Juventino qui, bianconero l 504]

7 minuti fa, The Ram ha scritto:

Se a mandzu partiva il piede e stagione finita che potevamo dire.....eh beh pazienza ha preso la palla un decimo di secondo prima di spaccargli il piede quindi amen.

 

Togliamo le scivolate allora ......

[ClaudioGentile 4798]

7 minutes ago, Windom Earle said:

 

 

https://streamable.com/lhwg9

 

movimento del braccio consono con l'intervento in chiusura, come il secondo episodio didattico del video di Collina

Non sono riuscito a vedere il tuo video, ma la tua spiegazione descrive perfattamente come e' avvenuta la scivolata di Asamoah.

[The Ram 2104]

3 minuti fa, Juventino qui, bianconero l ha scritto:

 

Togliamo le scivolate allora ......

Quelle col piede a martello e a occhi chiusi si..togliamole.

[Juventino qui, bianconero l 504]

3 minuti fa, The Ram ha scritto:

Quelle col piede a martello e a occhi chiusi si..togliamole.

 

Rispetto le opinioni ma non sono d'accordo, ci sono stati interventi simili fatti dai nostri (non stasera) e non sono sempre stati sanzionati col giallo quindi francamente non mi sembra uno scandalo dire che l'arbitro poteva non espellere il giocatore granata.

[Windom Earle 3456]

1 minute ago, Juventino qui, bianconero l said:

 

Rispetto le opinioni ma non sono d'accordo, ci sono stati interventi simili fatti dai nostri (non stasera) e non sono sempre stati sanzionati col giallo quindi francamente non mi sembra uno scandalo dire che l'arbitro poteva non espellere il giocatore granata.

 

episodi simili vengono sanzionati col giallo

dipende anche da cosa si intende per "simile"

a termine di regolamento è simile un intervento effettuato con la stessa foga, per essere chiari

[Garuda12 371]

23 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

 

https://streamable.com/lhwg9

 

movimento del braccio consono con l'intervento in chiusura, come il secondo episodio didattico del video di Collina

Anche il commentatore dice "I think is yellow" sul fallo di Aquah 

[Juventino qui, bianconero l 504]

4 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

episodi simili vengono sanzionati col giallo

dipende anche da cosa si intende per "simile"

a termine di regolamento è simile un intervento effettuato con la stessa foga, per essere chiari

 

Guarderò troppo il calcio inglese però ripeto la mia interpretazione dell'episodio, a velocità normale e visto dalla tv mi pareva un giallo sacrosanto ma visto il replay oggettivamente prende la palla poi cosa vi devo dire, a jtv han fatto vedere un intervento fatto dal Manzo all'andata simile e anche lì prese il giallo però per me questi non sono gialli.

[The Ram 2104]

4 minuti fa, Juventino qui, bianconero l ha scritto:

 

Rispetto le opinioni ma non sono d'accordo, ci sono stati interventi simili fatti dai nostri (non stasera) e non sono sempre stati sanzionati col giallo quindi francamente non mi sembra uno scandalo dire che l'arbitro poteva non espellere il giocatore granata.

Quando qualcuno dei nostri fa quella roba mi aspetto che venga buttato fuori altro che giallo.Riguardando il filmato la fortuna di mandzu e' che in quel momento l'appoggio stava in parte sulla  altra gamba altrimenti il piede glielo avrebbero poi spedito a casa in un pacco,poi se l'arbitro in altri casi non fischia e' sua colpa perche lo scontro Batiston-schumaker io ancora me lo ricordo.

[Windom Earle 3456]

1 minute ago, Juventino qui, bianconero l said:

 

Guarderò troppo il calcio inglese però ripeto la mia interpretazione dell'episodio, a velocità normale e visto dalla tv mi pareva un giallo sacrosanto ma visto il replay oggettivamente prende la palla poi cosa vi devo dire, a jtv han fatto vedere un intervento fatto dal Manzo all'andata simile e anche lì prese il giallo però per me questi non sono gialli.

 

Il calcio si gioca, si guarda e si analizza a velocità naturale.

Quello è un intervento chiaramente imprudente.

 

[ClaudioGentile 4798]

Ingrandite il video e rendetevi contro stesso voi se il fallo non fosse da ammonizione,solo perche' ha preso prima la palla Acqua. Si ma ha preso la palla e poi la scarpa di Mandzukic con il piede a martello ed infine ha travolto lo stesso Mandzukic alzandolo da terra. Vigoria sproporzionata.

 

 

 

 

@mamozio

 

@Bradipo76

 

@The Ram

[Bradipo76 35557]

2 ore fa, Al Pappone ha scritto:

Ma si può dire che è da idioti compiere un intervento del genere a centrocampo essendo già ammoniti ... ?

 

Questa è una certezza 

[ClaudioGentile 4798]

 

[ONLY4U 1788]

9 minuti fa, Juventino qui, bianconero l ha scritto:

 

Guarderò troppo il calcio inglese però ripeto la mia interpretazione dell'episodio, a velocità normale e visto dalla tv mi pareva un giallo sacrosanto ma visto il replay oggettivamente prende la palla poi cosa vi devo dire, a jtv han fatto vedere un intervento fatto dal Manzo all'andata simile e anche lì prese il giallo però per me questi non sono gialli.

 

Per te e per miha non sono gialli, per il regolamento sì.

[Juventino qui, bianconero l 504]

6 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

Il calcio si gioca, si guarda e si analizza a velocità naturale.

Quello è un intervento chiaramente imprudente.

 

 

9 minuti fa, The Ram ha scritto:

Quando qualcuno dei nostri fa quella roba mi aspetto che venga buttato fuori altro che giallo.Riguardando il filmato la fortuna di mandzu e' che in quel momento l'appoggio stava in parte sulla  altra gamba altrimenti il piede glielo avrebbero poi spedito a casa in un pacco,poi se l'arbitro in altri casi non fischia e' sua colpa perche lo scontro Batiston-schumaker io ancora me lo ricordo.

 

Ovvio che il calcio si guarda a velocità normale ma se uno vede il replay di Strootman  è rigore inesistente 

Per Ram io non ci vedo cattiveria certo è duro, imprudente come volete ma i falli bastardi sono altri poi se uno ha sfiga si fa male in tantissimi altri casi.

Poi sono opinioni l'arbitro ha deciso per il giallo e l'espulsione e questo è.

E cmq chi dice che questo episodio ha falsato la partita sbaglia in modo evidente indipendentemente da come si valuti il fallo o i falli.

[Juventino qui, bianconero l 504]

4 minuti fa, ONLY4U ha scritto:

 

Per te e per miha non sono gialli, per il regolamento sì.

 

OK.

[Pressing 7837]

Acquah scivoloso Acquah falloso

Modificato May 6, 2017 da pressing

[The Ram 2104]

2 minuti fa, Juventino qui, bianconero l ha scritto:

 

 

Ovvio che il calcio si guarda a velocità normale ma se uno vede il replay di Strootman  è rigore inesistente 

Per Ram io non ci vedo cattiveria certo è duro, imprudente come volete ma i falli bastardi sono altri poi se uno ha sfiga si fa male in tantissimi altri casi.

Poi sono opinioni l'arbitro ha deciso per il giallo e l'espulsione e questo è.

E cmq chi dice che questo episodio ha falsato la partita sbaglia in modo evidente indipendentemente da come si valuti il fallo o i falli.

Io non ho scritto che dovevano fucilarlo eh

Rimane il fatto che quello e' un intervento molto ma molto pericoloso e anche un rosso ( che non e' 1 anno di prigione ad alcatraz )non e' niente rispetto al danno che poteva causare a Mandzukic,poi il fatto che tutto venga ridotto al fatto che ha colpito prima la palla lo trovo assurdo,ha colpito la palla forse un milionesimo di secondo prima del piede ( a martello tra l'altro )e poi gli frana pure addosso.

[My Perfect Enemy 3267]

2 ore fa, ONLY4U ha scritto:

Giallo a Manzu all'andata:

 

https://mobile.twitter.com/vbchannelhd/status/860962914890592261/video/1

 

 

pensa te.... il precedente lo hanno ben presente

[Castigamatt 500]

CALCIO DI PUNIZIONE DIRETTO

Un calcio di punizione diretto è assegnato se un calciatore commette una delle seguenti infrazioni contro un avversario in un modo considerato dall’arbitro negligente, imprudente o con vigoria sproporzionata:

• caricare

• saltare addosso

• dare o tentare di dare un calcio

• spingere

• colpire o tentare di colpire (compreso con la testa)

• effettuare un tackle o un contrasto

• sgambettare o tentare di sgambettare

Se un’infrazione comporta un contatto è punita con un calcio di punizione diretto o di rigore.

 

• “Negligenza” significa che il calciatore mostra una mancanza di attenzione o considerazione nell’effettuare un contrasto o che agisce senza precauzione. Non è necessario alcun provvedimento disciplinare.

 

• “Imprudenza” significa che il calciatore agisce con noncuranza del pericolo o delle conseguenze per l’avversario e per questo deve essere ammonito.

 

• Con “vigoria sproporzionata” si intende che il calciatore eccede nell’uso della forza necessaria e mette in pericolo l’incolumità di un avversario e per questo deve essere espulso.

 

Copia-incolla dal regolamento, art.12.

Non è vero che se tocco il pallone poi posso fare all'avversario quello che voglio, è una s******a bella e buona. Leggetevi la regola e poi chiedetevi se l'ammonizione del granata è stata eccessiva oppure no.

[vikke55 5182]

il piede a martello è sempre giallo, Chiellini poche giornate fa ne ha preso uno senza nemmeno toccare l'avversario per lo stesso motivo. Si chiama imprudenza.

Poi potrei pure dire che mi scavola prendere un giallo così, visto che il calcio non è il balletto (con tutto il rispetto che posso nutrire per il balletto), ma da regolamento c'è, e neanche di poco. Siccome il regolamento non segue le logiche personali, oltre a non parlare di contatto ma di condotta, tutto il resto che può essere detto è inutile rumore.

[vikke55 5182]

2 ore fa, ONLY4U ha scritto:

 

Per te e per miha non sono gialli, per il regolamento sì.

Più o meno come la penso io.

Io non l'avrei dato se seguissi il regolamento che mi sono inventato, ma il regolamento non parla nè di palla nè di quando avviene il contatto, ma di modo, il piede a martello che va a colpire la palla e subito dopo il piede è un intervento assassino. Un giallo evitabile da Aqua, fallo stupido , entrata pericolosissima, specie se fatto da uno già ammonito.

Aqua è un pollo, e giustamente è finito sotto la doccia anzitempo.

Modificato May 7, 2017 da vikke55

[Ca$a 4696]

Imbarazzante sentire che per molti non c'era il secondo giallo. 

Per me è addirittura da rosso.

Il peggio l'ha detto un ex arbitro a telelombardia che ha avuto il coraggio di dire che Mandzukic si rialza subito non si lamenta perché sa ve non è fallo..ma se è stato a terra dolorante per 3 minuti!!!

[Al Pappone 381]

Entrata di slancio in scivolata sull'avversario girato di spalle , prendendo prima la palla mai poi le gambe : ammonizione netta , come è capitato più volte anche ad Asamoah e Lichtsteiner ( senza dimenticare Zaza ) .

 

Ma siccome c'è la Juventus di mezzo e la retorica vittimista che da sempre accompagna il Torino in questo derby , bisogna fare polemica .

[Marciodentro 495]

Mode Pistocchi ON:

All'andata Mandzukic e' stato ammonito per preventivamente per le proteste. Rocchi sapeva che avrebbe protestato vigorosamente per il fallo fischiato. Se vedete bene l'arbitro tira fuori il cartellino, ma lo mostra solo dopo le proteste. Come quando si da' una sberla senza motivo ad un bambino e lui ti chiede: "ma cosa ho fatto" e tu rispondi "non per quello che hai fatto ma per quello che farai"...

Mode Pistocchi OFF.

 

GODOOOOOOOOOOO

 

P.S: ma alle altre squadre della serie A e' stato detto che se vincono contro di noi prendono solo tre punti come in tutte le altre partite?