Jules

Assolutamente sì.

E invece è rigore sempre. Intervento completamente inutile, di vigoria spropositata, disinteressandosi totalmente del pallone. Un conto è l'intervento "spalla/spalla" dove entrambi i giocatori spingono per conquistare la posizione, un altro è la spalla piantata nella schiena a muzzo, senza guardare la palla. Solo a Skriniar non fischiano sti falli.

Ogni riferimento a Skriniar è puramente casuale!

Sarà mica la prima...

Smazziamo?

Nella situazione finanziaria attuale, mai. E non mi riferisco alle condizioni specifiche della Juventus... bensì ad un sistema "europeo" in cui c'è chi fa il razzo che vuole e chi non può. Qualcuno lo chiama "calcio del popolo". Per capirci.

So che apparirò populista... ma se "in tribunale" han già deciso che la Juventus dev'essere condannata, la Juventus verrà condannata. Abbiamo già visto con Moggi a cosa sia servita la strategia del "così fan tutti"... e pure peggio, oserei dire. Qualcuno parlava di "punto più basso", riferendosi purtroppo al soggetto sbagliato. Perché ancor oggi, pure tra noi tifosi juventini, c'è chi non ha ancora ben capito come andarono le cose allora. Ma chi ha seguito davvero quel processo a Napoli sa molto bene a cosa si sia arrivati pur di condannare a forza. Purtroppo la giustizia italiana di "punti più bassi" ha già dato ampie dimostrazioni, anche per questioni ben più gravi del calcio.

Io ho capito perfettamente.

Chi? La Juventus o la giustizia sportiva? Se la prima... credo tu debba ripassarti qualche punto.

Che non vada bene è ovvio. Ma il sistema questo è. E non è una caso che non appena si ventila la possibilità di una riforma della giustizia, i magistrati si agitano. Perché "la politica non deve entrare nella giustizia"... la giustizia invece l'ha già fatto da tempo.

Ne esce come ne sono usciti tanti altri... senza pagare.

Ma quelli ancora in procura lavorano. È tutto qui il problema.

Ecco... appunto.

Ambeh... se è per questo, il pm che ha condotto le indagini è tal Ciro Santoriello.

Purtroppo, in tribunale, o loro rompono l'ano a te oppure finisce a taralli e vino. Magari si potesse realmente rompere il c**o a sta gente, una volta tanto.

Se vabbeh... gula! C'è una leggerissima differenza tra un magistrato e un tassista... ma giusto un'inezia!

A parte che questo è eventualmente tutto da vedere... occorre cominciare ad usare bene i soldi che vengono eventualmente immessi.

Non dovrebbe esserci necessità di fare caste per far bene il proprio lavoro. Spesso le caste nascono proprio per evitare i rischi derivanti dall'averlo fatto male.

Non vale per me, spiacente. Io mi scontro quasi quotidianamente con i vigili urbani... e non penso siano una casta ma semplicemente dei cazzofacenti! La parte in rosso, perdonami, è aberrante. Perché contrasta proprio con il senso dell'istituzione stessa.

Mi stupisce che sia ancora vivo!

Anche quando iniziò calciopoli eravamo molto "lontani"... Le cose si scoprirono dopo. E nonostante scoperte, si fece spallucce. Io non so (perché, ripeto, non ho le conoscenze necessarie) se stavolta han fatto la vaccata. So solo che della giustizia italiana mi fido ZERO! In Italia la magistratura è una casta che non si può o non si vuole contrastare.

Calciopoli... ma relativamente alle indagini della giustizia ordinaria. Così come del processo doping, in cui, per noi, gli indizi valevano come prove e per altri (identici) nemmeno si aprirono indagini. Io tutta sta fiducia nella giustizia ordinaria italiana non ce l'ho. Specie quando è un procuratore di Torino, con il cognome che finisce per "iello", a indagare sulla Juve. Sarò un malpensante!

Parlo di "allora"... relativamente ad altre indagini della giustizia ordinaria. Sulla questione attuale non mi esprimo perché non penso di avere le conoscenze necessarie. Così come una gran parte degli altri utenti, immagino.

Gli "indizi" allora c'erano eccome... ed erano i medesimi usati per indagare la Juve. Io non metto becco nella questione attuale perché non ho le conoscenze sufficienti per poterlo fare. Relativamente a vicende passate, sostenere che non ci fossero indizi, significa avere la memoria molto corta.

Anche il processo per doping partì dalla giustizia ordinaria. E nessun'altra procura, se non quella di Torino (peraltro solo verso la Juve) si mosse. Non ho fatto alcun "paragone"... ho solo espresso una legittima perplessità.