Vai al contenuto

Jules

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    46716
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    21

Tutti i contenuti di Jules

  1. O la Juve di Delneri... a dimostrazione che nel calcio si va per cicli. Il nostro ultimo è durato un'eternità. L'unica cosa positiva è che non vedo al momento in Italia alcuna società con potenzialità tali da poter creare il vuoto intorno.
  2. Ma certamente è come dici tu... E infatti io mica mi scandalizzo più di tanto quando due arbitri diversi giudicano due episodi simili in modo diverso. Ci sta. Quello che più mi lascia perplesso è il fatto che poi si venga a spiegare la possibilità di intervento del Var in modi diversi a seconda dell'occasione. E questo sì che genera davvero troyai... Rimango convinto che il Var, gestito per come è gestito, stia combinando più danni di quelli che avrebbe dovuto riparare, in origine. Se ci si arriva a lamentare perché il Var corregge un errore evidente... è abbastanza lapalissiano che qualcosa non abbia esattamente funzionato a dovere. E allora, forse, tanto vale tornare al vecchio sistema.
  3. Però in un caso dice una cosa e nell'altro dice un'altra... Che ne sappia tanto e sia solo un po' parahulo? Potrebbe essere...
  4. Sì sì... classica tecnica: prima le fan dire poi dicono che non si posson dire. Almeno ieri qualche juventino in studio c'era? Settimana scorsa nemmeno l'ombra.
  5. Furini è quello che quando apre bocca non si riesce a capire dove sia il soggetto e dove il predicato? A Qsvs, come in qualsiasi trasmissione che parli di "calcio", campano di queste cose. Settimana scorsa Pallecatzi che dissertava di anatomia del cervello... ieri chissà cosa si saranno inventati.
  6. Analfabeta! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra!
  7. Sì... è possibile che sia il piede di Cduadrado a tenerlo in gioco. Ma sta di fatto che un vero fermo immagine con le linee non si è visto... Che poi spesso comunque lo mostrano con la palla fuori dall'inquadratura...
  8. Ecco... diciamo che generalmente, quando si arriva a scrivere cose del genere, si pecca decisamente in personalità... Meglio così comunque che dando degli ignoranti a casaccio in modo velato.
  9. No no... ma io sono assolutamente d'accordo con te. E infatti quella del tempo credo sia un po' una funchiata... detto con rispetto!
  10. Eh no... perché siccome quello è un "rigore da Var"... alloora non lo do per fare un dispetto al Var!
  11. E perché? Puoi spiegarlo a noi comuni mortali?
  12. Ma infatti è un rigore che con il var diventa netto... ergo decade totalmente il discorso sulla discrezionalità o il buon senso. Di fronte a un rigore netto la discrezionalità diventa un errore di concetto. Poi che il var, ad oggi, abbia fatto più danni di quelli che avrebbe dovuto riparare... non ci piove.
  13. La 18esima regola è quella del buon senso. Una regola non scritta che dice tutto e il contrario di tutto. Ma dice anche che la sua applicazione dev'essere dosata con estrema parsimonia.
  14. Stop che non è stato fatto vedere... che poi a volte lo fanno vedere ma non fanno vedere il pallone! Comunque non mi fossilizzerei troppo sull'episodio in sè. Io quei gol li convaliderei sempre!
  15. No... siamo troppo ignoranti per potercela fare. Perdonaci... Il fatto è che tu sei partito giudicando quello di ieri come un intervento "al limite"... e quindi rientrante nella categoria dei rigori che puoi dare o non dare a seconda del momento. Io, personalmente, di "limite" vedo poco in quell'intervento. Soprattutto dal momento in cui il var può certificare con certezza il contatto.
  16. In buona sostanza, a Madrid uscimmo dalla Champions grazie ad un essere mitologico!
  17. Chissà... forse al 20' non lo avrebbe fatto!
×
×
  • Crea Nuovo...