Pirkaf

Ekhator come terzo o quarto attaccante ci può stare benissimo. L'unica cosa che puzza è il contesto in cui è arrivato, ovvero quello del 30 giiugno. Quindi non è impossibile ipotizzare che sia un acquisto non progettuale, ma nato dalle necessità del momento. Vedremo chi saranno gli altri attaccanti, poi si potrà dibattere o meno su quanto sarà utile o meno questo ragazzo.

Lo avrei tenuto come secondo. Così come terrei Puzcka a fare il vice sulla fascia destra. In questo momento in cui c'è da cambiare mezza squadra, sono onestamente operazioni che non farei. Poi, per carità, capisco le esigenze di bilancio, ma ogni anno ci ritroviamo sempre nella stessa situazione. Cambiano i dirigenti, ma poi il calciomercato inizia sempre svendendo il futuribile. Sono un po' perplesso. Questo va al di là del valore o meno del calciatore, che può rivelarsi un Iling che sembra scomparso dai radar o uno buono rivenduto al doppio tipo Huijsen.

Alla fine ci ho azzeccato, Daffara l'hanno venduto al Parma. Come ogni anno le uniche plusvalenze vengono fatte con i giovani.

Nell'altro topic ho scritto di essere perplesso semplicemente per una questione di tempistica. Riguardo il calciatore so poco o nulla. In caso aspetterò di vederlo in campo.

Stiamo prendendo Ekhator drl Genoa per 15 milioni. Probabilmente scambiandolo con Puczka. Ora, io seguo poco le partite delle altre, quindi non posso esprimermi. Ho visto che è un under. Qualcuno che ne sa e vuole darci qualche delucidazione sul calciatore sarebbe ben accetto. La scorsa stagione soli tre gol. Potrebbe essere un acquisto futuribile, in ogni caso sarei perplesso.

Dichiarazioni molto vaghe, quelle odierne. Però non ha smentito nessuna delle trattative che si sono succedute in questi giorni. Un po' astruse le parole sul difensore bosniaco, nel senso che ha fatto intendere che potrebbe tranquillamente accontentarsi del 50% della rivendita. Ho idea che Lucumì e Muharemovic, siano uno l'alternativa dell'altro.

Oggi danno per molto vicino sia Kolo che Muharemovic. Diciamo che non mi fanno impazzire nessuno dei due, ma è anche vero che la sanità mentale la Juve me l'ha fatta perdere da tempo.

Ma un Gabriel Jesus? Dice di voler giocare in Italia. So che anche lui è a rischio infortuni, ma per me non sarebbe affatto male al giusto prezzo.

Altra roba che non capisco. Lucumì vale 28 milioni. Gatti, capisco che ha un ingaggio alto, ma non credo sia così più scarso di un giocatore che va anche a scadenza. Per lui non dovremmo chiedere meno di 30 milioni, altrimenti tanto vale tenerselo.

Ecco, questa è una cosa che non capisco. Perché dovrebbe valere meno del bosniaco del Sassuolo? Kelly ha fatto una buonissima stagione. Io per meno di 40 non lo cederei.

Certo che non è un obbligo. La narrativa inizialmente diceva che l'ammanco era di cinquanta milioni, poi sono passati ad un ventina ed infine a tredici milioni ( qualcuno parla anche di dieci ). Servirebbero per far respirare il bilancio, ma non è che falliamo se non li ottengono. Chiuderanno con qualche perdita in più.

Immagino che per Wissa chiedano troppo, vero?

A me viene un po' da ridere a sentire i nomi che vengono accostati al Milan. Tutta gente da 50/60 milioni. Eppure tutti gli addetti ai lavori che parlano di Juve, dicono che senza Champions è impossibile comprare e che bisogna inseguire la competitività attraverso la sostenibilità. Boh. Poi per carità, Ramos ed Hjulmand non sono nomi esaltanti per quel che mi riguarda, però sposta la nostra narrativa verso la mestizia.

Non fatevi il sangue amaro, raga, le veline sono state mandate ai cc vari che si occupano della Juve, non a caso dicono tutti le stesse cose. Bisogna vendere, risanare il bilancio, togliere tutti gli esuberi in rosa, e poi solo dopo, verranno contabilizzati gli eventuali acquisti. Invidio chi ha la forza e lo stoicismo di abbonarsi al buio allo stadio o a Dazn. Comunque fino a martedì il topic potrebbe anche venire chiuso, tanto finché non chiuderanno il bilancio del 30 giugno non acquisteranno niente.

Leggo delle cifre assurde per Ramos. Vabbè che sicuramente è un feticcio di Amorim, ma 75 milioni per un panchinaro, anche no.

Il primo vero colpo lo fa il Milan : Ramos a 50 milioni, pare. E meno male che senza Champions non si può fare mercato.

Per noi lo è già. Attualmente ci sono superiori. È stata la classifica a dirlo.

Ha fatto bene in un determinato contesto, con un'altra guida tecnica. C'è questa narrativa, molto ipotetica, secondo me, che con Spalletti farà bene a prescindere. In realtà è più una speranza che altro.

Io venderei tutti e tre senza rimpianti.

Kelly è atletico, veloce ed ha un buon sinistro. Da braccetto sinistro a tre ci può stare benissimo. Però, a mio avviso, come marcatore si potrebbe avere di meglio. Sul gioco aereo lui e Kalulu soffrono un po', per questo avere due difensori non abilissimi di testa non è il massimo. Credo che si parli di cessione principalmente per questo motivo, visto che Kalulu è al momento intoccabile.

Io capisco che devono campare e quindi devono spararle quasi ogni giorno. Devono recapitare il tema quotidiano giocando con le parole e gli aggettivi manco fossero le scuole elementari, però la narrativa che cambia a fase alterne, anche no. Mi ricordo che fino a qualche settimana fa il trend era di consegnare la squadra con più effettivi possibili per il ritiro e i tour, adesso la narrativa è stata spostata al mese globale di luglio, dove a detta degli " esperti " ci sarà da divertirsi. Visti i nomi, più che divertimento parlerei di film horror.

Cambiamo dirigenti come fossero mutande, ma poi chi arriva arriva tratta sempre i medesimi giocatori. Siamo una roba oscena.

Egemonia nel senso che marciume o meno, sono la squadra più forte da sei anni a questa parte. Quella che tutti gli anni parte come unica favorita. Cosa che avverrà anche quest'anno.

Gode di una valutazione e di un credito senza senso. Praticamente un panchinaro fisso da anni, che non vede calare mai il suo valore.

Su Palestra si erano fiondate tutte già lo scorso anno. Segno che le qualità del calciatore erano note da tempo. Nessuno ha voluto pagare 25 milioni per un calciatore che la stessa Atalanta ha voluto mandare in prestito. È evidente che sia un prospetto valido ed attenzionato da più squadre, che evidentemente ci vedono delle caratteristiche peculiari. Vale quei soldi? Non penso, non lo so. In questi casi è un terno al lotto. Però allo stesso tempo, fosse finito all'Inter, avrebbe confermato un divario non solo strutturale, ma anche economico. Le altre sarebbero state già di fatto ridimensionate. Diciamo che è uno di cui colpi che certifica un'egemonia. Roba che in Italiac ormai non possiamo permetterci più.